Thomas Hawk posted a photo:
Vraag een willekeurige vrouw waar zij zich in haar relatie het meest aan ergert en de antwoorden lijken op elkaar: hij luistert niet, ruimt niets op, is emotioneel afwezig of altijd met zijn telefoon bezig. D ie kleine irritaties zijn geen detail; relatieonderzoek laat zien dat juist annoyance een van de meest voorkomende negatieve emoties in relaties is, vaker dan openlijke woede.​
Psychologen spreken zelfs van “sociale allergenen”: ogenschijnlijk onschuldige gewoontes – te laat komen, door je heen praten, rommel laten slingeren – die bij herhaling steeds meer gaan jeuken. In een bekende analyse in Scientific American beschrijft onderzoeker Diane Felmlee hoe eigenschappen waar je ooit op viel later op je zenuwen kunnen werken: “very attentive” verandert dan in “controlerend” en “zorgzaam” in verstikkend.​
Wat staat er in de top 10 van ergernissen die vrouwen vaak noemen? Denk aan: partners die emotioneel dichtklappen, afspraken vergeten, grensoverschrijdend flirten, steeds op hun telefoon zitten, huishoudelijke taken structureel laten liggen, vieze gewoontes aan tafel, non-stop grappen maken, nooit initiatief nemen, kritiek geven maar geen complimenten, en financiële nonchalance. Opvallend is dat veel van deze punten draaien om respect, betrouwbaarheid en het gevoel serieus genomen te worden.
Onderzoek naar sekseverschillen laat zien dat relatie‑bedreigende gedragingen – zoals emotionele afstand, agressie of dreiging met verlaten – vrouwen gemiddeld meer ergeren dan mannen. Mannen vinden juist autonomie‑bedreigende dingen irritanter, bijvoorbeeld als ze het gevoel hebben dat hun vrijheid wordt ingeperkt. Dat verklaart waarom een vrouw zich diep gekwetst kan voelen door emotionele afwezigheid, terwijl hij haar klachten afdoet als “zeurt om niks”.​ ( Sources of annoyance in close relationships: sex-related differences in annoyance with partner behaviors)
Ergernis hoeft geen slecht teken te zijn: koppels die zich emotioneel dicht bij elkaar voelen, rapporteren minder irritatie, maar juist dát gevoel van nabijheid is te beïnvloeden. Wie irritaties benoemt vóórdat ze zich opstapelen, grenzen helder aangeeft en ook de goede kanten blijft zien, vergroot de kans dat die tien ergernissen onderwerp van gesprek worden – en niet het begin van het einde.
DEN HAAG (ANP) - Paprika is de groente met de meeste resten van bestrijdingsmiddelen; citrusfruit en aardbeien delen de titel voor fruitsoort waarop het vaakst schadelijke residuen zitten. Dat blijkt uit de nieuwe PesticidenEetwijzer, gebaseerd op metingen van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).
De fruitsoorten met de meeste pesticidenresten zijn citrusfruit, met gemiddeld 4,4 soorten pesticiden per product, die de twijfelachtige eer deelt met aardbeien. Druiven volgen op gepaste afstand met 'maar' 3,6 bestrijdingsmiddelen per product. Bij de groenten zijn paprika's het meest besmet met 2,1 pesticiden, gevolgd door spinazie en paksoi, met beide exact twee soorten bestrijdingsmiddelen per product.
De cijfers van de PesticidenEetwijzer zijn gebaseerd op steekproeven bij producten van boerderij tot supermarkt. De tests zijn over de jaren 2022-2024 uitgevoerd door de NVWA. Daaruit blijkt dat het totaal aantal resten op groenten en fruit is toegenomen met 7 procent. Ook is een stijging te zien in het aantal residuen van PFAS en hormoonverstorende pesticiden.
Schoonste producten
De cijfers zijn opvallend; uit onderzoek van het CBS blijkt namelijk dat het pesticidengebruik in de Nederlandse landbouw juist met 22 procent is afgenomen. In 2024 werd 3,9 miljoen kilo gewasbeschermingsmiddelen gebruikt. In de categorie groente, aardappelen en fruit blijkt echter wel weer een forse stijging: daar werd 26 procent meer gebruikt tussen 2020 en 2024.
Uit de metingen kwamen ook de relatief schoonste producten naar boven. Bij fruit zijn dat kiwi, watermeloen en ananas. De schoonste groenten zijn asperges, rode bieten en witlof.
MIAMI (ANP/RTR) - Het Amerikaanse leger heeft opnieuw een dodelijke aanval uitgevoerd op een boot in de oostelijke Stille Oceaan. Dat schrijft Southcom, het centrale commando van het Amerikaanse leger in de regio, op X. Er kwam een man om het leven bij de aanval.
Southcom schrijft dat het vaartuig werd geëxploiteerd door "terroristische organisaties" in internationale wateren, maar levert daarvoor geen bewijs.