Berry Leenders (51) uit Wijchen vertelde vorige week nog enthousiast tegen een goede vriend dat hij wel zin had in zijn beveiligingsopdracht bij het huis aan de Ewijkseweg in Overasselt. In de nacht van maandag op dinsdag werd hij bij diezelfde woning doodgeschoten.

Ik ga daar slapend rijk worden

Een eenvoudige jongen

Goede vriend Rob Bongers bevestigt tegenover De Gelderlander de identiteit van het slachtoffer. Uit zijn verhaal ontstaat het beeld van een man die een relatief eenvoudig leven leidde en graag klaarstond voor anderen. Berry werkte eerder als vrachtwagenchauffeur, maar moest daarmee stoppen nadat hij bij een ongeluk met een paard gewond was geraakt en zijn enkel had gebroken. Hij besloot zich om te scholen, ging aan de slag in de beveiliging en werkte regelmatig bij evenementen.

Berry had geen eigen gezin en woonde bij zijn moeder, met wie hij volgens Rob een bijzonder hechte band had. Rob omschrijft Berry als „een eenvoudige jongen".

Meerdere keren per week bij de manege

Berry was een bekend gezicht bij Manege Sint Frans in Wijchen, waar hij meerdere keren per week kwam voor zijn paard, meldt Omroep Gelderland. Hij en Rob hadden samen een paard en brachten daardoor veel tijd met elkaar door. Zijn overlijden heeft daar diepe indruk gemaakt.

„Hij was geliefd bij iedereen."

Beveiliger sinds eerdere beschieting

Buurtbewoners zeggen dat Berry sinds een eerder schietincident als beveiliger bij de woning werkzaam was. In juli 2025 werden bij datzelfde huis aan de Ewijkseweg zeker 25 kogels op de woning afgevuurd. De bestuurlijke driehoek heeft nu „het idee" dat er sprake is van een langlopend conflict. Zoals we eerder schreven in Dode en twee agenten geraakt door heftige schietpartij Overasselt, kwamen bij de schietpartij van dinsdagnacht ook twee politieagenten gewond — zij zijn inmiddels buiten levensgevaar.

Berry dacht een rustige klus te hebben. Volgens De Telegraaf is er mogelijk sprake van een geëscaleerd drugsconflict.

„Hij duikt nog weg"

Rob Bongers reageert verslagen op het verlies van zijn vriend, zo beschrijft De Gelderlander. „Het is echt zielig. Hij heeft er niks mee te maken. Helemaal niks. Dit is echt erg." Over de beelden van het incident: „Als je die beelden ziet… Hij duikt nog weg, maar wordt gewoon doodgeschoten."

Het politieonderzoek moet de precieze omstandigheden waaronder Berry werd geraakt nog vaststellen. Dit is de lezing van zijn vriend — de politie doet daar vooralsnog geen uitspraken over.

Berry Leenders was geen doelwit, geen betrokkene bij het conflict, geen verdachte. Hij was een vrachtwagenchauffeur die beveiliger werd, een paardenliefhebber die bij zijn moeder woonde, en een man die dacht dat hij een rustig baantje had gevonden.

Bronnen: De Gelderlander (via Drimble) · Omroep Gelderland

HAARLEM (ANP) - Herenmodewinkelketen Ogér moet gegevens over de leden van zijn businessclub met de Belastingdienst delen. Dat heeft de rechtbank Noord-Holland woensdag bepaald, nadat de fiscus hierover een kort geding startte. De Belastingdienst vermoedt dat het lidmaatschap van de businessclub deels wordt ingezet om privé-uitgaven, zoals de aanschaf van kleding of deelname aan evenementen, om te zetten naar een zakelijke kostenpost.

Volgens de Belastingdienst is de aankoop van kleding zelden zakelijk aftrekbaar. De fiscus vroeg Ogér om informatie over leden en de activiteiten die worden georganiseerd om te kijken of sommigen nog belasting schuldig zijn. De winkelketen weigerde echter informatie over individuele leden te delen.

Van de rechter mag de Belastingdienst gericht onderzoek doen bij de leden om te kunnen bepalen of zij alsnog belasting moeten betalen over de aangeschafte kleding en de deelname aan evenementen van de businessclub. Ogér moet de informatie binnen twee weken delen.

De verwachting dat hypotheekrentes verder zouden dalen, staat plotseling onder druk. Door de escalerende oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran zijn olieprijzen en kapitaalmarktrentes hard opgelopen, waardoor nieuwe hypotheekoffertes in Nederland duurder kunnen worden.

De financiële markten reageren nerveus op de geopolitieke spanningen. Hogere energieprijzen kunnen de inflatie opnieuw aanjagen. Beleggers rekenen daardoor minder op renteverlagingen door centrale banken — en mogelijk zelfs op nieuwe renteverhogingen. Dat werkt door in de rente die banken betalen om lang geld aan te trekken, en uiteindelijk in de hypotheekrente voor consumenten.

Olie, inflatie en rente

De keten begint bij de olieprijs. Door nieuwe aanvallen tussen de VS en Iran nam de vrees toe voor verstoringen van de energievoorziening in het Midden-Oosten. Brentolie liep dinsdag volgens CNN op tot ruim 94 dollar per vat; dat was een stijging van bijna 4 procent.

Duurdere olie maakt brandstof, vervoer, productie en verwarming duurder. Daardoor kan de inflatie weer oplopen. Voor centrale banken, zoals de Europese Centrale Bank (ECB), wordt het dan lastiger om de rente te verlagen. Als de inflatie te hoog dreigt te blijven, kunnen zij de rente langer hoog houden of zelfs opnieuw verhogen.

Dat vooruitzicht is belangrijk voor huizenkopers. Hypotheekaanbieders bepalen hun tarieven niet alleen op basis van de ECB-rente, maar vooral op basis van de rente op de kapitaalmarkt en renteswaps. Vooral voor hypotheken met een rentevaste periode van tien of twintig jaar telt de verwachte renteontwikkeling op de lange termijn zwaar mee.

Kapitaalmarktrente schiet omhoog

Op internationale obligatiemarkten liepen de rentes dinsdag scherp op. De rente op tienjarige Amerikaanse staatsleningen steeg naar 4,79 procent, het hoogste niveau sinds januari 2025. In Duitsland, de belangrijkste referentiemarkt binnen de eurozone, bereikte de rente op tienjarige staatsobligaties rond het middaguur 3,36 procent.

Een hogere obligatierente betekent niet automatisch dat elke Nederlandse hypotheekrente dezelfde dag stijgt. Banken hanteren eigen marges, risico-opslagen en commerciële tarieven. Maar als de marktrente langere tijd hoog blijft, worden nieuwe hypotheekoffertes doorgaans duurder.

De internationale rentestijging heeft bovendien meerdere oorzaken:

• De oorlog en hogere olieprijzen vergroten de kans op hardnekkige inflatie.
• Beleggers verwachten daardoor dat centrale banken minder snel kunnen versoepelen.
• Overheden geven veel schuldpapier uit, waardoor beleggers hogere vergoedingen vragen.
• Langlopende staatsleningen zijn extra gevoelig voor onzekerheid over inflatie, economische groei en overheidsfinanciën.global.morningstar+1

Wat merken huizenkopers?

Voor wie nog geen hypotheek heeft afgesloten, kan de timing ineens belangrijker worden. Een hogere hypotheekrente verlaagt het bedrag dat iemand maximaal kan lenen én verhoogt de maandlasten bij dezelfde lening.

Een rekenvoorbeeld: bij een annuïtaire hypotheek van 400.000 euro met een looptijd van 30 jaar betekent een rente van 3,5 procent bruto ongeveer 1.796 euro per maand. Bij 4,0 procent loopt dat op naar circa 1.910 euro per maand. Dat is ongeveer 114 euro bruto extra per maand, oftewel ruim 1.360 euro per jaar.

De daadwerkelijke gevolgen verschillen per huishouden. Ze hangen onder meer af van:

• De hoogte van de hypotheek.
• De gekozen rentevaste periode.
• De verhouding tussen hypotheek en woningwaarde.
• Het energielabel van de woning.
• De hypotheekvorm en eventuele hypotheekrenteaftrek.
• De vraag of de offerte al is uitgebracht en hoe lang die geldig blijft.

Wie een getekende hypotheekofferte heeft met een vast rentepercentage, wordt normaal gesproken niet geraakt door een latere rentestijging zolang de offerte geldig is en aan de voorwaarden wordt voldaan. Voor mensen die nog moeten bieden of een hypotheekaanvraag moeten starten, kunnen hogere dagrentes wel direct gevolgen hebben.

Ook gevolgen voor bestaande hypotheek

Huiseigenaren met een lange rentevaste periode merken op korte termijn meestal niets. Hun maandbedrag verandert niet zolang hun rentecontract loopt.

De situatie is anders voor mensen bij wie de rentevaste periode binnenkort afloopt. Zij krijgen bij verlenging te maken met de rente die dan geldt. Ook huiseigenaren die willen verhuizen, oversluiten of hun hypotheek willen verhogen, kunnen een hogere actuele rente tegenkomen.

Voor bezitters van een variabele hypotheekrente kan de beweging sneller doorwerken, al volgt die rente niet één-op-één de kapitaalmarktrente. Daar spelen vooral de kortetermijnrente en het beleid van de ECB een rol.

Wat kun je nu doen?

Paniek is niet nodig: renteontwikkelingen kunnen snel keren als de situatie in het Midden-Oosten ontspant, olie goedkoper wordt of economische cijfers tegenvallen. Tegelijk is de eerdere aanname dat hypotheekrentes voorlopig alleen maar omlaag zouden gaan, niet meer vanzelfsprekend.

Wie de komende weken een huis wil kopen of een hypotheek moet regelen, kan deze stappen overwegen:

• Vraag bij meerdere geldverstrekkers of adviseurs een actuele rente-indicatie op.
• Let niet alleen op het rentepercentage, maar ook op de geldigheid van de offerte en de voorwaarden voor verlenging.
• Controleer of een hypotheekofferte een dalende rente na offerte nog volgt, maar je beschermt tegen een stijging.
• Kies de rentevaste periode op basis van zekerheid en financiële ruimte, niet uitsluitend omdat een korte periode op dit moment goedkoper is.
• Maak een maandlastenberekening met een rente die 0,5 tot 1 procentpunt hoger ligt dan de huidige offerte.
• Houd bij nieuwbouw of een lange overdrachtsperiode rekening met het risico dat de rente verandert voordat de hypotheek definitief is.

De kern: de oorlog rond Iran raakt Nederlandse huizenkopers niet rechtstreeks via een besluit in Den Haag, maar via de olieprijs, inflatieverwachtingen en internationale kapitaalmarkten. Zolang die onrust aanhoudt, blijft de druk op hypotheekrentes naar boven gericht.

Meer weten?

• De Telegraaf — hypotheekrente en gevolgen voor Nederlandse huizenkopers Hypotheekrente schiet omhoog door oorlog en hoge olieprijzen: ‘Door Trump betalen huizenkopers meer’Deze bron sluit het best aan bij de Nederlandse invalshoek: de oorlog, hoge olieprijzen en de mogelijke doorwerking naar hypotheekrentes en maandlasten. telegraaf

• Reuters — olieprijs, inflatievrees en stijgende kapitaalmarktrentes Bond selloff deepens and stocks drop as oil prices stoke inflation fearsReuters meldde dat Brentolie op 1 september 2026 met 4,6 procent steeg naar 94,65 dollar per vat. Tegelijk liep de rente op tienjarige Amerikaanse staatsleningen op tot 4,792 procent, het hoogste niveau sinds januari 2025. Dit ondersteunt de uitleg dat hogere energieprijzen de inflatievrees én de kapitaalmarktrente aanjagen. live.euronext

• ECB — inflatie, financieringsvoorwaarden en hypotheekrente Verslag monetairbeleidsvergadering ECB, 22-23 juli 2026De ECB beschrijft expliciet dat energie-inflatie een relevante factor is voor de inflatievooruitzichten en het rentebeleid. In hetzelfde verslag staat dat de gemiddelde hypotheekrente in de eurozone in mei 2026 opliep van 3,4 naar 3,5 procent. Dat biedt een gezaghebbende basis voor de passage dat financiële markten en centrale banken indirect invloed hebben op de hypotheekrente.

DEN HAAG (ANP) - Niemand wilde een avondklok instellen om de coronapandemie te bestrijden, maar door een gebrek aan alternatieven kwam die er toch. Dat zei toenmalig minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) woensdagochtend bij haar verhoor door de parlementaire enquêtecommissie corona. Aanvankelijk verzette ze zich tegen de maatregel, maar gaandeweg raakte ze ervan overtuigd.

Vanaf de eerste lockdown duurde het een klein jaar voordat in januari 2021 een avondklok werd ingesteld. Tussen 21.00 en 04.30 uur moest iedereen binnenblijven, met uitzondering van mensen die een geldige reden hadden om naar buiten te gaan.

Ollongren vond een avondklok "gevoelsmatig zeer ingrijpend" en vond dat dit vermeden moest worden als het maar enigszins mogelijk was. Ze raakte toch overtuigd toen het Outbreak Management Team inschatte dat de verspreiding van het virus hierdoor met 8 tot 13 procent kon worden ingedamd. Andere maatregelen, zoals het beperken van het bezoek aan huis, hadden minder effect.

LEEUWARDEN (ANP) - De advocaten van Richard K. (53), tegen wie levenslang is geëist voor een dubbele moord in het Drentse Weiteveen in januari 2024, hebben woensdag een getuige meegebracht naar het gerechtshof. Het verzoek om deze nieuwe getuige te horen komt op de valreep van de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep.

De man werkt bij de Dienst Speciale Interventies (DSI) van de politie, zei advocaat Justus Reisinger. Hij zou kunnen verklaren over eerder gedrag van de slachtoffers Sam (44) en Ineke (38), die K. tot waanzin zouden hebben gedreven. Hij nam dinsdag contact op met het kantoor van Reisinger.

De DSI-medewerker zou op basis van privé-ervaringen willen verklaren over het treiteren door Sam en Ineke in hun voormalige gemeente Velsen. Volgens hem heeft hij deze informatie eerder gedeeld met de politie Noord-Nederland, maar is daar niets mee gedaan. De verdediging wil daarom ook de zaaksofficier horen. De advocaten willen op de derde zittingsdag aantonen dat K. de slachtoffers niet met voorbedachten rade heeft doodgeschoten.

Het Openbaar Ministerie vindt dat het hof het verzoek tot het horen van de getuige dient af te wijzen. Dit omdat de getuige niet betrokken is geweest bij het onderliggende conflict tussen K. en de slachtoffers in Weiteveen, aldus de advocaat-generaal. De getuige kan volgens het OM alleen verklaren over een mogelijk ander conflict, in een andere regio en tijd. Het OM raadt het hof ook af om de officier van justitie op te roepen als getuige. Die is volgens het OM niet bekend met de informatie van de DSI-medewerker.

Stel je voor: je bent je complete kudde van 5.500 schapen kwijt, met een waarde van zo'n 1 miljoen euro, en je merkt het pas drie maanden later. Only in Australia.

Op een boerderij zo'n 830 kilometer ten westen van Brisbane verdwenen tussen februari en mei duizenden Dorperschapen — een ras met een opvallend wit lichaam en zwart gezicht, vooral gehouden voor het vlees. Hoe de dieven de dieren precies hebben meegenomen, is nog altijd onduidelijk. Mogelijk gebeurde het met meerdere vrachtwagens tegelijk, of werden de dieren in groepen bijeengedreven en afgevoerd, schrijft The Guardian.

Hoe kun je zóveel dieren over het hoofd zien?

Het antwoord zit 'm in de schaal waarop Australische boeren werken. Boer Martin, die zelf Dorper-schapen fokt, legt uit dat sommige bedrijven wel 25.000 schapen tellen. Bij zulke aantallen kan het maanden duren voordat een groot verlies opvalt. "Dit is een eeuwenoud probleem", zegt hij, en wijst erop dat dieren ook kunnen ontsnappen, ten prooi vallen aan roofdieren, of simpelweg verkeerd geteld worden.

Goed geplande operatie

Toch gaat het hier volgens experts niet om wat weggelopen dieren. Algemeen directeur Shane McCarthy van landbouworganisatie AgForce noemt het aantal opvallend hoog: "Dit is een zorgwekkend hoog aantal gestolen schapen." Hij stelt dat dit soort diefstallen in de staat toeneemt.

Een operatie van deze omvang vereist volgens McCarthy een strakke planning en meerdere daders. De gestolen schapen verdwijnen niet meteen. Ze worden vaak eerst overgebracht naar een andere boerderij om ermee te fokken, waarna de nakomelingen geleidelijk aan worden verkocht aan slachthuizen. De sporen naar de oorspronkelijke diefstal vervagen zo langzaam maar zeker.

De politie speurt verder

De politie van Queensland onderzoekt de zaak, maar geeft toe dat het geen eenvoudige klus is. "Onderzoeken naar veediefstal kunnen complex zijn en zich vaak uitstrekken over grote geografische gebieden", zegt rechercheur Paul Elliot. "Daarom werken we nauw samen met producenten, veemarkten, transportbedrijven en belanghebbenden in de sector om de daders te identificeren."

Of de dieven ooit gepakt worden, is nog maar de vraag. Met 5.500 schapen verspreid over onbekende boerderijen, is het zoeken naar een speld in een hooiberg.

Bron: The Guardian

De politie staat voor een raadsel nadat dinsdagavond een bewusteloze man is gevonden op de Paul Krugerstraat in Rotterdam-Charlois. De man is nog steeds buiten bewustzijn. Wie de man is, is niet duidelijk.

The UK government has rejected proposals from members of the the House of Lords to bring AI vendors within the scope of the Cyber Security and Resilience (Network and Information Systems) Bill. Cybersecurity minister Baroness Lloyd of Effra argued that regulating AI vendors and frontier model developers through the bill would not prevent hostile actors from misusing their products. Addressing the Grand Committee on Tuesday, she said: "Bringing providers of AI services, those companies which are at the cutting edge of frontier AI development and their products, into the scope… would not address the harms that can be posed by some AI products and services, or specifically, it would not prevent their misuse by hostile actors." The minister said the UK was instead taking "firm action" to secure AI through other channels. These include supporting the AI Security Institute (AISI), which works with vendors to test the security of models before their release. Lloyd also pointed to the voluntary AI Cyber Security Code of Practice, which informed the first global AI cybersecurity standard, ETSI EN 304 223. "This demonstrates our global leadership and commitment to shaping international technical standards which go wider than some of the issues raised in this bill," she claimed. Members of the House of Lords - the upper house in UK parliament - offered numerous arguments for bringing AI within the bill's scope. They cited reports of rogue agentic behavior involving Anthropic and OpenAI, as well as Bill Gates' concerns that commercial incentives are pushing AI development forward without adequate safeguards. Lawmakers also questioned whether companies unable to prevent their agents from misbehaving should be trusted to follow voluntary ethical guidelines that they can rewrite at will. "Have we not learned from countless experiences before in online safety, privacy, and in AI itself that allowing tech companies to set and mark their own homework endangers the public and our national security?" asked Baroness Kidron, a Crossbench peer and campaigner for online safety and digital rights. Similarly, Lord Tarassenko, a Crossbench peer and veteran AI researcher, pointed to the recent open letter penned by OpenAI warning that there will soon come a time when AI-orchestrated cyberattacks will become too prevalent to handle. Although the letter was criticized for employing alarmist language while carrying the signatures of companies that profit from AI, peers argued that its warning strengthened the case for regulatory intervention. Kidron and Lloyd also clashed after the minister used a hypothetical healthcare organization to illustrate how the bill would require regulated bodies to secure systems containing AI. Kidron asked: "If I might ask the noble Lady, the Minister, if I've understood what she said, the NHS must protect itself, but the AI that is attacking it has no requirement under the Bill, no duties, no obligations under the Bill to check itself before it's used in these ways." Lloyd said the bill was designed to be technology-agnostic and to impose stricter cybersecurity requirements on key organizations, rather than regulate individual technology providers. She nevertheless said the government was willing to continue discussing AI after Kidron predicted that the issue would return during later stages of the bill's passage. The minister rejected several other amendments, including one that would require certain AI vendors to demonstrate that their products could not cross specified red lines, such as evading human oversight or assisting with the development of chemical weapons. She also dismissed a proposal that would give the Secretary of State last-resort powers to order the shutdown of a datacenter or widely deployed AI system during a security or operational emergency. Lloyd said the bill would instead allow the government to direct regulated entities, including datacenter operators but not AI vendors, to take or cease specified actions when their systems presented a qualifying risk. A power station could, for example, be instructed to stop using a particular AI model. "We believe this is a more proportionate and effective response, as datacenters operate in highly complex ecosystems and AI systems are often distributed across different datacenters and jurisdictions," said Baroness Lloyd. "It's much less desirable to direct multiple datacenters to shut down, and the impact this could have on services that rely on them, than to direct them to cease using an AI model." Despite rejecting the amendments, Lloyd said the government remained willing to discuss AI regulation because of the technology's economic significance. The Grand Committee is scheduled to resume discussions of the CSR Bill when it reconvenes on Thursday. The bill's background The CSR Bill was first proposed in the 2024 King's Speech and introduced in Parliament in November 2025. It attracted attention over the £100,000 daily fines initially proposed for in-scope organizations that failed to protect against specific threats. The legislation builds on the existing categories of operators of essential services and relevant digital service providers while extending the regime to organizations including managed service providers, datacenter operators, and designated critical suppliers. Managed service providers were previously due to be brought within scope through the abandoned 2022 update to the NIS regulations. The broad intention of the bill is to update the NIS 2018 regulations and future-proof the UK's critical infrastructure from cyber threats. However, this week's Grand Committee scrutiny is not the first time the bill has been criticized. In January, shadow deputy PM Sir Oliver Dowden called on the government to rethink its exclusion of local and central government from the CSR bill. The UK's Government Cyber Action Plan, launched hours before the former digital secretary's remarks, promised to hold government to the same standards proposed in the CSR Bill. Like the AI Cyber Security Code of Practice, the action plan lacks any legal obligations. ®

De bedoeling bij ‘De Meestergids’ is dat je als kijker rijker naar buiten gaat dan dat je binnenkwam. Dat lukt daar aardig. Bij ‘RTL Boulevard’ iets minder.