DUBLIN (ANP) - De komende weken zijn een test die zal uitwijzen of Rusland echt vrede wil, zei voorzitter van de EU-leiders António Costa op een bijeenkomst van de Europese Politieke Gemeenschap. Voor de vredesonderhandelingen zijn de prioriteiten van Europa duidelijk, zei Costa. "Eerst een staak-het-vuren, dan concrete vooruitgang in de Zwarte Zee en daarna werken aan de voorwaarden van een vredesakkoord", zei hij in Dublin.

"De belangrijkste voorwaarde om dit alles mogelijk te maken, is de vraag of Rusland werkelijk in vrede is geïnteresseerd", aldus de Portugese politicus. "Helaas zien we tot nu toe alleen dat Rusland zich richt op escalatie en aanvallen op Oekraïense burgers. Dat moet veranderen, wil vrede mogelijk zijn."

Onder de EU-leiders zal de komende dagen besproken worden wie de mogelijke vertegenwoordiger zal worden namens de EU bij de vredesbesprekingen. Daarbij wordt ook de naam van Costa genoemd.

“Ik had het idee dat het wel slim klonk.” Dat zei een eerstejaarsstudent tegen Will Teague, geschiedenisdocent aan een kleine Amerikaanse universiteit, toen die vroeg waarom de term marxisme in zijn essay stond. Hij was met open ogen in de val van zijn leraar getrapt. Het boek waar de studenten over moesten schrijven ging over een slavenopstand in 1800, decennia voordat Karl Marx zijn pen voor het eerst op papier had gezet.

Eén onzichtbare zin in de opdracht

Teague beschreef zijn experiment in een essay voor HuffPost. Een collega wees hem op het ‘Trojaanse paard’: tekst in de opdracht die studenten niet zien, maar die ChatGPT wel leest als ze de instructies erin plakken. Teague verstopte de zin dat het essay “vanuit een marxistisch perspectief” geschreven moest worden.

De opdracht zelf was eenvoudig. De studenten lazen Gabriel’s Rebellion van historicus Douglas Egerton en beschreven de belangrijkste punten van de auteur.

Van de 122 ingeleverde essays bevatten er 33 het marxisme. Teague mailde die cijfers naar de hele groep en gaf iedereen de kans om AI-gebruik op te biechten voordat ze definitief zakten. Nog eens 14 studenten meldden zich. In totaal was 39 procent van de essays deels of helemaal door AI geschreven.

In cijfers

• 122 essays ingeleverd
• 33 betrapt via de verborgen zin
• 14 bekenden daarna zelf
• 39 procent deels of helemaal door AI geschreven

Geen van de protesterende studenten kon uitleggen wat marxisme is

Minstens acht studenten kwamen naar zijn kamer om de beschuldiging aan te vechten. Sommigen dachten dat hij ze had aangewezen om hun “goedgeschreven zinnen”. Niet één van hen kon vertellen wat marxisme is, hoe je het als bril op geschiedenis gebruikt of hoe het in hun essay terechtkwam.

Volgens Teague vroeg ChatGPT zelfs nog of het marxisme moest worden meegenomen. De studenten zeiden ja. Dat de val werkte, verklaart hij zo: studenten weten niet wat ze niet weten.

Daarom ziet hij weinig in het advies van de American Historical Association om studenten een AI-essay te laten beoordelen op fouten. Wie de basiskennis mist, ziet die fouten niet. Dat sluit aan bij de vraag of ChatGPT je dommer maakt.

Studenten zijn bang om te falen en AI doet zich voor als redder.

Detectors schieten tekort, ook in Nederland

Plagiaatscanners vangen volgens Teague het ouderwetse knippen en plakken uit Wikipedia, maar AI-tekst nauwelijks. Daar lopen Nederlandse onderwijsinstellingen ook tegenaan. RTL Nieuws liet in oktober honderden recente scripties van twaalf universiteiten door de detector Pangram halen. Bij ongeveer één op de vijf was de bijdrage van ChatGPT, Claude of Gemini groter dan die van de student. WEL schreef eerder over de scriptie die door AI kan verdwijnen.

Onderwijsminister Rianne Letschert noemde het schrijven van een scriptie met AI fraude, meldt Times Higher Education. De universiteiten zelf zijn voorzichtiger. Universiteiten van Nederland zegt dat een score van een detector nog niet bewijst dat een student fraudeert.

De Raad van State legde deze zomer de lat hoog. In drie zaken bepaalde de hoogste bestuursrechter dat AI-fraude “buiten redelijke twijfel” vast moet staan, meldt het TU/e-blad Cursor. Een Groningse student werd vrijgesproken: de bronnen die zijn opleiding voor verzonnen hield, vond de rechter zelf terug. Twee studenten in Rotterdam en Maastricht met verzonnen literatuurlijsten verloren hun zaak.

Geen straf, maar een tweede opdracht met een val

Teague klaagt dat elke universiteit en zelfs elke afdeling eigen AI-regels hanteert. Hij gelooft dat een deel van zijn studenten oprecht niet doorhad dat ze spiekten.

Ben ik een docent of een academische politieagent?

Hij koos ervoor de 47 studenten niet te laten zakken. Ze kregen een nieuwe opdracht: een essay lezen van Patrick Lin, filosoof aan Cal Poly, over de voor- en nadelen van AI, en daarop reflecteren. Ook in die instructies zat een Trojaans paard. Zesendertig studenten leverden in, van wie één opnieuw AI gebruikte. De andere twaalf haken langzaam af voor het vak. Vijfendertig van de 47 vindt Teague “niet slecht”.

Een paar reflecties bleven hem bij. Studenten schreven dat ze “gewoon het beste essay wilden schrijven dat ik kon”. Volgens Teague hadden juist zij, die eerst zelf iets op papier zetten en dat daarna mengden met AI, dat beste essay al geschreven.

Meer weten?

Bronnen: HuffPost, Times Higher Education, Cursor

Hackers have used a dodgy third-party ScreenConnect extension to push malware onto at least 288 machines across 48 organizations, prompting ConnectWise to disable a handful of plugins in hundreds of customer environments. Security outfit Huntress first raised the alarm in a Reddit post on Wednesday, warning of an active campaign targeting cloud-hosted ScreenConnect instances. At the time, its security operations center was tracking six compromised managed service providers (MSPs) and more than 286 affected endpoints, with the numbers still climbing. ConnectWise acquired popular remote supporttool ScreenConnect in February, 2015. Huntress spotted the attacks at around 1747 UTC, when someone began using ScreenConnect's remote command feature to install rogue clients on machines managed by multiple IT service providers. All 288 endpoints were hit within 90 minutes, with roughly a third compromised in the first ten minutes. Huntress suspects more MSPs may have been compromised, as the attackers appeared to be numbering their victims sequentially, with the numbers suggesting earlier attacks that it hadn't detected. The attackers deployed a 16-file malware toolkit dubbed SCKit, which installs a separate ScreenConnect client to maintain remote access even if the legitimate connection is shut down. It also contains code designed to spread the infection to IT technicians and potentially other customers under their control. Huntress has since traced the activity to a possible authentication weakness in RMM+, a third-party extension that lets other management tools issue commands through ScreenConnect without technicians using its console. Versions 1.0.31 and 1.0.32 of the extension contain a flaw that means installations without a configured access key will accept a blank one. Because RMM+ operates independently of ScreenConnect's normal user accounts and authentication controls, an attacker could potentially execute commands without defeating MFA. Huntress said the findings matched what its investigators saw during the attacks, with commands reaching machines across several ScreenConnect installations despite no corresponding login activity. The researchers also confirmed that the attacks affected ScreenConnect versions 26.6.6.9747 and 26.7.6.9783, meaning administrators running the latest releases weren't necessarily safe. ConnectWise has acknowledged that third-party extensions may have been involved but has stopped short of confirming how the attackers initially gained access. In a security advisory, the company said it was investigating unauthorized access to certain partner environments and had identified approximately 400 installations containing at least one extension from the RMM+ family. It has disabled five extensions, including RMM+, RMM Plus, and Labtech Plus, wherever it can do so remotely, and urged customers running their own ScreenConnect servers to follow suit. ConnectWise stressed that the 400 environments were identified because they had the extensions installed, not because they were necessarily compromised. The company said: "At this time, we have found no evidence of a compromise of ConnectWise infrastructure or a vulnerability in ScreenConnect itself." There's another nasty trick buried in SCKit. According to Huntress, the malware is designed to turn an infected computer into a trap for the technician sent to investigate it. If the technician connects through ScreenConnect, the toolkit attempts to transfer malware back to their workstation, steal authentication cookies, and use their access to infect other machines. That could give attackers a route from one compromised customer into others managed by the same IT provider. However, Huntress says it has yet to see that part of the attack succeed. "We have not observed that method to spread work successfully. The console-takeover attempt failed in every recovered host log we have checked so far," the researchers wrote. Huntress also suspects that some of the malware's C# code was generated using an LLM, pointing to unusually detailed comments explaining what the code is supposed to do. Apparently, even malware authors appreciate a little help with their homework. Both Huntress and ConnectWise are urging administrators not to investigate suspected infections by remotely connecting through ScreenConnect, since doing so could put the technician's own machine at risk. Administrators are being advised to use other security tools to investigate affected machines, look for rogue ScreenConnect clients, and check what commands have been run. Any malware left behind will also need to be removed before the machines are brought back online. Huntress warned on Reddit that some machines were becoming reinfected within minutes of being taken out of isolation because the malware had not been properly removed. Simply disabling the vulnerable extensions won't necessarily undo the damage, either. As ConnectWise warns, "Disabling extensions and resetting credentials alone may not remove unauthorized software, persistence mechanisms, or access already established on endpoints." And with the attackers already able to install their own remote access software, kicking them out could prove considerably harder than closing the door they came through. ®

For decades, mountains of waste have blighted poor neighbourhoods on the edge of the city. But as the problems spread, a belated reckoning is under way

Life in San Miguelito has long been dictated by rubbish. Routes to the shop are carefully navigated to avoid pungent mountains of rotting waste, some visible from space. Driving during the rainy season is a perilous obstacle course, dodging black bin bags and rusty fridges in the middle of the road. Children are taught early to avoid the river, the rubbish, the rats, yet mosquito-borne diseases still stalk the community.

For Yamileth, who lives with her family on one of the steep, narrow streets that thread the hillside neighbourhood, the waste is a constant backdrop to daily life. Mornings are punctuated by the stench and buzz of flies, and in the evenings you can hear rats scuttling and stray dogs rustling as they rip open bags in search of food among the rubbish heaps, known in slang as patacones (also the name of a staple side dish made from green plantains).

Continue reading...

At a time when individual men wield massive power, the ramifications of the Nvidia CEO’s affair could be enormous

One of the reasons you want to distribute power and responsibility in powerful organizations and high-stakes enterprises is so that the narcissism or myopia of one man do not come to carry outsized consequences.

When power is spread out across multiple people, it matters less if one of those people is prone to flattery, or in the midst of a midlife crisis, or perhaps just a bit stupid; the limits on his power become limits on the fallout of his character flaws.

Continue reading...

An alternative to BMI for diagnosing obesity could prevent misdiagnosis in millions of people worldwide, according to doctors who found it more accurately distinguished healthy people from those with harmful excess body fat. Guardian Science editor Ian Sample takes co-host Madeleine Finlay through why BMI is flawed, and how the new framework could improve precision medicine.

Continue reading...

Het politieke spectrum wordt tegenwoordig graag weergegeven met twee assen. Horizontaal loopt de tegenstelling tussen links en rechts, verticaal die tussen progressief en conservatief. Zo ontstaan vier kwadranten waarin iedere politieke overtuiging keurig een plaatsje kan krijgen. Maar hoe logisch is die indeling eigenlijk? En waarom lijken vooral de combinaties links-progressief en rechts-conservatief ideologisch vanzelfsprekend, terwijl links-conservatief en rechts-progressief voortdurend om uitleg vragen?

Misschien omdat die twee assen helemaal niet zo onafhankelijk van elkaar zijn als het politieke kompas suggereert.

Twee assen, dezelfde waarden

De traditionele tegenstelling tussen links en rechts draait in belangrijke mate om economische gelijkheid, solidariteit en de verdeling van macht en welvaart. Links streeft naar het verkleinen van ongelijkheid, rechts accepteert grotere verschillen als uitkomst van individuele verantwoordelijkheid, eigendom en marktwerking.

De tegenstelling tussen progressief en conservatief gaat over maatschappelijke verhoudingen. Progressieven streven naar emancipatie, individuele zelfbeschikking en het doorbreken van bestaande hiërarchieën. Conservatieven hechten meer waarde aan traditie, continuïteit en het behoud van gevestigde normen en instituties.

Dat lijken verschillende onderwerpen, maar onder beide tegenstellingen liggen sterk verwante waarden. Wie economische gelijkheid belangrijk vindt, zal doorgaans ook gevoelig zijn voor maatschappelijke ongelijkheid. Wie bestaande economische machtsverhoudingen wil behouden, zal gemakkelijker accepteren dat ook maatschappelijke verhoudingen ongelijk blijven.

De ene as beschrijft hoe we economische macht verdelen, de andere hoe we maatschappelijke macht verdelen. Beide raken aan dezelfde fundamentele vraag: hoeveel ongelijkheid vinden we aanvaardbaar en wie mag over het leven van anderen beslissen?

De ongemakkelijke kwadranten

Daarom is links-conservatief zo’n ongemakkelijke combinatie. Het linkse gelijkheidsideaal veronderstelt solidariteit en emancipatie, terwijl conservatisme juist bestaande maatschappelijke verhoudingen wil beschermen. Maar wat gebeurt er wanneer die verhoudingen ongelijkheid in stand houden? Dan moet een links-conservatief kiezen tussen het bestrijden van ongelijkheid en het behouden van de orde waaruit die ongelijkheid voortkomt.

Rechts-progressief kent een vergelijkbare spanning. Progressieve waarden veronderstellen dat mensen daadwerkelijk de vrijheid hebben hun eigen leven vorm te geven. Maar die vrijheid wordt mede bepaald door economische omstandigheden. Wie grote economische machtsverschillen accepteert, accepteert daarmee ook dat de mogelijkheden tot zelfbeschikking ongelijk verdeeld zijn.

Formeel gelijke rechten betekenen immers niet dat iedereen ook dezelfde mogelijkheden heeft om die rechten te benutten.

De tegenstrijdigheid is niet absoluut. Solidariteit kan beperkt worden opgevat en vrijheid kan uitsluitend als afwezigheid van overheidsbemoeienis worden gedefinieerd. Maar daarvoor moeten de oorspronkelijke beginselen wel smaller worden gemaakt. Gelijkheid wordt dan gelijkheid binnen een afgebakende gemeenschap, of vrijheid wordt gereduceerd tot een recht waarvan de praktische betekenis afhankelijk is van iemands economische positie.

Een politieke kaart met lege hoeken

Dat betekent niet dat er geen mensen bestaan die economisch links en cultureel conservatief denken, of andersom. Opinieonderzoek laat zulke combinaties wel degelijk zien. Mensen vormen hun politieke overtuigingen tenslotte niet door eerst een sluitende filosofie te formuleren.

Maar een verzameling politieke voorkeuren is nog geen samenhangend waardenstelsel.

En juist op dat niveau zijn de twee diagonale kwadranten veel minder vanzelfsprekend dan de andere twee. Links-progressief en rechts-conservatief bouwen in belangrijke mate voort op verwante uitgangspunten over gelijkheid, macht en maatschappelijke verandering. Links-conservatief en rechts-progressief moeten voortdurend verklaren waarom een beginsel dat op het ene terrein geldt, op het andere terrein veel minder zwaar zou moeten wegen.

Misschien is het politieke kompas daarom minder verhelderend dan het lijkt. De twee assen wekken de indruk dat economische en maatschappelijke gelijkheid onafhankelijke kwesties zijn, terwijl ze in de praktijk voortdurend op elkaar ingrijpen. Economische macht beïnvloedt maatschappelijke vrijheid, en maatschappelijke uitsluiting heeft economische gevolgen.

Het politieke spectrum kent daarmee niet zozeer vier gelijkwaardige ideologische hoeken, maar twee duidelijke zwaartepunten en twee gebieden vol interne spanning.

De vraag is dus niet of links-conservatieve of rechts-progressieve opvattingen bestaan. Natuurlijk bestaan die. De vraag is of je ze tot een consistente ideologie kunt verenigen zonder de betekenis van gelijkheid, solidariteit, vrijheid of emancipatie onderweg behoorlijk uit te hollen.

Dat blijkt een stuk lastiger dan simpelweg twee kruisende lijnen tekenen.

Tim Peters, one of Python's earliest and most influential contributors, died on July 15 at age 74. Known as Python's second real user, Peters created the Zen of Python and Timsort sorting algorithm while contributing to numerous core components. He also served as a Python Software Foundation director from 2001 to 2014. Adafruit remembers Peters in a blog post: He's best known for the Zen of Python, PEP 20, still printed by typing import this. In 2002, he gave Python Timsort, the sorting algorithm he designed for lists, later adopted by Java and Android. He also polished the cyclic garbage collector and the pymalloc allocator, worked on the dict implementation, the float object, the math module and Karatsuba multiplication in longobject, and wrote the first version of doctest, plus difflib, pickletools and tabnanny.

He was a director of the Python Software Foundation from 2001 to 2014. Before Python, he wrote compilers at Cray Research and speech-to-text software at Dragon Systems. The thread is full of recollections from core developers about his patient, detailed answers on the mailing lists, signed with his trademark . Python creator Guido van Rossum also paid tribute to Peters in a post on discuss.python.org, writing: "It's hard to overestimate Tim's influence on Python. He's probably best known for writing the Zen of Python (PEP 20), but to me he was a mentor and language co-designer long before that..."

Further discussions can be found on Hacker News and Reddit.

Read more of this story at Slashdot.

Het gore lef. Het gore gore lef. Natuurlijk is iemand die ijskoud drie mensen vermoordt en allemaal zieke shit op 4chan post niet helemaal goed bij zijn kokosnoot, maar had zijn advocaat (al is die wellicht met andere dingen bezig) Fouad hier niet even uit kunnen leggen dat hij zijn smerige muil moet houden? Maar nee dus. Erasmusschutter Fouad Lakhlili heeft vandaag in de rechtszaal tijdens de behandeling van zijn hoger beroep lopen klagen over zijn behandeling op het Erasmus MC. "Jurgen Damen heeft een symptoom van mijn autisme gebruikt om mij jarenlang studievertraging te bezorgen", zegt Fouad L. Hij wist zelf al vanaf 2013, in het 2de jaar van zijn opleiding, dat hij een stoornis had in het autisme spectrum", notuleert La Belleman. En dan: "Fouad L. zegt dat zijn autisme 2,5 jaar geen probleem was. Totdat er iemand "kwam stoken". Hij heeft het over "machtsmisbruik door enkele docenten om persoonlijke vetes uit te vechten. Dat is de kern van de zaak. Dat is niet oké."" Gast. Je hebt Jurgen Damen doodgeschoten. Dát is niet oké. Hou gewoon je bek, autisme of niet. Meer bij Tante Saskia.

"Iets heel verschrikkelijks"

Social

...

Social

De tandjes

Social