Popplio728 has added a photo to the pool:
Credit: Christine Stoneman of Evanston Park.
Listed for $1,300.
Popplio728 has added a photo to the pool:
Credit: Christine Stoneman of Evanston Park.
Listed for $1,300.
Popplio728 has added a photo to the pool:
Credit: Christine Stoneman of Evanston Park.
Listed for $1,300.
Popplio728 has added a photo to the pool:
Credit: Christine Stoneman of Evanston Park.
Listed for $1,300.
jspeter9191 has added a photo to the pool:
In the afternoon at my village(Tallawong) sky, Sydney, Australia.
Jesus loves you.
Paardenforum Bokt, een van de oudste nog actieve internetcommunity’s van Nederland en België, heeft juridische problemen en zoekt daar hulp voor. Dat meldden Nu.nl en Tweakers onlangs. De stichting Paard Zoekt Baas eist dat Bokt bepaalde negatieve berichten over de stichting verwijdert, en om zich te verweren moet Bokt een advocaat inschakelen, wat ze niet kan betalen.
Eigenaar Bart legt in een forumpost uit:
Stichting Paard Zoekt Baas heeft Bokt.nl gedagvaard. Kort samengevat gaat de zaak over kritische berichten die gebruikers op Bokt.nl hebben geplaatst. De stichting stelt dat Bokt.nl daarvoor verantwoordelijk is, dat wij berichten sneller hadden moeten verwijderen en daarnaast is er een claim rondom een aantal afbeeldingen. …Inhoudelijk is er vast van alles van de claims van de stichting te vinden. Bij Tubantia staat een mooie samenvatting. Veel recensies over de stichting zijn te vinden op Trustpilot. Ouder nieuws hier.Bij de kantonrechter kan in dit soort zaken maximaal €25.000 aan schadevergoeding worden toegewezen. Omdat Stichting Paard Zoekt Baas nu inzet op een hoger schadebedrag, is de zaak doorverwezen naar de handelskamer. Daar mogen we niet meer zelf procederen: vanaf dit moment is een advocaat wettelijk verplicht.
Maar dat is hier niet het probleem. Als je je niet kunt verweren tegen een claim, dan houdt het bij de rechter snel op. Dus het kan gebeuren dat je verliest tegen een kansloze claim enkel omdat je geen advocaat een verweer liet indienen.
Frustrerend, vandaar de fundraiser om alsnog een advocaat in te kunnen huren. Wie dit leest: wil je ook doneren, net als ik?
Velen tipten me het bericht, en stelden dat dit een SLAPP rechtszaak is: een strategic lawsuit against public participation, oftewel een rechtszaak ingestoken om Bokt het zwijgen op te leggen. Zoals ik in oktober blogde, dat is in Europa omschreven als
gerechtelijke procedures die niet worden ingeleid om daadwerkelijk een recht te doen gelden of uit te oefenen, maar die als voornaamste doel het voorkomen, beperken of bestraffen van publieke participatie hebben, waarbij vaak misbruik wordt gemaakt van ongelijke machtsverhoudingen tussen de partijen en ongegronde vorderingen worden ingesteld.De sanctiemechanismen uit deze wet zijn niet denderend sterk: een proceskostenveroordeling of publicatie van het vonnis, tsja. In Nederland kan hiermee de conclusie worden onderbouwd dat een procespartij misbruik van recht maakt, zodat hun claim moet worden afgewezen. Maar het lastige blijft: de rechter moet dit bepalen en wie daar niet heen kan, krijgt geen gelijk.
Dus: doneren, alstublieft.
Arnoud
Het bericht 25 jaar oude internetcommunity Bokt heeft juridische problemen en zoekt hulp verscheen eerst op Ius Mentis.
CENTCOM schreef 3 uur geleden het volgende: "Op 12 juli voerde CENTCOM een nieuwe reeks offensieve aanvallen uit op Iran. Hierbij werden met precisiewapens tientallen doelen op meerdere locaties geraakt, met als doel het vermogen van Iran te ondermijnen om aanvallen te blijven uitvoeren op de internationale scheepvaart in de Straat van Hormuz. Strijdkrachten van CENTCOM vielen Iraanse militaire luchtverdedigingssystemen, kustradarinstallaties, raket- en dronecapaciteiten en kleine vaartuigen aan. Hierbij werden Amerikaanse gevechtsvliegtuigen, marineschepen, lucht-zelfmoorddrones en – voor het eerst – zee-zelfmoorddrones ingezet."
Opmerkelijk, CENTCOM spreekt hier opnieuw van "offensieve aanvallen". Dat deed het op 8 juli voor het eerst, daarvoor werd er (op 11 juni voor het laatst) steeds gesproken van "defensieve aanvallen". Kortom, sinds Trump het nieuwe Iraanse leiderschap weer "SCUM" vindt, is de taal aanvallend.
De IRGC claimt ondertussen dat het aanvallen heeft uitgevoerd op "de Prince Hassan-vliegbasis in Jordanië, een Amerikaans militair commandocentrum voor drones in Bahrein en vliegbases waaronder Ali Al Salem in Koeweit." Jordanië zegt dat het vier Iraanse raketten neergeschoten heeft en ook Koeweit zegt dat de luchtverdediging actief is, al noemen zij geen cijfers.
Afijn, een schermutseling ter ere van de gisteren plotseling overleden Lindsey Graham, die overigens onmiddellijk reïncarneert als het vijfde kind van Ben Shapiro. Wij gaan weer eens live.