Het koosnaampje Judenfresser kende ik niet. Gidi Markuszower noemt Frenske zo in de wekelijkse ziopotkast Joffietoffie, die ik met Ruben Gischler en Willem Davids maak. Gidi was te gast omdat hij Kamervragen heeft ingediend over de abusievelijke en schandelijke benoeming van Frenske tot Minister van Staat. Volgens de parlementariër betreft de benoeming handjeklap en koehandel tussen premier Jetten en Jesse Klaver. Nooit eerder gebeurde het dat een uiterst omstreden Tweede Kamerlid, dat nog van wachtgeld profiteert, zo snel tot Minister van Staat werd gebombardeerd. Jetten moet de gecontroleerde oppositie te vriend houden en gooide Klaver en Frenske, de nagel aan diens doodskist, een kluifje toe.

Ik heb over deze pijnlijke kwestie een Woo-verzoek ingediend en ik hou u op de hoogte van de ontwikkelingen.  Maar wat was nu precies de aanleiding van de rellette rond Frenske? Nou, dit stukkie van mij op GeenStijl. Dat werd uiteraard niet opgepikt door de inktkoelies van DPG en Mediahuis, maar pas toen de gezaghebbende en onverdachte Nieuwe Ster mijn onverdroten onderzoeksjournalistiek (Gidi M. noemt mij onderzoeksjournalist terwijl ik slechts een ordinaire columnist ben) in de schijnwerpers zette.

Ik twiette vervolgens een brief van de zeer prestigieuze universiteit van Bologna en die had nooit van Timmermans gehoord.  Mijn natte digischeet werd 300.000 keer bekeken en Frenske voelde nattigheid, zeker nadat hij het bericht in de Nieuwe Ster had gelezen. Hij vertelde ooit in Buitenhof tegen zijn vriend Twan Huys dat hij in de oorlog verzetskrant De Nieuwe Ster nog had bezorgd, in de lunchpauze tussen zijn kinderdwangarbeid in de mijnen door, en dat hij ‘s avonds voordat hij naar zijn plaggenhut ging, nog allerlei aanslagen pleegde op de Duitse bezetters.

Koempel Frenske moest wel reageren op mijn aantijgingen en kwam pas heel, heel laat met dit berichtje op zijn Substekje.

Distinguished Visiting Professor is een fopbaantje en betreft absoluut geen leerstoel, niet meer dan een eretitel voor het geven van hoogwaardig onderwijs. Een professoraat onderscheidt zich daarvan door het ius promovendi. Dat is het enige relevante onderscheid, dat je mensen proefschriften laat schrijven en promoties mag laten afleggen. Frenske mag dat allemaal niet en moet zich beperken tot het prediken van zijn Green Deal en de zegeningen van de EU.

Ik heb brieven gestuurd naar de Johns Hopkins University en naar rector Renaud Dehousse, een eurocratische Belg en een goede vriend uit Frenske's old boys network, maar de goede man is op vakantie. Ik vroeg naar de duur en periode van Timmermans' aanstelling, welke colleges hij geeft, het aantal lesuren, en vooral of de functie betaald is (salaris, honorarium of onkostenvergoeding). Dat is relevant omdat Timmermans wachtgeld ontvangt.

Welnu, Frenske riep tegen zijn paladijn Jantje Hoedeman, de inktkoelie van het AD, dat hij dus "wat leerstoelen heeft", waaronder Florence. Ik heb e-mails van de universiteit van Florence en die waardige oude academische dame kent de goede man niet. Ik heb contact met Oxford over de gefabuleerde leerstoel aldaar, maar dat kan nog wel even duren. Ik ga er blind echter van uit dat Timmermans ook dat verzonnen heeft.

Overigens ontdekte ik iets leuks, noem het voor mijn part serendipiteit: Frans Timmermans, toen nog erkend smulpaap, was eregast bij de opening van het academisch jaar 2022-2023 aan de Universiteit voor Gastronomische Wetenschappen (UNISG) in Pollenzo (wie kent die kookschool niet), op 17 maart 2023.

Hij hield een openingsrede in het Italiaans over de relatie tussen voedsel, klimaat en de Europese Green Deal. Kernpunten: liefde en verantwoordelijkheid moeten hand in hand gaan als het om voedsel gaat; zonder klimaatbeleid dreigen er toekomstige oorlogen om voedsel en water. En toen vond ik dit: Frenske was maar liefst drie maanden professor in Utrecht!

Laat ik ter zake komen. Hoe erg is het dat Frenske gelogen heeft over zijn leerstoelen? U kent het grapje over Frenske dat de ronde doet bij jezuïeten in Limburg en in Italië: "Hoe weet je wanneer Frans Timmermans liegt? Als hij zijn mond opent!"

Over onze Heerlense Pinokkio gesproken: laat mij even het geheugen opfrissen van de lezer. Timmermans beweerde vlak voor de verkiezingen dat hij vlakbij een AZC in Maastricht woont en dat daar alles rustig was. Maar Frans woont in de wijk St. Pieter en het AZC zit helemaal aan de andere kant van de stad.

In april 2023 vroeg journaliste Merel Ek hem voor een draaiende camera: 'Komt u terug in Den Haag?'

'Nee.' antwoordde Frans Timmermans resoluut, zonder met de ogen te knipperen.

In interviews met Frans Timmermans is zijn vader achtereenvolgens  marechaussee, beveiliger, nachtwaker, archivaris, kanselier en consul. Ik vond een interview van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad metTimmermans, uit mei 2015. Daaruit blijkt wat voor een totale opportunist hij is:

"’U staat erom bekend enorm ambitieus te zijn. In een interview met het NRC zei u toen u minister van Buitenlandse Zaken was: “Nu  heb ik voor het eerst het gevoel niets meer te willen.”En nu zit u hier.’

‘Dat zal ik nooit gezegd hebben.’

‘Heeft u dan nooit dat gevoel gehad?’

‘Vanaf het moment dat ik werd gekozen in de Tweede Kamer heb ik niet meer aan carrièreplanning gedaan. Ik had nooit gedacht minister te worden, dat overviel me echt. Wat ik wel grappig vind is dat met name mensen die mij totaal niet kennen, een soort masterplan veronderstellen waardoor ik nu hier zou zitten. Dat is een mythe. Volgens mij kún je je hier niet eens naartoe werken. Als je dat probeert te doen, word je doodongelukkig.’

’Het is moeilijk voor te stellen dat u zonder planning hier terecht bent gekomen.’

‘Niet te veel plannen werkt enorm bevrijdend. Dat kun je je niet voorstellen als je nog student bent.’"

Tijdens de live-uitzending van College Tour vielen de monden van Yesilgöz en Omtzigt open toen ze hoorden dat Frenske de Turkije-deal claimt. Totaal gelogen, want Gerald Knaus, de Oostenrijkse migratie-expert en oprichter/directeur van de denktank European Stability Initiative (ESI) is de architect van de EU-Turkije-vluchtelingendeal van 2016.

Frenske loog keihard over het mondkapje tegen de Nieuwe Revu:

”Uw speech over de slachtoffers van MH17 bij de VN Veiligheidsraad, vijf dagen na de aanslag, maakte veel indruk. U kreeg er op televisie kritische vragen over van Jeroen Pauw, die stelde dat u ten onrechte suggereerde dat het mogelijk was dat de slachtoffers zich in de laatste seconden bewust waren van het gevaar. U antwoordde toen dat er een zuurstofkapje was aangetroffen op een passagier. Dat zeer omstreden antwoord kwam opnieuw ter sprake.

‘Dat was fout van me, dat heb ik ook meteen gezegd. Ik had het niet moeten zeggen, ik heb me laten provoceren, dat had ik niet moeten doen. Het was een fout, maar geen léugen. Ik laat me door niemand zeggen dat ik daar heb gelogen. Wat me verbaast, is dat er met de kritiek helemaal voorbijgegaan wordt aan het feit dat die toespraak in de Verenigde Naties plaatsvond toen we als Nederland nog geen toegang hadden tot de stoffelijke resten, en dat ik die toegang toen voor elkaar heb gekregen. Die context over de toespraak wordt niet meer gegeven, alsof dat er niet toe deed. Het was een van de moeilijkste momenten in de recente Nederlandse geschiedenis, en we hebben in het kabinet met man en macht geprobeerd om zo goed mogelijk de belangen van de slachtoffers en nabestaanden te dienen.’

Frenske zegt hier dus keihard dat hij niet gelogen heeft over het mondkapje.

Mijn geliefde hoofdredacteur Frank Tieskens stuurde mij zijn favoriete leugens van Frenske.

Stijf op 1. De klassieker: mondkapjes MH17

Hier die nabestaande van die stormdode, die Frenske aan klimaat koppelde

Hier een klein leugentje, maar over GeenStijl

Hier de Nieuwsuur-aanval over verzonnen Spaanse cijfers

Hier fotoshopte zijn social media team een SP-logo weg

Hier een klein leugentje over zijn goede vriend Scholz

Hier gedoe over cijfers, vind ik zelf leuk, maar verder niemand

Maar hoe erg is het om te liegen over een leerstoel? Ik maakte een rondje langs hooggeleerde academici. Zo kreeg ik deze reactie van een echte professor.

"Met interesse volg ik je naspeuringen over de ‘leerstoelen’ van Frans Timmermans. Mede omdat mijn oog ook meteen achter die rare formulering bleef haken. Vooropgesteld: het is een onnodige ijdele opmerking, daarover is geen twijfel. Vraag is: waarom formuleerde Timmermans (of de interviewer) het zo raar? Stel (stél) dat Timmermans een hoogleraarsfunctie zou hebben op diverse universiteiten, dan was de normale formulering iets geweest als ‘ik heb diverse gasthoogleraarschappen’ of ik ben ‘als gasthoogleraar verbonden aan...’ – of in hedendaags academienederlands als ‘visiting professor’.

Ook had hij – als het er geweest zou zijn – kunnen spreken over een ‘bijzonder hoogleraarschap’ of ‘buitengewoon hoogleraarschap’ (heel gangbaar aan de rechtenfaculteiten: iemand die een specifiek juridisch specialisme heeft, waarover hij één dag in de week college geeft, puttend uit zijn dagelijkse praktijk van de rest van de week. Win win: de faculteit blij want ze hebben (meestal onbezoldigd) een extra specialisme in de aanbieding, de betreffende persoon blij, want hij mag zich professor noemen.

Een ‘leerstoel’ betreft normaal gesproken een (voltijds) vaste baan aan een universiteit, met een vastliggend specialisme. Soms is er een tijdelijke leerstoel, die extern gefinancierd wordt, maar daarvoor wordt (vooral door de financierende partij) luid reclame gemaakt. Dat iemand ‘een paar leerstoelen’ heeft is dus eigenlijk uitgesloten.

Blijft dus de vraag: waarom? Het kan het academisch onbenul of gewoon een slip of the pen zijn van de interviewer, maar dan nog heeft Timmermans ongetwijfeld de tekst moeten accorderen en had hij het zullen (en moeten) rechtzetten. Tsja, en op wie wil hij indruk maken? Mensen met een academische achtergrond zien meteen dat het kul is, en de meeste anderen boeit het niet. Waarom zegt-ie niet gewoon: ik geef af en toe colleges in Oxford, Florence en Bologna? ‘Professor’ noem je jezelf één keer, ook als je wél op verschillende universiteiten een aanstelling hebt.

Overigens is het interessant dat Timmermans nooit een proefschrift heeft geschreven, dus formeel ook geen ‘dr.’ is. Hij is (pas sinds 2022) eredoctor in Gent en Delft – vanaf dat moment mag je wel officieel de titel ‘doctor’ gebruiken, maar da's dus pas een paar jaar – in Duitsland lossen ze dat sjieker op: iemand met een eredoctoraat noemt zich ‘dr. h.c.’ (honoris causae), maar doorgaans is dat náást een echt doctoraat (overigens kun je, om het allemaal ingewikkelder te maken, ook een serieuze gewone leerstoel hebben zonder gepromoveerd te zijn. Overigens blijft dat hoogleraar-gedoe algemeen een bron van ijdelheden.

Een collega heeft ooit eens navraag gedaan naar de academische prestaties van ‘professor’ Pieter van Vollenhoven (aan de TU Twente). De man heeft nooit één college gegeven en niet (wat van je verwacht wordt) ooit iets gepubliceerd. Maar de UT schermde alle (normaal gesproken wettelijk openbare) documenten rond PvV af. Het blijft al met al een sneue vorm van ijdelheid."

Ik zit dus te wachten op berichten van Oxford en van de baas van de John Hopkins in Bologna. Overigens zegt Frans Timmermans in het interview met Tim Hofman (vanaf 1 uur en 10 minuten) dat hij in een task force van Harvard zit, en lanceert hij daar nieuwe ideeën hoe met Rusland om te gaan (Frenske is immers een Poetin-duider).

Ik kreeg dit terug:

"Dear Mr van Amerongen,

By way of introduction, I handle media relations for Harvard Kennedy School. Thank you for your inquiry regarding Frans Timmermans. In response to your note below, I can confirm that the Belfer Center for Science and International Affairs here at Harvard Kennedy School has established a Task Force on the Future of Russia Strategy under the direction of Senior Fellow Ivo Daalder. Frans Timmermans is one of the Task Force’s members. While the Task Force itself is part of the Belfer Center’s ongoing work, membership on the Task Force does not in and of itself constitute a formal affiliation with or academic appointment by Harvard University or the Kennedy School directly.

Sincerely,

Daniel Harsha

Director of Public Affairs

Harvard Kennedy School"

Trek zelf uw conclusies, of het een witte of een zwarte leugen is.  Frenske is in ieder geval geen Harvardian, geen Oxfordian, geen Bolognees en ook geen Florentijn.

Tout court: het is een schande dat deze aartsleugenaar minister van staat is geworden. Wat moet die arme Remkes hier wel niet van denken? Maar er is goed nieuws want Frenske kan het erebaantje afgenomen worden, door Jetten en zijn vriend de koning:

In Nederland kan de eretitel Minister van Staat worden afgenomen (ontnomen) via een Koninklijk Besluit.

Hoe werkt het?

De titel wordt toegekend bij Koninklijk Besluit op voordracht van de ministerraad (meestal op initiatief van de minister-president).

Omdat het een eretitel is zonder wettelijke basis of vaste criteria, kan die op dezelfde manier weer worden ingetrokken: opnieuw bij Koninklijk Besluit, op voordracht van de regering.

Er is geen vaste procedure of wet die precies vastlegt wanneer dit mag. Het gebeurt alleen in uitzonderlijke gevallen, als de drager zich op een manier gedraagt die de waardigheid van de titel ernstig schaadt (bijvoorbeeld openlijke kritiek op de monarchie of gedrag dat als onwaardig of landverraderlijk wordt gezien).

De titel is in principe voor het leven, inclusief de aanspreekvorm “Excellentie”.

Voorbeelden van ontneming

De titel is in de Nederlandse geschiedenis slecht 2 keer ontnomen:

Gijsbert Karel graaf van Hogendorp (22 mei 1819)
Wegens openlijke en scherpe kritiek op het financiële beleid van koning Willem I.

Dirk Jan de Geer (12 november 1947)
Wegens zijn defaitistische houding tijdens de Tweede Wereldoorlog (hij pleitte voor vrede met nazi-Duitsland en werd later veroordeeld voor collaboratie).

Hochstapler, aartsleugenaar, Judenfresser en eeuwige tweede Frenske is gewaarschuwd.  Overigens vond mijn uitgever Ezo Wolf in het magazijn nog een aantal exemplaren van mijn biografie over Frans Timmermans. Bestel nu!

At a Hiroshima memorial ceremony, Japan's prime minister said the country "maintains" its three long-standing non-nuclear principles, reports UPI.

But the prime minister "stopped short of promising that the policy would remain unchanged, fueling speculation that her government could review a longstanding ban on allowing nuclear weapons into the country."

[Prime Minister Sanae] Takaichi made the remarks Thursday at the Hiroshima Peace Memorial Ceremony marking the 81st anniversary of the U.S. atomic bombing of the city... Unlike previous prime ministers who pledged that Japan would "continue to uphold" the principles, Takaichi described the government's current position without making an explicit commitment about the future [only saying that Japan has "a mission to continue efforts toward realizing a world without nuclear weapon..."] The wording has drawn attention because her government plans to revise Japan's three key national security documents by the end of the year. At a news conference after the ceremony, Takaichi again said the government "maintains the Three Non-Nuclear Principles as a matter of policy." Asked whether the principles would continue to be included in the revised security documents, however, she declined to commit, saying she would refrain from prejudging the outcome.

Japan's Three Non-Nuclear Principles state that the country will not possess nuclear weapons, will not produce them and will not permit their introduction into Japanese territory. The principles originated with a 1967 statement by then-Prime Minister Eisaku Sato and have remained a central element of Japan's postwar nuclear policy. Takaichi has previously questioned the third principle — the prohibition on allowing nuclear weapons into Japan. Before becoming prime minister, she argued in a 2024 book that Japan should retain the commitments not to possess or produce nuclear weapons but that an absolute prohibition on their introduction was unrealistic.

Her argument was that barring port calls by U.S. vessels carrying nuclear weapons could limit the effectiveness of the U.S. nuclear umbrella protecting Japan... The Japan Innovation Party has also called for a review of the third principle. In security policy recommendations submitted to the government in June, the party called for a "realistic review" of the ban on allowing nuclear weapons into Japan... Under existing government interpretations, Japan could respond flexibly in an extreme national emergency involving a U.S. vessel carrying nuclear weapons. Some within the ruling party therefore question whether formally revising the non-nuclear principles would provide enough practical benefit to justify the political controversy it would create.
Critics also warn that changing the policy when Washington has not publicly demanded such a move could give China and North Korea additional grounds to portray Japan as expanding its military role... If Japan were to allow temporary entry by U.S. nuclear weapons or port calls by nuclear-armed vessels, Washington would gain additional operational options for its nuclear forces in Northeast Asia. Such a development could strengthen deterrence against North Korea and China but could also intensify debate over differences between U.S. extended deterrence arrangements with Japan and South Korea.


"How the principles are addressed in Japan's revised security documents later this year could determine whether the issue develops into a broader debate over the future of extended nuclear deterrence among Japan, South Korea and the United States..."

Read more of this story at Slashdot.

Huge turnover between seasons means 11 clubs start 2026-27 led by people with under a year in their dugout

Nine of the 20 Premier League clubs will begin the 2026-27 season with a different man in the dugout than the one who ended the last campaign. Opta recently revealed that the only other seasons which started with so many men making their managerial debut for top flight clubs were 1888-89 and 1946-47; the inaugural season of league football and the first following the second world war. Neither occurred under normal circumstances yet the level of turnover this summer does not feel unusual. Job security has never meant less in the Premier League.

Adding in the recently appointed pair of Roberto De Zerbi and Michael Carrick – confirmed in March and May respectively – means this season will start with 11 teams led by coaches with less than a year in their hotseat. The median tenure of Premier League managers at the start of each season has never been so low.

Continue reading...

While able to play deeper, the onus will also be on Arsenal’s £75m signing to provide creativity in an attack that has struggled to break down the low block

• Data shows deal could be another set-piece masterstroke

If there was one of his many assets Newcastle supporters grew to love above all about Bruno Guimarães then it was best summed up by the man himself after being unveiled as Arsenal’s new £75m signing. “That’s a tough one,” said the Brazil midfielder when asked what fans in north London can expect from him. “I would say I can pass the ball, run a lot and play like a warrior. I’ll never give up.”

After more than four years on Tyneside and having seen Alexander Isak, Anthony Gordon and Sandro Tonali precede Eddie Howe’s departure, Guimarães – who was devastated after missing a penalty for the Seleção in their defeat against Norway in the last 16 of the World Cup – was determined to seize his opportunity.

Continue reading...

ANKARA (ANP/AFP) - Turkije wil dat Oekraïne en Rusland stoppen met hun aanvallen op schepen op de Zwarte Zee. Minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan riep bij staatspersbureau Anadolu op tot een zogenoemd 'moratorium' op de aanvallen.

"Het conflict heeft zich inmiddels verspreid over de hele Zwarte Zee", aldus Fidan. "Eerst namen ze havens en militaire schepen onder vuur, maar nu vallen ze alle commerciële scheepvaart aan zonder onderscheid."

Ook Turkse schepen zijn getroffen. Afgelopen maandag werden bijvoorbeeld twee civiele vaartuigen geraakt door drones.

Turkije ligt net als Rusland en Oekraïne aan de Zwarte Zee en heeft daarom vaker geprobeerd te bemiddelen tussen de twee oorlogvoerende landen. In het eerste jaar van de oorlog werd daarbij een akkoord gesloten over de export van graan, maar Rusland trok zich later terug uit die deal.

NICE (ANP) - Kasia Niewiadoma was na de voorlaatste etappe van de Tour de France Femmes boos op Demi Vollerings ploeggenoot Célia Gery. Dat is te zien op beelden van Wielerflits. Niewiadoma verloor de gele trui aan Vollering door een aanval in de finale. Volgens de Poolse renster werd zij gehinderd door Gery op het moment dat Vollering aanging.

"Ik ergerde me enorm aan het begin van de klim, want Gery blokkeerde me bewust waardoor ik moest stoppen met trappen", zei een zichtbaar gefrustreerde Niewiadoma. "Heel eerlijk, ik ben hierdoor al mijn respect voor hen kwijt", voegde de Poolse toe, die ook persoonlijk verhaal ging halen bij Gery.

Vollering gaf in een interview met de NOS aan niets van het incident te hebben gezien. "Als zij uitstuurt en per ongeluk zit Kasia (Niewiadoma) daar dan is dat ook gewoon een koerssituatie", zei Vollering, die benadrukte niet te kunnen oordelen tot ze de beelden zou zien.

Lars Boom, ploegleider van Vollering, wilde niets weten van opzettelijk hinderen. "Het plan was altijd om net voor de bocht naar links van plek te wisselen", zei Boom tegen de NOS. "Wat gewoon koerstactiek en slimheid is, en daar, denk ik, schrikt Kasia (Niewiadoma) wat van."

Bamboe kennen de meeste mensen als een hardnekkige tuinplant of het favoriete voedsel van panda's. De Rotterdamse kunstenaar Jasper Niens ziet er iets heel anders in: een duurzaam bouwmateriaal. Met een baanbrekend bamboepaviljoen bracht hij in de Filipijnen strijdende gemeenschappen samen én won hij een prestigieuze designprijs.

lynddion has added a photo to the pool:

Thomas Hawk posted a photo: