Als mensen met psychische problemen geen passende zorg krijgen, kunnen zij verward op straat belanden, beschrijft Monique van Oostrum, uit eigen ervaring. En dan is het maar goed dat er politie is.

AMSTELVEEN (ANP) - Tennissers Tallon Griekspoor en Botic van de Zandschulp keren terug in het Davis Cup-team voor de ontmoeting met Colombia in september. De twee beste spelers van Nederland hadden afgezegd voor het verloren duel met India in februari en gaven de voorkeur aan hun eigen loopbaan. Griekspoor uitte vervolgens in de media kritiek op de tennisbond en het team van captain Paul Haarhuis.

Haarhuis selecteerde ook al Jesper de Jong voor de wedstrijd tegen Colombia. "Met Tallon, Botic en Jesper spelen we met de drie sterkste Nederlandse enkelspelers", zei Haarhuis via de bond. "Op 8 september is de nominatiedeadline en dan maken we het team compleet, afhankelijk van de resultaten in Amerika en fitheid."

"We hebben een ruime keuze aan dubbelspelers, we willen zo lang mogelijk wachten om een zo sterk mogelijk team samen te stellen", aldus de captain.

Nederland en Colombia spelen om een plaats in de kwalificaties voor de Finals van volgend jaar. De wedstrijden zijn op 18 en 19 september in Den Bosch.

BRUSSEL (ANP) - De EU stuurt voor 2 miljoen euro aan noodhulp naar Nepal vanwege de verwoestende overstromingen daar, meldt de Europese Commissie vrijdag. Het gaat om geld voor voedsel, gezondheidszorg, schoon water en sanitaire voorzieningen, staat in een persbericht.

Eerder dit jaar stelde de EU al 3 miljoen euro beschikbaar aan Nepal voor rampenbestrijding. De nieuwe 2 miljoen euro zal gaan naar hulporganisaties die al ter plaatse door de EU gefinancierd worden, aldus de Commissie.

"De plotselinge overstromingen in Nepal hebben gemeenschappen die zich al aan het herstellen waren van eerdere rampen zwaar getroffen. De EU staat hen bij", aldus Eurocommissaris Hadja Lahbib (Crisisbeheer). Eerder activeerde de EU al het satellietensysteem Copernicus om beelden van het getroffen gebied te delen met de relevante autoriteiten.

Door de overstromingen zijn honderden mensen omgekomen. Ook zijn er nog ruim 1400 mensen vermist, onder wie toeristen uit Europa.

Je bent al jaren gelukkig met dezelfde persoon en dan verschijnt daar ineens die leuke collega. Of die aantrekkelijke vader op het schoolplein. Je betrapt jezelf erop dat je nét iets langer kijkt en misschien zelfs fantaseert over hoe het zou zijn. Is je relatie nu gedoemd? Gelukkig niet.

Relatietherapeut Jason Matos begeleidt al meer dan twaalf jaar stellen en haalt een wijsheid aan die hij als 18-jarige marinier in Japan van zijn getrouwde leidinggevende meekreeg: het maakt niet zoveel uit waar je trek krijgt, zolang je maar thuis eet.

Niet bepaald subtiel, maar nieuw onderzoek suggereert dat er een kern van waarheid in zit. Aantrekkingskracht voelen voor iemand anders betekent namelijk niet automatisch dat er iets mis is met je relatie. Sterker nog: eerder onderzoek wees uit dat tot zo'n 70 procent van de volwassenen in een monogame relatie weleens iemand anders aantrekkelijk vindt.

Kijken is het probleem niet

Veel belangrijker is wat je vervolgens met die aantrekkingskracht doet. Wie tevreden is met zijn relatie en af en toe merkt dat een collega of onbekende bijzonder aantrekkelijk is, hoeft zich volgens Matos weinig zorgen te maken.

Het wordt een ander verhaal als je thuis al langer ongelukkig bent en actief contact zoekt met die aantrekkelijke ander. Nog riskanter is de combinatie van relatieproblemen en veelvuldig contact met iemand voor wie je gevoelens hebt. Dan verandert een onschuldige crush langzaam in een mogelijk alternatief voor je partner.

En tegenwoordig bevindt die verleiding zich natuurlijk niet alleen bij het koffieapparaat op kantoor. Instagram, TikTok en andere sociale media bieden een vrijwel oneindige voorraad aantrekkelijke mensen en de mogelijkheid om ongemerkt een emotionele band op te bouwen.

Niet je crush, maar je relatie verdient aandacht

Wat moet je doen als je merkt dat je gevoelens voor iemand anders serieuzer worden? Matos' advies is tamelijk helder: investeer niet in de fantasie, maar in je eigen relatie.

Zijn er ruzies, seksuele frustraties of voel je je al tijden niet meer gezien door je partner? Pak die problemen dan aan in plaats van je toevlucht te zoeken in een spannende buitenstaander. Fantaseren over die ander kan de aantrekkingskracht juist verder versterken.

Ook grenzen stellen helpt. Niet flirten, geen intieme gesprekken over je relatieproblemen voeren en vooral geen excuses verzinnen om vaker samen te zijn.

Een langdurige monogame relatie hoeft dus bepaald niet stuk te lopen omdat je hart een keer een klein sprongetje maakt voor iemand anders. De beslissende vraag is niet óf je ooit iemand anders aantrekkelijk vindt, maar wat je ermee doet. Of, om die oude marinierswijsheid nog één keer van stal te halen: trek krijgen mag, zolang je weet waar je gaat eten.

Bron: Psychology Today

Laatste maanden 'zo te zien' wat minder actief maar wie snoep uit de nachtapotheek in z'n handjes gedrukt kreeg kon JARENLANG terecht in het Pillentopic van Partyflock, waar durfals de nieuwe Nintendootjes en Supermannetjes alvast in hun mik stopten en ervaringen deelden, zodat jij onbezorgd de Lowlands-Bravo kapot kon driekwarten. En dan is er ook nog het Trimbos Wijsvingerinstituut waar ze nu HUUU DOE HET NIET een rood vlaggetje hebben geplaatst bij Donnie Trumps overheerlijke alterego. In normale pilletjes zit MDMA, wel lekker, in de Trump-pilletjes zit PMMA, niet lekker. Mocht u dit weekend (we noemen een Decibel, ZeeZout, Wooferland, Audio Obscura) nou een Trumpje vatten: doe maar efkes niet!

The Pentagon illegally blacklisted Anthropic as a national security threat based partly on things Claude couldn't actually do, a US federal judge has ruled. US District Judge Rita Lin found that the government illegally retaliated against Anthropic for speaking out, denied the company due process, and unlawfully branded it a supply-chain risk. In a 59-page ruling, she repeatedly picked apart the Pentagon's national security case and found some of its central claims about Claude "entirely unfounded." The dispute erupted in February after Anthropic refused to remove safeguards preventing Claude from being used for certain military applications, including fully autonomous weapons and mass domestic surveillance. At a meeting with Anthropic, Defense Secretary Pete Hegseth called Claude's capabilities "exquisite" and said the company's concerns were "understandable," but gave it three days to agree to "all lawful uses" or face being designated a supply-chain risk. Hegseth also floated invoking the Defense Production Act to declare Anthropic essential to national security and compel it to provide Claude. He then announced that Anthropic would be designated a supply-chain risk, while President Trump ordered federal agencies to stop using its technology. One problem: the Pentagon hadn't yet written the assessment explaining why Anthropic supposedly posed that risk. When that assessment arrived, it suggested Anthropic could interfere with Claude during military operations by altering or disabling models, allowing them to "drift," or introducing hidden biases or backdoors. According to the court, Anthropic couldn't actually do those things to Claude models already deployed inside Pentagon systems. Those models are static, and Anthropic cannot remotely access, modify, update, or disable them. The government didn't dispute that evidence, leading Lin to call the alleged danger "entirely unfounded." Years of government records also contained no previous Anthropic supply-chain concerns, said the judge's order. Lin said the chronology suggested the Pentagon assembled its case "after the fact to justify the foreordained conclusion." The government also did not behave as if Anthropic were an intolerable national security threat. Even after the designation was finalized, Under Secretary of Defense Emil Michael was still negotiating contract language with the company. "I think we are very close here," he wrote in an email. The government later continued working with Anthropic around Project Glasswing and its Mythos cybersecurity model. According to the ruling, the NSA and NASA began deploying Mythos, while senior White House officials held what Anthropic described as "productive and constructive" talks with CEO Dario Amodei. Lin instead found substantial evidence that Anthropic had been punished for publicly disagreeing with the administration. Her order cited Trump branding it a "RADICAL LEFT, WOKE COMPANY" staffed by "Leftwing nut jobs," adding that Hegseth spoke of its "Silicon Valley ideology." The Pentagon's own internal memo complained that Anthropic had behaved in an "increasingly hostile manner through the press." Lin said announcing Anthropic's punishment before the formal designation process had begun appeared designed to "make a public example of Anthropic for daring to criticize the Administration." The judge also rejected the idea that being a difficult supplier makes a company a security threat. "An IT vendor does not become a potential adversary of the United States whenever it asks probing questions," she wrote, warning against blacklisting companies simply because officials considered them "too arrogant or difficult to 'trust.'" The consequences went well beyond losing a Pentagon contract. Hegseth's directive sought to prevent Pentagon contractors and suppliers from doing business with Anthropic, even for work unrelated to defense. More than 100 enterprise customers contacted Anthropic with concerns about continuing to work with it, and the company estimated the measures could knock multiple billions of dollars off its 2026 revenue. Lin stressed that the Pentagon remains free to stop buying Anthropic's technology through lawful procurement processes. It couldn't, however, use a contracting dispute to punish a government critic. "The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics," she concluded. ®

mikeleonardvisualarts has added a photo to the pool:

mikeleonardvisualarts posted a photo:

The tech platform Habr reported that Wikipedia was inaccessible in Russia for eight hours.