Read more of this story at Slashdot.
I talk to a lot of old people, those who were born in the 20th century, and if I ask them what the word “unalive” means, they usually have no idea what I’m talking about, except for some of them who have kids or who study Internet culture.
This will, of course, probably seem very weird to most people who were born in or grew up in the 21st century. Just to recap for the olds: “unalive” is the word you use to represent concepts like dying, or death, or killing or being killed, on digital platforms where saying those words accurately will cause the algorithm to punish or censor you. Or, maybe, where the perception is that using those words will result in being censored by the algorithm, and no one is actually willing to find out what happens if you use the forbidden words.
This sort of attack on people’s expression started on platforms like TikTok, where nearly all content is distributed through an algorithmic feed, but has since become ubiquitous in nearly all digital media that we see. In fact, these tics are now so prevalent that it’s routine to hear people using this kind of language in everyday life, even though there’s not yet an algorithm to appease in the physical world. I’ve heard people say, out loud, “he unalived himself”, in reference to someone dying by suicide.
And all of this has become even more visible in recent days as online conversation has turned to discussion of the horrific lack of accountability around the tragic rape case at Cornell University. Across the Internet, people are routinely referring to the central crime in the case as r*pe or “grape” or even using the 🍇 emoji, without a second thought for what it means that the very word can’t be said online anymore. Or, at least, the assumption is that it can’t be said.
To be clear, I am very much in favor of people using content warnings or sensitivity markers for content, and fine with people using abbreviations like “SA” for references to disturbing or triggering topics like sexual assault; we should provide people with as much context and control as possible when choosing what information they want to consume and when. I also know that sometimes, people use lesser terms for stressful subjects like death or assault to create a bit of ironic distance from painful or upsetting topics.
But most of the different variations of wording and emojis are coming from trying to appease the platforms, and there’s a heavy cost for those who are worried about being mindful: If someone is using a tool to filter out content, it will no longer be effective because everyone is using misspellings and euphemisms and imagery to get around the algorithm.
The spread of censored and mangled syntax is happening because people believe, or have experienced, that platforms will silence them for accurately describing the world in plain language. This shit is terrible, and it has to stop.
One of the things that’s most concerning to me is that an entire generation has grown up not realizing how extreme it is that their very language is being chosen for them by platforms run by people who hate that generation’s ability to express itself, and who hate the things it has to say. From their youngest days, this generation grew up watching people make stupid faces at them for YouTube thumbnails and never had a chance to reflect on the fact that those creators didn’t want to be humiliating themselves by making those expressions — the demands of the algorithms of Big Tech forced them to do that.
The rituals of feeding the algorithm are so built into people’s everyday habits that they’re invisible to people who weren’t alive before today’s platforms took over. Every parent of my cohort remembers the first time they heard their toddler finish doing something cute in their living room, and then turn around and say, “please like and subscribe!” afterwards. It’s a ghastly, sickening feeling to confront the fact that our little kids were being brainwashed into thinking that every adorable thing they did should be followed by a prompt to provide data to Google.
Over on Instagram, where people originally signed up thinking they were going to see someone’s vacation pictures, or shots of their cousin’s kids, you’re now stuck watching people beg for everyone to reply with cultish phrases in the comments, which will then earn them an obviously AI-generated response in return, all in service of “showing activity” to the algorithm, like it’s an angry god that needs a sacrifice. They’re just not sure exactly what the angry god wants.
Your free speech was taken away from you, and the people who did it are the same ones who spent years pretending to care about “free expression”. They contrived examples of lack of free speech on college campuses while squashing protests, and cried crocodile tears about “cancel culture” while getting people fired for political criticism. Now they have no problem with billionaires deciding exactly what words everyone is allowed to say. Larry Ellison is not content with his family owning all of the movies and TV shows — his family has to control what words people are allowed to speak on TikTok, too. Elon Musk isn’t content to merely generate and distribute child sexual abuse material for profit — he wants to silence the messages of the few decent people who are foolish enough to remain on Twitter/X, too. (That’s why I wrote you a guide on how to get your organization off of that cursed platform.)
Now that an entire generation has grown up using these Orwellian euphemisms, and all of the Big AI products are trained on the Internet that was created under this regime, do you think today’s AI tools even know that the real, uncensored world exists? If you can’t say “genocide” on any of the major platforms, yet those are the ones all of the Big AI tools used as their training data... well, then the AI tools sure aren’t very likely to know much about genocide, are they?
Our creativity can be constrained by the language we use — our imaginations are limited by what we can think to say. If we’re trained to limit the words we speak just by habit, and those limits are put in place by people whose social, political, cultural and moral goals are the opposite of what we value, then our work is unalive before it is even born.
The answer to this is simple: say what you mean. This will take, to some degree, courage. It may even take, I hesitate to say, some sacrifice. When I suggest this course of action to people, they inevitably say, “But it will cost me audience!” or “But what if I lose followers!” or “What if they demonetize me!”
Okay, what if they do? What if they do.
Are you willing to push on this? To make a point about it? To move to platforms where you can actually say what you mean? Or to remember that you already have platforms where you can say what you mean? On an email newsletter or podcast you can say whatever the hell you want and nobody can stop you. On my blog right here, I can even curse in a headline and it won’t affect anything about how my site operates.
(And a reminder: Substack is not an email newsletter, and a Spotify show is not a podcast — they’ll be unaliving your distribution any day now.)
If you are a 20th century relic like me, it is incumbent upon you to remind the generation that grew up inside the algorithm that another world is possible, and that we know this because we lived it. We were able to style a MySpace page in any way that we wanted; the code for LiveJournal was entirely open source so there was no part of the algorithm that was unknowable. A blog like the one you’re reading right now could be made by anyone, and put up for pennies, and nobody could stop it from being read by millions of people. (And that last one? It’s still possible.)
If you are from this century, forget all that rambling bullshit about ancient history: all that matters is you getting what you deserve, because you’ve been fucked over by the same billionaires who’ve poisoned your planet and infested your world with slop. The best artists around you are invisible to you, and the most important statements by activists that you care about are being silenced. It’s not a conspiracy, it’s a system working as designed. And the proof is as obvious as the fact that the angriest activists you know can’t even talk about systemic abuses or state violence without having to put it in algorithmically approved speech or censoring their captions like they’re going to be read by 5-year-olds.
It should make you furious. It is time to kill “unalive”.
The response is simple:
If we keep accepting the words that are forced upon us by TikTok and Meta and Google and all the rest, while platforms like Twitter/X allow the most hateful and harmful content in the world to be distributed completely unfettered, we’ll only see authoritarianism rise, and the harms against the vulnerable accelerate. But what breaks my heart almost as much is that we’ll see so many brilliant artists and activists and thinkers whose genius will be muted or silenced by mindless, heartless algorithms that capriciously decide who gets to say exactly what words, in what ways.
I get angry every time I think about it. The tech tycoons get ever more brazen in what they’re willing to say publicly, boasting about how they’re going to cause the end of the world, or calling for ethnic cleansing, all while putting tighter and tighter reins on the speech and expression of ordinary people. It’s time for “unalive” to die.
KARLSRUHE (ANP) - De Duitse federale aanklager heeft de aanhouding van oud-inlichtingenchef August Hanning en zijn voormalige stafchef bevestigd. De twee werden opgepakt in Beieren en Noordrijn-Westfalen en er worden huiszoekingen gedaan in hun panden in Berlijn, staat in een persbericht. De arrestaties werden eerder gemeld door media.
Hanning staat "onder sterke verdenking van landverraderlijke spionage", het vergaren van staatsgeheimen, poging tot landverraad en spionage. Zijn voormalige stafchef bij de inlichtingendienst, Manfred D., van medeplichtigheid aan poging tot landverraad en landverraderlijke spionage, zoals dat in het Duitse strafrecht heet.
Hanning leidde van december 1998 tot november 2005 de Bundesnachrichtendienst (BND), de Duitse buitenlandse inlichtingendienst. D. was zijn stafchef, en bleef tot maart van dit jaar voor de dienst werken.
Hanning begon later voor zichzelf. In die rol zou hij volgens justitie tot zeker juni 2022 gegevens van D. gekocht hebben.
PARIJS (ANP/RTR/AFP) - De Franse presidentskandidaat Marine Le Pen wil het begrotingstekort van Frankrijk uiterlijk in 2032 onder de 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) brengen. Dat zei Le Pen dinsdag op een bijeenkomst van haar partij Rassemblement National.
Volgens haar zijn kostenbesparingen nodig van 140 miljard euro om dat doel te halen. Het Franse begrotingstekort wordt voor dit jaar geraamd op 5,4 procent. Le Pen wil besparen op de overheidsuitgaven, betalingen aan de Europese Unie en op kosten rond immigratie.
Met haar plannen wil Le Pen de onrust op de financiële markten over de hoge Franse staatsschuld tegengaan. Door die onrust is de rente op Franse staatsleningen hard gestegen. Daardoor stijgen de kosten voor financiering van de schuld van ongeveer 3,6 biljoen euro, oftewel 119 procent van het bbp. De Europese begrotingsregels schrijven een tekort van maximaal 3 procent en een schuld van maximaal 60 procent van het bbp voor.
Nabestaanden houden netto veel meer over als ze een overlijdensrisicoverzekering voor hun partner afsluiten. Het trucje heet kruislings verzekeren. Wie het niet doet, betaalt onnodig erfbelasting over de uitkering.
Met een overlijdensrisicoverzekering (ORV) zorg je ervoor dat je partner of nabestaanden niet met financiële zorgen achterblijven. Als je kruislings verzekert, voorkom je dat je over het uitgekeerde bedrag erfbelasting moet betalen. Radar legt uit hoe het werkt.
Een ORV keert eenmalig een bedrag uit als de verzekerde overlijdt vóór de einddatum van de polis. Nabestaanden kunnen dat gebruiken om inkomensverlies op te vangen, vaste lasten te betalen of de hypotheek (deels) af te lossen.
Bij zo'n verzekering heb je vier rollen:
- De verzekerde: de persoon bij wiens overlijden de verzekering uitkeert. De premie hangt af van onder meer leeftijd, gezondheid en het verzekerde bedrag.
- De verzekeringnemer: degene die de verzekering afsluit.
- De premiebetaler: degene die de premie betaalt, vaak dezelfde als de verzekeringnemer.
- De begunstigde: degene aan wie de verzekeraar uitkeert.
Sluit je een ORV af met jezelf als verzekerde, dan neem je zelf drie van de vier rollen op je. Als begunstigde kies je iemand anders, vaak je partner. Slimmer is het om je partner als verzekerde te kiezen.
Jeroen Wolfsen, financieel planner en algemeen directeur bij Moneywise, legt uit waarom: "Stel dat ik de begunstigde ben van jouw ORV en jij komt te overlijden, dan ziet de fiscus het geld dat ik daardoor ontvang als een erfenis en moet ik er erfbelasting over betalen. Als ik zelf een ORV afsluit met jou als verzekerde, dan ziet de Belastingdienst het niet als erfenis en is het bedrag netto van mij."
Sluiten jij en je partner dus allebei een ORV af met de ander als verzekerde, dan ontwijk je erfbelasting en houdt de nabestaande meer geld over. Dat heet kruislings verzekeren.
Vooral voor stellen met gescheiden vermogens, bijvoorbeeld als je samenwoont of getrouwd bent onder huwelijkse voorwaarden. Ben je getrouwd in gemeenschap van goederen, dan heb je samen één vermogen waar jullie allebei evenveel recht op hebben, ook als een van de twee overlijdt. Je hoeft dan niet kruislings te verzekeren om erfbelasting te ontwijken.
Je kunt ook samen één ORV afsluiten en premiesplitsing toepassen. Jij betaalt dan de premie voor je partner (de medeverzekerde) en omgekeerd. Ook dan ontloop je erfbelasting. Het voordeel is dat het overzichtelijker is, omdat je maar één polis hebt.
Het kan ook nadelig zijn. Wolfsen schetst een situatie:"Stel jullie zitten samen in de auto, krijgen een ongeluk en overlijden allebei. Als je twee polissen hebt, krijgen je kinderen twee keer uitgekeerd. Als je op dezelfde polis zit, krijg je maar één keer uitgekeerd."
Ga je uit elkaar, dan kun je je ORV vaak opzeggen of aanpassen aan de nieuwe situatie. Wolfsen: "Als je nog kerngezond bent, kun je gewoon een nieuwe premie afsluiten."
Is dat niet het geval, dan wil je misschien je oude polis houden. "Het verschilt een beetje per verzekeraar welke mogelijkheden er dan zijn om het over te nemen en je ex moet daar dan ook aan meewerken."
Volgens Wolfsen kun je, ondanks dat je ouder bent geworden, vaak toch een goedkopere verzekering afsluiten. Zijn belangrijkste tip: "Vergelijk."
TURIJN (ANP) - De Italiaanse toptennisser Jannik Sinner komt dit seizoen niet meer in actie. De 25-jarige nummer 1 van de wereld heeft nog te veel problemen met zijn knie. Dat heeft Sinner dinsdag via zijn sociale media bekendgemaakt. "Ik heb samen met mijn artsen besloten dat ik een behandeling voor mijn knie moet ondergaan. Dat betekent dat het seizoen 2026 officieel voorbij is", zo zei Sinner in een video.
Sinner staat na zijn titel op Wimbledon al bijna drie maanden aan de kant. De Italiaan zal zijn titel op de ATP Finals in november in Turijn niet kunnen verdedigen.
BEIJING (ANP) - De diskwalificatie van Daniil Medvedev in de halve finale van het toernooi van Beijing heeft ook financiële consequenties. De 30-jarige Russische tennisser loopt zijn prijzengeld van 195.000 euro mis. Hij krijgt ook geen 200 punten voor de wereldranglijst toegekend.
Medvedev werd maandag gediskwalificeerd tijdens de partij tegen Novak Djokovic nadat hij in de tweede set een bal in het publiek had geslagen en daarbij een toeschouwer raakte. De partij werd bij 7-5 5-3 in het voordeel van Djokovic stilgelegd.
Eind oktober gaat de klok een uur terug, en daarmee begint voor inbrekers het hoogseizoen. Tijdens de donkere dagen wordt er gemiddeld 69 keer per dag in een Nederlandse woning ingebroken. En wie denkt dat de envelop met contant geld onder de matras veilig ligt, heeft het slecht nieuws al geraden.
Het aantal inbraken ligt in oktober, november, december en januari structureel boven het jaargemiddelde. December is de koploper: in de jaren 2021 tot en met 2025 werden in die maand gemiddeld 2.500 woninginbraken geregistreerd, tegen zo'n 1.800 per maand in lente en zomer. Toch neemt 68 procent van de Nederlanders rond de feestdagen geen extra maatregelen en maakt zich ook geen zorgen.
Inbrekers slaan vooral vroeg in de ochtend, aan het eind van de middag en in het begin van de avond toe. Flats en etagewoningen lopen meer risico dan villa's, kleine woningen onder de 60 vierkante meter nog meer. Ook wonen binnen 150 meter van een supermarkt blijkt een risicofactor: de drukte en anonimiteit maken het daar makkelijk om ongezien te verdwijnen.
Wat jij een slimme verstopplek vindt, vindt een inbreker ook.
Inbrekers werken snel en systematisch. De woonkamer en de slaapkamer worden vrijwel altijd doorzocht: daar liggen laptops, sieraden, contant geld en kleine elektronica. Deze plekken kun je daarom beter vergeten:
•De sleutel onder de deurmat of in de bloempot•Geld onder de matras of het kussen
•Sieraden in het nachtkastje of het badkamerkastje•Lades, want die worden meestal allemaal opengetrokken
•De kledingkast, onder de stapel truien•Vazen, suikerpotten en mokken
•Dvd-hoesjes, achter fotolijstjes en tussen de boeken
•De stortbak van het toilet
Vooral de eerste drie zijn echt de plekken waar inbrekers het eerst kijken.
Wie echt iets veilig wil opbergen, gebruikt een kluis die aan de vloer is verankerd. Een losse kluis is voor een inbreker vooral een handzaam pakketje. Ben je creatief, kies dan een alledaags voorwerp dat niet opvalt en niet rammelt als je ertegen stoot. Een pak pannenkoekenmix bijvoorbeeld. Schrijf wel op waar je iets hebt verstopt, maar hang dat briefje niet op het prikbord in de gang.
Maak foto's van waardevolle spullen en noteer serienummers van apparaten. Zorg dat er licht aangaat als het donker wordt, met een tijdschakelaar of slimme lampen. Een videodeurbel heeft daarentegen nauwelijks preventieve werking: inbrekers weten hoe ze buiten beeld blijven.
Een losse kluis is voor een inbreker vooral een handzaam pakketje.
Het meeste werk doet nog steeds het simpelste: deuren en ramen consequent afsluiten, ook als je even naar de buren loopt. Dat kost niets. Een inbraak kost meestal meer dan alleen de spullen die weg zijn.
Meer weten?
• Interpolis: tijdens donkere dagen gemiddeld 69 inbraken per dag• Politiekeurmerk Veilig Wonen: hoe voorkom je dat inbrekers hun slag slaan?• ANP: piek in woninginbraken in december
NAIROBI (ANP/RTR) - In Kenia is voor het eerst een ebolageval vastgesteld, meldt de minister van Gezondheid Aden Duale. Het gaat om een Keniaanse burger die in de Democratische Republiek Congo heeft gewoond, waar momenteel een grote uitbraak van het dodelijke virus woedt. De Keniaanse patiënt is overleden.
De patiënt kwam zaterdag aan in de Keniaanse hoofdstad Nairobi. Hij was toen al ziek, meldt de krant The Star. Er zijn 28 contacten van die persoon in beeld, onder wie familieleden en gezondheidswerkers. Het ebolavirus kan zich snel verspreiden via lichaamssappen.
Tot nu toe was de huidige ebola-uitbraak beperkt gebleven tot Congo en buurland Oeganda. In Congo zijn bijna 8500 gevallen en meer dan 4000 doden gemeld. In Oeganda ging het om twintig besmettingen en twee doden. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft dat laatste land inmiddels ebolavrij verklaard na maanden zonder besmettingen.
Maar in Congo is de uitbraak nog lang niet voorbij, benadrukt de WHO. Kenia grenst niet aan Congo, maar wel aan Oeganda.
NEUSS (ANP/DPA) - Het Duitse defensiebedrijf Rheinmetall is begonnen met de serieproductie van satellieten. Jaarlijks moeten er zo'n vijftig satellieten worden gebouwd op de locatie in Neuss. Het defensieconcern breidt hiermee zijn portfolio verder uit.
Rheinmetall bouwt de satellieten samen met de Finse bouwer van satellieten Iceye. Het gaat om SAR-satellieten, die ook 's nachts en bij slecht weer nauwkeurige beelden van troepenbewegingen leveren. De fabrikant heeft een contract met het Duitse leger voor het leveren van satellieten.
De satellieten worden gebouwd in een fabriek in Neuss die voorheen werd gebruikt voor de productie van auto-onderdelen. "De succesvolle start van de productie in Neuss laat zien dat we niet alleen innovatieve ruimtetechnologie leveren, maar die in Duitsland ook industrieel kunnen opschalen", zegt Armin Papperger, topman van Rheinmetall.
Volgend jaar moet de eerste satelliet met een raket van SpaceX de ruimte in worden gebracht.
Het begon met gesteggel over een luxe appartement van meer dan 7 miljoen euro. Volgens het OM leidde de ruzie tot de dood van Hongkongs model en influencer Abby Choi. Haar ex-man, diens broer en hun vader staan nu voor de rechtbank. Alle drie ontkennen in alle toonaarden.
Dat bleek deze week bij de start van het proces voor het Hooggerechtshof in Hongkong. De zaak haalde in 2023 wereldwijd het nieuws. Choi (28) werd op 21 februari van dat jaar vermist. Drie dagen later werden delen van haar lichaam gevonden in een gehuurde flat in de wijk Tai Po. Haar schedel zou in een grote pan met wortelen en andere groenten hebben gelegen.
Volgens aanklager Charlotte Draycott begon het conflict in 2022, toen Choi het luxeappartement in de wijk Ho Man Tin wilde verkopen. Dat was zo'n 7,5 miljoen euro (72 miljoen Hongkongse dollar) waard. Ze had het in 2019 gekocht voor 60 miljoen Hongkongse dollar. Haar twee kinderen met Alex Kwong konden zo door hun grootouders worden opgevangen, vlak bij haar huis.
Om hoge belasting op een tweede woning te ontlopen, zette ze de flat op naam van haar schoonvader, Kwong Kau. Volgens het OM was dat "de beslissing die de keten van gebeurtenissen in gang zette die tot haar dood leidde".
Toen Choi besloot de flat te verkopen en haar schoonvader eruit zette, werd hij volgens het OM "extreem verbitterd en woedend". Hij moest een eenkamerflat delen met zijn oudste zoon. In 2023 zou hij een plan hebben bedacht om Choi te doden, zodat hij de flat kon houden.
De familie van Choi was welgesteld en ook de familie van haar nieuwe partner zeer rijk, zei Draycott. De familie Kwong niet. "Ik noem het geld omdat het, zoals wij het begrijpen, de wortel van alle kwaad was", aldus de aanklager.
Volgens het OM had elk van de drie verdachten een rol; de een huurde de flat en een ander reed naar een afgelegen plek. "Het maakt niet uit wie haar uiteindelijk doodde, want ze werkten allemaal samen", zei Draycott tegen de jury van negen leden.
In de rechtszaal werden privéberichten afgespeeld die Choi naar haar moeder stuurde. Daarin noemt ze haar ex-schoonfamilie "zeer onaangenaam", Kwong Kau een "schurk" en zijn vrouw een "spook". Ze had spijt van haar vrijgevigheid.
"Er is een gigantisch bedrag in die flat gestoken, en dat was voor hen. Eerlijk gezegd: voor mijn kinderen en door mijn goede hart kan zij zo'n goed leven leiden, toch?" zei ze in een van de berichten.
Ze vervolgde: "Ik ben al jaren van haar zoon gescheiden en ik help hem nog steeds en zorg voor zijn kinderen. En dan zo ondankbaar. Als zij geen spook is, wat dan wel?"
Choi kwam uit een rijke familie, trouwde op haar 18e met Alex Kwong en kreeg twee kinderen. Na de scheiding steunde ze zijn familie volgens het OM nog steeds financieel. Met haar tweede partner kreeg ze ook twee kinderen. Op social media deelde ze haar leven vol fotoshoots en modeshows. Dagen voor haar dood plaatste ze nog een bericht over een Dior-show op de Parijse modeweek.
De politie zei destijds te denken dat een deel van haar resten is weggegooid.
Het proces duurt naar verwachting acht weken. Komende vrijdag gaat de aanklager verder met het uiteenzetten van de zaak.
Bron: The Independent
It may be flooded with light, but that window ledge is only a pane of glass away from the elements. What’s the best way to protect your plants?
The problem
That bright window spot you chose for your houseplants to receive maximum sunlight can become one of the coldest places in the house in winter. The glass itself can get cold, and with heavy curtains drawn, it creates a cooler box area around your window. For tropical plants like anthuriums and philodendrons, which are used to less temperature fluctuation, the cold can be fatal.
The hack
Move sensitive plants back from the glass overnight, then return them to their brighter position in the morning.
Exclusive: Weapon is one of hundreds of items to be sold as part of the influential late director’s personal archive
The axe wielded by Jack Nicholson as he delivered his chillingly manic line “Here’s Johnny!” in the 1980 horror movie The Shining is to go on sale.
Nicholson’s character, Jack Torrance, uses the axe to hack out an opening in a locked door protecting his terrified wife Wendy, played by Shelley Duvall. It is also the murder weapon in the killing of Scatman Crothers’ character, Dick Hallorann. One of cinema’s most famous axes could be yours for a list price of between £30,000 and £50,000.
Continue reading...It’s 50 years since Smith joined TV’s bikini-clad crime fighters alongside Farrah Fawcett and Kate Jackson. She talks about the love she found on set, the harassment she endured off it and the drug-taking she did her best to ignore
For a TV show that only ran for five years, Charlie’s Angels packs a punch like a bikini-wearing big-hair-flicking private investigator. “We never thought we’d be talking about it 50 years later,” says Jaclyn Smith, the only original Angel to make it to the end of the show’s run. Smith, 80, has now written a memoir, I Once Knew a Guy Called Charlie – she is not, you gather, the type of actor to want to distance herself from her defining project.
As I read her book, and speak to her over Zoom, she comes across as sensible, hardworking and optimistic. Also lucky: loving and supportive parents, agents who seem to appear from nowhere and offer her work, an early hit show, a gift for making friends and getting over heartbreak. Even when she was diagnosed with breast cancer more than 20 years ago, terrifying as it was, it was caught early and successfully treated. Her positive outlook seems to extend to the excesses of US TV in the 1970s and 80s (drug use on set only gets a brief mention); her three ex-husbands get off fairly lightly; and any difficulties – her OCD, the men who stalked her at the height of her fame – are not dwelled on.
Continue reading...November’s midterms bring parallels with a moment in October 1988. But Pinochet’s exit wasn’t the end of his influence
A malignant, monomaniacal president, deeply unpopular, faces an election that could restrict his power and end his domination of his country.
It is true that, to influence the outcome, he counts on a supine supreme court and his ability to legislate through executive decrees, as well as an onslaught of fake news accusing his opponents of being unpatriotic communists, true that he has colossal financial support from an entrenched oligarchy that has thrived thanks to his rightwing neoliberal policies, true that he has gone out of his way to limit the freedom of those who vote and true that he has absolute command of the armed forces.
Continue reading...August Hanning served as president of Federal Intelligence Service from 1998 to 2005
Germany’s federal prosecutor’s office has said a former domestic intelligence chief was arrested on Tuesday on espionage allegations.
August Hanning served as president of the Federal Intelligence Service (BND) from December 1998 to November 2005.
Continue reading...Bakker spent four and a half years in prison after being convicted in 1989 of defrauding followers in a scheme involving holidays at his Christian theme park
The US televangelist Jim Bakker, who built a multimillion-dollar empire and lived in opulence before being disgraced by a sex scandal, a conviction for defrauding followers and divorce from his television co-host Tammy Faye, has died aged 86.
The death of Bakker, whose journey from the TV pulpit to a prison cell in the 1980s inspired comparisons to the corrupt character of the fictional preacher-huckster Elmer Gantry, was revealed on social media by his second wife, Lori Bakker.
Continue reading...