Safer gambling is important, so we look at how you can avoid losing money during Sunday’s race in Montreal.
Franco Colapinto claimed a starting spot in the top-10 for the second consecutive round with Alpine.
Developers for several top videogames have joined unions under the Communication Workers of America — including Call of Duty, Fallout, Overwatch, Diablo and World of Warcraft. Last month workers on the online game Magic: The Gathering Arena team announced their own CWA union.
The gaming news site Aftermath shares some interesting details:
Owner Hasbro and Wizards of the Coast could have voluntarily agreed to the union, but instead the issue is going to an official vote with the National Labor Relations Board in June... [O]ne Arena developer shared on Bluesky that one of the reasons they were inspired to organize was because Wizards changed its remote work policy, requiring them to move across the country or to a more expensive state to remain employed. (Changes to remote work have been one of the big drivers of unionization and union action among video game developers.) If the union is successful, the company wouldn't be able to unilaterally change working conditions like remote work; it would have to negotiate with the union over the decision. There's no guarantee unionized employees would get what they want, but they'd have more of a say, and the opportunity to directly influence their work situation, than they would without a union.
The gaming news site Aftermath shares some interesting details:
Owner Hasbro and Wizards of the Coast could have voluntarily agreed to the union, but instead the issue is going to an official vote with the National Labor Relations Board in June... [O]ne Arena developer shared on Bluesky that one of the reasons they were inspired to organize was because Wizards changed its remote work policy, requiring them to move across the country or to a more expensive state to remain employed. (Changes to remote work have been one of the big drivers of unionization and union action among video game developers.) If the union is successful, the company wouldn't be able to unilaterally change working conditions like remote work; it would have to negotiate with the union over the decision. There's no guarantee unionized employees would get what they want, but they'd have more of a say, and the opportunity to directly influence their work situation, than they would without a union.
Read more of this story at Slashdot.
The Guardian’s picture editors select photographs from around the world
Continue reading...Discussions highlight how seriously senior Labour figures are treating Burnham’s path back to Westminster
Andy Burnham has sought advice from Sue Gray, Keir Starmer’s former chief of staff, on how to manage a potential transition into Downing Street if he returns to Westminster and succeeds the prime minister.
Lady Gray is understood to have advised Burnham on how a future government could be formed as Labour’s internal succession chatter intensifies before the Makerfield byelection.
Continue reading...Fish stew in the south of France doesn’t have to mean a complicated bouillabaise: bourride is a simpler and equally perfect match for a summer’s evening
Much as I love bouillabaisse, I’ve never come across rascasse, the spiny Mediterranean rockfish that’s the backbone of Marseille’s signature dish, outside its homeland. Bourride, another southern French fish stew, is a simpler affair that’s much easier to recreate here. Enriched with garlicky aïoli, it’s a lovely thing for a summer’s evening, and can be prepared ahead up to the end of step 7.
Prep 20 min
Cook 1 hr 10 min
Serves 2, generously
Anna Wintour has welcomed the Bezoses – and their patronage – with open arms. But after a controversial Met Gala, industry insiders are less enthusiastic
The press conference for the Met Costume Institute’s spring exhibition is always a stately affair, but this year it was giving “feudal lady addresses her serfs” or perhaps “Marie Antoinette during the last days of Versailles”. Here, among the spectacular marble sculptures of the art museum’s American wing, was a beaming Lauren Sánchez Bezos, who Anna Wintour introduced as a “force for joy”, before adding that “she and her husband, Jeff, have shown with this event that they genuinely, genuinely care about giving back”. Meanwhile, in the outside world, protests against the Bezoses’ involvement had been raging for days. The discrepancy between the word on the street and the deference within the glass-ceilinged room was head-spinning.
The Met Gala has recently become a magnet for anti-excess protests, but this was its most controversial yet, owing to the $10m patronage of its honorary co-chairs, centibillionaires Jeff Bezos and Lauren Sánchez Bezos. It was not the first time Jeff Bezos bankrolled the gala – Amazon was its lead sponsor in 2012. But this year’s event came at a moment of soaring inequality, as Bezos’s personal wealth has mushroomed and his Donald Trump-appeasing decisions have made him less popular than ever with New York City’s left-leaning fashion and arts crowd.
Continue reading...Global Pepfar program has long had Republican leadership and bipartisan support, but initiative is under fire
US midterm voters overwhelmingly support Pepfar, an initiative to end HIV/Aids that also has strengthened health systems against other infectious disease threats but has come under fire from the Trump administration.
About three in four (74%) of likely voters in the US midterm elections say they support funding the US President’s Emergency Plan for AIDS Relief (Pepfar), with voters more likely to back candidates who support Pepfar, according to a recent poll. Four in five (80%) of the voters said there is a moral argument for supporting lifesaving treatment for people at risk for or living with HIV/Aids, regardless of their personal choices.
Continue reading...
DEN HAAG (ANP) - De gemeente Den Haag roept strandgangers zondagmiddag op met de fiets, scooter of het openbaar vervoer naar het strand te komen. De parkeerplaatsen Kijkduin en Scheveningen zijn vol, meldt de gemeente.
De gemeente probeerde strandgangers rond lunchtijd al voor te bereiden op de drukte op sociale media: "Het is een prachtig pinksterweekend en het wordt gezellig druk aan de Haagse kust."
Mensen die toch met de auto willen komen, krijgen het advies te parkeren in een parkeergarage in het centrum van Den Haag en door te reizen met de tram of de bus.
DHAKA (ANP/AFP) - Bangladesh heeft internationale bedrijven zondag uitgenodigd om biedingen uit te brengen voor de verkenning van olie- en gasreserves. Daarmee probeert het land een brandstoftekort te verminderen dat is ontstaan door de blokkade van de Straat van Hormuz.
Het tekort heeft geleid tot lange rijen bij tankstations en stroomuitval. Het Zuid-Aziatische land importeert 95 procent van zijn olie en gas, waarvan een groot deel uit het Midden-Oosten. Sinds de oorlog in die regio eind februari begon, varen bijna geen olietankers meer door de Straat van Hormuz. "Brandstof is de belangrijkste motor voor ontwikkeling", zei energieminister Iqbal Hassan Mahmood tijdens een persconferentie.
Bangladesh stelde jaren geleden zijn maritieme grenzen vast, maar loopt op het gebied van exploratie op zee nog altijd achter op buurlanden. Een aanbesteding uit 2024 trok weinig belangstelling. De regering heeft de voorwaarden nu herzien om ze aantrekkelijker te maken voor buitenlandse investeerders.
De hypotheek renteaftrek voelt voor veel huiseigenaren als iets vanzelfsprekends: je betaalt rente, trekt die af in box 1 en krijgt via de Belastingdienst een deel terug. Maar er zit een harde houdbaarheidsdatum op dat voordeel. Sinds 2001 geldt een maximale termijn van 30 jaar renteaftrek per leningdeel, en die grens begint de komende jaren voor honderdduizenden mensen pijnlijk dichtbij te komen.
1. Plotseling hogere netto maandlasten
Voor wie een eigen woning kocht rond of vóór 2001, kan de aftrek al in 2031 stoppen. De rente die je dan nog betaalt, mag je niet langer aftrekken, waardoor je netto maandlasten in één klap fors kunnen stijgen.
Adviseurs laten zien dat een netto last van bijvoorbeeld 1.000 euro zomaar kan opspringen naar rond de 1.600 euro zodra de aftrek wegvalt, afhankelijk van je rente en inkomenssituatie. Dat is geen paar tientjes, maar een structurele ingreep in je maandbudget.
2. Extra hard als je bijna met pensioen gaat
De 30‑jaarstermijn valt voor veel mensen precies samen met een andere mijlpaal: pensionering. Juist op het moment dat je inkomen daalt, loopt het fiscale voordeel af.
Rekenvoorbeeld uit recent onderzoek: daalt een gezamenlijk netto inkomen van 5.000 naar 4.000 euro en stijgt je netto hypotheeklast van 1.000 naar 1.600 euro, dan gaat het aandeel van je inkomen dat naar de hypotheek gaat van 20 naar 40 procent. Dat maakt je financieel veel kwetsbaarder, zeker als ook zorgkosten en energielasten verder oplopen.
3. Je weet misschien niet eens wannéér het stopt
Nog een probleem: veel mensen hebben geen idee wanneer hun 30 jaar precies eindigt. Uit onderzoek onder huiseigenaren met een (deels) aflossingsvrije hypotheek blijkt dat een meerderheid niet weet wanneer de hypotheekrenteaftrek vervalt.
Dat is ook niet zo vreemd. Sinds de invoering van de Wet IB 2001 houdt de Belastingdienst pas vanaf 2013 de hypotheekgeschiedenis goed digitaal bij; alles daarvoor is vaak incompleet. Tussentijds verhuizen, oversluiten, samenwonen of scheiden maakt het helemaal een puzzel. Toch ligt de bewijslast bij jou: kun jij niet aantonen wanneer je recht op aftrek eindigt, dan kan de Belastingdienst de aftrek weigeren.
4. Aflossingsvrij? Dan ben je extra kwetsbaar
Voor nieuwe hypotheken geldt: wie annuïtair of lineair in 30 jaar aflost, is na 30 jaar klaar en heeft dan geen schuld meer. Maar voor oudere, (deels) aflossingsvrije hypotheken geldt: de schuld blijft staan, de aftrek verdwijnt.
Vanaf 2031 verliezen de oudste aflossingsvrije leningen – vooral afgesloten vóór 2001 – hun renteaftrek. Bij veel huiseigenaren blijft dan een flinke aflossingsvrije restschuld over die voortaan in box 3 valt. De rente is niet meer aftrekbaar, terwijl de schuld je vermogen drukt. Dat voelt als dubbel pech.
5. Naheffingen als je “per ongeluk” te lang aftrekt
Een extra venijnig risico: als jij – uit onwetendheid – gewoon doorgaat met renteaftrek claimen na het verstrijken van de 30 jaar, kan dat later leiden tot forse naheffingen.
Omdat de Belastingdienst niet alle gegevens heeft, worden fouten niet altijd direct gesignaleerd. Maar als er wél een controle komt en blijkt dat je aftrek al eerder had moeten stoppen, kun je jaren belasting moeten terugbetalen, met rente en eventueel boete. De brave burger die “gewoon de vooraf ingevulde gegevens volgt”, kan zo alsnog de klos zijn.
6. Je leencapaciteit kan tegenvallen bij een verhuizing
Ook als je wilt verhuizen, kan de 30‑jaarstermijn je dwarszitten. Hypotheekverstrekkers moeten sinds 2021 rekening houden met het moment waarop jouw renteaftrek stopt.
Koop je een nieuw huis terwijl je binnen tien jaar de einddatum van je renteaftrek bereikt, dan gaat je leencapaciteit omlaag. Je kunt dus minder lenen dan je misschien verwacht, juist in een markt waar huizenprijzen hoog zijn. Voor doorstromers met een oudere hypotheek kan dat het verschil betekenen tussen die gewilde volgende stap of noodgedwongen blijven zitten waar je zit.
7. Wat kun je wél doen?
Een paar concrete stappen om te voorkomen dat de 30‑jaarstermijn jou overvalt:
- Zoek uit wanneer jouw renteaftrek per leningdeel afloopt (vraag je adviseur en hypotheekbank, graaf in oude dossiers).
- Maak een lange‑termijnplanning: wat betekenen wegvallende fiscale voordelen voor je budget rond 2031, 2035 of 2040?.
- Overweeg afbouwen van aflossingsvrije delen of een herstructurering van je hypotheek, zeker als je richting pensioen gaat.
- Check bij een verhuizing wat het effect is op je leencapaciteit en of oude leningdelen nog (gedeeltelijk) onder de renteaftrek vallen.
ISLAMABAD (ANP) - De Pakistaanse premier Shehbaz Sharif heeft zondag zijn hoop uitgesproken dat in Pakistan heel snel direct overleg gaat plaatsvinden tussen onderhandelaars uit Iran en de VS. Pakistan is de voornaamste bemiddelaar tussen Teheran en Washington en vindt dat dit de goede kant opgaat.
Sharif prees de inzet van president Donald Trump, die zelf zaterdag zei dat een voorlopig akkoord over vooral de Straat van Hormuz vrijwel rond was. Zijn minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio hoopt dat dit zondag al het geval is.
Pakistan wist te bereiken dat de strijdende partijen 8 april de wapens neerlegden. Het is nu de bedoeling dat dit bestand zestig dagen langer gaat duren. In die tijd kunnen Iran en de VS dan mogelijk met Pakistan als gastheer in directe onderhandelingen gaan voor een definitieve regeling van hun geschillen.
OPINIE - Het debat over het publieke debat op Twitter (okay okay X) gaat er nog steeds vanuit dat het waarde(n)vol is daar actief te zijn.
Het is echter al heel lang zo dat die waarde er niet is en dat politici (en journalisten) onterecht zich vastklampen aan een illusie. Ze kunnen hun tijd nuttiger besteden.
Gisteren verscheen er een uitgebreid artikel in de Volkskrant over de bedreigingen die politici op X krijgen, en dat desondanks ze er veelal blijven. De grote veronderstelling, ook in dat artikel, is dat X nog steeds belangrijk is. Dit typeert de wurgende omhelzing die journalisten en politici op dit punt al een paar jaar hebben.
Wat extra bijzonder hier aan is, is dat het er vanuit gaat dat alleen als iets op X verschijnt het “gezien” wordt of relevant is. En dat in een wereld waar online tientallen platforms en kanalen zijn om diezelfde informatie uit te wisselen, vaak veel directer en zichtbaarder dan in de immense strontstroom die X inmiddels geworden is.
Maar laat ik eerst even de belangrijkste misvattingen in stukjes hakken.
Laten we beginnen met de opvatting er op X sprake is van een publiek debat.
Belangrijk voor een debat is naar elkaar luisteren. Op X luistert er niemand. Iedereen die denkt dat er ook maar meer dan een promille van de mensen die tweets zien deze ook daadwerkelijke begrijpend lezen, moet snel van de roze wolk af. Sterker nog, het zou sowieso helpen dat politici (en journalisten) zich van de vastzittende opvatting bevrijden dat mensen het altijd belangrijk zouden moeten vinden wat politici (en journalisten) zeggen (los of ze het er wel of niet mee eens zijn).
Dan het woord “publiek”. Over illusies gesproken. Ten eerste bestaat een groot deel van het “publiek” uit bots en anonieme accounts, vaak niet eens aangestuurd vanuit Nederland. Ten tweede behoren de “echte” accounts toe aan slechts een klein (elitair) deel van Nederland. In de kroeg kom je meer diversiteit tegen. En ten derde: niet iedereen krijgt op gelijke wijze alles te zien, er zit een (zeer manipulatief) algoritme tussen. Dat is geen publiek debat, dat is kijken naar een reality show waar alleen de juicy bits getoond worden.
Dus verre van representatief voor een echt breed publiek debat.
En ze luisteren toch niet.
Even een valse vergelijking tussendoor. Als politicus zeggen dat je op X wilt zijn omdat je denkt dat daar het publieke debat is, voelt alsof je naar een van de grote Nuremberg bijeenkomsten bijvoorbeeld 1938 gaat met als rechtvaardiging “daar komen de meeste mensen op af”.
Dan ter afronding hierbij de rol van de media. De hardnekkige overtuiging van politici (zeker bij kleine partijen) dat als ze niet op X zitten hun boodschap niet opgepikt wordt door de media. Daar zijn twee dingen mis mee. Ten eerste negeren de media (en journalisten) sowieso 99% van je content, zeker als er geen ophef uit te halen is. En ten tweede is de media daar waar jij bent en niet omgekeerd, anders hebben ze niets om over te publiceren. Beste voorbeeld is dat met die oranje gek in de VS die een eigen propaganda platform (Truth Social) heeft opgezet en nog steeds te pas en onpas iedere scheet ad verbum overgenomen wordt.
Daarnaast is het natuurlijk een zwaktebod als je jezelf afhankelijk maakt van media of journalisten bij het bereiken van je publiek. Echt, het doen van huiskamerbijeenkomsten of langs de deur gaan is vele malen effectiever en eerlijker. En dan luisteren ze waarschijnlijk wel echt.
Dit is geen oproep om X te verlaten overigens. Iedereen moet zelf weten of ze bijdragen aan het verdienmodel van een extremistische miljardair zonder er zelf (of voor de partij) iets van waarde(n) uit te halen terwijl je het bestaansrecht van extreme en gewelddadige uitingen valideert.
Dit is een oproep om alle social media de juiste plaats te geven. Er zijn vele podia waar je meer tot je recht komt, waar je jouw doelgroep beter bereikt en waar de interactie wel waarde(n)vol is. En dat is ook nog eens beter voor je eigen geestelijk welzijn.
Zoveel laten afhangen van 1 kanaal (in private handen) is zoo vorige week.
—–
NB: mocht je me buiten X zoeken (ik ben daar gestopt), je kan me op Mastodon (privé en Datagraver) en Bluesky (privé en Datagraver) vinden.
Lees meer berichten op Sargasso