Our expert betting writers bring you their final predictions and latest odds before the Dutch Grand Prix.
Liam Lawson is back in a Red Bull this weekend, while Yuki Tsunoda takes his place at Racing Bulls. But will they shine like some of these F1 super-sub drivers?
Formula 1 President and CEO Stefano Domenicali has shared his thoughts during Zandvoort’s final weekend on the F1 calendar.
Debian developers are voting on whether to ban AI-assisted contributions, reports the blog Linuxiac, with a ballot listing eight proposals and a "None of the above" option.
The first one is still the original proposal to ban LLM-assisted contributions by changing the Debian Social Contract. This would stop generative AI from being used for direct Debian work like packaging, software, documentation, translations, websites, and project communication. However, upstream projects made with AI help would not be affected. The proposal gives several reasons for the ban, such as unclear copyright and licensing, doubts about the reliability of AI-generated work, extra review work for maintainers, aggressive scraping of Free Software resources, and the high resource use of large AI systems...
The second option would clearly allow contributions that are partly or fully made by an LLM, as long as contributors check their technical quality, security, licensing, and usefulness, fully understand the changes, and disclose major AI help. It would also ban sending private or sensitive Debian information to untrusted external AI services. A similar fourth option recognizes worries about generative AI but says banning it would be hard to enforce and not helpful. This proposal would accept AI-assisted Debian work if it follows the Debian Free Software Guidelines, is properly reviewed and understood by the contributor, and is marked as AI-assisted when needed. The fifth proposal is even more open. It says Debian should not support or ban generative AI tools, but should apply the same standards for quality, correctness, maintainability, and legality to all contributions, no matter how they were made...
One unique proposal is called "Debian is created by humans." Instead of banning AI tools for contributors, it focuses on what actually gets included in Debian. With this approach, contributors could use generative AI for research, analysis, exploration, or critique, but could not submit AI-generated output directly as Debian packaging, patches, documentation, bug reports, project communications, or other Debian work. As the proposal says: humans create Debian. Another, much stricter proposal asks Debian contributors to avoid LLM use as much as possible. It would require all Debian communication, like bug reports, mailing-list messages, Salsa discussions, and Planet Debian posts, to be written only by humans. Any AI use in Debian work would have to be disclosed, and violations could be handled under the project's Code of Conduct.
The CEO/founder of AI-native compliance management platform company Strike Graph believes a Debian AI ban is "the wrong fix for the actual problem" at hand, reports The New Stack:
"Debian's ban isn't really about banning AI," [CEO Justin] Beals says. "It's an admission that nobody has built a reliable way to verify what an AI agent actually produced before it lands in a codebase this many systems depend on, including infrastructure running in orbit. That's a legitimate thing to be worried about...." He thinks that any policy statement that says AI isn't allowed simply won't hold up, as the tooling keeps getting harder to detect...
Looking across the complete set of tabled propositions, proposal A (no LLM contributions to Debian via social contract) needs a 3:1 majority to pass; the other seven proposals (B to H) need a simple majority.
The first one is still the original proposal to ban LLM-assisted contributions by changing the Debian Social Contract. This would stop generative AI from being used for direct Debian work like packaging, software, documentation, translations, websites, and project communication. However, upstream projects made with AI help would not be affected. The proposal gives several reasons for the ban, such as unclear copyright and licensing, doubts about the reliability of AI-generated work, extra review work for maintainers, aggressive scraping of Free Software resources, and the high resource use of large AI systems...
The second option would clearly allow contributions that are partly or fully made by an LLM, as long as contributors check their technical quality, security, licensing, and usefulness, fully understand the changes, and disclose major AI help. It would also ban sending private or sensitive Debian information to untrusted external AI services. A similar fourth option recognizes worries about generative AI but says banning it would be hard to enforce and not helpful. This proposal would accept AI-assisted Debian work if it follows the Debian Free Software Guidelines, is properly reviewed and understood by the contributor, and is marked as AI-assisted when needed. The fifth proposal is even more open. It says Debian should not support or ban generative AI tools, but should apply the same standards for quality, correctness, maintainability, and legality to all contributions, no matter how they were made...
One unique proposal is called "Debian is created by humans." Instead of banning AI tools for contributors, it focuses on what actually gets included in Debian. With this approach, contributors could use generative AI for research, analysis, exploration, or critique, but could not submit AI-generated output directly as Debian packaging, patches, documentation, bug reports, project communications, or other Debian work. As the proposal says: humans create Debian. Another, much stricter proposal asks Debian contributors to avoid LLM use as much as possible. It would require all Debian communication, like bug reports, mailing-list messages, Salsa discussions, and Planet Debian posts, to be written only by humans. Any AI use in Debian work would have to be disclosed, and violations could be handled under the project's Code of Conduct.
The CEO/founder of AI-native compliance management platform company Strike Graph believes a Debian AI ban is "the wrong fix for the actual problem" at hand, reports The New Stack:
"Debian's ban isn't really about banning AI," [CEO Justin] Beals says. "It's an admission that nobody has built a reliable way to verify what an AI agent actually produced before it lands in a codebase this many systems depend on, including infrastructure running in orbit. That's a legitimate thing to be worried about...." He thinks that any policy statement that says AI isn't allowed simply won't hold up, as the tooling keeps getting harder to detect...
Looking across the complete set of tabled propositions, proposal A (no LLM contributions to Debian via social contract) needs a 3:1 majority to pass; the other seven proposals (B to H) need a simple majority.
Read more of this story at Slashdot.
De 30-jarige Pepijn uit Amsterdam zal dit jaar niet meer naar feestjes of festivals gaan. Dat maakte hij vandaag bekend op zijn Instagram. Een gebroken sleutel betekent het einde van het festivalseizoen voor hem.
“Pepijn zou deze maand nog naar Lowlands, Zeezout en in september naar Into The Woods in Amersfoort gaan. Daar gaat nu dus een streep doorheen”, zegt een vriend van hem. “Dat is dus wel even balen, vooral voor hem. Vooral bij Lowlands had hij wel hoge ogen kunnen gooien. Dat programma is echt op zijn lijf geschreven.”
Pepijn hoopt na een bezoek aan de sleutelmaker er weer op tijd bij te zijn voor het clubseizoen.
&
De afgelopen weken ontstond ophef over een Pride-boot die met de traditionele mosselkottertocht op de Zierikzeese Havendagen zou meevaren. De toestemming werd ingetrokken, maar zaterdag, buiten zicht van het traditionele feest, voer de boot toch uit. „Ik stond echt te huilen op de boot.”
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/08/23101448/230826BIN_2036059408_4.jpg)
Nog steeds lees ik veel blogs en sites waar dat kan met RSS, specifiek met Feedbin. Daar markeer ik artikelen waar ik iets mee wil, maar vergeet ze vaak weer. Het lezen is wat ik doe in Feedbin. Die gemarkeerde berichten wil ik centraler zetten, op een plek waar ik er ook echt iets mee doe. Die plek is voor mij Obsidian.
Feedbin is een clouddienst, en dat strookt niet met een soort van digitaal principe dat ik geen clouddiensten meer wil gebruiken, tenzij ik ze zelf host. Enshittification is een beetje een modewoordje, maar bestaat echt. Toch blijf ik Feedbin gebruiken. De service is (zoals bij Flickr) goed, er zijn zelden grote wijzigingen. Verder gebruik ik de integratie van nieuwsbrieven veel, je krijgt een persoonlijk e-mailadres waarmee je je kunt inschrijven op e-mailnieuwsbrieven. Niet alles heeft een feed. Mijn mail blijft voor normale gesprekken, nieuwsberichten lees ik in Feedbin.
Gemarkeerde artikelen worden in een open RSS-feed gezet, en die feed gebruik ik om een note in mijn Obsidian vault bij te werken. In die note staat een tabel. Met een simpel Python scriptje werk ik de note bij. Alle gemarkeerde artikelen worden direct in mijn note gezet, met datum opgeslagen en de link. Het script voegt nieuwe favorieten automatisch toe als rijen in de tabel. Het is één richting op, nieuwe artikelen komen erbij, meer niet. En de tabel heeft een extra kolom waar ik zelf kort in beschrijf waarom ik het artikel opsloeg.
Het Python script draait alleen op mijn laptop, maar ik heb Obsidian Sync voor andere plekken waar ik Obsidian gebruik, en ik leef sowieso op die laptop, dus dat is geen probleem.
Weer een kleine verbetering doorgevoerd in mijn digitale workflow. Weer met behulp van een slimme assistent, (bijna) natuurlijk.
New quotas to protect UK firms and jobs appear to be having opposite effect in products such as galvanised steel
At Tata Steel’s factory in Llanwern, south Wales, production lines that should be running full-time are now falling quiet for parts of the day, with workers being put on to maintenance and cleaning work while machines sit idle.
There aren’t enough orders to keep them running all the time, the company says, because of a surge of cheap steel coming from Asian countries that is threatening the viability of several UK sites that make similar products, and risk hundreds of jobs.
Continue reading...The city that used to be full of kind strangers is increasingly witnessing racist disorder. I hope it can find its way back to its old friendliness
Scottish people have always been known for their friendliness. “We’re not like the south of us,” they say, referring to England. The official slogan of Scotland’s largest city, “People make Glasgow”, appears everywhere – on T-shirts, buildings, bus stops and mugs. And when I first moved to Scotland from India in 2018, I was immediately welcomed by kind strangers and helpful neighbours. People showed curiosity, rather than intrusiveness. They respected queues; told me I fit right in. Music, art and cultural events were considered inclusive spaces in the city, with calls for diversity, creativity, inclusion – all the good things.
As an outsider, this was a dream come true: to be myself, to be alone, to have brotherhood and a community. It was life-changing. I could do whatever I wanted, wear whatever I wanted, walk by myself at night, even. That is a luxury, especially for a woman. But something has changed, particularly after Covid, a global recession and years of austerity. Now, I watch the steady rise of far-right, fringe violence and I feel a special scrutiny upon me.
Sanghmitra Singh is a human rights lawyer and a writer
This article is published as part of a partnership with Pass the Mic, which works to amplify the expertise of women of colour
Continue reading...Being recognised by the Brits, Grammys and Drake made the singer one of British music’s most famous names – and also left her exhausted. Now, after decompressing in her home town she returns with a record made for raving
It is a sticky, sweltering July afternoon, and I have accidentally found myself at a wake with Jorja Smith. I’m told that the pub where we have met, in the leafiest part of leafy south-west London, is usually a safe bet for an inconspicuous table. But today, sweaty black suits carrying pints drift between tables, and long queues snake round the bar.
Dressed in a simple tank top, bare-faced with her hair scraped back, Smith is waiting for me when I arrive. “I’ve been waiting for my drink for ages,” she says. “But I feel bad saying anything because, you know …”
Continue reading...
Tientallen sets Kamervragen zijn inmiddels heen en weer gegaan tussen kabinetten en Tweede Kamers van dienst, sinds de Oostzee op dinsdag 27 september 2022 begon te borrelen. Deze week werden nieuwe vragen van PVV’ers Maikel Boon, Geert Wilders en Raymond de Roon beantwoord, waarover later meer. Eerst wat achtergrond: de afgelopen jaren weigert kabinet op kabinet een oordeel te vellen over wie verantwoordelijk is voor de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen 1 en 2.
Het antwoord op Kamervragen over het wie-heeft-het-gedaan-aspect van Nord Streamgate luidde tot nu toe altijd: Den Haag ‘speculeert’ niet over de explosies bij de Nord Stream-pijpleidingen en wacht de resultaten van Deense, Zweedse en Duitse onderzoeken naar ‘de toedracht’ af.
Denemarken en Zweden stopten in 2024 met hun naspeuringen, de Duitsers gingen wel door. Dat leidde vorige maand tot een concrete aanklacht: de Oekraïense militair Serhii K. - hierboven op de foto in Duitse handen - wordt medeplichtigheid aan oorlogsmisdrijven ten laste gelegd. Volgens het Duitse Openbaar Ministerie voerde hij de sabotage op de pijpleidingen samen met andere Oekraïense militairen uit ‘namens Oekraïense overheidsdiensten’ (toevallig werd deze week in Kroatië een handlanger van Serhii gearresteerd. Deze knakker, die eerder in Polen was verdwenen, werkte daar met Sean Penn aan een film over de Nord Stream-affaire. WTF-verhaal hier).
Dat de Duitse justitie nu (zoals Nieuwsuur dat al eerder deed) naar Oekraïne wijst, was voor bovengenoemd PVV-trio aanleiding vorige maand Kamervragen te stellen aan premier Rob Jetten en minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen (CDA). Want welke gevolgen (Bassiehof heeft nog wel een suggestie) moet deze betrokkenheid hebben voor de Nederlandse steun aan Oekraïne? En moet Kiev aansprakelijk worden gesteld voor de Nederlandse schade als de verantwoordelijkheid van Oekraïense staatsautoriteiten komt vast te staan?
Zoals de afgelopen jaren gebruikelijk wilde het kabinet op die specifieke vragen niet inhoudelijk reageren. Wel kwamen Jetten en Berendsen in hun beantwoording met een nieuwe formulering op de proppen: “Het kabinet wacht de uitkomsten van de Duitse rechtsgang af.”
Even afpellen. Jarenlang moest de Tweede Kamer verschillende onderzoeken afwachten. Nu Duitse aanklagers na dat onderzoek uiteindelijk stellen dat Oekraïense overheidsdiensten opdracht gaven tot de aanslag op Nord Stream, moet ineens óók de rechtsgang worden afgewacht.
Wat komt hierna: een vonnis, hoger beroep, cassatie, een definitieve uitspraak of zelfs de vrijlating daarna afwachten? Wanneer acht Den Haag zichzelf voldoende geïnformeerd om een politieke conclusie te trekken? Een aanklager is natuurlijk geen rechter en een aanklacht geen veroordeling. Maar het kabinet heeft in al die jaren nooit gezegd dat een rechter moest vaststellen wie verantwoordelijk was; het zei dat de onderzoeksresultaten moesten worden afgewacht.
In de beslisnota bij de beantwoording van de Kamervragen deze week – een bijsluiter van ambtenaren voor de minister zodat hij weet waar hij eigenlijk zijn handtekening onder zet – staat in dat verband nog iets interessants:
“Beantwoording is in lijn met beantwoording van drie eerdere sets inzake hetzelfde onderwerp van het lid Van Houwelingen FVD ingezonden op 6 mei en op 9 augustus 2024 en van de leden Wilders, De Roon en Pool (allen PVV) ingezonden op 16 augustus 2024.”
Dat ‘in lijn’ klopt maar ten dele. Kabinet na kabinet is inderdaad consequent in de Tweede Kamer laten wachten. Alleen waarop precies, dát is sinds deze week veranderd.
Bepaalde stammen van de darmbacterie Escherichia coli produceren het gifstofje colibactine. Dat kan DNA-schade en blijvende mutaties veroorzaken in darmcellen — waarschijnlijk vaak al in de eerste tien levensjaren — en is opvallend vaker teruggevonden in darmtumoren van jonge patiënten.
Wat onderzoekers precies vonden
Een internationaal team analyseerde tumoren van 981 mensen uit 11 landen. De typische mutatie-‘vingerafdruk’ van colibactine kwam 3,3 keer vaker voor bij patiënten die vóór hun 40e darmkanker kregen dan bij mensen die pas na hun 70e werden gediagnosticeerd. Op basis van de mutatiepatronen schatten de onderzoekers dat de schade vaak in de kindertijd is ontstaan.
Waarom dit relevant is
Darmkanker op jongere leeftijd neemt in diverse landen toe. Colibactine biedt een biologisch plausibele verklaring voor een deel daarvan: een vroege DNA-mutatie kan tientallen jaren sluimeren en later, samen met andere genetische veranderingen en leefstijlfactoren, bijdragen aan tumorgroei.
De onderzoekers benadrukken wel dat het waarschijnlijk om een samenspel gaat. Waarom sommige mensen met deze bacteriën nooit kanker krijgen en anderen wel, is nog onbekend. Factoren zoals genetische aanleg, darmontsteking, voeding, antibioticagebruik en de rest van het microbioom worden nog onderzocht.
Belangrijke nuance bij kinderen
Een recente studie vond pks+-bacteriën bij meer dan de helft van de onderzochte baby’s in de eerste twee levensjaren: bij 56 procent van de voldragen baby’s en 66 procent van de NICU-groep. Dat betekent nadrukkelijk niet dat meer dan de helft later darmkanker krijgt. De auteurs denken juist dat dragerschap in veel gevallen onderdeel kan zijn van de normale ontwikkeling van het darmmicrobioom; het is nog onduidelijk onder welke omstandigheden er werkelijk schadelijke mutaties ontstaan.
Praktische boodschap
Er is nog geen standaardtest om deze colibactine-producerende bacteriën op te sporen, noch een bewezen behandeling om darmkanker hierdoor te voorkomen. Wel blijven de bekende maatregelen relevant:
- eet vezelrijk en gevarieerd, met veel groente, fruit en volkorenproducten;
- beperk alcohol, roken en sterk bewerkte voeding;
- gebruik antibiotica alleen wanneer medisch nodig;
- neem alarmsymptomen serieus, ongeacht leeftijd: bloed bij de ontlasting, aanhoudende verandering in ontlasting, onverklaard gewichtsverlies of langdurige buikpijn.
De kern: wetenschappers hebben geen definitieve verklaring voor de stijging van jonge darmkanker gevonden, maar colibactine is een serieuze kandidaat die laat zien dat de basis voor sommige tumoren mogelijk al vroeg in het leven wordt gelegd.
Meer weten?
- https://today.ucsd.edu/story/whats-fueling-colorectal-cancer-in-young-adults
- https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/a71336604/jonge-mensen-darmkanker-microbioom-onderzoek
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19490976.2025.2604874
- https://integrative-cancer-care.org/young-adults-colon-cancer-spike-a-childhood-microbiome-link/
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12940901/
- https://www.foodandwine.com/e-coli-gut-bacteria-early-colon-cancer-risk-11970012
