LG is partnering with Zenapse to integrate AI-driven emotional intelligence into its smart TVs, enabling hyper-targeted ads based on viewers' psychological traits, emotions, and behaviors. Ars Technica reports: The upcoming advertising approach comes via a multi-year licensing deal with Zenapse, a company describing itself as a software-as-a-service marketing platform that can drive advertiser sales "with AI-powered emotional intelligence." LG will use Zenapse's technology to divide webOS users into hyper-specific market segments that are supposed to be more informative to advertisers. LG Ad Solutions, LG's advertising business, announced the partnership on Tuesday.
The technology will be used to inform ads shown on LG smart TVs' homescreens, free ad-supported TV (FAST) channels, and elsewhere throughout webOS, per StreamTV Insider. LG will also use Zenapse's tech to "expand new software development and go-to-market products," it said. LG didn't specify the duration of its licensing deal with Zenapse. Zenapse's platform for connected TVs (CTVs), ZenVision, is supposed to be able to interpret the types of emotions shown in the content someone is watching on TV, partially by using publicly available information about the show's or movie's script and plot, StreamTV Insider reported. ZenVision also analyzes viewer behavior, grouping viewers based on their consumption patterns, the publication noted. Under the new partnership, ZenVision can use data that LG has gathered from the automatic content recognition software in LG TVs.
With all this information, ZenVision will group LG TV viewers into highly specified market segments, such as "goal-driven achievers," "social connectors," or "emotionally engaged planners," an LG spokesperson told StreamTV Insider. Zenapse's website for ZenVision points to other potential market segments, including "digital adopters," "wellness seekers," "positive impact & environment," and "money matters." Companies paying to advertise on LG TVs can then target viewers based on the ZenVision-specified market segments and deliver an "emotionally intelligent ad," as Zenapse's website puts it.
The technology will be used to inform ads shown on LG smart TVs' homescreens, free ad-supported TV (FAST) channels, and elsewhere throughout webOS, per StreamTV Insider. LG will also use Zenapse's tech to "expand new software development and go-to-market products," it said. LG didn't specify the duration of its licensing deal with Zenapse. Zenapse's platform for connected TVs (CTVs), ZenVision, is supposed to be able to interpret the types of emotions shown in the content someone is watching on TV, partially by using publicly available information about the show's or movie's script and plot, StreamTV Insider reported. ZenVision also analyzes viewer behavior, grouping viewers based on their consumption patterns, the publication noted. Under the new partnership, ZenVision can use data that LG has gathered from the automatic content recognition software in LG TVs.
With all this information, ZenVision will group LG TV viewers into highly specified market segments, such as "goal-driven achievers," "social connectors," or "emotionally engaged planners," an LG spokesperson told StreamTV Insider. Zenapse's website for ZenVision points to other potential market segments, including "digital adopters," "wellness seekers," "positive impact & environment," and "money matters." Companies paying to advertise on LG TVs can then target viewers based on the ZenVision-specified market segments and deliver an "emotionally intelligent ad," as Zenapse's website puts it.
Read more of this story at Slashdot.
Astronomers have detected what may be the strongest evidence yet of extraterrestrial life on K2-18b, a massive exoplanet orbiting a star 120 light-years from Earth. The research team, led by Cambridge astronomer Nikku Madhusudhan, published their findings today in the Astrophysical Journal Letters.
Using the James Webb Space Telescope, researchers found significant concentrations of dimethyl sulfide and dimethyl disulfide in K2-18b's atmosphere. On Earth, these sulfur compounds are exclusively produced by living organisms, particularly marine algae. "It is in no one's interest to claim prematurely that we have detected life," said Madhusudhan, though he described the findings as "a revolutionary moment" and "the first time humanity has seen potential biosignatures on a habitable planet."
The team detected the signals during two separate observations, with the second showing an even stronger signature. Their analysis suggests K2-18b may be a "Hycean" planet -- covered with warm oceans and wrapped in a hydrogen-rich atmosphere -- with concentrations of dimethyl sulfide thousands of times higher than Earth levels.
Other scientists remain cautious. Christopher Glein of the Southwest Research Institute suggested K2-18b could instead be "a massive hunk of rock with a magma ocean and a thick, scorching hydrogen atmosphere." Further observations with Webb and future NASA telescopes will be necessary to confirm whether K2-18b is truly habitable or inhabited, though planned budget cuts may impact follow-up research.
Further reading: Water Found On a Potentially Life-Friendly Alien Planet (2019).
Using the James Webb Space Telescope, researchers found significant concentrations of dimethyl sulfide and dimethyl disulfide in K2-18b's atmosphere. On Earth, these sulfur compounds are exclusively produced by living organisms, particularly marine algae. "It is in no one's interest to claim prematurely that we have detected life," said Madhusudhan, though he described the findings as "a revolutionary moment" and "the first time humanity has seen potential biosignatures on a habitable planet."
The team detected the signals during two separate observations, with the second showing an even stronger signature. Their analysis suggests K2-18b may be a "Hycean" planet -- covered with warm oceans and wrapped in a hydrogen-rich atmosphere -- with concentrations of dimethyl sulfide thousands of times higher than Earth levels.
Other scientists remain cautious. Christopher Glein of the Southwest Research Institute suggested K2-18b could instead be "a massive hunk of rock with a magma ocean and a thick, scorching hydrogen atmosphere." Further observations with Webb and future NASA telescopes will be necessary to confirm whether K2-18b is truly habitable or inhabited, though planned budget cuts may impact follow-up research.
Further reading: Water Found On a Potentially Life-Friendly Alien Planet (2019).
Read more of this story at Slashdot.
In a recent interview with Wired, Nobel laureate Venkatraman Ramakrishnan discusses his book Why We Die, in which he argues that death is not genetically programmed but rather a consequence of evolution favoring reproduction over longevity. Here are some of the most thought-provoking excerpts:
WIRED: Professor Ramakrishnan, the crucial question in your book is why we die. But exactly what is death?
Venki Ramakrishnan: By death, we mean the irreversible loss of the ability to function as a coherent individual. It is the result of the failure of a critical system or apparatus, for example, heart, brain, lung, or kidney failure. In this sense there is an apparent paradox: When our organism, as a whole, is alive, millions of cells within us are constantly dying, and we do not even realize it. On the other hand, at the time of death, most of the cells in our bodies are still alive, and entire organs are still functioning and can be donated to people in need of transplantation. But at that point the body has lost the ability to function as a whole. In this sense, it is therefore important to distinguish between cell death and death of the individual.
Speaking of death and aging, you say in your most recent book that you "wanted to offer an objective look at our current understanding of the two phenomena." What was the biggest surprise or most deeply held belief that you had to reconsider while writing and researching this work?
There have been several surprises, actually. One is that death, contrary to what one might think, is not programmed by our genes. Evolution does not care how long we live, but merely selects the ability to pass on our genes, a process known as "fitness" in evolutionary biology. Thus, the traits that are selected are those that help us survive childhood and reproduce. And it is these traits, later in life, that cause aging and decline. Another curious finding was the fact that aging is not simply due to wear and tear on cells. Wear and tear happens constantly in all living things, yet different species have very different lifespans. Instead, lifespan is the result of a balance between the expenditure of resources needed to keep the organism functioning and repairing it and those needed to make it grow, mature, and keep it healthy until it reproduces and nurtures offspring.
Do you think there is an aspect of the biology of aging that is still deeply misunderstood by the general public?
Certainly the indefinite extension of life. Although in principle there are no laws or constraints that prevent us from living much longer than we do currently, great longevity or "eternal youth" are still far off, and very significant obstacles to increasing our maximum life expectancy remain. We must also beware of the pseudoscience -- and business -- around the concepts of "anti-aging" or the "reversal of aging." These are often baseless concepts, unsupported by hard evidence, even though they may use language that sounds scientific. Unfortunately, we are all afraid of growing old and dying, so we are very sensitive to any claim that promises to help us avoid it. [...]
What do you think are the social and ethical implications of our desire to live longer?
Ever since we became aware of our mortality, we have desired to defeat aging and death. However, our individual desires may conflict with what is best for society. A society in which fertility rates are very low and lifespans are very high will be a stagnant society, with very slow generational turnover, and probably much less dynamic and creative. The Nobel Prize-winning South American novelist Mario Vargas Llosa, who recently passed away, expressed it best: "Old age on the one hand terrifies us, but when we feel anxious, it is important to remember how terrible it would be to live forever. If eternity were guaranteed, all the incentives and illusions of life would vanish. This thought can help us live old age in a better way."
WIRED: Professor Ramakrishnan, the crucial question in your book is why we die. But exactly what is death?
Venki Ramakrishnan: By death, we mean the irreversible loss of the ability to function as a coherent individual. It is the result of the failure of a critical system or apparatus, for example, heart, brain, lung, or kidney failure. In this sense there is an apparent paradox: When our organism, as a whole, is alive, millions of cells within us are constantly dying, and we do not even realize it. On the other hand, at the time of death, most of the cells in our bodies are still alive, and entire organs are still functioning and can be donated to people in need of transplantation. But at that point the body has lost the ability to function as a whole. In this sense, it is therefore important to distinguish between cell death and death of the individual.
Speaking of death and aging, you say in your most recent book that you "wanted to offer an objective look at our current understanding of the two phenomena." What was the biggest surprise or most deeply held belief that you had to reconsider while writing and researching this work?
There have been several surprises, actually. One is that death, contrary to what one might think, is not programmed by our genes. Evolution does not care how long we live, but merely selects the ability to pass on our genes, a process known as "fitness" in evolutionary biology. Thus, the traits that are selected are those that help us survive childhood and reproduce. And it is these traits, later in life, that cause aging and decline. Another curious finding was the fact that aging is not simply due to wear and tear on cells. Wear and tear happens constantly in all living things, yet different species have very different lifespans. Instead, lifespan is the result of a balance between the expenditure of resources needed to keep the organism functioning and repairing it and those needed to make it grow, mature, and keep it healthy until it reproduces and nurtures offspring.
Do you think there is an aspect of the biology of aging that is still deeply misunderstood by the general public?
Certainly the indefinite extension of life. Although in principle there are no laws or constraints that prevent us from living much longer than we do currently, great longevity or "eternal youth" are still far off, and very significant obstacles to increasing our maximum life expectancy remain. We must also beware of the pseudoscience -- and business -- around the concepts of "anti-aging" or the "reversal of aging." These are often baseless concepts, unsupported by hard evidence, even though they may use language that sounds scientific. Unfortunately, we are all afraid of growing old and dying, so we are very sensitive to any claim that promises to help us avoid it. [...]
What do you think are the social and ethical implications of our desire to live longer?
Ever since we became aware of our mortality, we have desired to defeat aging and death. However, our individual desires may conflict with what is best for society. A society in which fertility rates are very low and lifespans are very high will be a stagnant society, with very slow generational turnover, and probably much less dynamic and creative. The Nobel Prize-winning South American novelist Mario Vargas Llosa, who recently passed away, expressed it best: "Old age on the one hand terrifies us, but when we feel anxious, it is important to remember how terrible it would be to live forever. If eternity were guaranteed, all the incentives and illusions of life would vanish. This thought can help us live old age in a better way."
Read more of this story at Slashdot.
17 april is de Dag van de Kinderarmoede: Nationaal Fonds Kinderhulp ziet dat er steeds meer basisvoorzieningen worden aangevraagd. Kinderen die opgroeien in armoede lijken dagelijkse benodigdheden te moeten missen die voor hun ontwikkeling juist van groot belang zijn. Kinderhulp ziet een zorgwekkende verschuiving in de aanvragen: 40% meer voor basisvoorzieningen en het gaat allang niet meer alleen om grote uitgaven, maar steeds vaker om basisbehoeften zoals een bril, bed, menstruatieproducten of zelfs tandpasta.
Ernst van armoede zichtbaar in groeiend aantal hulpvragen voor basisbehoeften
Uit recente cijfers blijkt dat de vraag naar basisvoorzieningen onder kinderen in armoede steeds groter wordt. Waar eerder speelgoed of uitstapjes werden aangevraagd, gaan de verzoeken nu steeds vaker over de meest basale producten. De vraag naar persoonlijke verzorgingsproducten groeit opvallend, zoals menstruatieproducten, deodorant of zelfs tandpasta. Ook het aantal aanvragen voor brillen (+25%), kleding (+41%) en een eigen bed (+39%) is fors gestegen.
Dit zijn benodigdheden die direct van invloed zijn op gezondheid, zelfvertrouwen en hygiëne. De aanvragen die Kinderhulp binnenkrijgt, illustreren dat tekort op indringende wijze. Zoals de aanvraag voor een gezin dat maanden op straat leefde: “Hoewel ze nu tijdelijk onderdak hebben, ontbreekt het hen aan de basisvoorzieningen die nodig zijn voor een veilige en stabiele leefomgeving. De baby had tot voor kort slechts één setje kleding en moest verder in luiers doorbrengen.”
Kansenongelijkheid remt kinderen in hun ontwikkeling, op school en daarbuiten
Kinderen die opgroeien in armoede krijgen niet de kansen die anderen wel krijgen en ervaren hier zowel emotionele als fysieke gevolgen van. Het ontbreken van een eigen bed kan bijvoorbeeld leiden tot slaapproblemen, terwijl het niet kunnen betalen van menstruatieproducten ertoe kan leiden dat kinderen lessen missen. Ook het niet hebben van een bril op sterkte kan een directe invloed hebben op hun schoolprestaties, zoals het niet goed kunnen zien van het schoolbord.
Zulke problemen hebben niet alleen direct effect, maar kunnen ook op de lange termijn gevolgen hebben. Zonder de juiste correctie kunnen kinderogen snel achteruitgaan, wat kan leiden tot blijvende bijziendheid. Een ouder vertelt hoe het wél kunnen regelen van een bril het verschil maakte: “School gaat beter. Buiten in het verkeer is het veel veiliger. Ook horen we ze minder over hoofdpijnklachten.”
Op 17 april, de Dag van de Kinderarmoede, wordt stilgestaan bij de kansenongelijkheid waarmee deze groep kinderen in Nederland te maken heeft. In de podcast van Kinderhulp ‘Nooit een kwartje’ vertelt één van de vele ervaringsdeskundigen: “Mijn vader zei altijd: ‘Als je een dubbeltje bent, word je nooit een kwartje’.” Dit idee wordt vaak van generatie op generatie doorgegeven en laat zien welke blijvende impact het opgroeien in armoede kan hebben. Ieder kind verdient de kans om zonder achterstand op te groeien – zonder te moeten kiezen tussen tandpasta en een bril.
Bron: Nationaal Fonds Kinderhulp
Veel mensen groeien op met allerlei ideeën over hoe mannen denken, voelen en zich gedragen in relaties. Vaak komen die beelden uit films, social media of goedbedoelde adviezen van vrienden. Maar wat klopt er nu echt van? Na verschillende mislukte relaties ontdekte Léa Robert dat veel van die “waarheden” eigenlijk leugens zijn die je geluk in de weg kunnen staan. Hieronder vind je de 10 grootste leugens die zij ontmaskerde – en wat je ervan kunt leren.
1. “Als een man van mij houdt, ben ik zijn absolute prioriteit.”
Veel vrouwen denken dat echte liefde betekent dat je altijd op nummer één staat. Maar mannen tonen liefde soms op een andere manier. Je bent belangrijk voor hem, ook als hij zijn tijd verdeelt tussen werk, vrienden en hobby’s. Het draait om balans, niet om exclusiviteit.
2. “Mannen praten graag over hun gevoelens en relaties.”
De maatschappij leert mannen vaak om hun emoties voor zich te houden. Verwacht dus niet dat je partner altijd openhartig is. Dat betekent niet dat hij niet om je geeft – hij uit het gewoon anders.
3. “Als hij het uitmaakt, ligt het aan mij.”
Veel mensen denken dat een relatiebreuk betekent dat er iets mis is met henzelf. Maar vaak is het gewoon een kwestie van niet bij elkaar passen. Jij hoeft jezelf niet te veranderen om geliefd te worden.
4. “Als ik de juiste man vind, ben ik klaar met mezelf ontwikkelen.”
Een relatie is geen eindstation voor persoonlijke groei. Je blijft altijd aan jezelf werken, met of zonder partner. Geluk en zelfvertrouwen komen van binnenuit.
5. “Als een man zegt dat hij van me houdt, moet ik hem geloven.”
Woorden zijn mooi, maar daden zeggen meer. Let op zijn gedrag: steunt hij je, is hij er voor je, toont hij respect? Alleen dan zijn zijn woorden echt iets waard.
6. “Vlinders in mijn buik betekenen dat het liefde is.”
Sterke gevoelens zijn niet altijd een teken van echte liefde. Soms zijn het zenuwen of spanning. Liefde groeit vaak langzaam, door vertrouwen en respect.
7. “Als ik van hem houd, moet ik zijn slechte gedrag accepteren.”
Liefde betekent niet dat je alles moet pikken. Respectloze of kwetsende acties horen niet thuis in een gezonde relatie. Je mag grenzen stellen!
8. “Mannen willen zich niet binden, dus moet ik hem seksueel tevreden houden om hem te behouden.”
Seks is niet de sleutel tot liefde of een vaste relatie. Je moet jezelf en je grenzen respecteren. Echte verbinding draait om meer dan alleen het lichamelijke.
9. “Mannen houden van roddelen.”
De meeste mannen hebben weinig interesse in drama of roddels. Ze praten liever over hun passies of actuele zaken. Zoek een balans: toon interesse in zijn wereld, en verwacht niet dat hij alles van jouw sociale kring wil weten.
10. “De enige manier om een man te krijgen is door spelletjes te spelen.”
Authenticiteit en eerlijkheid zijn de basis van een goede relatie. Je hoeft geen hard-to-get te spelen. Wie van je houdt, houdt van wie je écht bent.
Wat kun je hiervan leren?
Het belangrijkste inzicht: de grootste leugen is vaak die je jezelf vertelt, zoals het idee dat je pas gelukkig bent met een partner of dat je moet veranderen om liefde te verdienen. Echte liefde begint bij jezelf kennen, waarderen en eerlijk zijn – naar jezelf én de ander.
Ooit bestond TV amper, laat staan spotjes. Spotjes zijn nu overal, net als reclame en de invloed van reclame op ons leven, op wie we zijn en wat we doen kan nauwelijks overschat worden. De commercial werd op 1 juli 1941 uitgezonden op een TV-station in New York. Vermoedelijk konden 4 huishoudens hem zien. Er werd in totaal 9 dollar voor betaald.
De Vlaardingse vader Edwin K., die terecht stond voor het slaan van zijn 2-jarige stiefzoon met een deegroller, is veroordeeld tot een celstraf van 103 dagen, een taakstraf van 240 uur en tot het betalen van een schadevergoeding. Van de mishandeling van zijn eigen zoon is hij vrijgesproken.
In een winkelcentrum in Westwijk in Vlaardingen zijn woensdagavond plafondplaten naar beneden gekomen. Dat gebeurde in de Dirk de Derdelaan voor de deur van een kapperszaak en een fietsenwinkel.
Op de A27 bij Noordeloos in de richting van Gorinchem is een vrachtwagen donderdagochtend vracht verloren. Eén rijstrook is dicht en er is een file ontstaan.
Bij ‘Het nieuws van de dag’ kreeg iedereen aan tafel een fietshelm toegeschoven, maar niemand zette hem op. Presentator Thomas van Groningen had weer een onderwerp om honend over te doen.
:format(jpeg):fill(f8f8f8,true)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/data130988062-b0e152.png)
Future chargers could re-arrange battery chemistry to make them live longer
Researchers at China’s Ningbo Institute of Materials Technology and Engineering have found a way to restore the energy density of old Lithium-Ion batteries by heating them to over 150°C.…
Ja nee vooralsnog is dit vooral ontzettend leuk nieuws voor algen, die vanaf nu vredig kunnen slapen in de wetenschap dat er mogelijk op 124 lichtjaar afstand van planeet aarde soortgenoten van hen wonen. Op K2-18b meer specifiek, waar superveel ruimte is, want 2,6 keer zo groot als onze nederige wereldbol. Nou als dit ook maar een beetje blijkt te kloppen liggen er dus ergens echt achterlijk veel algen op ons te wachten, jongens en meisjes. Gelukkig maar, want vanaf 2030 vreten we nog alleen maar algen, flossen we onze tanden met algen, vegen we onze achtervagijn af met algen, drinken we 's ochtends versgeperste algensap en trakteren onze kleuterkinderen op hun verjaardag aan de hele klas van algen-geweefde zakjes vol met gebraden alg. Er is wél een Planeet B, zak er allemaal maar in, dat hele K2-18b is feitelijk één groot Algerije. Jammer eigenlijk dat we niet vast wat vooruitgeschoven pionnen ernaartoe kunnen sturen, een Simon van Teutem bijvoorbeeld, om maar een zijstraat te noemen.
Het wordt binnenkort mogelijk om games te kopen via de Xbox-app voor smartphones en een Game Pass-abonnement af te sluiten. Dat bevestigt Microsoft. Tegelijkertijd wordt de Remote Play-functie uit de Xbox-app gehaald.
Een lezer vroeg me:
Wij leveren software-as-a-service diensten waarmee klanten data verwerken. Dit kunnen persoonsgegevens zijn. Onze klanten vragen ons om de mogelijkheid klantdata te delen met derden. Mogen wij dat faciliteren? Wij kunnen niet overzien of er toestemming is van de personen om wiens data het gaat, of dat er wel een verwerkersovereenkomst is met de ontvangende partij.Dit is een vraag die ik regelmatig krijg. Vaak gaat het om SaaS diensten waarbij de vraag gaat om een koppeling of API, zodat de toegang door de derde automatisch mogelijk is. Maar soms wordt ook handmatige assistentie gevraagd, zeg maar “kun je een database dump naar partij X sturen voor ons”.
Juridisch maakt dat niet heel veel uit. Het gaat hier om persoonsgegevens die de klant verwerkt in het systeem. In termen van de AVG is de dienstverlener dan de verwerker, omdat de klant bepaalt voor welke doelen dit gebeurt. In die context is het ook de keuze van de klant wie toegang mag hebben tot de gegevens, dus als die een derde partij aanwijst dan heeft de verwerker dat maar uit te voeren.
Een specifieke zorgplicht voor de verwerker om na te gaan of dat wel rechtmatig is, kent de AVG niet. Dus tenzij je zelf heel duidelijke aanwijzingen ziet dat hier iets misgaat, hoef je hier niet aan te twijfelen. Hetzelfde geldt vanuit je algemene zorgplicht als ict-dienstverlener.
Bij een API koppeling of delen/share-functie is het vaak zelfs niet eens mogelijk om zo’n check te doen. Als iemand een geldige API-sleutel heeft, dan moet dat wel dankzij een autorisatie van je klant zijn (behoudens aanwijzingen voor cyberinbraken) dus dan is dit geautoriseerd.
Als verwerker ben je wel gehouden te zorgen dat dit op een veilige manier gebeurt, uiteraard tot het eindpunt van afleveren bij die derde. Dus de API moet een beveiligd kanaal hebben, het sleutelbeheer moet conform de stand der techniek gebeuren en ga zo maar door. Een Excelbestand maken en via de mail versturen naar het mailadres dat de klant in een ticket doorgaf, zou ik wat riskant vinden.
Arnoud
Het bericht Mag ik als SaaS-dienstverlener klantdata laten delen met een derde? verscheen eerst op Ius Mentis.
Terwijl de rampzalige consequenties van het radicaal-rechtse beleid voor het Nederlandse onderwijs iedere dag duidelijker worden (zomaar een voorbeeld: gisteren kondigde het Onderwijsmuseum in Dordrecht aan dat het zijn deuren moest sluiten), en de Amerikaanse wetenschap ons laat zien wat ons voorland is – voor zover we dat al niet aan bijvoorbeeld Hongarije konden aflezen –, klinkt er af en toe ook een bemoedigend geluid.
In The New York Times publiceerde de Russisch-Amerikaanse intellectueel M. Gessen eergisteren een inspirerend artikel – een oproep aan de universiteiten om deze crisis te gebruiken om weer te worden wat ze oorspronkelijk waren: instellingen die niet willen meedoen aan allerlei rankings, die niet de besten willen zijn, die geen bedrijfje willen zijn, maar instellingen die er in de eerste plaats zijn om zoveel mogelijk kennis te delen met zoveel mogelijk mensen.
Kennis delen – dat is een machtig wapen tegen de Bruinsen en de Trumpen van deze wereld, die vooral gebaat zijn bij zoveel mogelijk domheid. Kennis delen – dat is waar wij goed in zouden moeten zijn. Kennis delen – dat hoeft niet eens miljoenen te kosten. “Hier is mijn radicale voorstel voor de universiteiten,” schrijft Gessen:
Gedraag je als een universiteit, niet als een bedrijf. Gebruik je fondsen. Laat meer studenten toe, niet minder. Open je deuren en vergroot je bereik niet door vastgoed te kopen, maar door onderwijs naar de gemeenschappen te brengen. Bouw aan een basis. Word een beweging.
Gessen geeft het voorbeeld van de Poolse ondergrondse ‘universiteiten’, die in de donkere dagen van het communisme samenkwamen in de huiskamers van de belangrijkste intellectuelen van het land. Het was niemand om het geld te doen; het ging erom zoveel mogelijk betrouwbare kennis te delen. Gessen wijst er ook op dat Polen het enige land is dat er onlangs in is geslaagd zich via democratische verkiezingen van een autocratie te bevrijden.
Open Science – de term voor het ideaal om alle wetenschappelijke kennis zo goed mogelijk aan iedereen ter beschikking te stellen – dreigt ook het slachtoffer te worden van het beleid van Eppo Bruins. Er is al aangekondigd dat die kraan wordt dichtgedraaid. Maar we kunnen natuurlijk ook met een dichte overheidskraan kennis blijven verspreiden. Bouwen aan een basis, een beweging maken van mensen die voor echte samenwerking zijn – en dus voor het grootste samenwerkingsproject dat de mens ooit heeft opgezet: de wetenschap.
De wetenschap is inderdaad te veel een bedrijf geworden, en te veel een baan. Dat ze ook een ideaal behelst, is daarbij soms uit het zicht verdwenen: het ideaal van steeds meer kennis, van de mens die onafhankelijk kan denken. Nu we vermalen raken in de mix van extreem kapitalisme – denk vooral niet zelf na, dat doen de heel erg rijken wel voor je, kijk jij maar lekker op je smartphone – en radicaal rechts – wij weten precies wie er de schuld is van alles – is de wetenschap misschien wel het beste medicijn.
Neerlandistiek is voor mij een onderdeel van de beweging voor open wetenschap, voor het delen van kennis. Het hoeft vooralsnog allemaal niet in benauwde huiskamers – het kan ook op het digitale marktplein, waar je meer mensen bereiken kan. Belangrijk is ook dat we geen eigendom zijn van een of andere miljardair: we zijn eigendom van de gemeenschap die ons draagt. Er gaat weinig geld naar Neerlandistiek, en al helemaal geen politiek gemotiveerd geld. Ze kunnen ons niks maken. Dus hebben we de plicht om onze mond open te doen en te zeggen hoe het ervoor staat. Alleen op die manier krijgen we ze eronder.
Het zijn allemaal zaken die ook in democratische tijden belangrijk waren, en het is eeuwig zonde dat de universiteiten in de afgelopen decennia een pad zijn opgeslagen die het nu lastiger maakt de handschoen meteen op te pakken. Maar als de instituten het niet doen, doen we het zelf. Want wij zijn uiteindelijk de universiteit.
Lees meer berichten op Sargasso
