An anonymous reader quotes a report from Ars Technica: We are a month away from the initial rollout of Google's Android developer verification system, and the company contends this policy does not impinge on the platform's open nature. Still, the restrictions will be a big change, and there are still some unanswered questions. An issue that has come up repeatedly in the run-up to verification is what will happen to devs who can't verify because of where they live. It turns out that Google has a cryptic answer for that buried in an FAQ. Developer verification will soon block the installation of apps from unverified developers on any Android device running Google services, which is functionally all Android phones outside Russia and China. Developers who want to keep releasing software, even if it's not in the Play Store, have to provide Google with their ID and pay a small fee.

But what if you're an Android developer living in a sanctioned nation? Currently, the U.S. sanction list includes Iran, Cuba, North Korea, and occupied areas of Ukraine. Given the current uncertain state of US foreign policy, that list could change in the future. Google doing any business with developers in those places is a thorny issue, and it seems like the company has decided to just leave them hanging. A rather lengthy FAQ a few levels deep on the Google developer site addresses various issues around dev verification. Smack in the middle is this: "How does this program impact developers in sanctioned countries? Devices in sanctioned countries will be excluded from Android developer verification checks. This allows any developer to continue distributing apps in these regions without verification, though users there won't benefit from the enhanced security benefits of the program."

[...] A Google spokesperson has expanded on the FAQ and confirmed to Ars that people living in sanctioned nations will not be allowed to go through the verification process. That means they will not be able to effectively distribute software through any channel internationally. Today, someone making an app in, say, Cuba can distribute it freely around the world, as well as at home. Anyone can install it and see their work in action after tapping through a few sideloading alerts. In the coming months, that will no longer be the case. These unverified apps will only be easily installable in the sanctioned countries where verification doesn't exist.

Read more of this story at Slashdot.

Uefa’s call for a boycott and declaration of no-confidence must be the opening salvos in push to dethrone game’s global leader

There is no time to dance around the subject. Gianni Infantino must stand down as Fifa president or otherwise be legally removed. No fresh chances can be made available for an official who has demolished trust in football’s integrity and governance, trashing all remaining credibility of the body that oversees the world’s most-cherished sport.

Infantino was forced into a humiliating climbdown on Saturday morning when he accepted the failure of his plan to sell off portions of the World Cup to private investment. He resolved to resume dialogue about football’s growth “in the spirit of shared interest in our game”. But such a naked attempt to save his own skin cannot hold. Every day Infantino remains in power is a fresh stain on an institution whose reputation is on the floor.

Continue reading...

Police also released notes received from presumed abductors of mother of Today anchor Savannah Guthrie

The family of Nancy Guthrie issued a new appeal on Saturday for information on the whereabouts of their missing grandmother, six months after she disappeared from her home in Tucson, Arizona, and a day after local investigators released two purported ransom notes.

“Six months ago, someone took her out of her bed in the dead of night. We have lived every moment, every breath, and every heartbeat in agony and despair ever since,” a post on Instagram said.

Continue reading...

• Cunningham says rallies aren’t a distraction

• Supporters gather outside second straight game

• White: team wants focus to stay on basketball

Sophie Cunningham says she’s unconcerned that the rallies against transgender participation in women’s sports that have accompanied the Indiana’s Fever’s recent games are a distraction for the WNBA team.

Cunningham made the comments before the Fever’s game Friday night against the Portland Fire. Outside, a group rallied for the second straight game in support of Cunningham and her recent comments about transgender athletes.

Continue reading...

World-renowned climber had been leading expedition on Broad Peak when avalanche struck

A world-renowned Nepali mountaineer and former UK Special Forces member has died after being among 11 climbers caught in a deadly avalanche on Pakistan’s Broad Peak.

Nirmal Purja was killed leading an expedition of 10 other people on the world’s 12th-highest mountain when an avalanche struck at around noon on Thursday.

Continue reading...

Ja kijk, wel handig op momenten dat je een Centaur-robot nodig hebt! En nu zijn alle GeenStijl-lezers vanaf onder de navel sowieso al hengsten, dus heel onbekend grondgebied is het ook allemaal weer niet. Wordt gebouwd door het bedrijf Satyress, de module heet "threehalves" en is geen humanoid maar een "superhumanoid general purpose robot". Onderwerp van debat is vooral de onderstaande bijsluiter waarin uitgelegd wordt dat je de robot kunt stoppen door 1) te vragen om te stoppen of 2) op bepaalde plekken neer te schieten of steken. Of, zoals het bedrijf zelf uitlegt: "Shared reservoirs in the chest plate and body can be pierced by projectile or sharp instrument to instantly stop the robot in place." Kortom: u kunt niet zeggen dat u niet wist wat u moest doen toen threehalves u van kruin tot kruis in drie helften zaagde. Meer beeld na de breek

Wilt u hem onverhoopt stoppen? Schiet of steek hem dan hier:

Ah ja nee okay

Het controlepanel, denkt u

Langs de Amsterdamse grachten staat het rijendik met uitgedoste feestgangers van over de hele wereld, die hun seksuele en genderidentiteit vieren.

Arrested Development

Prince & The Revolution

Kyu John has added a photo to the pool:

japanimfokus has added a photo to the pool:

​Nadat Sina de fooioptie op een pinapparaat in een koffietentje snel had weggedrukt, dacht ze dat het wel afgelopen was met de vragen. Helaas is niets minder waar: datzelfde pinapparaat wil graag nog even weten waarom ze een slecht mens is. “Omdat je gierig bent? Of omdat je ouders niet van je houden?”, vraagt het apparaat.

Sina drukt snel op “Weet ik niet”, maar dan volgt een nieuw vragensalvo. “Ben jij soms een sukkeltje? Is dat het misschien?” Na een ontkennend antwoord vraagt het pinapparaat nog of Sina misschien wil dat dat sympathieke koffietentje failliet gaat. Na een paar minuten vol suggestieve vragen stopt ze een briefje van 20 euro in de fooienpot.

​

&

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

SHENZHEN (ANP/BLOOMBERG) - De Chinese fabrikant van elektrische auto's BYD heeft meer auto's verkocht in juli dan in dezelfde periode vorig jaar. Toch loopt het bedrijf nog achter op schema om zijn doelstelling voor dit jaar te bereiken.

BYD verkocht in juli 420.000 auto's, 22 procent meer dan in juli 2025. De doelstelling voor het hele jaar ligt op 5 tot 5,5 miljoen verkochte auto's. Om dat te bereiken zal het bedrijf iedere maand gemiddeld nog 530.000 auto's moeten verkopen. Het zal de leveringen dus moeten opvoeren.

Het automerk laat nog steeds een sterke groei in export zien, maar in thuisland China kampt het met toenemende concurrentie en een mindere economische groei.

In Nederland verkocht BYD 4379 auto's sinds het begin van dit jaar. Dat is ruim dubbel zoveel als in het afgelopen jaar in dezelfde periode, toen er iets meer dan 2000 werden geregistreerd, zo bleek uit de cijfers die autobrancheorganisaties BOVAG en RAI Vereniging en RDC publiceerden.

Zeven weken nadat het Europese migratiepact in werking trad, zwommen tienduizenden Marokkanen om de pier van Tarajal heen de Europese Unie binnen. Het pact werd verkocht als het einde van ad-hoc-crises. De eerste echte test kwam eerder dan Brussel dacht — en de vraag die in Nederland telt, is simpel: wie betaalt dit?

Wat er in Ceuta gebeurde

Tussen woensdag en vrijdag kwamen volgens het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken ruim 50.000 mensen de exclave binnen; het stadsbestuur van Ceuta houdt het op zo’n 60.000, ongeveer zeventig procent van de eigen bevolking. Ten minste 57 mensen verdronken. Madrid stuurde militairen, duikers en drones, riep Marokko te hulp en zag vrijdagavond ruim 48.000 mensen weer teruglopen naar Fnideq.

De directe aanleiding was juridisch. Het Spaanse Hooggerechtshof bepaalde begin juli dat de beruchte “warme terugduwing” alleen mag bij mensen die over het hek klimmen, niet bij mensen die op zee worden onderschept. Smokkelnetwerken en sociale media maakten daar in enkele dagen de boodschap van dat wie zwemt, mag blijven.

Het pact is geen schild tegen crises. Het is een verdeelsleutel voor de rekening.

De rekening die al vaststaat

Los van Ceuta betaalt Nederland dit jaar al mee. Onder het solidariteitsmechanisme van het pact stelde de Raad in december de eerste jaarlijkse solidariteitspool vast: 21.000 herplaatsingen of 420 miljoen euro voor de halve cyclus van 12 juni tot 31 december 2026. Het Nederlandse aandeel is 5,2 procent, berekend op bevolkingsomvang en bbp.

Nederland kiest niet voor opvang maar voor de portemonnee. Dat komt neer op 1.095 asielzoekers die het kabinet niet overneemt, tegen het wettelijk vastgelegde tarief van 20.000 euro per persoon: 21,9 miljoen euro. Per inwoner is dat 1,21 euro — minder dan een kop koffie, en precies daarom politiek zo comfortabel.

Spanje is een van de vier landen die uit die pool mogen tappen, samen met Italië, Griekenland en Cyprus. Wie meebetaalt, betaalt dus ook mee aan Ceuta.

Waarom Ceuta nog geen Nederlandse rekening is

Voor de kosten is één ding beslissend: bijna niemand vroeg asiel aan en bijna iedereen ging terug. Eurocommissaris Magnus Brunner stelde vrijdag dat geen enkele persoon de grens naar het Europese vasteland overstak. Marokko staat bovendien sinds 12 juni op de nieuwe Europese lijst van veilige landen van herkomst, waardoor aanvragen in de versnelde procedure van maximaal drie maanden terechtkomen.

Het kabinet houdt het daarom bij eisen richting Madrid en niet bij maatregelen thuis. Minister Berendsen van Buitenlandse Zaken wil dat Spanje binnen uren de grens dichtgooit en de mensen terugstuurt; extra Europese of nationale stappen zijn volgens hem nu niet nodig. Voor een spoeddebat over de “Marokkaanse invasie” bleek in de Tweede Kamer geen meerderheid, wel voor een brief.

De drie scenario’s waarin het wél geld kost

1. Spanje trekt de crisisverordening. Een lidstaat die zich in een crisissituatie waant, kan Brussel om een eigen, zwaardere solidariteitspool vragen — met méér solidariteit dan de gewone jaarcyclus biedt. Spanje heeft dat nog niet gedaan; vrijdag bleef het bij Frontex-steun en een crisisoverleg van ambtenaren. Doet Madrid het wel, dan geldt opnieuw de sleutel: Nederland betaalt maximaal zijn 5,2 procent, maar wel over een grotere pot.

2. De pool voor 2027 wordt een volle jaarpool. De pool van dit jaar werd verlaagd omdat het pact pas op 12 juni begon — en daarna weer opgehoogd van 16.685 naar 21.000 plekken, omdat de zuidelijke lidstaten erop wezen dat het hoogseizoen van de migratie juist in die tweede jaarhelft valt. Het wettelijk minimum voor een heel jaar is 30.000 herplaatsingen of 600 miljoen euro. Bij hetzelfde aandeel van 5,2 procent praat je dan over 1.560 mensen of 31,2 miljoen euro — en de beelden uit Ceuta helpen niet bij het pleidooi voor een bescheiden pool. Het besluit valt in december.

3. Er komt tóch een groep naar Ter Apel. Dit is de duurste variant. Opvang kost gemiddeld 76,60 euro per dag, ofwel bijna 28.000 euro per persoon per jaar. Duizend Marokkaanse aanvragers kosten dus zo’n 28 miljoen euro per jaar — meer dan de hele afkoopsom aan Brussel. Vijfduizend kosten bijna 140 miljoen. Noodopvang in hotels kan dat bedrag ruim verdubbelen.

Afkopen is goedkoop. Zelf opvangen is dat niet. Daar zit de hele Nederlandse strategie in samengevat.

Kader: de bedragen

•Nederlands aandeel solidariteitspool: 5,2 procent

•Tarief per niet-overgenomen asielzoeker: 20.000 euro

•Rekening 2026 (halve cyclus): 21,9 miljoen euro

•Bij een volle jaarpool op het minimum: 31,2 miljoen euro

•Reguliere opvang in Nederland: 76,60 euro per dag

Wat dit werkelijk blootlegt

De grimmige ironie: het pact werkte in Ceuta niet omdat het pact werkte, maar omdat Marokko meewerkte en 48.000 mensen zelf terugliepen. Eén arrest van een Spaanse rechter bleek genoeg om de buitengrens in 48 uur te laten kantelen, en Italië reageerde met het opschorten van Schengen richting Spanje — precies het reflexgedrag dat het pact zou moeten voorkomen.

Voor de Nederlandse belastingbetaler is de rekening voorlopig bescheiden en betaalbaar. Zolang de mensen omkeren. Dat is geen beleid, dat is geluk.