De Speld

Uw vaste prik voor betrouwbaar nieuws.

​Doorrekeningen partijplannen: CDA wil miljarden naar ‘fatsoen’

Vrijdag verschenen de doorrekeningen van alle verkiezingsprogramma’s, uitgevoerd door het Centraal Planbureau (CPB) in samenwerking met het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). De afgelopen dagen zijn politieke duiders en parlementair journalisten volop bezig geweest met het analyseren van de doorrekeningen. Opvallend is vooral dat het CDA miljarden naar ‘fatsoen’ wil, hoewel het onduidelijk blijft hoe de partij dit denkt te kunnen financieren.

“De partij van Bontenbal wil volgens het CPB relatief weinig uitgeven aan zorg, maar reserveert wel zeven miljard voor ‘fatsoen’”, concludeert politiek commentator Joost Vullings. “Daarnaast zet het CDA drie miljard apart voor ‘degelijkheid’ en enkele honderden miljoenen ‘welvoeglijkheid’, ‘deugdzaamheid’ en ‘betamelijkheid’. Er moet een hoop worden opgegeven om dit te kunnen realiseren. Het is niet alleen onduidelijk hoe de partij dit wil financieren, maar vooral ook wat er precies mee bedoeld wordt.”

Politiek verslaggever Mats Akkerman vertelt: “Het eigen risico zou naar ongeveer 1.220 euro per persoon per jaar moeten gaan om deze fatsoensuitgaven te kunnen dekken. Het btw-tarief van 21 procent zal naar ongeveer 32 procent moeten gaan. Waarschijnlijk moet er ook een zogeheten ‘betamelijkheidsbelasting’ komen en moet er ook nog wel wat beknibbeld worden op internationale samenwerkingen, onderwijs en het klimaat. Het lijkt allemaal niet realistisch dat ze dat voor elkaar krijgen. Het lijkt echter een gecalculeerde gok van Bontenbal: je krijgt er wel een pak fatsoen voor terug.”

“Als je zo vaak de woorden ‘fatsoen’ en ‘fatsoenlijk’ in je partijprogramma laat terugkomen, moet je ook leveren”, zegt Vullings. “In de peilingen zien we heel duidelijk wat de Nederlander wil: een fatsoenlijk land, koste wat kost.”

&


Wel.nl

Minder lezen, Meer weten.

Staatskrant China: onderschat tegenreacties rond Nexperia niet

BEIJING (ANP) - Nederland moet niet onderschatten welke tegenmaatregelen China kan nemen na de ingreep bij de Nijmeegse chipmaker Nexperia, schrijft een Chinese staatskrant. Nederland gebruikte onlangs een oude wet om beslissingen bij Nexperia te kunnen tegenhouden of terugdraaien. De door de Chinese Communistische Partij geleide krant Global Times noemt dat "buitengewoon schandelijk".

"Niemand moet China's vastberadenheid en vermogen om de eigen belangen te verdedigen onderschatten", schrijft Global Times. "Dit moet niet worden gezien als een conflict tussen de Nederlandse regering en een Chinees bedrijf - het is een flagrante schending van internationale regels door Nederland."

Het kabinet greep in een zeldzame stap naar de Wet beschikbaarheid goederen, bedoeld om in de voorbereiding op noodsituaties producten veilig te stellen. Den Haag vreesde dat technologie en productiecapaciteit voor de relatief eenvoudige chips van Nexperia verloren zouden gaan voor Europa en Nederland.


Sterke toename zware cyberaanvallen in Verenigd Koninkrijk

LONDEN (ANP/BLOOMBERG) - Het Verenigd Koninkrijk heeft te maken met een sterke stijging van zware cyberaanvallen, waarvan onder meer grote bedrijven als autobouwer Jaguar Land Rover en warenhuisketen Marks & Spencer doelwit werden. Volgens de Britse cyberautoriteiten moeten bedrijven en organisaties beter voorbereid zijn door bijvoorbeeld zaken op papier te zetten of informatie offline op te slaan.

In totaal werden in de twaalf maanden tot eind augustus 429 aanvallen geregistreerd door het National Cyber Security Centre (NCSC). Dat is ongeveer evenveel als vorig jaar. Maar bij cyberaanvallen die zeer significant zijn, was er een verdubbeling te zien tot achttien. Het is het derde jaar op rij dat er een toename was.

Dat soort aanvallen hebben een grote impact op de economie en maatschappij. Door een cyberaanval kwam de productie bij Jaguar Land Rover lang stil te liggen en schoot de regering het bedrijf financieel te hulp om toeleveranciers te kunnen betalen. De schade wordt op honderden miljoenen geschat.


Media weigeren nieuwe regels Pentagon te ondertekenen

ARLINGTON (ANP) - Journalisten van verschillende nieuwsorganisaties hebben aangekondigd dat ze de nieuwe regels van het Pentagon niet accepteren. Het gaat onder meer om The New York Times, NPR, Newsmax en The Guardian. Dat leidt er in principe toe dat de journalisten dinsdag aan het eind van de dag hun toegang kwijtraken.

Het Pentagon kwam met een groot pakket nieuwe regels voor journalisten. Zo kunnen journalisten hun toegang verliezen als ze zonder toestemming informatie naar buiten brengen, zelfs als die informatie niet geheim is. Volgens het ministerie is dat om veiligheidsredenen.

Volgens de Pentagon Press Association, een organisatie die defensieverslaggevers vertegenwoordigt, is van een veiligheidsprobleem geen sprake. Journalisten moeten al een pas dragen en mogen alleen op plekken komen waarvoor geen speciale goedkeuring nodig is. Verschillende media die niet willen tekenen, spreken van een inbreuk op de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting die zijn geregeld in de grondwet.


Enschedese reuzensequoia verkozen tot Boom van het Jaar 2025

De Enschedese reuzensequoia, of mammoetboom, in het Abraham Ledeboerpark is verkozen tot Boom van het Jaar 2025. Dit heeft het SBNL Natuurfonds, organisator van de jaarlijkse verkiezing, dinsdag bekendgemaakt. De 'Heilige Eik' in het Brabantse Den Hout en de Catalpa speciosa, een grootbloemige trompetboom in het Drentse Frederiksoord, zijn tweede en derde geworden.

De ouderdom van de winnende mammoetboom is een punt van discussie, aldus het fonds. Op het bordje bij de boom staat dat die rond 1890 is geplant, nadat de familie Ledeboer zaadjes van de boom mee terug had genomen uit Californië. Maar er zou ook een zwart-witfoto zijn, gemaakt in 1887, waarop de boom te zien is en al meer dan twintig jaar oud zou zijn. De boom uit Enschede is met de winst automatisch de inzending voor de Europese Tree of the Year 2026. Deze verkiezing vindt in februari plaats.


Bossen en bodems in zwaar weer, klimaatraad maakt zich zorgen

DEN HAAG (ANP) - De Wetenschappelijke Klimaatraad (WKR) maakt zich zorgen over de bossen en bodems in Nederland. Ze zitten "in zwaar weer" terwijl ze onmisbaar zijn voor "klimaatbeleid, ons dagelijks leven en onze economie", stelt de raad. De klimaatverandering versnelt en de biodiversiteit gaat hard achteruit, terwijl er volgens de WKR steeds meer van de bossen en bodems wordt gevraagd.

De raad constateert dat bossen en bodems de afgelopen twee jaar onverwacht sterk reageerden op warmere weersomstandigheden. Dit terwijl ze een belangrijke rol spelen in het tegengaan van klimaatverandering. Ze nemen 30 procent van de menselijke koolstofuitstoot op. Zonder deze bijdrage was de aarde al meer dan 1,5 graden opgewarmd, aldus de WKR. Alleen in 2023 en 2024 namen ze vrijwel geen koolstof meer op. Hiermee lijken bossen en bodems gevoeliger voor de opeenstapeling van extreme weersomstandigheden dan eerder werd gedacht. Het is nog te vroeg om te bepalen of dit structureel is. Maar volgens de raad laat het wel zien dat de bossen en bodems structureel lijden onder de gevolgen van ontbossing, de toenemende vraag naar hout en het verlies van biodiversiteit.

Deze recente wetenschappelijke inzichten moeten meegenomen worden in klimaatvoorspellingen en in klimaat- en natuurbeleid, vindt de raad. Het gevaar is dat "we onaangenaam verrast worden" als dat niet gebeurt. "Als bossen en bodems minder CO2 opnemen en vasthouden, is het halen van klimaatdoelen moeilijker en wordt de beschikbaarheid van duurzame biomassa onzekerder, terwijl de vraag toeneemt. Bovendien vraagt het herstellen van de natuur meer inzet in een veranderend klimaat, terwijl juist gezonde natuur beter bestand is tegen klimaatverandering", aldus de WKR.

Volgens de klimaatraad kan het beschermen en herstellen van de natuur onder meer door duurzame landbouw, vernatten van veenweidegronden en door ruimtegebruik dat past bij water, bodem en klimaat. Ook buiten Nederland valt er wat te halen, stelt de WKR. "Minder soja, palmolie, en niet-duurzaam geproduceerd hout importeren, gebruiken en exporteren zou veel tropisch bos helpen beschermen."


Navigatiedienstverlener TomTom weer winstgevend in derde kwartaal

AMSTERDAM (ANP) - Navigatiedienstverlener TomTom heeft weer winst gemaakt in het derde kwartaal. De nettowinst over de maanden juli tot en met september bedroeg ruim 9 miljoen euro, tegen een verlies van ruim 4 miljoen euro een jaar eerder. In vergelijking met vorig jaar gaf TomTom minder uit aan onderzoek en ontwikkeling en verkoop en marketing, waardoor de kosten dit jaar lager uitvielen.

De omzet over het derde kwartaal kwam uit op bijna 137 miljoen euro. Dat was 3 procent minder dan vorig jaar. TomTom profiteerde wel meer van het verkopen van zijn kaartentechniek aan autoproducenten. De consumententak leverde opnieuw minder op. Dat onderdeel krimpt al jaren omdat de meeste mensen geen los navigatieapparaat meer hebben.

In het tweede kwartaal nam het verlies nog fors toe ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Dat had toen vooral te maken met een flinke voorziening die het bedrijf moest nemen vanwege een reorganisatie, waarbij driehonderd banen worden geschrapt.


Rijnmond - Nieuws

Het laatste nieuws van vandaag over Rotterdam, Feyenoord, het verkeer en het weer in de regio Rijnmond

Cel geëist tegen nepagent die werd ontmaskerd toen hij agent wilde oplichten

Het Openbaar Ministerie (OM) eist twintig maanden cel tegen een 23-jarige Rotterdammer. De verdachte zou zich herhaaldelijk hebben voorgedaan als agent om mensen geld en sieraden af te troggelen. De man werd opgepakt door een agent die zich voordeed als onschuldig slachtoffer.

Sargasso

Hopeloos Genuanceerd

Ik hou mijn hart vast met die Navo-norm

COLUMN - Een van de grote thema’s in de verkiezingsstrijd is de Navo-norm van minimaal 3,5, maar op termijn zelfs 5%. Nu ben ik persoonlijk helemaal voor een weerbare defensie, en het is een feit dat we wat dat betreft de afgelopen decennia als een luie puber achterover hebben geleund, in de veronderstelling dat papa Amerika de boel wel een beetje in de gaten hield en ons hachje wel zou beschermen. Dat moet natuurlijk anders, helemaal nu een megalomane oranje gek het Witte Huis van papa heeft overgenomen.

Maar het is waanzin om zoiets belangrijks op te hangen aan een percentage, een bedrag. Dat is de omgekeerde wereld! Normale mensen bedenken eerst wat ze willen, hoe ze iets voor zich zien, en gaan dan uitrekenen wat dat kost.

Dus wat zijn de bedreigingen, en waar zitten onze zwakke plekken? Je hoeft geen expert te zijn om zo een aantal van die zaken op te lepelen, in elk geval wat dat laatste betreft.

Poetin

Waar de bedreigingen allemaal vandaan komen kan ik als leek niet beoordelen, behalve van Rusland, want dat ziet iedereen. Dat – in de vorm van Poetje – voelt zich blijkbaar ook bedreigd door “ons”, ergo de Navo, omdat hij (ook al) een megalomane gek is die een Groot Rusland voor zich ziet naar het voorbeeld van de Sovjet Unie, en “wij” die landen die in zijn waanbeeld tot dat grootse rijk behoren, zo zoetjes aan richting EU en Navo aan het leiden zijn.

Of dat denkt hij in elk geval, volgens mij is het meer dat vanuit “ons” een uitnodiging uitstaat, maar er van actief werven geen sprake is. Kan ik mis hebben, maar dan nog… Anyway, wáár de bedreiging vandaan komt is niet eens zo heel belangrijk, maar wát de bedreigingen zijn des te meer.

De echte dreiging

Voor bommen en granaten ben ik helemaal niet zo bang, op dit moment. En van dat gejen met drones en jets in ons luchtruim word ik ook niet heel warm of koud. Volgens mij is het niet meer dan dat; een beetje jennen, aftasten wat de reactie is. Binnenkort worden die krengen waarschijnlijk meteen uit de lucht geschoten (al lijkt het me niet fijn als dat toevallig boven je hoofd gebeurt, maar goed).

Nee, de serieuzere dreigingen zijn volgens mij minder zichtbaar. En meer ontwrichtend, een vliegtuig dat een tijdje aan de grond moet blijven is kut, maar als de stroom of internet uitvalt hebben we veel grotere problemen. Dus ik ben eens gaan zoeken hoe het met de beveiliging van onze infrastructuur zit.

Onderzeese infrastructuur

Tot mijn stomme verbazing ontdek ik dit: Defensie brengt met civiele technologie onderzeese infrastructuur in beeld. Nu al, allemachtig, dit is een bericht van begin dit jaar! Hoezó was dat niet altijd al in beeld? Nou, waarschijnlijk omdat veel van die infrastructuur door private partijen is aangelegd en het de domrechtse overheid niet heeft behaagt om al die zooi in onze territoriale wateren, en trouwens ook daarbuiten, ff netjes te (laten) registreren. You know, handig in geval van calamiteiten, en dan heb ik ’t nog niet eens over sabotage.

Zowel burgers als bedrijven worden om de oren geslagen met de meest domme regeltjes en bureaucratie, maar zoiets cruciaals laat men gewoon liggen. Hóe kan dat? Onwil, onkunde, onwetendheid…? Maar goed, het is nu in beeld, en ik mag hopen dat er ook nagedacht wordt over het beschermen ervan. Ik meen ergens opgepikt te hebben dat onderwaterdrones niet of niet makkelijk te signaleren zijn op dit moment (al vind ik dat zo snel niet terug, dus pin me er niet op vast), dus daar ligt alvast een schone taak voor leger en AIVD.

Rol van de VS

En dat geldt natuurlijk ook voor het beschermen van infrastructuur op land. En in de ruimte, waar inmiddels ook, nu al, aan gewerkt wordt. En daarop aansluitend wordt het hoog tijd dat we onafhankelijk worden van de tech-reuzen in de VS, want dat land blijkt een broeinest van megalomane gekken te zijn.

Waar overigens ook een derde van onze goudvoorraad ligt:

En waar dus veel van onze data opgeslagen is, en wier systemen ons digitale leven nogal controleren en sturen, en dát vind ik nou dus echt wel eng.

Defensieprioriteiten

Dus, hoewel ik ons leger een warm hart toedraag – ja echt, mijn beide broers hebben gediend, eentje zelfs als Kort Verband Vrijwilliger in Seedorf, en die zijn daar echt niet slecht uit gekomen – denk ik dat onze defensieprioriteiten vooraleerst bij onze fysieke en digitale infrastructuur zouden moeten liggen.  Er zijn vast een heleboel knappe koppen die daar wat over te melden hebben, en daarbij ook de rekensommetjes kunnen maken.

Maar ik hou mijn hart vast met de huidige lichting politici, die denken dat je megalomane gekken moet paaien, wetenschapsontkenners met feiten kunt overtuigen, dat je “bezorgde burgers” hun zin moet geven en die denken dat je met het simpelweg vast- of bijstellen van een norm grote problemen oplost.

StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de VVD

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een aantal grafieken in op de vraag wie de kiezers van de vijftien grootste partijen volgens de peilingen zijn. Wat zijn hun sociaal-demografische kenmerken en opvattingen? Wat onderscheidt hen van andere kiezers? Vandaag deel 12: de […]

Het bericht Plaatjes van de electoraatjes 2025: de VVD verscheen eerst op StukRoodVlees.