Read more of this story at Slashdot.
Read more of this story at Slashdot.
FRANKFURT (ANP/BLOOMBERG/DPA) - Reizigers hoeven zich deze zomer geen zorgen te maken over een tekort aan vliegtuigbrandstof. Dat zegt topman Stefan Schulte van Frankfurt Airport in een interview met de Duitse krant Handelsblatt. Door de oorlog in het Midden-Oosten en de blokkade van de Straat van Hormuz is er minder kerosine beschikbaar.
"Ik zou tegen elke passagier duidelijk willen zeggen: maak je op dit moment geen zorgen over je boeking", zegt de topman daarover. Volgens hem zal er gedurende de zomer voldoende kerosine zijn in Europa.
Schulte noemt zorgen over ergens gestrand raken ongegrond. "Landen zoals India of China gaan zeer professioneel met de situatie om door reserves aan te leggen. Elk vliegtuig dat daar mag landen, kan ook weer terugvliegen."
De Duitse luchtvaartmaatschappij Lufthansa heeft woensdag ook geprobeerd om klanten gerust te stellen. "Er zijn geen signalen van onze leveranciers dat de brandstofvoorziening deze zomer in gevaar komt", stelt commercieel directeur Dieter Vranckx.
De Europese Centrale Bank werkt stap voor stap toe naar een digitale euro, een soort online-tweeling van onze munten en bankbiljetten. In Duitsland laait het debat daarover fel op: voor de één is het een logische modernisering, voor de ander een voorbode van totale controle over ons geld.
De digitale euro wordt een extra vorm van centraal bankgeld voor burgers en bedrijven, naast contant geld en het geld op je bankrekening. Je zou er straks zowel online als offline mee moeten kunnen betalen in de hele eurozone, via apps en kaarten die banken en betaalproviders aanbieden.
Een van de grootste angsten in Duitsland: de digitale euro zou de weg vrijmaken voor de afschaffing van contant geld. Zowel de ECB als de Duitse Bundesbank benadrukken echter dat cash expliciet moet blijven bestaan en dat de digitale euro alleen bedoeld is als aanvulling, niet als vervanging.
Na een onderzoeksfase is het Eurosysteem in 2025 een nieuwe projectfase begonnen waarin technologie, privacy‑eisen en gebruikerservaring worden getest. De politieke besluitvorming in EU-Parlement en Raad moet bepalen of de digitale euro daadwerkelijk wordt ingevoerd; een eventuele start zou pas in de tweede helft van dit decennium liggen.
Critici vrezen dat met een digitale euro elke betaling spoorbaar wordt en dat de staat een machtig instrument voor massasurveillance in handen krijgt. De ECB belooft weliswaar “hoge privacybescherming”, inclusief offline‑betalingen waar zo min mogelijk data wordt opgeslagen, maar volledige anonimiteit zoals bij contant geld is niet voorzien.
“Volledige contante anonimiteit laat zich digitaal niet kopiëren – wie volledige onzichtbaarheid wil, blijft aangewezen op cash.”
In talkshows en blogs duiken horror-scenario’s op: de staat zou via de digitale euro geld kunnen laten “verlopen”, negatieve rente afdwingen of bepaalde aankopen blokkeren. In de officiële plannen staat juist dat de digitale euro neutraal moet zijn – zonder hogere rente dan bij gewone rekeningen en zonder ingebouwde consumptiesturing – al zou elke latere ingreep politieke meerderheden en nieuwe wetgeving vergen.
Voorstanders wijzen op de groeiende dominantie van Amerikaanse betaalgiganten en Big Tech-wallets, die een groot deel van ons digitale betalingsverkeer controleren. Met een digitale euro wil Europa een eigen, publiek verankerde infrastructuur bieden, zodat burgers altijd toegang houden tot veilig digitaal geld – ook als commerciële systemen haperen.
De digitale euro moet via banken en andere betaaldienstverleners naar de consument komen; de centrale bank wil geen directe concurrent van commerciële banken worden. Daarom wordt gewerkt met limieten op de hoogte van digitale-eurosaldi, om te voorkomen dat massaal spaargeld van commerciële banken naar de centrale bank verschuift.
Het belangrijkste punt: digitale betalingen kunnen nooit dezelfde volledige anonimiteit bieden als contant geld; wie maximale privacy wil, zal dus een deel van zijn betalingen contant moeten blijven doen. Ook is nog onduidelijk hoe strikt privacybepalingen en functionele grenzen uiteindelijk in EU-wetgeving worden vastgelegd, wat sceptici ruimte geeft om voor versoepelingen in de toekomst te vrezen.
Verhalen over een “geheime complotagenda” om contant geld af te schaffen botsen met het feit dat het behoud van cash expliciet politiek gewenst en juridisch verankerd wordt. Scenario’s waarin de staat morgen al via de digitale euro elke aankoop stuurt, negeren bovendien de trage EU‑wetgevingsmachinerie en de vele checks and balances die zulke verregaande maatregelen zouden vereisen.

Kijk je kunt de Nederlander koeioneren, je kunt de Nederlander blokkeren, je kunt de Nederlander jarenlang bang maken, je kunt de Nederlander allerlei klimaatmaatregelen opleggen, je kunt de Nederlander voor de gek houden, je kunt de Nederlander extreem dure warmtepompen aansmeren, je kunt de Nederlander aan de elektrische auto brengen, je kunt de Nederlander zonnepanelen laten leggen, je kunt de Nederlander uitlachen, je kunt de Nederlander havermelk laten drinken, je kunt de Nederlander zijn stroom afpakken, je kunt de Nederlander zijn gas onbetaalbaar maken, je kunt de Nederlander zijn hout afpakken, je kunt andere problemen van de Nederlander jarenlang laten voortmodderen, je kunt heel ver gaan met de Nederlander, maar er komt een moment dat de Nederlander het allemaal toch niet meer zo ziet zitten, wel klaar is met het geldverslindende klimaatbeleid en minder wil bijdragen: "Een ruime meerderheid vindt dat de kosten van de klimaataanpak oneerlijk zijn verdeeld tussen landen, generaties, bedrijven en burgers, en arme en rijke Nederlanders. In alle opleidings-, inkomens-, geslachts- en leeftijdsgroepen ervaart een meerderheid deze verdelingen als oneerlijk. Volgens het SCP kunnen deze ervaringen het draagvlak voor klimaatbeleid en het vertrouwen van burgers in de overheid onder druk zetten." De Nederlander is immers niet (helemaal) gek.
Thomas Hawk posted a photo: