Social

Alle negen inzittenden kwamen om het leven en van het toestel zelf is sowieso werkelijk niets over. Reuters schrijft op basis van de onderstaande audio van LiveATC - een website die alle civiele vliegtuigcommunicatie live uitzendt - dat het toestel met kruissnelheid op zo'n 10,5 kilometer hoogte vloog en vervolgens ineens met 3 kilometer per minuut, en snel daarna met meer dan 6 kilometer per minuut richting de grond stortte. Heel verdrietige audio om te horen, de bemanning weet dat dit het einde is, vrij lang voordat het eindigt.

De aanleiding van het ongeluk is op moment van schrijven nog onduidelijk, maar de bemanning sprak van middelzware turbulentie, ijsvorming op de vleugels en dat het toestel onbestuurbaar werd. De crash vond plaats op zo'n 11 kilometer afstand van Trumps resort Mar-a-Lago, en het zal u verbazen wie dit allemaal wel erg toevallig vinden en het zal u NOG meer verbazen aan welke 'statelijke actor' ze dit toeval toeschrijven - zie helemaal onderaan. Veel meer beeld na de breek.

Hartverscheurende cockpit-audio in aanloop naar crash

Social

Ellende

Animatie op basis van cockpit-audio

Social

Andere hoek

Social

Nasleep

Social

De korteafstands-luchtverdediging rondom Mar-a-Lago

Social

Dames en heren uw vrijdenkers:

Social

De bovenstaande hallucinatie verwijst naar de onderstaande hallucinatie

Social

Welcome to Monday morning, an occasion The Register marks with a new instalment of "Who, Me?" It's our reader-contributed column in which you confess to workplace mistakes and share your escapes from subsequent scrapes. This week, meet a reader we'll Regomize as "Gordon" who told us he once worked as an engineer at a major semiconductor corporation. Gordon rose to become manager of an engineering team which worked on a very popular PC chipset. One of the chaps on this team wasn't pulling his weight, so Gordon got the job of telling him to improve, or leave. "In all fairness, he was a nice guy but not a great engineer and needed to be better," Gordon told The Register. Not long after that moment of managerial unpleasantness, Gordon's team got the job of doing a full backup of the chipset's "production stepping" – the silicon equivalent of a minor point release. The idea was to create a detailed record that could be used as a restore point. "This was not a nightly backup, but a purposeful backup to retain a snapshot of the entire cleaned-up design database for future cases where we might need to spin another stepping quickly," Gordon explained. Gordon told his underperforming colleague to do the backup. "Because I was overworked, I did not think this through," he told The Register. The at-risk worker quickly proved why he was under the pump by deciding the backup wasn't necessary until the team completed the next stepping – but didn't tell anyone about that plan. Before that next stepping was done, the employee's past indiscretions caught up with him and he was let go. The story now fast-forwards six years, to a moment when Gordon learned that a customer wanted to buy the old chipset design so they could make a radiation-hardened version to use on satellites. The major semiconductor company liked the sound of that, and asked Gordon to find the backup. "My colleague and I then pieced together what had happened," he wrote. "Being good engineers, we said nothing. We searched through old nightly backup tapes until we found bits and pieces of different steppings of the design database and copied them all to one place, then handed this off to the customer." To this day, Gordon doesn't know if the customer was able to produce a useful chip from the bits of backup he cobbled together. "Did they realize they received bits and pieces of two slightly different databases? Did they care? Was the project canceled before anyone realized it?" "From then on, I was more careful about who I assigned the task of creating restore backups for each design project," he told The Register. "And I kept a record of the emails requesting backups and confirmation that backups had been done." Have you given a job to the wrong person? Or given clients slightly dodgy data? In either case, click here to send email to Who, Me? We would love to tell your tale on a future Monday. ®

Via Reddit:

Doordat er nog een oud adres bij een online kledingwinkel geregistreerd stond – en ik niet goed oplette bij het bestellen – is een pakketje naar een oud adres gestuurd. Toen ik de melding ‘bezorgd’ in de app zag heb ik dit ontdekt en ben ik meteen naar die woning gereden. Er was overduidelijk iemand thuis, maar er werd niet open gedaan. Het pakket lag niet voor de deur, dus ik neem aan dat deze gewoon is aangenomen. [Wat nu?]

Juridisch is de kwestie vrij duidelijk. Je hebt bij het bestellen een adres opgegeven, daar is het heengegaan en daar is het aangekomen. Het pakket is daarmee in handen gekomen van een door jou aangewezen derde (art. 7:11 BW) en rechtsgeldig afgeleverd. Daarmee is het nu jouw risico hoe je het in handen krijgt.

Natuurlijk, dit was niet je bedoeling. Ik zie hoe het kan gebeuren: veel browsers vullen automatisch je adres in, en het kan vlak na een verhuizing goed dat je oude adres daarbij naar voren komt. (Ik moest ook even zoeken, want bij Chrome zit je huisadres bij je Wachtwoorden-instellingen.) Maar juridisch komt ook dat voor jouw rekening – de wederpartij kan niet zien hoe jij dat adres invulde, en mag dus (art. 3:35 BW) er op vertrouwen dat jij dat adres bedoelde.

Kun je het dan bij de buren opeisen? Vragen kan altijd, maar zo te lezen is daar al flink wat geprobeerd zonder effect:

Er was overduidelijk iemand thuis, maar er werd niet open gedaan. Het pakket lag niet voor de deur, dus ik neem aan dat deze gewoon is aangenomen. Ik heb een briefje met uitleg, contactverzoek en mijn 06 door de bus gedaan maar 48 uur later nog niets gehoord. Zojuist weer 2x aangebeld maar genegeerd. Ze houden mijn pakket dus ‘gegijzeld’.

(Mogelijk zijn deze nieuwe bewoners bang voor de bekende oplichterstruc van verkeerd adres en pakket meenemen, waarna de factuur bij hen op de mat komt. En nee, niet iedereen kent de naam van de vorige bewoner.)

In de comments wijzen velen op de wijkagent, die dan aan moet bellen en iets zeggen over het strafbare feit verduistering (art. 321 WvS), het wederrechtelijk onder je houden van een goed dat niet van jou is. Dat is zeker een optie, hoewel “geen idee, niets gehad, ik wil niet dat u binnenkomt” een prima antwoord is dat de bewoners kunnen geven.

Kan het via een civiele procedure, even los van de tijd en geld? Daarvoor is vereist dat de vraagsteller eigenaar is van het pakket, want alleen die kan zijn eigendom revindiceren bij degene die het heeft.

Wat er juridisch gebeurt, is dat de vraagsteller de nieuwe bewoners aanwijst als ontvangers. Zij nemen dan aan voor jou, en worden daarmee onmiddellijk houder. De vraagsteller is dan middellijk bezitter (art. 3:107 BW). En omdat er ook een geldige koopovereenkomst is, is deze door dat bezit eigenaar geworden (art. 3:90 BW). Daarmee kan deze zijn eigendom revindiceren (art. 5:2 BW).

Maar zoals gezegd, de kosten van zo’n juridische procedure zullen meestal niet opwegen tegen de prijs van het bestelde. Bovendien zit je ook met een bewijsprobleem: als de nieuwe bewoners stellig blijven ontkennen iets gehad te hebben, hoe zwaar weegt dat briefje van PostNL dan nog? Het is immers ook nog mogelijk dat het bij een buur van deze mensen bezorgd is, of uit de tuin gestolen nadat de bezorger het daar achterliet.

Arnoud

Het bericht Pakket per ongeluk naar oud adres gestuurd en daar aangenomen, bewoners weigeren medewerking verscheen eerst op Ius Mentis.

Wie Amerikaanse salarissen naast Nederlandse legt, ziet soms opvallend grote verschillen. Maar hoeveel je verdient, hangt sterk af van je beroep. Een hoger brutoloon betekent niet automatisch dat je onderaan de streep evenveel extra overhoudt.

Softwareontwikkelaar: de echte verdubbelaar

Een Amerikaanse softwareontwikkelaar verdiende in mei 2025 een mediaan jaarloon van 135.980 dollar. Omgerekend is dat circa 122.000 euro bruto.

Aandelen, die bij grote techbedrijven een flink deel van de beloning vormen, zitten daar niet eens in.In Nederland ligt het gemiddelde rond de 4.400 à 4.700 euro bruto per maand. Met vakantiegeld is dat zo'n 57.000 tot 61.000 euro per jaar. Hier klopt de belofte dus: ongeveer twee keer zoveel.

Er zit wel een drempel voor. Wie uit Nederland komt, heeft voor zo'n baan meestal een werkvisum nodig, vaak het H-1B-visum. Een extra heffing van 100.000 dollar op nieuwe aanvragen van buiten de VS is door de rechter geblokkeerd, maar de Amerikaanse regering gaat in beroep.>

Verpleegkundige: fors meer, met een kanttekening

Een Amerikaanse verpleegkundige verdiende in mei 2025 een mediaan van 97.550 dollar, circa 87.000 euro.

Een mbo-verpleegkundige in een Nederlands ziekenhuis (FWG 45) verdient sinds augustus 2026 tussen 3.228 en 4.346 euro bruto per maand. Met vakantiegeld en eindejaarsuitkering is dat ongeveer 45.000 tot ruim 60.000 euro per jaar. Aan de top van FWG 50 kom je op bijna 69.000 euro.

Het verschil loopt daarmee uiteen van zo'n 18.000 tot ruim 40.000 euro per jaar. Let wel: in die Nederlandse bedragen zit geen toeslag voor avond-, nacht- en weekenddiensten. Die verkleint het gat.

Elektricien: het verschil valt tegen

Een Amerikaanse elektricien verdiende in mei 2025 een mediaan van 63.190 dollar, circa 56.500 euro.

Een Nederlandse elektromonteur verdient gemiddeld ruim 3.500 euro bruto per maand. Met vakantiegeld is dat ongeveer 45.500 euro per jaar. Het verschil: zo'n 11.000 euro bruto. Dat klinkt mooi, tot je de rekening van het Amerikaanse leven erbij pakt.

Wat het verschil opeet

**Vakantie.**

De Amerikaanse federale wet garandeert werknemers in de particuliere sector niet algemeen betaald vakantie- of ziekteverlof. Wat je krijgt, hangt af van je werkgever, je arbeidsvoorwaarden en de toepasselijke staats- en lokale wetgeving.

Werknemers die via hun baas verzekerd zijn, betalen in 2026 gemiddeld 1.672 dollar per jaar voor alleen zichzelf en 7.471 dollar voor een gezin, circa 1.500 en 6.700 euro. Daar komt vaak nog een eigen risico bij.

**Wisselkoers.**

Een euro was eind oktober ongeveer 1,12 dollar waard. Schuift de koers, dan schuift je voordeel mee.

.**Zo is gerekend**

Amerikaanse bedragen zijn mediane bruto jaarlonen met mei 2025 als peilmoment, omgerekend tegen de officiële euroreferentiekoers van 30 oktober 2026: 1 euro = 1,1172 dollar.

De bedragen zijn niet gecorrigeerd voor verschillen in arbeidsduur. Daardoor zeggen ze niet rechtstreeks hoeveel iemand per gewerkt uur verdient.

Nederlandse bedragen zijn bruto, inclusief vakantiegeld, en bij ziekenhuizen ook de eindejaarsuitkering. Toeslagen, belasting, pensioen en woonlasten zijn niet meegerekend; die verschillen per Amerikaanse staat sterk.

Twee keer zoveel verdienen over de oceaan kan dus, maar vooral in de techsector. Wie serieus overweegt te vertrekken, kan beter rekenen met netto, verlof en verzekering dan met het brutobedrag in de vacature.

Longarts Wanda de Kanter doet met haar antirookstichting opnieuw aangifte tegen Philip Morris. Stichting Rookpreventie Jeugd beschuldigt de tabaksfabrikant van misleiding rond zijn elektronische sigaret voor verhitte tabak.

Bij verhitte tabak wordt een elektronisch apparaat gebruikt dat speciale tabakssticks opwarmt in plaats van ze te verbranden. Dat is volgens Philip Morris minder schadelijk voor de gezondheid dan roken. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) geeft aan dat verhitte tabaksproducten evenwel schadelijk zijn en geen veilig alternatief voor roken vormen.

Volgens Stichting Rookpreventie Jeugd wil Philip Morris met zijn marketing voor zijn verhitte-tabaksproduct "in werkelijkheid zoveel mogelijk mensen verslaafd maken". Het bedrijf zou misleidende gegevens gebruiken. De stichting zegt een groot aantal overtredingen door het tabaksbedrijf te hebben geconstateerd rond het reclameverbod op nicotineproducten. Daarbij wordt ook gewezen op eerdere boetes en veroordelingen tegen Philip Morris.

De aangifte is mede opgesteld door advocaat Bénédicte Ficq en wordt over twee weken ingediend, met steun van onder meer KWF Kankerbestrijding en het Longfonds.

Ficq deed namens de organisatie van De Kanter in 2016 al eens aangifte tegen Philip Morris en andere tabaksfabrikanten. Dat was onder meer voor de poging tot moord in de sjoemelsigaretzaak. Het kwam niet tot vervolging, omdat justitie het geen strafzaak vond. Regulering van de tabaksindustrie moest via de politiek gebeuren, was de redenering.

Nu denken de aangevers dat er wel vervolging van komt, omdat tabaksreclame en misleiding van consumenten al verboden zijn. "Deze aangifte is bedoeld om nu eens niet achter de feiten aan te lopen, maar om in te grijpen terwijl het nog kan", zegt Ficq.

AMSTERDAM (ANP) - Longarts Wanda de Kanter doet met haar antirookstichting opnieuw aangifte tegen Philip Morris. Stichting Rookpreventie Jeugd beschuldigt de tabaksfabrikant van misleiding rond zijn elektronische sigaret voor verhitte tabak.

Bij verhitte tabak wordt een elektronisch apparaat gebruikt dat speciale tabakssticks opwarmt in plaats van verbrandt. Dat is volgens Philip Morris minder slecht voor de gezondheid dan roken. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) geeft aan dat de verhitte-tabaksproducten evenwel schadelijk zijn en geen veilig alternatief voor roken vormen.

Volgens Stichting Rookpreventie Jeugd wil Philip Morris met zijn marketing voor zijn verhitte-tabaksproduct "in werkelijkheid zoveel mogelijk mensen verslaafd maken". Het bedrijf zou misleidende gegevens gebruiken. De stichting zegt een groot aantal overtredingen door het tabaksbedrijf te hebben geconstateerd rond het reclameverbod op nicotineproducten. Daarbij wordt ook gewezen op eerdere boetes en veroordelingen van Philip Morris.

Sjoemelsigaretzaak

De aangifte is mede opgesteld door advocaat Bénédicte Ficq en wordt over twee weken ingediend, met steun van onder meer KWF Kankerbestrijding en het Longfonds.

Ficq deed namens de organisatie van De Kanter in 2016 al eens aangifte tegen Philip Morris en andere tabaksfabrikanten. Dat was voor onder meer poging tot moord in de sjoemelsigaretzaak. Het kwam niet tot vervolging, omdat justitie het geen strafzaak vond. Regulering van de tabaksindustrie moest via de politiek gebeuren, was de redenering.

Nu denken de aangevers dat vervolging er wel van komt, omdat tabaksreclame en misleiding van consumenten reeds verboden zijn. "Deze aangifte is bedoeld om nu eens niet achter de feiten aan te lopen, maar in te grijpen nu het nog kan", zegt Ficq.

WASHINGTON (ANP/BLOOMBERG) - De VS pleiten voor een constructie waarin Rusland de verkoop van aardgas aan Europa via pijpleidingen door Oekraïne zou hervatten, meldt de Wall Street Journal. Het plan zou in september door Amerikaanse gezanten Jared Kushner en Steve Witkoff zijn voorgelegd tijdens bezoeken aan Moskou en Kyiv.

Het Russische gas zou via een Amerikaanse tussenpersoon worden verkocht om Europese beperkingen te omzeilen, aldus de krant, die zich baseert op anonieme Amerikaanse, Europese en Oekraïense functionarissen.

Het Europees Parlement stemde eind vorig jaar in met een verbod op import van gas uit Rusland in 2027, om zo de energieafhankelijkheid van dat land in te perken.

De Russische export naar Europa via Oekraïne werd eind 2024 stopgezet toen een verdrag tussen de twee landen afliep en Kyiv weigerde dit te verlengen. De pijpleidingen die door Oekraïne lopen, zijn tijdens de al ruim 4,5 jaar durende oorlog intact gebleven.

From 1945 to 1989 security police relied on tens of thousands of spies to suppress dissent. To rebuild trust, their files will finally be made public

Hungary’s new government will on Wednesday reveal the names of tens of thousands of state informants from the communist era in an attempt to confront the past and rebuild public trust.

From 1945 to 1989, Hungary’s communist state-security services relied on an extensive network of informants to monitor society and suppress dissent. Some were blackmailed or coerced into reporting on neighbours, friends, colleagues and even family members; others were recruited through promises of various advantages.

Continue reading...

After more than two decades of studied neutrality, the journalist delivers some home truths about modern politics

Laura Kuenssberg always swore she would never write a book. Amid all the vitriol hurled her way, the BBC’s political editor turned presenter has largely kept her counsel. She rarely complained even when she needed security to do her job unobstructed at Labour party conference under Jeremy Corbyn, or had to run the gauntlet of aggressive Brexit protesters outside parliament, or when a creepy unnamed minister tried to inveigle her into his hotel room for what an appalled Kuenssberg concluded was intended to be a threesome. Knowing everything she does is minutely parsed for bias, she keeps her cards close to her chest. Until, apparently, something snapped.

Pay Attention is a muted but heartfelt howl of frustration with politicians “who have looked like an absolute shower for a long time” but also, sotto voce, with voters, who she evidently wishes would occasionally take things more seriously. Having covered Westminster since the late noughties, Kuenssberg brings all that weight of experience to bear in spelling out just how far the abnormal is now becoming normalised in British politics.

Continue reading...

From the blog It's FOSS




Gregory Kurtzer is no stranger to the Linux world. He created CentOS, and when Red Hat messed it up, he started Rocky Linux as the community replacement. He also co-founded CIQ, the company offering enterprise support around Rocky. His latest project has nothing to do with rebuilding another Linux distro, though. He has built an entirely new operating system kernel, and he didn't write most of the code himself. An AI agent did.
Meet Ginux, Linux userspace without Linux underneath... It's an independent, Rust-first x86-64 kernel. Which simply means it is NOT a fork of the Linux kernel. It has its own memory management, scheduler, process model, filesystems, networking, and device support, all written from scratch.

The most interesting part is that even though it is not Linux, it is Linux-compatible. Ginux implements the Linux ABI (the binary interface compiled programs use to talk to the kernel), so existing Linux binaries can run on it unmodified. In the project's own terms, Linux is a "personality" that Ginux exposes, not the kernel running underneath...

Right now, Ginux runs only in a QEMU virtual machine, with no physical hardware profile, no GPU or NVMe support, and no independent security audit.

Read more of this story at Slashdot.