Cadmium zinc telluride (CZT), a hard-to-manufacture semiconductor produced by only a handful of companies, is enabling a quiet revolution in medical imaging, science, and security by delivering faster scans, lower radiation doses, and far more precise X-ray and gamma-ray detection. "You get beautiful pictures from this scanner," says Dr Kshama Wechalekar, head of nuclear medicine and PET. "It's an amazing feat of engineering and physics." The BBC reports: Kromek is one of just a few firms in the world that can make CZT. You may never have heard of the stuff but, in Dr Wechalekar's words, it is enabling a "revolution" in medical imaging. This wonder material has many other uses, such as in X-ray telescopes, radiation detectors and airport security scanners. And it is increasingly sought-after. Investigations of patients' lungs performed by Dr Wechalekar and her colleagues involve looking for the presence of many tiny blood clots in people with long Covid, or a larger clot known as a pulmonary embolism, for example.

The 1-million-pound scanner works by detecting gamma rays emitted by a radioactive substance that is injected into patients' bodies. But the scanner's sensitivity means less of this substance is needed than before: "We can reduce doses about 30%," says Dr Wechalekar. While CZT-based scanners are not new in general, large, whole-body scanners such as this one are a relatively recent innovation. CZT itself has been around for decades but it is notoriously difficult to manufacture. "It has taken a long time for it to develop into an industrial-scale production process," says Arnab Basu, founding chief executive of Kromek.

[...] The newly formed CZT, a semiconductor, can detect tiny photon particles in X-rays and gamma rays with incredible precision -- like a highly specialized version of the light-sensing, silicon-based image sensor in your smartphone camera. Whenever a high energy photon strikes the CZT, it mobilizes an electron and this electrical signal can be used to make an image. Earlier scanner technology used a two-step process, which was not as precise. "It's digital," says Dr Basu. "It's a single conversion step. It retains all the important information such as timing, the energy of the X-ray that is hitting the CZT detector -- you can create color, or spectroscopic images."

Read more of this story at Slashdot.

De 37-jarige Nederlandse man werd tijdens een ontvoering door een criminele bende in zijn been geschoten, waarna hij doodbloedde in een omliggend bos in het Spaanse stadje Mijas in de Costa-del-Sol.

Het lijvige document vormt de Nederlandse uitwerking van de aanbevelingen die Draghi in Europa presenteerde. „Het is één voor twaalf in de Nederlandse economie.”

Rummenie wil u laten geloven dat dit echt is

Wie schetst daar onze verbazing? BBB-stas Rummenie, bekend van het HONDENMELDPUNT, waarschuwt ons in De Telegraaf voor de WOLF en wil 'maatregelen'. Huh, de wolf? Nooit wat van gezien, gehoord, geroken of geproefd. Vanwaar ineens deze onrust, die bangmakerij? Wolven zouden ons aanvallen, bijten, bang maken, onheus bejegenen en nog veel meer. Daarnaast is de wolvendichtheid de hoogste ter wereld volgens Rummert, en daarom wil hij Nederland 'een klein land' maken. Ja ja, u klein houden DUS. Rummenie liegbeest! Dit is nou tekstboek overheidscontrole en het zogenaamde gevaar van de WOLF is gewoonweg de volgende HOAX van overheidswege die wij in een vroeg doorzien. Er is helemaal geen wolf in Nederland, net zoals dat Corona nooit heeft bestaan, AI gewoon uw verbeelding is, drones helemaal niet kunnen vliegen, de maanlanding een geintje was van Lyndon Johnson, de Capitoolbestorming een feestje van de democratie was, de Twin Towers nog fier overeind staan, Theo van Gogh Pim Fortuyn nog dagelijks interviewt, iets met chemtrails of 5G en dat de VS olietankers in beslag nemen. Onze breinen worden simpelweg aangestuurd door het WEF en het is 1984.

Ach kijk nou wat een schatje, laat maar komen juist

De focusflitser langs de N214 bij Oud-Alblas, die afgelopen week na een eerdere vernieling weer herplaatst was, is opnieuw vernield.

Getting that confession took hours, during which L1 and L2 support gave up

On Call  Welcome once more to On Call, the Friday column in which we share stories of tech support incidents that went pear-shaped until cunning Reg readers stepped in to save the day.…

Koning Willem-Alexander lijkt deze kerst geen zin te hebben in de traditionele fotosessie met de pers. Aanleiding is de rel rond de foto’s van prinses Alexia en zanger Antoon, die door weekblad Privé alsnog pontificaal op de cover zijn gezet, ondanks eerdere afspraken over de zogeheten mediacode. De koning noemde de publicatie eerder via de Rijksvoorlichtingsdienst een “schending van de privacy” van zijn dochter en wees erop dat de mediacode bedoeld is om zijn gezin enige rust te gunnen buiten officiële momenten.

Die officiële momenten zijn schaars en strak geregisseerd. Volgens de website van het Koninklijk Huis poseert het gezin normaal gesproken één à twee keer per jaar uitgebreid voor Nederlandse en internationale media, juist op voorwaarde dat de fotografen hen daarna in hun privéleven grotendeels met rust laten. Met de Alexia-Antoon-foto’s is die informele afspraak volgens de Oranjes “doorkruist”, en dat lijkt nu zijn prijs te hebben: geen extra kerstshoot, maar een koele, strikt geregisseerde beeldlijn via de RVD-site en de officiële sociale media van @koninklijkhuis.koninklijkhuis+3​

Voor fotografen en royaltymedia is dit een duidelijk signaal: wie het spel harder speelt, kan een tegenreactie verwachten. De vraag is hoelang de koning het aandurft om de traditionele ‘ruilhandel’ – een paar nette fotomomenten in ruil voor relatieve luwte – op te schorten in een tijd waarin iedereen met een smartphone in feite paparazzo is.

CANBERRA (ANP/RTR) - Berichtenplatform Reddit vecht het deze week ingevoerde socialemediaverbod voor kinderen in Australië aan. Volgens het Amerikaanse bedrijf is het verbod in strijd met de vrijheid van politieke communicatie. Eerder begonnen twee tieners namens een bredere groep al een rechtszaak tegen de nieuwe wet.

Het socialemediaverbod is het eerste van zijn soort ter wereld en geldt in Australië voor kinderen tot 16 jaar. "Australische burgers onder de 16 jaar zullen binnen enkele jaren, zo niet maanden, gaan stemmen. Hun keuzes worden beïnvloed door politieke communicatie van vóór de leeftijd van 18", zegt Reddit, dat ook vindt dat het niet zou moeten worden gezien als socialemediaplatform.

De juridische strijd wordt gevoerd bij de hoogste rechter van het land en kan lang duren. "We zullen deze stap tot het uiterste bestrijden", reageerde de Australische gezondheidsminister Mark Butler op de aankondiging van Reddit.

Een lezer vroeg me:

Al jaren heb ik een abonnement op Microsoft 365. Mijn Microsoft account is recentelijk geblokkeerd, waar ik het niet mee eens ben en waar volgens mij ook geen geldige reden voor is. Ik heb inmiddels twee keer bezwaar ingediend via het officiële formulier, de eerste keer meteen op de dag van de blokkade. Ik heb ook een verzoek tot herstel ingediend, maar ik krijg geen antwoord. Mijn vraag: is er een juridische weg te bewandelen die mij hoop zou kunnen geven op het verkrijgen van toegang tot mijn bestanden?

Een van de grotere frustraties in de diensteneconomie is dat niets meer echt “van jou” is. En dat geldt helemaal voor data: data is geen onderwerp van eigendom, formeel juridisch gesproken. Je kunt dus niet zoals bij fysieke spullen eisen dat je deze terugkrijgt of er bij mag.

Toegang tot data of online opslag is zuiver en alleen geregeld door je contractuele relatie tot de leverancier van de dienst. Er is geen enkel ander juridisch middel (ook niet de AVG, ook niet de Data Act, ook niet het auteursrecht) waarmee je dit af kunt dwingen. Hetzelfde geldt voor de dienst an sich.

Een contractuele relatie is op zich prima bij de rechter af te dwingen. De Nederlandse, want jij als consument woont hier en ongeacht wat het contract zegt mag je dan in Nederland procederen. In juridische taal vorder je dan nakoming van de overeenkomst. Microsoft moet dan uitleggen waarom ze dat niet hoeft, oftewel welke voorwaarde je hebt overtreden. Dat moet gemotiveerd (art. 17 DSA) en moet dus meer zijn dan vage verwijzingen naar “abuse” of het inroepen van bepalingen waarin staat “wij mogen alles en je hebt geen rechten”.

De relevante vraag is natuurlijk wel waarom het account gesloten zou zijn. Microsoft heeft dat niet toegelicht, dus voor mij is het gissen. Verspreiding van malware vanaf het account heb ik met enige regelmaat gezien, auteursrechtschending wordt ook wel genoemd en er zijn ook gevallen bekend waarin Microsoft-scanners kindermisbruikmateriaal detecteren in foto’s die je in je account zet (al dan niet via achterdeuren zoals backups van WhatsApp-groepsgesprekken).

Die laatste categorie is relevant, want er zijn in Nederland twee rechtszaken (één, twee) geweest over precies die situatie en in beide gevallen kreeg de accounthouder gelijk. Maar naar de rechter moet je.

Arnoud

Het bericht Welke juridische weg kan ik bewandelen als Microsoft mijn opslagaccount blokkeert? verscheen eerst op Ius Mentis.