De nervositeit in Europa groeit over de schade voor de industrie door Chinese concurrentie. Die wordt breed gezien als oneerlijk, niet alleen vanwege Chinese staatssteun, maar ook vanwege de wisselkoerspolitiek in Beijing.

BONGURI has added a photo to the pool:

石段は緑の世界。
Photo taken at Oyada shrine, Mino city, Gifu pref.

Wie met een algoritme bepaalt onder welke voorwaarden, op welke wijze en in welke volgorde van prioriteit andermans content wordt verspreid, kan zich niet achter de bescherming van hosters verschuilen. Dat bepaalde het Hof van Justitie afgelopen dinsdag (zaak C-188/24). Een aardverschuiving in het aansprakelijkheidsrecht?

Het Hof kwam tot deze uitspraak in twee gevoegde zaken uit Frankrijk. De een ging over een pornosite die te weinig deed om minderjarigen te weren, de ander over een radarcontrole-waarschuwingsdienst. Dat lijkt weinig met elkaar gemeen te hebben, behalve dat beiden platforms waren waar gebruikers content plaatsten, en beiden stelden dat de Franse overheid ze dwong tot een algemene controleplicht. Dat is in strijd met artikel 15 van de E-commercerichtlijn (en nu artikel 8 DSA).

Uit de vraag maakt het Hof op dat de Franse rechter mede wil weten of deze partijen onder de beperking van aansprakelijkheid voor hosters valt (artikel 14 richtlijn). Daarvoor geldt namelijk dat je geen controle of invloed over de content moet uitoefenen. Het klassieke voorbeeld is voorafgaande moderatie – dan kies je wat er op je site mag komen. Idem voor de foto van de dag die je op de homepage zet.

Zo handmatig gebeurt het al lang niet meer. De meeste platforms werken met een omgekeerd-chronologische feed en/of thematische categorieën. Dat is volgens de standaardjurisprudentie geen probleem (Google/Vuitton), zolang je maar geen dingen doet waarmee je inhoudelijke kennis of controle over de content krijgt (Youtube/Cyando).

In die zaken ging dat goed (voor het platform), omdat die alleen keken naar metadata van de content. Bij deze platforms was er meer inhoudelijke bemoeienis, hoewel puur algoritmisch. Maar door dat algoritme kon de aanbieder zelf bepalen

onder welke voorwaarden, op welke wijze en in welke prioriteitsvolgorde deze informatie wel of niet wordt verspreid, [zodat] de exploitant zeggenschap over die informatie uitoefent (…).

Met name woog daarin zwaar dat de exploitant in haar eigen belang handelde. Dit in tegenstelling tot enkel het belang van de uploader, denk aan een virusscan.

Voor mij is dat “prioriteitsvolgorde” de kern: je bepaalt dan niet alleen waar de content moet staan, maar ook of de content überhaupt in beeld komt. Bij een omgekeerd-chronologische feed kom je alles tegen als je lang genoeg scrollt, maar dat is zeker niet zo bij een “Relevant voor jou”-feed.

Dan is die feed dus een “foto van de dag” (de seconde?) selectie van de redactie. Dat je dat uitbesteedt aan een algoritme, is daarbij irrelevant.

Het Hof formuleert alleen de regels, het is aan de nationale (hier dus Franse) rechter om te bepalen of die platforms er aan voldoen. Maar dit is wel een sterke voorzet dát dit het geval gaat zijn.

Betekent dit nu dat íeder platform met een recommender zijn beperking van aansprakelijkheid kwijtraakt? Een strakke lezing zegt van wel: je gebruikt een algoritme, en dat zegt hoe en in welke prioriteit content wordt getoond. En intuïtief is dat ook passend: je bént geen neutraal doorgeefluik als je zelf rangschikt wat het beste/mooiste/interessantste is.

Dat wil tegelijkertijd niet zeggen dat je automatisch mag betalen als er iets onrechtmatigs op je site staat. Een platform met duidelijke regels en actieve moderatie handelt niet onrechtmatig door af en toe per abuis iets door te laten dat tegen de wet is.

Arnoud

 

Het bericht Hof van Justitie: Algoritmische invloed op contentpresentatie maakt dat je er aansprakelijk voor wordt verscheen eerst op Ius Mentis.

Chief Iranian negotiator says key waterway will ‘not return to prewar conditions’ after 60-day window; both sides sign memorandum of understanding extending truce

• Reaction: Donald Trump’s Iran deal met with anger, relief and incredulity

• Analysis: Trump’s Iran deal is result of unrealistic ambitions for an untenable war

German defence minister Boris Pistorius is being quoted as saying just now that before it can participate in any mine-clearing operation in the strait of Hormuz, it will need a permissive environment – meaning approval by Iran and Oman – as well as a parliamentary mandate.

On Sunday evening Donald Trump said the opening of the vital energy-supply route was contingent on the signing of the deal with Iran – which had been scheduled for Friday – and that would be “for purposes of mine removal”.

Continue reading...

Mayor of Russian capital claims ‌about 180 drones heading to the city were shot down as flames and smoke billow over outskirts

Ukrainian drones hit Moscow’s ⁠oil refinery for the second time ⁠this week, sending out flames and plumes ⁠of smoke over the south-eastern district of Kapotnya on Thursday morning.

“Air defence forces are continuing to repel a large-scale attack. Several drones managed to reach the [Moscow oil refinery],” said Sergei Sobyanin, the city’s mayor, adding that a shopping centre was also damaged. He claimed ‌about 180 drones heading for the capital had ‌been downed.

Continue reading...

An anonymous reader quotes a report from Ars Technica: Tesco, a retail conglomerate headquartered in the United Kingdom, is moving 40,000 server workloads off of VMware amid "abusive conduct" from Broadcom, recent legal filings claim. Tesco filed a lawsuit in the UK's High Court against Broadcom alleging breach of contract last year. According to a September report from The Register, the lawsuit claimed that in January 2021, Tesco bought perpetual licenses for VMware's vSphere Foundation and Cloud Foundation, a subscription to VMware Tanzu, plus support services until 2026, with the option to extend support for four additional years.

But when Broadcom took over VMware in November 2023, it would not honor the deal and instead tried to get Tesco to pay "excessive and inflated prices for virtualization software for which Tesco has already paid" and would not allow it to buy support services for its perpetually licensed software without buying "duplicative subscription-based licenses for those same Software products," the initial complaint read, The Register reported at the time. Tesco, which reported 73.7 billion pounds (about $98.7 billion) in revenue in its fiscal year 2026, has since started migrating away from VMware and Broadcom's mainframe products, according to late-May court filings reported on by The Register today.

In January, Broadcom stopped supporting Tesco's VMware products, Tesco said, and Tesco has been paying for third-party support since. In its initial filing, Tesco also said that Broadcom refused to upgrade software or provide all security updates to customers without subscriptions. One of Tesco's recent filings, per The Register, reads: "Faced with Broadcom's abusive conduct, and given the criticality of virtualization and mainframe software and services to its business, Tesco has been forced to incur material costs to procure alternative solutions with reduced functionality, and to migrate to that software in a manner, and on a timeframe, that creates very significant risks to its business."

If it works "at exceptional pace," Tesco will be completely off VMware by the end of 2027 at the earliest. However, "the timeframe in which that migration must be undertaken has created and continues to create operational and commercial risk, and at material ongoing cost and disruption to the business," Tesco reportedly noted. Tesco is also dealing with migration challenges related to data security because its new, unnamed virtualization software is incompatible with the Veeam and Zerto products it uses. Tesco initially requested at least 100 million pounds (about $133.6 million) in damages each from Broadcom, VMware, and reseller Computacenter, plus interest. In its recent filings, Tesco said it turned down at least four offers from Broadcom to continue using VMware and Broadcom's mainframe tech. [...] The case is expected to go to court between November 1, 2027, and February 25, 2028, The Register reported. Afterward, it could go to trial. Further reading: HPE Tempts VMware Users, Partners With Year of Free Virtualization Software

Read more of this story at Slashdot.

MINNEAPOLIS (ANP) - De inzet van de Amerikaanse immigratiediensten in de staat Minnesota begin dit jaar heeft daar een mensenrechtencrisis veroorzaakt, meldt Human Rights Watch (HRW) na onderzoek. Volgens de mensenrechtenorganisatie terroriseerden duizenden federale agenten inwoners van met name Minneapolis en Saint Paul, met langdurige gevolgen.

De inzet, die Operation Metro Surge werd genoemd, was de grootste binnenlandse inzet van immigratieagenten sinds president Donald Trump aantrad. HRW meldt dat er onder meer sprake was van "onrechtmatige moorden, herhaaldelijk buitensporig geweld, etnische profilering, onrechtmatige detenties en misbruik in detentiecentra".

In Minneapolis werden twee Amerikaanse staatsburgers gedood door agenten van ICE en de Border Patrol. "Agenten bedreigden andere inwoners van Minnesota met dodelijk geweld en trokken bij talloze gelegenheden zonder rechtvaardiging hun wapens op hen", aldus HRW. "Agenten sloegen ook zonder rechtvaardiging autoruiten in, gooiden of duwden mensen die zich niet verzetten tegen de grond en gebruikten 'minder dodelijke' wapens zoals chemische irriterende stoffen en flitsgranaten, soms van dichtbij en zonder waarschuwing."

Ernstige gevolgen

ICE heeft tijdens de campagne ongeveer 4000 immigranten vastgehouden, van wie volgens HRW meer dan 75 procent geen strafblad in de VS had. Meer dan 500 Amerikaanse demonstranten werden gearresteerd. Tijdens het hoogtepunt van Operation Metro Surge gingen duizenden leerlingen niet naar school, waren mensen bang om naar hun werk te rijden en zagen sommige zorgklinieken een grote daling in het aantal patiënten.

"Maandenlang ontwrichtte de operatie alle aspecten van het dagelijks leven", schrijft de mensenrechtenorganisatie. "Normale activiteiten, zoals de bus naar school nemen of boodschappen doen, werden een gevaar voor fysieke veiligheid en vrijheid." Deze angst en onrust hebben volgens HRW ernstige gevolgen gehad voor de geestelijke gezondheid, vooral voor kinderen.

"Actie op nationaal niveau is nodig om verantwoording af te leggen, een einde te maken aan de aanhoudende misstanden, de schade te herstellen en een nieuwe crisis van deze omvang te voorkomen."