Thomas Hawk posted a photo:
Deze 'waardige overdracht' is naar morgen verplaatst overigens
SocialNou zullen we maar weer? CENTCOM schreef vier uur geleden over de 10e Amerikaanse aanvalsgolf op rij: "CENTCOM voerde op 20 juli om 21.00 uur (Eastern Time) opnieuw aanvallen uit op Iran. Amerikaanse strijdkrachten vielen Iraanse militaire commandocentra, maritieme capaciteiten, lanceerlocaties voor raketten en drones, en luchtverdedigingssystemen aan om het vermogen van Iran te ondermijnen om aanvallen te blijven uitvoeren op commerciële schepen die door de Straat van Hormuz varen."
En zo zal het waarschijnlijk nog wel even doorgaan komende dagen, maar de Washington Post schrijft nu dat in Amerikaanse inlichtingen-kringen geconcludeerd wordt dat deze nieuwe dagelijkse aanvallen de Iraanse positie aan de onderhandelingstafel niet zullen veranderen:
"Volgens een nieuwe inlichtingenanalyse, toegelicht door huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen, is het onwaarschijnlijk dat de Iraanse regering ingrijpende gevolgen zal ondervinden of haar onderhandelingspositie zal versoepelen als gevolg van nieuwe Amerikaanse militaire aanvallen, zoals die momenteel plaatsvinden. Analisten van Amerikaanse inlichtingendiensten zijn volgens de functionarissen tevens tot de conclusie gekomen dat Teheran en Washington voorlopig vastzitten in een onbepaalde tussenfase tussen vrede en oorlog; een zorgwekkende situatie gezien het steeds dodelijkere karakter van de wederzijdse vijandelijkheden tussen beide landen. De huidige en voormalige functionarissen spraken op voorwaarde van anonimiteit over deze analyses, vanwege de gevoeligheid van de kwestie. De bevindingen, die aan de regering zijn gepresenteerd, lijken het dilemma te onderstrepen waarmee president Donald Trump wordt geconfronteerd in een conflict dat hij en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu eind februari zijn begonnen."
In ander inlichtingennieuws beweren de Israeli's nu dat Iran na de 12-daagse oorlog in juni 2025 duizenden kerncentrifuges naar 'Pickaxe Mountain' heeft verplaatst, en ze daar diep onder de grond neergezet hebben. Trump was hier op z'n minst vorige week al van op de hoogte overigens, want hij had het toen al over mogelijke aanvallen op diezelfde bergketen.
Nou, maar weer eens live?
CENTCOM-sfeerbeeld
SocialSocialTrump vorige week al over Pickaxe Mountain
Social
Maksaens Denis en CHOU Tung-Yen in Podium Mozaiek Even een beetje pluggen van twee kunstenaars die ik deze maand presenteer in Podium Mozaiek in Amsterdam als onderdeel van een groter programma Radical Togetherness met daarin [Meer...]
AMSTERDAM (ANP) - Ook in vacatures bij bedrijven buiten de techsector staat steeds vaker een verwijzing naar kunstmatige intelligentie (AI) in de functietitel. Dat merkt Indeed, naar eigen zeggen 's werelds grootste vacaturesite. Werkgevers zoeken bijvoorbeeld onlinemarketeers die AI gebruiken voor campagnes, mensen die AI inzetten om websites beter vindbaar te maken en AI-trainers die collega's leren werken met AI-tools. Ook op klantenservices wordt ervaring met AI steeds vaker gevraagd.
Volgens cijfers van Indeed is het aantal AI-gerelateerde functietitels sinds 2022 verviervoudigd. Voorbeelden zijn AI Business Consultant, AI Sales Specialist en Projectleider AI-implementatie.
In Nederland ziet het platform inmiddels 58 procent van de AI-gerelateerde functietitels buiten de techsector. Daarmee behoort Nederland tot de Europese koplopers, aldus Indeed. In Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk ligt het aandeel, net als in Nederland, tussen de 50 en 60 procent. In Spanje gaat het nog maar om 36 procent.
"De ontwikkeling laat zien dat AI steeds vaker wordt gezien als een hulpmiddel voor het dagelijkse werk, in plaats van een technologie die alleen door specialisten wordt gebruikt", zegt Stan Snijders, bestuurder van Indeed Benelux. "Werkgevers zoeken daarom steeds vaker mensen die weten hoe ze AI praktisch kunnen inzetten binnen hun vakgebied."
Een vrouw kreeg in Naarden een boete van 75 euro, omdat ze met haar moeder aan het bellen was tijdens het fietsen. Dat meldde RTL Nieuws onlangs. De reden was een onveilig gevoel vanwege een man voor haar die steeds achterom keek. De boete wordt vernietigd, vooral omdat de agent niet inging op dit argument.
Het artikel legt uit:
Een vrouw in Naarden … voelde zich onveilig toen ze door een bosrijke omgeving fietste. Een man keek namelijk herhaaldelijk achterom naar haar. Ze besloot op dat moment haar moeder te bellen om hulp in te schakelen. Maar even later kwam ze de politie tegen en kreeg ze een boete van 75 euro. Je mag namelijk niet als bestuurder, en dus ook niet als fietser, je telefoon vasthouden tijdens het rijden.Natuurlijk, bellen tijdens het fietsen is gevaarlijk en daarom terecht verboden. Maar bellen als je je onveilig voelt, is dan weer een breed aangeraden tip:
Zorg dat je zelf goed zichtbaar bent met goede verlichting. Laat mensen weten dat je onderweg bent, of dat je goed bent aangekomen. Probeer met iemand samen te fietsen of bel iemand op tijdens het fietsen (handsfree en gebruik 1 oortje, zodat je ook het omgevingsgeluid goed hoort). Ben op de hoogte van de route die je gaat fietsen, pas deze aan en fiets om als je de route in het donker niet prettig vindt.De uitdaging is dan natuurlijk: hoe pakt dat wettelijk verbod uit in zo’n gevaarlijke situatie. In het vonnis lezen we dat de politie daar rechtlijnig in ging: telefoon vast is boete, klaar.
Alleen, als je dan zelf niet van je discretionaire bevoegdheid gebruik wil maken op basis van zo’n situatieschets, dan moet je dat toch wel even noteren in het verslag:
Als betrokkene hierover een verklaring aflegt bij de verbalisant, mag van de verbalisant vervolgens verwacht worden dat deze daar in zijn verslag aandacht aan geeft. Hier is volstaan met de enkele verklaring van betrokkene dat zij zich niet veilig voelde. De verbalisant had wel iets meer kunnen doen, zoals aangeven om wat voor soort weg het gaat, of het druk was, licht of donker. Op basis daarvan had dan ook de kantonrechter zich een beter beeld van de situatie kunnen vormen en kunnen beoordelen of er objectief bezien sprake was van een situatie die maakt dat begrijpelijk is dat betrokkene de telefoon heeft gepakt om hulp te zoeken.Omdat die toelichting ontbreekt, ziet de rechter geen reden om aan de verklaring van betrokkene te twijfelen. In de geschetste situatie wordt de boete dan ook doorgehaald.
Had ze anders kunnen handelen? Volgens het OM wel, aldus RTL: “Zo had ze volgens hen vaart kunnen minderen of kunnen stoppen totdat de man uit zicht was.” Voor mij onbegrijpelijk, als je je onveilig voelt wil je weg uit de situatie. En als je het idee hebt dat iemand inschat of hij je aan kan vallen, dan ga je niet stilstaan in een bos om te kijken of die dat gaat doen.
Uiteraard hoge uitzondering, zeer specifiek geval et cetera. Maar wel terecht.
Arnoud
Het bericht Vrouw die boete kreeg voor bellen op de fiets, krijgt geld terug: ‘Terecht’ verscheen eerst op Ius Mentis.