mikeleonardvisualarts has added a photo to the pool:

joka2000 has added a photo to the pool:

@江川せせらぎ緑道
HMM!

BONGURI has added a photo to the pool:

内宮の参道。雨のお伊勢さんも良い物です。写真には不向きですけどね。
Photo taken at Kotai Jingu, Ise city, Mie pref.

BILTHOVEN (ANP) - Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) waarschuwt maandag voor beten van teken. Het is de Week van de Teek en het RIVM adviseert mensen goed te letten op teken als ze in de natuur zijn geweest. Een besmette teek kan de ziekte van Lyme overbrengen.

Tekenradar.nl, waarop mensen kunnen melden dat ze een tekenbeet hebben gehad, laat weten dat de afgelopen weken het aantal meldingen weer is toegenomen, en daarmee de kans op ziektes. Volgens het platform zijn vorig jaar bijna 10.800 tekenbeten doorgegeven, het hoogste aantal in vijf jaar. Tekenradar.nl becijfert dat dat 41 procent meer was dan in 2024.

Symptomen van een beet zijn een rode vlek of ring, koorts en soms spier- of gewrichtspijn. Een tekenbeet wordt niet altijd opgemerkt, het is dus zaak het lichaam en kleding goed na te kijken op de piepkleine zwarte of donkerbruine spinachtige beestjes, of op kleine rode plekjes. Dit vooral na een bezoek aan bijvoorbeeld bos, park, duinen maar ook in de tuin, stellen de gezondheidsdiensten.

In het Duitse Witten is een geplande paasvakantie naar de Noordzee geëindigd in een dodelijk steekdrama, waarbij een 13‑jarige jongen om het leven kwam en zijn moeder en 9‑jarige zusje zwaargewond raakten. De 40‑jarige vader zit vast op verdenking van doodslag en dubbele poging tot doodslag en weigert vooralsnog over een motief te spreken.

De koffers stonden al in de auto en de hond zat op de achterbank te wachten op vertrek naar het eiland Baltrum, toen zaterdagochtend een ruzie in of bij de woning escaleerde. De jongen overleed in de ambulance aan bloedverlies; moeder en dochter werden met levensbedreigende verwondingen aan de nek met spoed geopereerd en verkeren inmiddels in stabiele toestand. De verdachte, tot nu toe onbekend bij justitie, werd zo’n honderd meter verderop aangehouden met bloed aan zijn handen en vervolgens in voorlopige hechtenis geplaatst

In de wijk reageren buren geschokt; bloemen, knuffels en kaarsen markeren de plek van de aanval, terwijl zo’n twintig ooggetuigen nazorg kregen van hulpverleners. Lokale organisaties spreken van “patriarchale geweld” en plaatsen het drama in de bredere context van huiselijk geweld, een patroon dat ook Nederland raakt, waar naar schatting bijna één op de tien inwoners van 16 jaar en ouder jaarlijks een vorm van huiselijk geweld meemaakt. De vraag dringt zich op hoeveel geweld achter de voordeur we nog als “incident” willen blijven zien.

De prijsstijgingen die veroorzaakt worden door de Iran-oorlog zijn inmiddels niet meer alleen aan de pomp merkbaar, maar in grote delen van de economie. Hoe hard zijn de prijzen de afgelopen maand gestegen, en wat staat ons nog te wachten?

Eerstejaars universiteitsstudenten moeten een bepaald aantal studiepunten behalen om door te gaan met hun studie. Uit nieuw onderzoek blijkt dat dit zogenoemde bindend studieadvies de kans op een diploma verlaagt en de studieduur niet verkort.

Naturallysouthaustralia.com has added a photo to the pool:

Judicial independence is under threat as populist politicians target judges and authoritarian governments attempt constitutional reforms

Revealed: Five EU governments found to ‘consistently’ dismantle rule of law

In March last year, a Paris court found Marine Le Pen guilty of embezzlement and barred her from running in next year’s presidential race in France. The far-right figurehead took to the airwaves to slam a “political decision” and “denial of democracy”.

Le Pen, who has appealed, said she had been subjected to a “tyranny of judges” and a “political assassination”. The “system” had dropped “a nuclear bomb” on her. The presiding judge was then threatened by others on social media and her home address shared.

Continue reading...

Een lezer vroeg me:

Op 16 maart verschenen de nieuwe voorwaarden van Ziggo. Mag ik nu opzeggen omdat ze de voorwaarden wijzigen? Of zitten daar nog eisen aan?

Met enige regelmaat wijzigen algemene voorwaarden van grote dienstverleners zoals internet- en telefonieproviders. Dat geldt dan ook voor vaste klanten, want vrijwel altijd staat er een wijzigingsbeding in de oude voorwaarden.

Dat voelt oneerlijk (en is het natuurlijk ook), want je ging het contract aan onder bepaalde voorwaarden en die worden nu ineens anders. Daarom zijn er diverse wettelijke regelingen die bepalen dat je een opzegrecht krijgt.

Ziggo is hier coulant: bij ongeveer elke wijziging bieden ze een opzegoptie aan. Maar laten we het eens juridisch bekijken: wanneer heb je een wettelijk recht van opzeggen?

De eerste eis is natuurlijk dat de wijzigingen de voorwaarden betreffen waaronder jij zaken met het bedrijf doet, en dat ze jouw contract raken. Dit moet het bedrijf dan ook duidelijk aan je melden, en wel minstens dertig dagen voordat de wijzigingen in werking treden.

De tweede is dat de wijziging voor jou nadelig moet uitpakken. Artikel 7.2 Telecommunicatiewet heeft het alleen over “voorgenomen wijziging van een beding”, maar je moet dit lezen binnen de Europese Richtlijn waar dit uit komt (artikel 105 EECC):

(…) tenzij de voorgestelde wijzigingen uitsluitend in het voordeel zijn van de eindgebruiker, van strikt administratieve aard zijn en geen negatieve gevolgen hebben voor de eindgebruiker, of rechtstreeks worden opgelegd door het Unie- of het nationale recht.

Dit moet dan voor iedere voorwaarde gelden, het is niet zo dat drie voordelige wijzigingen één negatieve goedmaken. Dit is ook hoe de ACM het interpreteert. Wanneer een voorwaarde negatief is, moet objectief maar per geval worden bekeken. ‘Objectief’ betekent hier vooral “los van jou als persoon”.

Het is hierbij verplicht om expliciet de wijzigingen toe te lichten, zodat je niet zelf hoeft te zoeken op welke woorden anders zijn. Als ik dat document lees, zie ik vooral administratief geneuzel, maar een paar dingen springen er uit:

• De definitie van ‘fair use’ is veranderd: je mag diensten alleen gebruiken waarvoor deze zijn bedoeld, en niet op een manier die in strijd is met de wet. Nieuw is de toevoeging dat je respectvol met Ziggo-medewerkers omgaat.
• Het prijsveranderings-beding is aangepast. Voorheen stond er een algemeen onbegrensd recht om de (hoogte van de) vergoedingen te wijzigen. Dit is nu beperkt tot maximaal 4% van de vaste maandelijkse kosten, of € 2,75 per maand en moet uit een kostenverhoging, heffingen of nieuwe diensten volgen.
• Ziggo mag een klacht buiten beschouwing laten als deze gebaseerd is op feiten van meer dan 12 maanden geleden.
• Arbitrage door het beruchte e-Court is niet meer mogelijk.

Ik zie eerlijk gezegd niet meteen hier een evident nadelige wijziging in, afgezien van het fair-use beding. Dus die pakken we er even bij:

We leveren onze diensten onder de voorwaarde dat jij deze op een eerlijke manier gebruikt en je niet als een onredelijke gebruiker gedraagt. Dit noemen we ‘fair use’. Fair use houdt onder andere in dat: a je de diensten niet commercieel gebruikt. b je de diensten alleen gebruikt waarvoor deze zijn bedoeld, en niet gebruikt op een manier die in strijd is met de wet. c je geen overbelasting van ons netwerk of overlast voor andere gebruikers veroorzaakt. d je geen excessief gebruik maakt van de dienst. Een voorbeeld hiervan is als je twee keer meer data verbruikt dan de 10% grootverbruikers. e je respectvol omgaat met onze medewerkers, en je niet discriminerend seksistisch, of agressief gedraagt

In de oude voorwaarden heette dit nog “oneigenlijk of excessief” gebruik. Daar was geen definitie voor, behalve bij telefonie waar langdurig de verbinding open laten staan of vele korte gesprekken in korte tijd voeren golden als excessief.

Wel stond er in de oude voorwaarden: “De beoordeling van excessief en oneigenlijk gebruik ligt geheel bij Ziggo.” Dat is volgens mij zelfs een oneerlijk (zwartelijst) beding (art. 6:236 sub d BW), dus goed dat dat aangepast is.

Over het algemeen is de nieuwe definitie van ‘fair use’ dus voordeliger voor de klant dan de oude “oneigenlijk of excessief gebruik” definitie. Of staan er stiekem toch dingen in die nieuw en nadelig zijn?

1. Commercieel gebruik: dit stond al in de oude voorwaarden als verbod (artikel 10 lid 3).
2. Alleen bedoeld en geen illegaal gebruik:  dit is het oude “oneigenlijk” criterium (artikel 21 lid 1).
3. Overbelasting/overlast: dit is het oude “excessief of overlast” criterium (artikel 21 lid 1).
4. Excessief: dit stond er dus al, maar het voorbeeld van “2x de top 10%” is nieuw.
5. Respect naar de medewerkers: dit is inderdaad echt nieuw.

Beleid over excessief is, is min-of-meer wettelijk verplicht: al in 2021 bepaalde de rechter dat je beleid duidelijk kenbaar moet zijn (iets waar ik me sinds 2008 over opwind). Dus dat kun je nog als ‘neutrale wijziging’ opvoeren.

Ik zet vraagtekens bij of “2x de top 10% is automatisch excessief” een negatieve wijziging is. Hiervoor zou je eigenlijk moeten bepalen hoe vaak dat voorkomt, want excessen zijn naar hun aard zeldzaam.

Het respectbeding negatief noemen komt bij mij niet door de giecheltoets, omdat je het objectief moet lezen. Er is geen rechtens te respecteren belang om respectloos met de helpdesk te mogen bellen.

Dus: opzeggen mag, als je kunt hardmaken dat de “2x de top 10%” regel objectief gezien negatief uitpakt voor de consument. Wie suggesties heeft, roept u maar!

Arnoud

Het bericht Ziggo heeft zijn voorwaarden gewijzigd. Mag ik nu opzeggen? verscheen eerst op Ius Mentis.