As OpenAI walks the advertising tightrope to balance revenue gains against credibility and safety, ad kingpin Google is roaring ahead to use AI to improve its advertising products.…
Thomas Hawk posted a photo:
handwritten on slide, "Ringling Mansion Interior" date stamped on slide April 1970
ZAANDAM (ANP) - Ahold Delhaize, eigenaar van onder meer Albert Heijn, Etos, Gall & Gall en bol, heeft in het vierde kwartaal van vorig jaar flink last gehad van de gedaalde waarde van de dollar. De omzet groeide met minder dan 1 procent door nadelige valutaeffecten.
Zonder ongunstige wisselkoersen zou dat een stijging van 6,1 procent zijn geweest, tot 23,5 miljard euro. De Verenigde Staten vormen de grootste afzetmarkt voor Ahold Delhaize, goed voor bijna 60 procent van de totale omzet.
De groei in het vierde kwartaal werd vooral gedreven door de Europese activiteiten, met een plus van bijna 11 procent. In de Verenigde Staten, waar Ahold Delhaize ketens heeft zoals Food Lion, Giant en Stop & Shop, stegen de verkopen met maar 2,5 procent.
In het afgelopen kwartaal werd de omzetgroei ook gedrukt door het stoppen met de verkoop van tabak in België en slechte weersomstandigheden in de VS. De operationele winst van het in Zaandam gevestigde Ahold Delhaize groeide tot 899 miljoen euro.
SomePhotosTakenByMe has added a photo to the pool:
Een lezer vroeg me:
Verschillende banken, waaronder de Britse bank HSBC en de Deense bank Danske Bank, laten hun apps niet werken op Androidtelefoons met gesideloade apps. Hiertoe scannen zij de telefoon met een speciale Android-feature, echter zonder toestemming te vragen. Ook wordt gebruik van alternatieve appstores hiermee feitelijk onmogelijk, immers iedereen moet internetbankieren. Is dit wel legaal, en hoe verhoudt zich dit tot de Digital Markets Act die juist dergelijke appstores aanmoedigt?De speciale feature waar het over gaat, is een Androidpermissie genaamd QUERYALLPACKAGES waarmee kan worden gecontroleerd welke apps een klant allemaal op zijn telefoon heeft geïnstalleerd en waarvandaan de apps afkomstig zijn. Deze permissie is eigenlijk ontworpen voor virusscanners en dergelijke, maar Google staat gebruik ervan toe bij bankieren- en wallet-apps “solely for security-based purposes”.
Het securitydoel hier is het voorkomen van fraude bij internetbankieren door malafide apps. Apps die buiten de officiële appwinkel binnenkomen, zouden sneller malware kunnen bevatten, is dan het argument. Door de bankieren-app dan niet te laten werken, wordt voorkomen dat je rekening wordt geplunderd. Klinkt eng, maar is natuurlijk aardig speculatief. En genoeg mensen worden slachtoffer van fraude ook met enkel ‘officiële’ apps.
Tegelijkertijd: het klinkt realistisch genoeg en voor de meeste mensen (inclusief dus de meeste beleidsmakers, juristen en toezichthouders) is sideloaden een rare, waarom-zou-je-dat-willen activiteit. Iets dergelijks als veiligheidsrisico afdoen, is dan een vrij normale actie van een serieuze partij als een bank. Die zullen daar wel over nagedacht hebben.
Of een app van de Telecommunicatiewet mag uitlezen wat er op je telefoon staat, is een lastige. Deze wet verbiedt het uitlezen via een netwerk van informatie op een randapparaat (art. 11.7a), maar of je zo’n scan daaronder kunt rekenen, is de vraag. (Lid 3 verklaart de toestemmingseis ook van toepassing wanneer “op een andere wijze” informatie wordt uitgelezen.) Toestemming is dan weer niet nodig als het uitlezen nodig is om een communicatie over het netwerk uit te lezen, maar of dat opgerekt kan worden tot “voor de veiligheid moeten we dit uitlezen”, weet eigenlijk niemand.
De DMA verplicht grote platforms zoals Android om open te staan voor alternatieve appstores. Deze maatregel van banken maakt het nogal lastig om daarmee te werken, want inderdaad, internetbankieren zul je. Dat kun je zien als een effectieve ondermijning van die plicht. Alleen krijg je dan het probleem dat niet Google maar de banken deze maatregel nemen. Het gaat nogal ver om te zeggen dat Google dit de banken moet weigeren omdat Google een DMA-plicht heeft.
De enige manier om dit echt op te lossen, is door de financiële toezichthouders richtsnoeren te laten uitgeven die zeggen wat hierin wel mag en wat niet. En dan komen we weer bij het aloude probleem: hoe laat je praktisch en onderbouwd zien dat sideloaden en alternatieve appstores niet meer risico introduceren dan de gewone appstore?
Arnoud
Het bericht Mogen banken je verbieden te internetbankieren als je gesideloade apps hebt? verscheen eerst op Ius Mentis.
