Trump: 'Er komt grote beslissing aan, roei ik het Iraanse regime uit of niet?'

Social

Barak Ravid van Axios had Trump weer eens aan de lijn voor wat brisante citaten die z'n website goed bezocht en Iran in hoogste paraatheid houden. Maar ja, hij zegt het wel echt. Even in het Engels, omdat Trumpiaans zich zo slecht laat vertalen altijd: "I have a big decision coming up. Do I want to go in and annihilate them [the Iranian regime] or do I not? It's a big decision. Anything could happen with me." Trump zegt dit in de aanloop naar een overleg in New York aanstaande dinsdag met zes Golfstaten Saoedi-Arabië, Qatar, Oman, de VAE, en Bahrein. Mogelijk krijgt daar een nieuwe fase van de oorlog vorm, zeer wel mogelijk ook niet. Er valt eigenlijk geen peil op te trekken, maar wellicht begint Grondmarmotdag met elke dag kleinschalige aanvallen over en weer binnenkort dus opnieuw. En daarover zeggen Amerikaanse officials al maanden en nu opnieuw:  "Sommige Amerikaanse functionarissen waarschuwen dat het conflict is vastgelopen in een onhoudbare patstelling – een situatie die het midden houdt tussen oorlog en vrede – en zij verwachten dat Trump na de tussentijdse verkiezingen opnieuw kan overgaan tot grootschalige gevechtsoperaties als er tegen die tijd geen akkoord is bereikt." Eerst de Midterms (3 november) winnen, daarna de Oorlog!

SocialSocial

tulip garden

hiroki.sato has added a photo to the pool:

tulip garden

VK: Voorpagina

Volkskrant.nl biedt het laatste nieuws, opinie en achtergronden

Nieuw gewelddadig azc-protest, tien aanhoudingen in Gelderse Opheusden

Amerikaanse regering trekt kandidatuur in van onbekende agent als ICE-directeur

Wel.nl

Minder lezen, Meer weten.

Topman Zeeuwse havens: droogte zorgt voor miljoenenschade

TERNEUZEN (ANP/BELGA) - De droogte deze zomer en de gevolgen daarvan voor de scheepvaart in het Kanaal Gent-Terneuzen leiden tot miljoenen euro's aan schade bij bedrijven. Dat heeft topman Cas König van North Sea Port, het bedrijf achter de havens van Terneuzen, Vlissingen en Gent, gezegd in een interview met persbureau Belga.

Vanwege het lage waterpeil konden schepen minder gebruikmaken van de sluizen in Terneuzen en moest een daarvan volledig dichtblijven. Daardoor moesten schepen langer wachten en door het lage water konden ze ook minder goederen vervoeren.

De impact kan voor bedrijven snel oplopen, aldus König. "We weten niet precies over welke schade het bij bedrijven gaat, maar het gaat echt wel over miljoenen", zegt hij. Hoe hoog de schade precies is, weet North Sea Port niet.

Omdat zulke situaties naar verwachting vaker voorkomen, wil North Sea Port de havens sneller aanpassen aan klimaatverandering.


Nestlé wil stappen zetten om rechten in Rusland te beschermen

VEVEY (ANP) - Nestlé zal alle noodzakelijke stappen zetten om in Rusland zijn rechten te beschermen, meldt het voedingsmiddelenconcern. De Zwitserse multinational reageert op het decreet waarmee president Poetin bedrijfsonderdelen in het land tijdelijk onder beheer van een Russische entiteit zet.

Nestlé meldt ook stappen te zetten om bedrijfsactiviteiten zoveel mogelijk door te laten gaan in het belang van alle betrokkenen, "met name zijn werknemers".

Naast Nestlé wordt ook de Franse supermarktketen Auchan onder tijdelijk beheer geplaatst van dezelfde Russische organisatie. Poetin vaardigde in 2023 een decreet uit dat het mogelijk maakt bedrijfsonderdelen uit 'onvriendelijke landen' onder beheer te plaatsen. Het gaat om landen die Oekraïne steunen sinds de grootschalige invasie van dat land door Rusland.

Rusland deed dit eerder met het Nederlandse verfconcern AkzoNobel, voedingsconcern Danone en bierbrouwer Carlsberg.


The Register

Biting the hand that feeds IT — Enterprise Technology News and Analysis

On Call: Techie fixed Wi-Fi dead zone with a drill

ON CALL Welcome to another edition of On Call, The Register's reader-contributed column that celebrates the fine art of tech support. This week, meet a reader we'll Regomize as "Eddy," the one-person IT department for an assisted living company. "I have had quite a bit of trouble creating a stable Wi-Fi network," he admitted to On Call. "The space is crowded with multiple networks because seemingly every other resident has their own router blasting Wi-Fi throughout the building," he explained. After extensive troubleshooting, he managed to establish a stable connection everywhere except one hallway at the back of the building. "I was starting to question my sanity and competence as seemingly nothing would create a stable signal," Eddy told On Call. "After beating my head on the issue for an unreasonably long time, I decided to take a break and troubleshoot another issue that a user was having: Their monitors would cut out randomly, more so if someone quickly closed the office door." Eddy examined the desk, where a stand held a pair of monitors, whose power and video cables all snaked downwards through the same hole in the desk's surface. "When the stand moved, it was also crimping the power cords," Eddy observed. "Jiggle the desk or slam the door and the monitors would cut out briefly." He drilled a new hole for the stand to sit in and replaced the power cables. That fixed the monitors – and, unexpectedly, restored the Wi-Fi around the desk. "As near as I can tell, the power cables were crimped just enough that they started to transmit and interfere with the Wi-Fi," Eddy told On Call. However, Eddy's other Wi-Fi dead zone remained. He signed off his email to The Register: "Now I am going to be haunting the back hallway with a software-defined radio dongle and waving around a Yagi antenna like a demented wizard to see if I can find the second source of interference." Have you fixed one problem and found it also fixed another? If so, help us fix the problem of the On Call mailbag being a little sparse by clicking here to send us your story! ®

Ius Mentis

Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Als Morris zijn worm een AI-agent had genoemd, was hij dan straffeloos gebleven?

OpenAI ontdekte de hack van een agent die uit een ‘sandbox’ zou zijn gebroken en Hugging Face hackte pas na een week, nadat de FBI daarover was ingelicht. Later bleek er nĂłg zo’n incident te zijng eweest, ook bij Anthropic ging het in juli mis. En iedereen rapporteert erover alsof het een weersverschijnsel is. ICT-recht herhaalt zich niet maar het rijmt wel, zeg ik dan: weten jullie nog van de Morris-worm?

Op 2 november 1988 zette de 23-jarige informaticus Robert Morris een programma op het toenmalige internet. Het programma moest beveiligingszwaktes aantonen door zichzelf naar andere computers te verspreiden. Daarvoor gebruikte het vier routes: een fout in Sendmail, een kwetsbaarheid in fingerd, misbruik van vertrouwde hosts en het raden van wachtwoorden.

Ondanks een beveiliging tegen overbelasting sloeg de software op hol: computers kregen meerdere exemplaren van het programma, liepen vast en het netwerk raakte verstopt. Toen Morris zag wat er gebeurde, probeerde hij zelfs via een vriend instructies rond te sturen waarmee beheerders het programma konden verwijderen.

Morris kreeg drie jaar voorwaardelijk en een forse boete. Destijds had hij niet echt een excuus: hij had het niet zo bedoeld, maar de Computer Fraud and Abuse Act maakt dat onderscheid niet. Als ik de berichten van nu lees, dan had hij iets moeten zeggen van

Ik heb een autonome cybersecurity-agent ingezet met als objective het ontdekken van zwakke plekken in computernetwerken. De agent maakte daarbij gebruik van tooling voor credential discovery, lateral movement en exploitation. Tijdens de evaluatie vertoonde het systeem onverwacht emergent behaviour, waarna het containment doorbrak en zelfstandig externe systemen benaderde.
Ik snap dit dus niet in de berichtgeving van nu. Waarom zegt de media niet “OpenAI liet experimentele software autonoom cyberaanvallen uitvoeren, waarbij zijn technische beveiligingsmaatregelen niet voorkwamen dat die software systemen van een derde binnendrong”?

Arnoud

 

Het bericht Als Morris zijn worm een AI-agent had genoemd, was hij dan straffeloos gebleven? verscheen eerst op Ius Mentis.

_NZ71141

richtebw has added a photo to the pool:

_NZ71141

Sargasso

Hopeloos Genuanceerd

Extreemrechts kan ook verliezen

Een nipte meerderheid van de kiezers in Zweden voorkomt regeringsdeelname van de extreemrechtse Zweden Democraten (SD). Met alle stemmen geteld staat het linkse blok van Sociaaldemocraten, Links, Groenen en Centrumpartij nu op 176 zetels. Het rechtse blok blijft steken op 173 zetels. Premier Ulf Kristersson (Moderaten) van de zittende rechtse minderheidsregering had aangekondigd dat hij wel met de SD wilde praten over regeringsdeelname. Hij wordt nu waarschijnlijk vervangen door Magdalena Andersson, leider van de Sociaaldemocraten. Daarvoor zullen nog lastige coalitiebesprekingen gevoerd moeten worden. Een linkse minderheidsregering, zoals eerder vertoond, kan ook de uitkomst worden als Links en de Centrumpartij het de andere partijen te moeilijk gaan maken om een meerderheidscoalitie te vormen.

Vier jaar geleden was het verkiezingsresultaat precies omgekeerd. Het centrumrechtse blok won nipt van het linkse blok met 176 tegen 173 zetels. Hoewel de Sociaaldemocraten ook toen de grootste partij werden met 30% van de stemmen, passeerde de SD met meer dan 20% de Moderaten (19%) en werd extreemrechts zo de tweede partij; dit zorgde voor een herschikking van rechts en maakte de weg vrij voor de regering-Kristersson met gedoogsteun van de SD. Nu blijven de Moderaten ongeveer gelijk. De SD gaat terug van 20,5% naar 16,9%.

Voor het eerst lijden de Zweden Democraten verlies. In de verkiezingscampagne speelde het onderwerp migratie een minder belangrijke rol dan het in stand houden van de verzorgingsstaat. De privatisering van zorg en onderwijs baart veel Zweden zorgen. Ook de geringe vermogensbelasting heeft kiezers naar links getrokken. De stemming komt overeen met andere Scandinavische landen, schrijft Toef Jager in de NRC.  Ook in Denemarken en Noorwegen, waar de sociaaldemocraten een regering konden vormen, was bij de verkiezingen veel aandacht voor huisvesting en zorg. Dat migratie minder belangrijk is geworden heeft in deze landen wel alles te maken met standpunten van de sociaaldemocraten op dit gebied. De Deense partij is al jaren notoir streng tegenover migranten. In Zweden zijn hun partijgenoten eveneens voor een streng grensbeleid en zullen zij naar verwachting alleen enkele harde randjes van het huidige rechtse migratiebeleid afhalen.

Duitsland

In Duitsland is de AfD voorlopig nog de grote winnaar. Zondag zijn er deelstaatverkiezingen in Berlijn en Mecklenburg-Voorpommeren. Na de veldslag in Saksen-Anhalt waarbij de CDU werd gehalveerd en de AFD bijna 44% van de stemmen kreeg is de spanning over de verkiezingen van zondag flink opgelopen. Er wordt een grote opkomst verwacht. In Saksen-Anhalt won de AfD vooral omdat veel nieuwe kiezers, die eerder uit desinteresse thuis bleven, nu hun proteststem wel wilden uitbrengen tegen de huidige regering van CDU en SPD. In Mecklenburg-Voorpommeren zou de zittende linkse coalitie van SPD en Die Linke volgens de laatste peilingen de meerderheid kunnen verliezen. De CDU staat er op verlies, de AfD op winst. In Berlijn kan Die Linke zondag de grootste partij worden. In dat geval wordt lijsttrekker Elif Eralp de nieuwe burgemeester van Berlijn. In haar campagne richt Eralp zich op sociale rechtvaardigheid en betaalbare woonruimte – dat laatste is voor de Berlijnse kiezers een van de belangrijkste verkiezingsthema’s. Ook in Berlijn zou de CDU fors kunnen verliezen bij een winst voor de AfD. Bondskanselier Friedrich Merz staat gezien de geringe steun voor zijn partij en zijn coalitieregering flink onder druk. Er wordt zelfs gesproken over een mogelijke vervanging van de regeringsleider.

De AfD zal ook in deze twee deelstaten winnen, maar de kans is niet groot dat de partij in het bestuur komt vanwege het ‘cordon sanitair’ dat de andere partijen rond extreemrechts hebben opgetrokken. Problematisch is wel dat de CDU ook nergens wil samenwerken met Die Linke. Dat kan coalitievorming bemoeilijken. De kritiek op de Brandmauer groeit. Maar de middenpartijen profileren zich in Duitsland nog altijd principieel op uitsluiting van radicale tegenstanders. Het heeft veel met het verleden te maken. De angst voor de wederopstanding van de nazi’s is groter dan het besef van, laat staan begrip voor, de frustraties van Oost-Duitsers die zich na de kolonisatie van de voormalige DDR verwaarloosd voelen en daarvoor de rekening bij huidige regeringspartijen leggen. De zorgen over de bescherming van de democratie domineren het debat. Maar het gaat te weinig over de vraag hoe de participatie van burgers in de democratie kan worden bevorderd.

De uitsluiting van Die Linke door de CDU heeft ook alles met geschiedenis te maken. De partij is voortgekomen uit de Oost-Duitse SED, maar heeft het DDR-verleden inmiddels wel achter zich gelaten. Al proberen de CDU-kopstukken dat nog steeds uit te buiten. “Links radicaliseert in een adembenemend tempo. De partij kampt nu met een diepgeworteld antisemitismeprobleem en haar jeugdorganisatie verheerlijkt dictators zoals Stalin,” aldus CDU-secretaris-generaal Carsten Linnemann enige tijd geleden in Bild Zeitung. Hij reageerde op een uitspraak van de nieuwe voorzitter van Die Linke, Pantisano die de CDU vergeleek met fascisten (en er overigens onmiddellijk afstand van nam).

De Duitse politiek zit in de ban van het verleden, koestert vooral principiĂ«le standpunten, en slaagt er nog steeds niet in de hedendaagse rechtsextremisten afdoende te bestrijden. De Scandinavische landen laten zien dat de vijanden van de democratie ook verslagen kunnen worden. Duitsland is daar duidelijk nog niet aan toe.Â