OpenAI CEO Sam Altman took the stand Tuesday in Elon Musk's trial against the company, testifying that Musk repeatedly sought control of OpenAI before leaving in 2018. Altman said he opposed putting AI "under the control of any one person," while Musk's lawyer used a pointed cross-examination to attack Altman's trustworthiness. An anonymous reader shares updates from the testimony via the New York Times: Before Elon Musk left OpenAI in a power struggle in 2018, he wanted to merge the nonprofit artificial intelligence lab with Tesla, his electric car company. Mr. Musk and other OpenAI co-founders met several times to discuss the merger. OpenAI's chief executive, Sam Altman, was even offered a seat on Tesla's board of directors, according to a court document. But folding OpenAI into Tesla would have eliminated the lab's nonprofit status, and that, Mr. Altman said on the witness stand on Tuesday, was something he wanted to avoid. [...] "I believed that A.I. should not be under the control of any one person," Mr. Altman said. [...] Mr. Altman testified about his feud with Mr. Musk. He said he had become worried that Mr. Musk, who provided the early investment money for OpenAI, wanted to take control of the lab. He described what he called a "particularly harrowing moment" when his OpenAI co-founders asked Mr. Musk what would happen to his control of a potential for-profit when he died. Mr. Altman said Mr. Musk had replied that the control would pass to his children. "I was not comfortable with that," Mr. Altman said. When Mr. Musk lost a power struggle for control of the lab, he left, forcing Mr. Altman to find another big financial backer in Microsoft.

But Mr. Altman ran into trouble in 2023 when OpenAI's board fired him because, as several of its members have testified in the trial, it didn't trust him. Steven Molo, Mr. Musk's lead lawyer, homed in on Mr. Altman's trustworthiness during an aggressive cross-examination. "Are you completely trustworthy?" Mr. Molo asked. "I believe so," Mr. Altman answered. After questioning Mr. Altman's trustworthiness for nearly 20 minutes, Mr. Molo turned to Mr. Altman's relationship with Mr. Musk. Mr. Altman said that after he met Mr. Musk in the mid-2010s, Mr. Musk had occasionally expressed concern about the dangers of A.I. But Mr. Musk spent far more time saying he was worried that companies like Google would get ahead in A.I. development, Mr. Altman said. (Mr. Musk testified in the trial that he had wanted to create OpenAI to prevent Google from controlling the technology.)

Mr. Altman, the lawyer intimated, took advantage of Mr. Musk's concerns and was never sincere about his own A.I. fears. "Are you a person who just tells people things they want to hear whether those things are true or not?" Mr. Molo asked. The lawyer also questioned whether Mr. Atman, who became a billionaire through years of tech investments, was self-dealing through OpenAI. Mr. Molo showed a list of Mr. Altman's personal investments across a number of companies that stand to benefit from their association with OpenAI. They included Helion Energy, a start-up that has deals with Microsoft and OpenAI, and Cerebras, a chip maker in business with OpenAI. Mr. Molo asked if Mr. Altman, who is on OpenAI's board as well as its chief executive, would ever fire himself. "I have no plans to do that," Mr. Altman said.

OpenAI's odd journey from nonprofit lab to what it is today -- a well-funded, for-profit company that is still connected to a nonprofit called the OpenAI Foundation with an endowment that could be worth more than $130 billion -- provided grist for Mr. Molo's questions about Mr. Altman's motivations. He implied that Mr. Altman could have continued to build OpenAI as a pure nonprofit. But the only way to build such a valuable charity was to raise billions through a for-profit venture, Mr. Altman responded. Still, the giant sums being raised appeared to upset Mr. Musk. In late 2022, according to court documents, Mr. Musk sent a text to Mr. Altman complaining that Microsoft was preparing to invest $10 billion in OpenAI. "This is a bait and switch," Mr. Musk said at the time. But Mr. Altman, under questioning from his own lawyers, said: "Every step of the way, I have done my best to maximize the value of the nonprofit. I would point out that there are not a lot of historical examples of a nonprofit at this scale." Before Altman took the stand, OpenAI board chair Bret Taylor continued his testimony that began on Monday. He said Elon Musk's 2024 bid to buy the company's assets appeared to conflict with his lawsuit and was rejected because the board did not believe OpenAI's mission should be controlled by one person. "We did not feel like it was appropriate for one person to control our mission," he said.

Recap:

Microsoft CEO Satya Nadella Testifies In OpenAI Trial (Day Nine)
Sam Altman Had a Bad Day In Court (Day Eight)
Sam Altman's Management Style Comes Under the Microscope At OpenAI Trial (Day Seven)
Brockman Rebuts Musk's Take On Startup's History, Recounts Secret Work For Tesla (Day Six)
OpenAI President Discloses His Stake In the Company Is Worth $30 Billion (Day Five)
Musk Concludes Testimony At OpenAI Trial (Day Four)
Elon Musk Says OpenAI Betrayed Him, Clashes With Company's Attorney (Day Three)
Musk Testifies OpenAI Was Created As Nonprofit To Counter Google (Day Two)
Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman Head To Court (Day One)

Read more of this story at Slashdot.

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Greg Adams Photography posted a photo:

Reflections in the tribune building in Chicago Illinois

They just want to help children safely across the road on their way to and from school. Yet lollipop people are having to wear body cameras after an increase in abusive and dangerous drivers. How did things get so out of hand?

There aren’t many jobs that often involve jumping out of the path of speeding cars – but for the lollipop people of Britain today, this is the sad reality. And it doesn’t stop there: aggression, swearing and middle fingers are just a few examples of the intimidation and abuse they face on our roads.

“Oh my God, I mean, abuse of lollipop people? What has the world come to?” says Lynne Gorrara. It’s a crisp, sunny afternoon in Ipswich and the 61-year-old is holding a towering stop sign above her head, clearing a crossing for a stream of schoolchildren. This spot – on a narrow residential road, with a hospital in one direction and shops in the other – is notorious for abusive drivers.

Continue reading...

The festival is a celebration of cinema and a frantic trade show all at once. After 25 years, I can’t help but go back

Nothing prepares you for the shock that is the Cannes film festival: the adrenaline, the fatigue, the elation and the emotion, but also the hunger, the anger, the magic and the ridicule. For young cinephiles, and for almost everybody who works in the film industry, it is the mecca of cinema and has been so for nearly eight decades. Anyone going for the first time this week, as I did 25 years ago, should not listen to the old grognards – Cannes’ battle-worn veterans – who will lament that the festival has become an abominable circus and swear this year will be their last. It is a circus, and you can bet they will be back for as long as their knees can take it. For there is nothing quite like it.

Born to counteract Benito Mussolini’s Venice film festival, its first edition was planned for September 1939, but Adolf Hitler had other plans. The previous year, under pressure from Berlin and Rome, the Venice film festival’s top prize, the Coppa Mussolini, was handed to Leni Riefenstahl’s propaganda film Olympia, prompting the French, British and American delegates to walk out. Hence Cannes, conceived as the festival of the “free world”. More than 80 years later, for all its sins, it has remained faithful to that founding promise.

Agnès Poirier is a political commentator, writer and critic for the British, American and European press

Continue reading...

System in ‘deep crisis’ six months after documentary exposed alleged network used to delay graft convictions

The courtroom was silent but tense, the whir of camera lenses the only sound as dozens of journalists fixed their eyes on the bench. An extraordinary press conference had been called after the airing of a documentary late last year that claimed the top of Romania’s justice system was riddled with corruption.

Seated at the bench at the Bucharest court of appeal was its president, Liana Arsenie, flanked by her two vice-presidents. Behind them, in support, stood about 30 judges.

Continue reading...

The Surfers Paradise development has been abandoned with Altus Property Group and the Trump Organization blaming each other

The little-known property developer and the US president’s son were all smiles when they shook hands on Valentine’s Day within the gilded walls of Mar-a-Lago on a deal they claimed would bring a Trump Tower to Australia’s Gold Coast.

But that dalliance has been dashed in less than three months, with the developer now claiming the Trump brand is now too “toxic” to work with – and the Trump Organization responding that their local partner had provided only “empty promise, after empty promise”.

Continue reading...

Families turn to dirty fuels such as firewood, bringing fears over air pollution and fragility of energy transition

In the ramshackle lanes of a south Delhi slum, Afshana Khatoon crouched wearily on her haunches and began lighting a small pile of firewood.

She had only just returned from six hours spent trudging through the urban forests and dry parks of India’s capital looking for kindling to turn into a makeshift stove. As the unforgiving summer heat soared above 40C, she had walked for miles, piling the sticks and fallen branches into a bundle on her head while sweat ran down her face.

Continue reading...

Levensmiddelenfabrikanten dringen er bij het kabinet op aan om gerichte maatregelen te nemen om voedselprijzen in Nederlandse supermarkten betaalbaar te houden. De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) verwacht dat boodschappen de komende maanden duurder worden door sterk stijgende transport- en energiekosten.

De FNLI waarschuwt voor een stapeling van nationale lasten bovenop internationale kostenstijgingen. "Voorgenomen maatregelen zoals een suikertaks, een accijnsverhoging op alcoholhoudende dranken en een extra heffing op verpakkingen komen bovenop bestaande lasten, zoals de verbruiksbelasting op niet-alcoholische dranken. In combinatie met toenemende regeldruk vergroot dit de druk op bedrijven en kan het doorwerken in hogere prijzen in de winkel", meldt de brancheorganisatie.

De levensmiddelenbranche wil dat het kabinet maatregelen neemt om kosten te dempen, de concurrentiekracht te herstellen en de productie in Nederland te waarborgen. "Zorg voor onder andere stabiele en concurrerende energieprijzen en geen extra nationale heffingen op elektriciteit, gas of verpakkingen. Juist nu is het van belang om beleid in te zetten dat bijdraagt aan stabiliteit in de keten en betaalbare keuzes voor consumenten. Nieuwe maatregelen moeten daarnaast zorgvuldig getoetst worden op effectiviteit, uitvoerbaarheid en betaalbaarheid", stelt de FNLI.

Volgens de organisatie raken de internationale verstoringen als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten de hele keten. "Hogere en volatielere kosten voor energie, logistiek, verpakkingen en grondstoffen stapelen zich op. Hoewel de oorzaken buiten Nederland liggen, zijn de gevolgen hier direct voelbaar: in fabrieken, bij transport en uiteindelijk in de winkel."

Johan Derksen vindt de zorgen van zijn Vandaag Inside-collega René van der Gijp over zijn gezondheid compleet overdreven. De 77-jarige tv-analist reageert in De Telegraaf fel op Van der Gijps uitspraak in diens podcast dat hij „gewoon echt moe, echt op” zou zijn en spreekt van „klinkklare onzin”. Derksen stelt dat er geen enkele reden tot zorg is en dat hij prima in staat is zijn werk voor Vandaag Inside te blijven doen.

Volgens Derksen is hij zelf degene die bepaalt wat hij fysiek en mentaal aankan. Hij benadrukt dat hij het op prijs stelt dat Van der Gijp zich zorgen maakt, maar vindt tegelijk dat zijn collega zich „niet met mijn schema moet bemoeien”. Mocht hij op enig moment merken dat het echt niet meer gaat, dan zal hij dat volgens eigen zeggen zelf duidelijk aangeven en niet op anderen hoeven te wachten.

Onze gasprijs staat op de tweede plek van de EU, terwijl onze stroomprijs juist in de middenmoot zit. Toch stijgt de rekening verder door. Hoe kan dat — en wat verandert er als de salderingsregeling in 2027 verdwijnt?

De korte versie

Nederland heeft na Zweden de hoogste gasprijs voor huishoudens van de hele Europese Unie. Bij elektriciteit zitten we juist net boven het EU-gemiddelde, terwijl onze buurlanden Duitsland en België fors duurder uit zijn. De netbeheerkosten stijgen in 2026 met circa 3,5%, en vanaf 1 januari 2027 verdwijnt de salderingsregeling — waardoor zonnepaneeleigenaren een nieuwe rekensom moeten maken.

Gas: alleen Zweden is duurder

De recentste Eurostat-cijfers, gepubliceerd op 5 mei 2026, laten weinig aan duidelijkheid te wensen over. In de tweede helft van 2025 betaalden Nederlandse huishoudens gemiddeld €17,19 per 100 kWh gas, inclusief belastingen. Daarmee staat Nederland tweede in de EU, alleen voorbijgestreefd door Zweden (€20,92) en met Italië (€14,81) op flinke afstand achter ons

Het EU-gemiddelde ligt op €12,28 per 100 kWh. Een Nederlands huishouden betaalt dus ruim 40% meer dan de gemiddelde Europeaan voor exact dezelfde kubieke meter gas.

Gasprijzen huishoudens, tweede helft 2025

Bron: Eurostat, aangevuld met buurlandcijfers via de Household Energy Price Index van Energievergelijk.nl.

De oorzaak is geen geheim: belastingen. De Nederlandse energiebelasting op gas behoort tot de hoogste van Europa, ingesteld om verduurzaming te stimuleren. Bij onze zuiderburen ligt de fiscale druk op gas een stuk lager, waardoor een Belgisch gezin bijna de helft minder betaalt voor dezelfde kuub aardgas

Stroom: Duitsland en België zijn fors duurder dan wij

Bij elektriciteit kantelt het beeld volledig. Het EU-gemiddelde lag in de tweede helft van 2025 op €28,96 per 100 kWh — dat is €0,2896 per kWh. De prijzen bleven stabiel ten opzichte van de eerste jaarhelft, al stegen belastingen en heffingen wel licht

Nederland zit met circa 25,2 cent per kWh net onder het EU-gemiddelde. Onze buurlanden zijn juist een stuk duurder: in Duitsland betaal je ruim 40 cent per kWh, in België rond de 37 cent

Stroomprijzen huishoudens, tweede helft 2025

Bron: Eurostat.

Dat Nederland bij stroom relatief gunstig zit, komt door het omgekeerde fiscale beleid: de energiebelasting op elektriciteit is in 2025 licht gedaald, terwijl die op gas hoog blijft. Bewuste sturing van het kabinet om huishoudens richting elektrisch koken, warmtepompen en inductie te duwen.

Maar de rekening stijgt toch — door netbeheerkosten

Hier zit de adder onder het gras. Hoewel de energiebelasting in 2026 voor zowel gas als stroom licht is verlaagd, krijgt elk huishouden te maken met fors stijgende netbeheerkosten. Netbeheer Nederland verwacht voor 2026 een gemiddelde stijging van circa 3,5%, oftewel ongeveer €2 per maand extra per gemiddeld huishouden

Die stijging is een direct gevolg van de massale investeringen die TenneT, Liander, Stedin en Enexis moeten doen om het overbelaste stroomnet uit te breiden. Per saldo betaalt een gemiddeld Nederlands huishouden — met 2.479 kWh stroom en 1.169 m³ gas — €1 tot €5 per maand méér dan in 2024, ondanks de lagere belastingtarieven

Het kantelpunt van 2027: einde salderingsregeling

Per 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling definitief. Wie zonnepanelen heeft, mag opgewekte stroom dan niet meer wegstrepen tegen de stroom die hij verbruikt. Terugleveren mag nog wel, maar de vergoeding daarvoor is fors lager

Energieleveranciers zijn wettelijk verplicht om minimaal de helft van het kale leveringstarief te vergoeden — concreet: betaal je €0,10 per kWh, dan moet de leverancier minstens €0,05 per teruggeleverde kWh vergoeden. Een wereld van verschil met de huidige situatie, waarin elke teruggeleverde kWh exact evenveel waard is als een afgenomen kWh.

Wat betekent dat in de praktijk?

• De terugverdientijd van zonnepanelen loopt op van 6-7 jaar naar circa 9-12 jaar.
• Eigen verbruik wordt economisch veel aantrekkelijker — denk aan thuisbatterijen, slim laden van de elektrische auto en warmtepompen die overdag draaien.
• Steeds meer leveranciers rekenen al terugleverkosten voor klanten met zonnepanelen.

Soms heb je een idee waar je zó vol van bent dat je het aan iedereen wilt vertellen. Die emotie, die je soms letterlijk doet opspringen, is enthousiasme. We weten er maar weinig van.

Optische chips verwerken informatie in de vorm van licht in plaats van elektriciteit. Nederlandse onderzoekers zitten in de voorhoede. „Maar we moeten toe naar fabrieken die miljoenen betrouwbare chips kunnen produceren.”

In tegenstelling tot wat lang werd gedacht, ontspruit zich in het topje van de clitoris een boom aan zenuwvertakkingen. Nederlandse onderzoekers scanden de ‘klit’ in een deeltjesversneller in het Franse Grenoble.

Het werk van agenten is volgens de politie door groeiende maatschappelijke onrust en toenemende verharding complexer geworden. Dat leidt ertoe dat de politie vaker geweld gebruikt.

Er zijn brede opklaringen maar al snel komen er vanochtend enkele flinke buien tot ontwikkeling. Daarbij kan later vanochtend ook al onweer voorkomen.