An anonymous reader quotes a report from Reuters: A lawyer for Elon Musk hammered at the credibility of OpenAI CEO Sam Altman on Thursday, near the end of a trial over whether to hold the ChatGPT maker and its leaders responsible for allegedly transforming the nonprofit into a vehicle to enrich themselves. OpenAI's lawyers fought back, claiming the world's richest person waited too long to claim OpenAI breached its founding agreement to build safe artificial intelligence to benefit humanity, and couldn't claim he was essential to its success. "Mr. Musk may have the Midas touch in some areas, but not in AI," said William Savitt, a lawyer for OpenAI. "To succeed in AI, as it turns out, all Mr. Musk can do is come to court."

The claims were made during closing arguments of a trial in the Oakland, California, federal court. [...] In his closing argument, Musk's lawyer Steven Molo told jurors that five witnesses, including Musk, former OpenAI board members and former OpenAI Chief ScientistIlya Sutskever, testified that Altman was a liar. Molo also noted that during cross-examination on Tuesday, Altman did not say yes unequivocally when asked if he was completely trustworthy and did not mislead people in business. "Sam Altman's credibility is directly at issue in this case," Molo said. "If you don't believe him, they cannot win."

Molo accused OpenAI of wrongfully trying to enrich investors and insiders at the nonprofit's expense, and failing to prioritize AI's safety. He also challenged Brockman's goals for the business, citing Brockman'sstatementthat his own OpenAI stake was worth nearly $30 billion. "The arrogance, the lack of sensitivity, the failure to account for just common decency is really, really abhorrent." Musk also accused Microsoft, which invested $1 billion in OpenAI in 2019 and $10 billion in 2023, of aiding and abetting OpenAI's wrongful conduct. "Microsoft was aware of what OpenAI was doing every step of the way," Molo said.

Sarah Eddy, another lawyer for the OpenAI defendants, accused Musk and his legal team in her closing argument of resorting to "sound bites and irrelevant false accusations."
Eddy said by 2017, everyone associated with OpenAI -- including Musk, then still on its board -- knew it needed more money to fulfill its mission than it could raise as a nonprofit. "Mr. Musk wanted to turn OpenAI into a for-profit company that he could control," she said. "But the other founders refused to turn the keys of AGI (artificial general intelligence) over to one person, let alone Elon Musk."She also said if Musk truly believed AI should serve humanity, he would not have pushed to fold OpenAI into his electric car company Tesla, or made his rival xAI a for-profit company.

Musk had a three-year statute of limitations to sue, and OpenAI's lawyers said his August 2024 lawsuit came too late because he knew several years earlier about OpenAI's growth plans.
Eddy expressed disbelief that Musk claimed he did not read a four-page term sheet in 2018 discussing OpenAI's plan to seek outside investments. "One of the most sophisticated businessmen in the history of the world" wouldn't have "stuck his head in the sand," Eddy said. Savitt accused Musk of having "selective amnesia." Microsoft's lawyer Russell Cohen said in his closing statement that Microsoft wasn't involved in the key events of the case, and was "a responsible partner at every step." On Monday, the nine-person jury is expected to begin deliberating. The judge and lawyers will also return to court to discuss possible remedies if Musk wins, including how OpenAI should be restructured and what damages might be awarded. If Musk loses, there will be no remedies to consider.

Recap:

OpenAI Trial Wraps Up With 'Jackass' Trophy For Challenging Musk (Day Eleven)
Sam Altman Testifies That Elon Musk Wanted Control of OpenAI (Day Ten)
Microsoft CEO Satya Nadella Testifies In OpenAI Trial (Day Nine)
Sam Altman Had a Bad Day In Court (Day Eight)
Sam Altman's Management Style Comes Under the Microscope At OpenAI Trial (Day Seven)
Brockman Rebuts Musk's Take On Startup's History, Recounts Secret Work For Tesla (Day Six)
OpenAI President Discloses His Stake In the Company Is Worth $30 Billion (Day Five)
Musk Concludes Testimony At OpenAI Trial (Day Four)
Elon Musk Says OpenAI Betrayed Him, Clashes With Company's Attorney (Day Three)
Musk Testifies OpenAI Was Created As Nonprofit To Counter Google (Day Two)
Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman Head To Court (Day One)

Read more of this story at Slashdot.

Fat Burns ☮ has added a photo to the pool:

Many thanks for your visits, faves and comments. Cheers.

Zebra Finch - this one was gathering nesting material for its nest in a Norfolk Pine.
Scientific Name: Taeniopygia guttata
Description: Zebra Finches are mainly grey, with characteristic black 'tear drop' eye stripes and 'zebra like' black and white barring on the rump and upper tail. The throat and upper breast are pale grey, with fine black barring, and there is a broad black band on upper chest. The sides of the belly are chestnut with many white spots. The remainder of the belly and the undertail are white. The male is distinguished from the female by its chestnut cheek patches, a character that gave the species the alternative name of Chestnut-eared Finch. Both sexes have red eyes and bill. The legs and feet are orange yellow. Young are similar in plumage to the female, except that the clear black and white markings of the head are absent. The eyes are grey-brown and the bill is black.
Distribution: Zebra Finches are the most common and widespread of Australia's grassfinches, found across the Australian mainland, with the exception of Cape York Peninsula and some coastal areas. They are also found in Timor and the Lesser Sunda Islands.
Habitat: Zebra Finches are most commonly found in the drier areas of Australia, living year round in social flocks of up to 100 or more birds. They can be found in a variety of habitats, mainly dry wooded grasslands, bordering watercourses.
Feeding: Zebra Finches feed in large flocks on fallen or ripening grass seeds. Insects may be taken at any time of the year, but are particularly favoured when feeding young. Feeding takes place on the ground, and, unlike some other grassfinches, birds never pull seed heads down with their feet.
Breeding: Zebra Finches pair for life. The female alone selects the nest site, but both birds care for the eggs and young. The male gathers almost all the nesting material, with which the female constructs the loose dome-shaped nest. Birds have also been reported to nest in hollows in the ground, although this behaviour is uncommon. With a time-span of 70 to 80 days from hatching to becoming sexually active, the Zebra Finch is one of the fastest maturing bird species recorded.
Minimum Size: 10cm
Maximum Size: 12cm
Average size: 12cm
Average weight: 12g
Breeding season: October to April, varies depending on rainfall.
Incubation: 14 days
Nestling Period: 21 days
(Source: www.birdsinbackyards.net)
__________________________________________

© Chris Burns 2026

All rights reserved.

This image may not be copied, reproduced, distributed, republished, downloaded, displayed, posted or transmitted in any form or by any means, including electronic, mechanical, photocopying and recording without my written consent.

Fat Burns ☮ has added a photo to the pool:

Many thanks for the visits, faves and comments. Cheers

Whistling Kite
Scientific Name: Haliastur sphenurus
Description: The Whistling Kite is a medium-sized raptor (bird of prey) with a shaggy appearance. It has a light brown head and underparts, with pale streaks, and dark sandy-brown wings with paler undersides. The underwings have a characteristic pale 'M' shape when open. The head and body are relatively narrow and the tail is rounded. The wings are long and well-rounded, with a wingspan of 120 cm to 145 cm. The sexes are similar, but the females are larger. Yong birds are slightly darker above, with paler streaking on head and underbody. They are often seen near water or around farms, soaring in a lazy circling flight pattern.
Similar species: Several other raptors may be confused with the Whistling Kite, including the Little Eagle, Hieraaetus morphnoides, other kites and harriers. These can only be separated by factors such as flight silhouette and style and the overall body shape.
Distribution: The Whistling Kite is widespread over mainland Australia but uncommon in Tasmania, and is also found in New Guinea, the Solomons and New Caledonia.
Habitat: The Whistling Kite is found in woodlands, open country and particularly wetlands. It is also common around farmland, vineyards and anywhere where carrion (dead animals) can be found (e.g. abattoirs, rubbish dumps and roadsides). Prefers tall trees for nesting.
Feeding: Whistling Kites soar above the ground, trees and water to search for prey such as carrion (dead animals) and small live animals such as mammals, birds, fish and insects.
Breeding: The Whistling Kite appears to be monogamous, with some breeding pairs remaining in a territory throughout the year and pairs actively defend the area around a nest. The bulky nest platform is built of sticks in a tall tree and may be reused, growing larger over time. Both sexes build the nest and incubate the eggs (the female does most of the incubation however) and may breed two or three times a year. The young stay with the parents after fledging for about six to eight weeks.
Calls: Loud descending whistle: 'teee-ti-ti'.
Minimum Size: 50cm
Maximum Size: 60cm
Average size: 55cm
Average weight: 770g
Breeding season: July to January in south; March to October in north.
Clutch Size: One to three, usually two.
Incubation: 38 days
Nestling Period: 46 days
(Source: www.birdsinbackyards.net)

© Chris Burns 2026
__________________________________________

All rights reserved.
This image may not be copied, reproduced, distributed, republished, downloaded, displayed, posted or transmitted in any form or by any means, including electronic, mechanical, photocopying and recording without my written consent.

blue_chaos _photo has added a photo to the pool:

DEN HAAG (ANP) - Premier Rob Jetten (D66) is bereid om de samenwerkingsafspraken tussen de vier landen binnen het koninkrijk Nederland aan te passen. Tijdens het zevendaagse bezoek van de minister-president aan Sint Maarten, Sint Eustatius, Saba, Bonaire, Aruba en Curaçao zei de minister-president regelmatig dat hij het onderlinge gevoel binnen het koninkrijk wil versterken.

Jetten bevestigde woensdag dat dit jaar de eerste jaarlijkse koninkrijksconferentie tussen de landen Sint Maarten, Aruba, Curaçao en Nederland moet plaatsvinden. Waar en wanneer dat moet gebeuren, is nog niet bekend.

Minister-president Gilmar Pisas van Curaçao zei dat het tijd is voor meer gelijkwaardigheid. Hij wil daar op de conferentie over praten. Pisas en Jetten zeiden allebei dat ze daar dit jaar nog concrete stappen voor willen zetten. "Wij zijn beiden mensen van concrete actie", aldus Pisas.

Achtergesteld

Jetten benadrukte dat hij niet meer wil dat Nederland ingrijpt in de andere landen, maar dat hulp wordt geboden, zodat de eilanden het zelf kunnen doen. Ook op de eilanden leeft de wens dat Nederland zich niet bemoeit met de dagelijkse gang van zaken, werd tijdens meerdere gesprekken gezegd.

Recent zijn meerdere onderzoeken uitgekomen waaruit blijkt dat de drie bijzondere gemeenten op veel gebieden zijn achtergesteld ten opzichte van Europees Nederland. Zo geldt veel wetgeving nog niet op dezelfde manier, leven veel meer mensen onder de armoedegrens op de eilanden en is het onderwijs vaak van lagere kwaliteit.

Voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba moet Nederland hier wel aan bijdragen, omdat dat bijzondere gemeenten zijn. Jetten zei ook dat hier veel geld wordt gestopt in het tegengaan van armoede. In de drie Caribische landen binnen het koninkrijk ligt dat anders. Daar wil de regering vooral bijdragen met kennis, niet met geld.

Het kabinet had het zichzelf beloofd: niet meer tornen aan de hypotheekrenteaftrek, om eindelijk “rust op de woningmarkt” te brengen. Maar die belofte wankelt nu een ambtelijk rapport haarscherp blootlegt dat de regeling vanaf 2031 technisch én politiek onhoudbaar wordt. Vanaf dat jaar lopen namelijk de eerste 30‑jaars termijnen af, terwijl de Belastingdienst simpelweg niet kan controleren wie nog recht heeft op aftrek en wie niet. De vraag is dus niet óf er iets verandert, maar wie daar de rekening van krijgt.

2031: een technisch probleem met politieke bomkracht

Sinds 2001 geldt een ogenschijnlijk simpele regel: je mag maximaal 30 jaar hypotheekrente aftrekken. Voor iedereen die in of vóór 2001 al een hypotheek had, begint die klok op 1 januari 2001 en slaat hij dus in 2031 af. Alleen: er is nooit een centraal register opgezet waarin feilloos wordt bijgehouden hoelang iemand al heeft afgetrokken, terwijl de Belastingdienst die gegevens ook niet decennialang mag bewaren. Gevolg: als er niets gebeurt, kan een deel van de huiseigenaren tot 2043 vrolijk doorgaan met aftrekken, terwijl hun 30 jaar eigenlijk allang voorbij zijn.

Ambtenaren schetsen nu drie smaken, allemaal pijnlijk.

• Per 2031 stoppen met aftrek voor oude hypotheken: goed voor de schatkist (gemiddeld 1,4 miljard euro per jaar extra tussen 2031 en 2043), maar een harde klap voor wie op 30 jaar had gerekend.
• Alles laten doorlopen tot 2043: prettig voor huiseigenaren, maar de staat loopt dan gemiddeld 1,4 miljard per jaar mis.
• Een tussenvorm met geleidelijke afbouw en overgangsregelingen: minder bruut, maar complex én zwaar voor burgers die hun hypotheek moeten oversluiten.

Ondertussen kijkt een coalitie van D66, CDA en VVD zenuwachtig toe, want juist na harde onderhandelingen was afgesproken dat aan de hypotheekrenteaftrek niet meer zou worden gemorreld.

Groep 1: oudere hypotheken (vooral 40-plussers) aan de rand van de 30 jaar

De eerste grote risicogroep: mensen met een hypotheek die al vóór 2001 bestond. Voor hen begon de 30‑jaars termijn in 2001, en dus is 2031 de eindstreep – ongeacht hoeveel er sindsdien is overgesloten of aangepast. Vooral 40‑ en 50‑plussers vallen in deze categorie, omdat zij vaak al lang in hun koopwoning zitten en de hypotheekgeschiedenis ingewikkeld is.

Voor deze groep kan een harde knip of versnelde afbouw betekenen dat hun netto woonlasten in één klap honderden euro’s per maand omhoogschieten. Extra pijnlijk: veel mensen weten niet eens dat hun aftrek in 2031 stopt, laat staan dat er nu al rekening wordt gehouden met eventuele nieuwe politieke ingrepen. Juist zij dreigen straks overvallen te worden – door de Belastingdienst, maar vooral door de politiek.

Groep 2: aflossingsvrije hypotheken – een tikkende tijd- én belastingbom

De tweede grote risicogroep bestaat uit huiseigenaren met (deels) aflossingsvrije hypotheken, vaak afgesloten vóór de strengere regels van 2013. Bij aflossingsvrij blijft de schuld brutaal staan, terwijl de renteaftrek na 30 jaar ophoudt: de maandlasten blijven hetzelfde, maar het fiscale voordeel valt weg. Als de politiek nu kiest voor versnelde afbouw of een harde einddatum in 2031, komt die klap eerder én harder.

Ambtenaren noemen expliciet de optie om de aftrek voor aflossingsvrije hypotheken van vóór 2013 per 2031 te beëindigen. Dat zou betekenen dat juist een groep die vaak dacht “veilig te zitten” met een oude regeling, als eerste aan de beurt is. Voor veel van deze huishoudens geldt bovendien dat hun hypotheek nog hoog is ten opzichte van hun inkomen, waardoor de netto schok direct voelbaar is in het besteedbare inkomen.

Groep 3: hogere inkomens – relatief het meest te verliezen

De hypotheekrenteaftrek is de afgelopen jaren weliswaar versoberd, onder meer doordat het maximale aftrekpercentage omlaag ging, maar het blijft een forse subsidie op wonen in steen, vooral voor hogere inkomens. Wie in de hogere schijven belasting betaalt, kreeg jarenlang het grootste belastingvoordeel per euro hypotheekrente.

Juist deze groep kan in euro’s de grootste klap krijgen wanneer het kabinet kiest voor een harde knip in 2031 of aanvullende versobering. Bovendien speelt hier een politiek risico: een rigide ingreep kan een belangrijk deel van de draagkrachtige middenklasse en bovenmodaal Nederland tegen het kabinet keren, terwijl dat electoraat traditioneel cruciaal is voor partijen als VVD en D66.

Groep 4: starters met hoge schulden en weinig marge

Op papier hebben starters het minst te vrezen: wie na 2013 een annuïtaire of lineaire hypotheek afsloot, voldoet aan de huidige regels en heeft 30 jaar recht op aftrek. Maar in de praktijk is hun positie kwetsbaar, omdat ze vaak hoge hypotheken hebben ten opzichte van hun inkomen, lagere buffers en al geconfronteerd zijn met een afbouw van het maximale aftrekpercentage.

Als het kabinet, onder druk van het miljardengat, besluit de regeling verder te beperken of een plafond op de aftrek in te voeren, worden juist starters extra geraakt. Zij hebben het minste vet op de botten om onverwachte lastenverzwaring op te vangen, zeker in combinatie met andere maatregelen uit hetzelfde coalitieakkoord, zoals een hoger verplicht eigen risico in de zorg.

Politiek dilemma: wie offer je op?

Voor de coalitie is de hypotheekrenteaftrek uitgegroeid tot een klassieke splijtzwam. De VVD schermt met de formatiebelofte om niet aan de fiscale behandeling van de eigen woning te komen, terwijl D66 en CDA juist jarenlang hebben gepleit voor afbouw. Niets doen lijkt politiek veilig, maar juristen en ambtenaren waarschuwen dat dat leidt tot willekeur: sommige huishoudens krijgen langer dan 30 jaar aftrek, anderen niet, puur door administratieve toevalligheden.

Welke optie het kabinet ook kiest, iemand wordt onvermijdelijk het kind van de rekening: oudere huiseigenaren met aflossingsvrij, hogere inkomens met een riante aftrek, of jonge huizenkopers met toch al weinig ademruimte. De strijd om de hypotheekrenteaftrek draait daarmee minder om techniek en meer om een politieke keuze: welke groep durf je pijn te doen?

BEIJING (ANP) - De Amerikaanse president Donald Trump heeft gezegd dat hij niet veel meer geduld met Iran zal hebben. Hij deed die uitspraak in een interview op Fox News.

"Ik ga niet veel meer geduld hebben", zei Trump in het interview dat donderdagavond werd uitgezonden. "Ze moeten een akkoord sluiten." Tegelijkertijd noemde hij de Iraanse leiders waarmee de VS onderhandelen "redelijk".

Trump is op dit moment in China op een tweedaags bezoek bij de Chinese leider Xi Jinping. Volgens Trump heeft Xi "waarschijnlijk het vermogen om Iran te beïnvloeden". Ook zou China volgens Trump geïnteresseerd zijn in het kopen van Amerikaanse olie.

Verder zei Trump dat "het verrijkte uranium van Iran kan worden begraven, maar ik zou het liever zelf willen hebben". Het verkrijgen ervan is volgens hem meer een "pr-stunt dan iets anders".

In Poortugaal is vannacht brand uitgebroken na een explosie. De explosie was bij de voordeur van een huis aan De Warnaar. Volgens mensen ter plaatse heeft netbeheerder Stedin uit voorzorg de gastoevoer afgesloten.

Vandaag volgt opnieuw een wisselvallige dag met een aantal buien. Tussen de buien door is het vriendelijk en schijnt de zon soms even. Het is ronduit koel voor de tijd van het jaar met temperaturen die niet veel hoger uitkomen dan 11 of 12 graden, en dat terwijl 18 graden normaal is voor de middagperiode. De wind is matig, langs de kust vrij krachtig uit het noordwesten.

Best known as Nurse Phyllis in the TV hit, the actor is a peerless interpreter of Caryl Churchill and is starring in Alexander Zeldin’s ‘Shakespearean’ play about dementia. She looks back on a career of unconventional choices

‘Every part is an education,” says Linda Bassett. “That’s the glory of being an actor. You learn about human feelings and frailty and rottenness. The writer puts their soul on the page, and you inhabit that. I’ve always felt I was a writer’s actor.”

She’s not wrong. Never showy, Bassett’s understated magic has enhanced plays by Timberlake Wertenbaker, Wallace Shawn, Ayub Khan Din and, notably, Caryl Churchill, of whom she is a peerless interpreter.

Continue reading...

We were locked in a box in a lorry for 12 hours. I’ve never been so terrified

I escaped from my home, Soran, in the Erbil area of northern Iraq, in 2011 when I was 19 years old. My life was in danger – powerful people had made threats to kill me. I had been told that the UK was a secure place for refugees. I decided to try to get there and hoped the government would grant me protection.

I travelled by lorry across Europe and arrived in October of that year. I claimed asylum and felt lucky to be in a peaceful country. When I arrived, David Cameron was prime minister. Since then, there have been five others. I didn’t really distinguish between them, though – they all caused me a lot of stress.

Continue reading...

In antiquity, women were considered the more sexual sex – hornier, more libidinous and lust-fuelled than men. Why did that perception change?

All across the world, you will probably have read, people are having less sex. In Britain and the US, in France and Australia, frequency of sex has been on the decline (although Denmark appears to be bucking the trend). In 2018, the US magazine the Atlantic declared a “sex recession”, while last December the Telegraph ran a piece headlined “Sex is dying out. This is why it matters”.

As an ancient historian with a particular interest in the history of sex, this drought is fascinating to me – not least because some of the articles I have read seem keen to hark back to the historical period I spend most of my time researching. “Sex should be more wild and plentiful than it has been since ancient Greece,” reported the Telegraph. But antiquity was no bastion of sexual freedom – especially for women.

Continue reading...

The party needs a leader who understands the difficulties facing ordinary people. I am yet to see anyone obviously equal to that challenge

If this were a poker game, Thursday lunchtime was the point when players were finally forced to show their cards. Was Wes Streeting holding all the aces, as his people relentlessly claimed, or a pair of fours and a lot of empty bluster? Did Andy Burnham even have any cards, if he couldn’t name an MP willing to surrender their seat for him? (At the 11th hour, Makerfield MP Josh Simons did the honours). Would Angela Rayner – late to the table, after scraping together £40,000 in accidentally underpaid stamp duty in order to play – scoop the jackpot by default? Or does the house, in the shape of a prime minister stubbornly refusing to budge, ultimately always win?

But in the end Streeting simply kicked the table over, scattering poker chips in all directions. His resignation from cabinet, in a blistering statement that noticeably failed to confirm he had the numbers to trigger a formal contest, was a frustrated last attempt to break the stalemate by taking what he called “personalities” – including possibly his own – and “petty factionalism” out of a revolt against Keir Starmer in which both are surgically embedded. Since the outcome is unclear at the time of writing, for now let’s leave aside the issue of whether Starmer even has the authority to do a reshuffle and focus on one question: why does Britain need a Labour party in 2026?

Gaby Hinsliff is a Guardian columnist

Continue reading...

It’s been 12 years since Claire time-travelled through a magic stone into the arms of hot Scot Jamie and left fans light-headed. As Outlander comes to a close, we look back at TV’s steamiest journey – scandalous resurrections and all

It all started with a vase. “I’d never lived anywhere long enough to justify having such a simple thing,” said the second world war nurse Claire Randall in the narration, as she eyed one through a shop window on her honeymoon in Inverness. “At that moment, I wanted nothing so much in all the world as to have a vase of my very own.” Did she buy it and live happily ever after with lovely professor husband, Frank? Did she heck! Instead, Claire found a magic stone circle, fell through time to the 18th century, fell in love with flaming hot Scot Jamie Fraser and embarked on TV’s wildest journey.

Twelve years have passed since the adaptation of Diana Gabaldon’s Outlander books gave us the time-travel bonkbuster we didn’t know we needed. You can’t help but breathe a sigh of relief for its stars, Caitríona Balfe and Sam Heughan, whose chemistry has sizzled admirably across eight long seasons (it took 17 months to film the first one after Covid). As it limps towards its finale this week, the end is long overdue – but it is a bittersweet farewell to a wonderfully ludicrous show.

Continue reading...

It was just a creepy picture on the internet. Now it’s the year’s freakiest film. Its 20-year-old auteur Kane Parsons and stars Chiwetel Ejiofor and Renate Reinsve take us through the terrifying labyrinth

Chiwetel Ejiofor has been on a lot of movie sets, but Backrooms was something different: a 30,000 sq ft labyrinth of apparently random corridors and chambers, all carpeted, fluorescent lit and decorated in the same sickly yellow wallpaper. It was so big that people were getting lost in it, says Ejiofor: “Especially on those first days. As you try to navigate your way around and you’re like: ‘I’m sure it’s this door, I’m sure that’s the way.’” He’s laughing at the recollection. “And you find yourself just back in the wrong corner of the whole studio and you’re like: ‘Get me some help!’”

This is kind of the point of Backrooms – the movie and the online phenomenon that spawned it. It’s a concept that takes some unpacking, but as the premise for a buzzy A24 horror freakout, you could summarise it as something like “The Blair Witch Project meets Severance” or “The Shining set in an infinite Travelodge”or maybe “the exact opposite of a Wes Anderson movie”. Comparisons fall short, partly because the Backrooms concept feels as if it’s come from another world – a parallel dimension, even. Ejiofor concurs: “There was stuff that we were doing by the end of the film that I was just like: ‘This is among the most bizarre things I have ever been involved in.’”

Continue reading...

Many European motoring manufacturers are in retreat with plants to off–load – while China’s industry is on the march

Chinese carmaker Xpeng is on the hunt for a factory in Europe. Volkswagen is aiming to reduce the number of its factories. It seems like it should have been the perfect set-up for a deal.

Yet there was one problem with the plant on offer, according to Elvis Cheng, Xpeng’s managing director of north-eastern Europe: “It’s a little bit, I would say, old.”

Continue reading...

Is die Rembrandt wel een echte Rembrandt? Bij zulke toekenningskwesties wordt kennis van kunst gecombineerd met technisch vernuft. Hoe repliceerbaar is dat onderzoek?

Het kabinet wil met een nieuw besluit de juridische basis onder Schiphol versterken en omwonenden beschermen tegen overlast. De nieuwe regels bieden „veel ruimte aan de luchtvaart” en negatieve gevolgen voor geluidsoverlast en stikstof zijn onderschat, oordeelt een onafhankelijke commissie.