Slashdot

News for nerds, stuff that matters

Nvidia Announces Vera Rubin Space-1 Chip System For Orbital AI Data Centers

Nvidia unveiled its Vera Rubin Space-1 system for powering AI workloads in orbital data centers. "Space computing, the final frontier, has arrived," said CEO Jensen Huang. "As we deploy satellite constellations and explore deeper into space, intelligence must live wherever data is generated." CNBC reports: In a press release, the company said that its Vera Rubin Space-1 Module, which includes the IGX Thor and Jetson Orin, will be used on space missions led by multiple companies. The chips are specifically "engineered for size-, weight- and power-constrained environments." Partners include Axiom Space, Starcloud and Planet.

Huang said Nvidia is working with partners on a new computer for orbital data centers, but there are still engineering hurdles to overcome. "In space, there's no convection, there's just radiation," Huang said during his GTC keynote, "and so we have to figure out how to cool these systems out in space, but we've got lots of great engineers working on it."

Read more of this story at Slashdot.

In het stadhuis van Groningen stemden studenten afgelopen nacht met ‘vermoedelijk wat drankjes achter de kiezen’

In het stadhuis van Groningen kan in de nacht van dinsdag op woensdag al van twaalf tot twee ’s nachts gestemd kan worden.

The Register

Biting the hand that feeds IT — Enterprise Technology News and Analysis

Iran's cyberattack against med tech firm is 'just the beginning'

Even without a navy, or air power, 'They'll still have the ability to hack'

Businesses should expect that Iran will conduct more aggressive cyber-ops as the war escalates, according to security analysts.…

Ius Mentis

Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Waarom kun je ebooks niet gewoon kopen en meenemen?

Een lezer vroeg me:

Vroeger kocht je nog gewoon boeken. Die waren dan van jou. Nu koop ik ebooks, maar kennelijk worden die niet je eigendom? De aanbieder kan ze ineens weghalen of terugtrekken, en ze naar een ander platform overzetten is al helemaal niet mogelijk. Wat zit hier juridisch achter, waarom is dat niet gewoon gelijk getrokken?
Een oud motto van de Nederlandse overheid was altijd: wat offline geldt, moet ook online gelden. Maar helaas is dat een beetje verloren gegaan in de modernde tijd.

In de kern is het probleem dat het concept ‘ebook’ heel lang gewoon niet in een juridisch vakje te duwen was. Het begrip eigendom geldt alleen voor fysieke, tastbare dingen – dingen die pijn doen als ze op je voet vallen. Voor ontastbare dingen bestaat het begrip vermogensrecht, maar dat gaat vooral over hoe je het aan een ander geeft.

Een ebook is dus niet je eigendom simpelweg omdat de wet dat niet als zodanig ziet. En dan mag de aanbieder zelf de regels invullen, en dat gebeurt natuurlijk in hun voordeel. Je mag er bij, tot het niet meer mag. Kopiëren, printen, copypaste: alleen als wij dat toestaan. En oh ja, regels over het omzeilen van zulke restricties zijn wél wettelijk vastgelegd: het kraken van kopieerbeveiligingen is onrechtmatig (en bij software zelfs een misdrijf).

Sinds een paar jaar is dit in Europa iets beter geregeld. Tegenwoordig staan er wel regels in de wet over “digitale inhoud”, volgens de wet”gegevens die in digitale vorm worden geproduceerd en geleverd”. Ebooks zijn daarvan het klassieke voorbeeld. Hier heb je, net als bij fysieke aankopen, recht op een goed product en dus ook garantie als dat niet zo blijkt te zijn.

Het is niet helemaal hetzelfde. Zo is er geen plicht dat digitale inhoud altijd moet werken. De mogelijkheden, compatibiliteit en interoperabiliteit moeten vooraf duidelijk gemeld zijn en anders heb je recht op geld terug. Helaas is daarbij niet expliciet geregeld hoe lang je van die inhoud moet kunnen genieten, anders dan “een periode die is afgestemd op het doel waarvoor de informatie kan dienen”. Oftewel: een ebook moet werken zo lang als je mag verwachten dat ‘ie werkt.

Het gebrek aan regels op dit punt vind ik een van de grootste gebreken van de informatiemaatschappij. Maar helaas is er weinig aan te doen buiten de wetgever aansporen hier meer regels over te maken.

Arnoud

Het bericht Waarom kun je ebooks niet gewoon kopen en meenemen? verscheen eerst op Ius Mentis.

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Treg trailer factory being demolished

Popplio728 has added a photo to the pool:

Treg trailer factory being demolished

(Credit: Braden Stockham)

Sargasso

Hopeloos Genuanceerd

De top van je eigen piramide

Er bestaat een hardnekkig misverstand over macht. Dat die zich concentreert in een kleine, overzichtelijke top, waar een handvol mensen het geheel overziet en bestuurt. In werkelijkheid lijkt macht eerder op een verzameling piramides, in elkaar geschoven als een Russische matroesjka. Iedereen zit ergens in zo’n constructie. En vrijwel iedereen ervaart zichzelf als de top van zijn eigen deelpiramide.

Dat geldt niet alleen voor organisaties, maar voor de samenleving als geheel. De huiseigenaar die neerkijkt op de huurder. De vaste werknemer die zich onderscheidt van de flexkracht. De burger die zich afzet tegen de bijstandsgerechtigde of de nieuwkomer. Het zicht naar beneden is scherp. Je ziet wie er volgens jou minder bezit, minder status heeft, minder zekerheid geniet. Het zicht naar boven is diffuus. Multinationals, investeringsfondsen, geopolitieke blokken, financiële markten. Abstracties waar je weinig directe invloed op ervaart.

Die asymmetrie vormt het fundament van maatschappelijke nervositeit. Naar beneden zie je concrete mensen die mogelijk aanspraak maken op wat jij hebt. Naar boven zie je structuren die als natuurwetten worden gepresenteerd. Zo ontstaat een permanente valangst. De angst om af te glijden op de sociale ladder.

Wantrouwen als maatschappelijk smeermiddel
Wie bang is om te dalen, ontwikkelt reflexen. Afbakenen. Uitsluiten. Strenger willen zijn voor wie onder je staat in de veronderstelde hiërarchie. Politieke voorkeuren verschuiven mee. Wie zich bedreigd voelt in zijn relatieve positie, zoekt bescherming in beleid dat de onderlaag disciplineert.

Het wrange is dat de structurele verschuivingen in macht en welvaart zelden van onderop komen. Ze komen van belastingconstructies, deregulering, privatiseringen, handelsverdragen, kapitaalstromen die nationale grenzen passeren zonder zich iets aan te trekken van lokale gemeenschappen. De hogere lagen herschikken het speelveld. Publieke voorzieningen worden uitgekleed. Zekerheden worden flexibiliteit genoemd. Ongelijkheid wordt marktwerking.

Toch richt de maatschappelijke woede zich vaak horizontaal of naar beneden. Werkenden tegenover uitkeringsgerechtigden. Autochtoon tegenover migrant. Stad tegenover platteland. Alsof de piramide erboven niet bestaat.

Het handige misverstand
Voor de hogere lagen is deze dynamiek functioneel. Zolang groepen onderling strijden om relatieve posities, blijft de druk op de top beperkt. Wantrouwen vervangt solidariteit. Culturele strijd overschaduwt economische machtsconcentratie.

De kunst van hedendaagse machtsuitoefening zit zelden in openlijke repressie. Ze zit in het organiseren van onzekerheid. Maak bestaanszekerheid afhankelijk van markten die buiten democratische controle vallen. Presenteer politieke keuzes als technische noodzaak. Verschuif verantwoordelijkheid naar individuen. De rest volgt vanzelf.

Wie onderaan staat, ervaart directe controle van instanties en regels. Wie in het midden zit, voelt druk van boven en concurrentie van onder. Vrijwel iedereen voelt zich klem, en toch draagt vrijwel iedereen bij aan het in stand houden van de hiërarchie door de blik naar beneden gericht te houden.

De werkelijke dreiging
De grootste bedreiging voor je maatschappelijke positie zit zelden bij degene die het minder heeft dan jij. Ze zit in besluiten over rente, grondprijzen, zorgstelsels, energievoorziening, internationale handelsketens. In bestuurskamers en onderhandelingstafels waar democratische invloed beperkt is.

Zolang we onszelf blijven zien als de top van onze eigen kleine piramide, blijft de valangst leidend. Het wantrouwen groeit. De onderlinge afstand neemt toe. Intussen concentreren vermogen en beslissingsmacht zich verder aan de bovenkant.

Een verschuiving van perspectief is daarom geen morele luxe, eerder een analytische noodzaak. Minder fixatie op wie er onder je staat. Meer aandacht voor wie de spelregels schrijft. Dat ondergraaft de comfortabele illusie dat je positie vooral wordt bedreigd door degenen die het net iets slechter hebben.

Wie consequent omhoog kijkt, ziet dat de piramide geen natuurverschijnsel is. Ze is gebouwd. En wat gebouwd is, kan ook anders worden ingericht.

The Guardian

Latest news, sport, business, comment, analysis and reviews from the Guardian, the world's leading liberal voice

When the Forest Breathes by Suzanne Simard review – the Indiana Jones of trees returns

The author of Finding the Mother Tree is back with an inspiring call to the next generation of ecologists

It’s 2021, and Suzanne Simard is in a police vehicle, being escorted off a protest site in Fairy Creek on Vancouver Island, where activists are locked in a standoff with the Teal-Jones Group, an industrial logging company. She decides to give the apprehending officer a piece of her mind – in the way only an earnest Canadian forestry ecologist can. “It takes decades for clearcut forests to stop emitting more carbon than they sequester, and centuries more to recover the sink strength of the original stands,” she tells him. “We don’t have decades for these forests to recover from clearcutting. In the hundreds of years it takes for a forest to mature, our planet could warm upwards of five degrees celsius.”

The officer is unmoved. But if you were responsible for one of the nearly 6m views tallied on Simard’s 2016 TED talk, you’ll know it was worth a try: few people can speak about trees with quite as much conviction as Simard. One part Indiana Jones, one part Mister Rogers, she is a Canadian national treasure and global environmental icon. When she’s not getting taken away from protests by the authorities, she’s dodging the flames of forest fires in the Cariboo Mountains of British Columbia, exploring the Haida Gwaii archipelago (“Canada’s Galapagos”), or off learning Indigenous practices in the Amazon. In her TED talk, she describes once sprinting through the forest with a syringe filled with radioactive isotopes in each hand as she is chased by a grizzly bear.

Continue reading...

Trump is being schooled on the limits of US power – but he is a slow learner | Rafael Behr

Last year it was China’s answer to tariffs, now it’s Iran’s retaliation to airstrikes – ‘America First’ keeps foundering on global economics

Donald Trump is teaching the world a lesson, but not the one he thinks. The attack on Iran was meant to be a dazzling display of military supremacy. It has instead illuminated chinks in the US’s armour.

The US president’s formidable arsenal cannot summon up an insurrection from Iran’s tyrannised and leaderless opposition. It cannot force merchant ships to run a gauntlet of missile and drone attacks in the strait of Hormuz. The government in Tehran and the facts of geography that give it leverage over global trade are unchanged. Trump’s exasperation is showing. He urges tanker crews to “show some guts” by sailing into harm’s way. He calls on Nato members to provide naval chaperones and accuses them of cowardice and ingratitude for refusing. He comes across as peevish and flustered. Impotence is not a good look in a potentate.

Continue reading...

On the trail of the Romantics in the Welsh borders

The ruins of Tintern Abbey have inspired artists and poets. Now, the restoration of a historic inn has given visitors a perfect base for exploring this corner of Monmouthshire

Standing in Tintern Abbey, you can feel the magic that has given this small Monmouthshire village on the banks of the Wye and its famous ruin such an outsized place in culture. JMW Turner, Gainsborough and Samuel Palmer are just some of the artists who have captured this landscape, and Wordsworth and Tennyson famously wrote poems inspired by Tintern. But it was Allen Ginsberg’s Welsh Visitation and his “clouds passing through skeleton arches” that came to mind while I sheltered from a cloudburst in the abbey’s nave. It’s a vast and fascinating site, and seeing it through sheets of rain as the sun went down was really special.

Ginsberg was here in the 1960s, following in the footsteps of the Romantics. But Tintern’s fame came thanks to its inclusion in travel writer William Gilpin’s 1782 book Observations on the River Wye. Gilpin’s writing about the “picturesque” – landscapes that inspired art through their rugged beauty – was so popular in the late 18th century that the Wye Tour was created to meet tourist demand, one of the first package trips in British travel history.

Continue reading...

The Land of Sometimes review – starry voices can’t mend a patchy fantasy adventure

Ewan McGregor and Helena Bonham Carter lead an impressive cast in this magical tale – but its focus on two unlikable young protagonists proves wearing

Here is a lacklustre kids’ animation with an ostensibly starry voice cast including Ewan McGregor, Helena Bonham Carter, Mel Brooks and the late Terry Jones. (Oddly, David Walliams is announced and credited online as voicing the Guardian, while the film’s credits indicate the role is played by the prolific but little-known voice actor Stefan Ashton Frank. Wonder what happened there?)

However, it’s important to know before you watch that the lead characters who occupy most of the film’s runtime are two children not voiced by any of these luminaries. Young Elise and Alfie are twins who wish themselves into a magical world before getting into various scrapes. Sadly, Elise is deeply annoying and Alfie is a bit nondescript, which makes the whole thing rather a chore.

Continue reading...