Are AI chatbots quietly shaping the perceptions of U.S. voters? Voters trying to educate themselves about candidates "are unknowingly being served partisan talking points in the guise of neutral news summaries," write two news researchers in Politico magazine:

Leading AI chatbots cite partisan websites masquerading as independent local news outlets nearly half of the time when people ask about candidates and issues that the partisan sites have covered in the midterm campaign, according to a new audit by NewsGuard, an organization focused on news reliability where we work as analysts... NewsGuard prompted seven leading AI tools with queries based on recent coverage of candidates and issues by 12 pink slime sites — six left-leaning and six right-leaning. The results were stark. Collectively, the chatbots cited pink slime sites along with other sources in 48.2 percent of their responses.

In 7.7 percent of responses, pink slime sites were the only sources at all that were cited in chatbot responses, although other sources appeared in the source list provided at the end of the response.

None of the AI tools received results they'd probably be eager to boast about, though the percentage of chatbots' responses that cited a pink slime site had a relatively large range: 70.8 percent for OpenAI's ChatGPT, 54.2 percent for Microsoft's Copilot, 54.2 percent for Perplexity, 50 percent for Anthropic's Claude, 41.7 percent for Google's Gemini; 37.5 percent for Meta AI and 29.2 percent for xAI's Grok... The seven chatbots were also collectively three times more likely to cite left-leaning pink slime sites (cited in 36.3 percent of responses) than their right-leaning counterparts (cited in 11.9 percent of responses) — though that may have more to do with the progressive sites' far more frequent posting than any political bias from the chatbots.

"While citing the pink slime sites, only one chatbot response out of 168 total queries noted the partisan nature of the source," the article points out.
But they also note that the real problem seems to be that consumer-oriented AI chatbots just "use much of the internet's content — regardless of the reliability or standards of the source — to frame their answers."

Read more of this story at Slashdot.

Ferrari Team Principal Fred Vasseur has promised that the Maranello-based squad will bring developments to the SF-26 “soon” after Charles Leclerc cited a lack of recent development as a reason behind their poor form in Azerbaijan.

"Defensie is nog ver verwijderd van het streefcijfer voor vrouwelijke militairen." Daar gaat Michelle Jagtenberg (D66) hartstikke hoogstpersoonlijk verandering in brengen. Vandaag biedt ze een actieplan aan aan Derk Boswijk, staatssecretaris van Defensie. "Defensie is te lang ingericht vanuit een systeem dat vooral op mannen was afgestemd. Niet vrouwen moeten zich aanpassen aan een systeem dat niet voor hen is ontworpen. Het systeem moet veranderen." Inderdaad: vrouwen zijn wat ons betreft nét zo geschikt om 'pang pang' te roepen als op oorlog voorbereide mannen.

"Niet vrouwen moeten zich aanpassen aan een systeem dat niet voor hen is ontworpen. Het systeem moet veranderen." Geen speld tussen te krijgen. Uit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat de Russen bijna nooit tussen negen en vijf aanvallen en waar laat je dan de kinderen? Daarbij is woon-werkverkeer elke dag naar de Donbas: niet te doen. Gelukkig komt er een hybride oorlog aan, kan er gewoon lekker thuis oorlog gevoerd worden. Wij kunnen niet wachten op een front waar je door je vrouwelijke officier niet wordt aangesproken op je gedrag maar als je een keer met je voeten op de bank voetbal kijkt met je vrienden je wel DE HELE TIJD GEZUCHT HOORT. Dit laatste was wellicht wat persoonlijk van aard.

Leuk zinnetje nog in de Trouw over sterfschervesten. "Weliswaar zijn er sinds vorig jaar scherfvesten voor vrouwen, maar de levering is al twee keer uitgesteld. En dat terwijl toenmalig staatssecretaris Christophe van der Maat al in maart 2024 zei: 'Het heeft te lang geduurd'." Dit schijnt dus niet te zijn gebeurd omdat de balaclava 'me echt een dik gezicht gaf'.

As the UK government promises to use public spending to back British business, research indicates that the tax collector has paid French tech giant Capgemini at least £4.2 billion since it began dismantling their flagship outsourcing arrangement. When Andy Burnham became Prime Minister in July, he said in his first speech that public procurement would "back British industry." The government later said businesses winning government contracts would need to show they were creating high-quality British jobs. However, the relationship between His Majesty's Revenue & Customs (HMRC) and Capgemini – which could ultimately span 32 years – shows the scale of that challenge. The Register worked with Otnox, which collects and standardizes public procurement data from more than 80 countries, to analyze HMRC's published transactions above £25,000. The records show that HMRC paid Capgemini at least £4.2 billion across 15,726 transactions between 2014 – when its Aspire contract with Capgemini was initially set to end – and July 2026. Sixteen months of data are missing from that period, so the true total may be higher. HMRC officials told The Reg the contract awards to Capgemini are fully compliant with UK procurement legislation and government policy. An HMRC spokesperson said: “While some strategic suppliers continue to play an important role in delivering critical services, we have moved from a small number of large legacy contracts to a more diverse supplier base. This has increased competition, innovation, and resilience in support of the government’s growth agenda.” Aspire began in 2004 as a ten-year contract with Capgemini as the prime supplier, but HMRC later extended it to June 2017. It became the government's largest technology contract, costing around £10 billion over 13 years. The arrangement, which also involved Fujitsu and Accenture, accounted for about 84 percent of HMRC's technology spending between April 2006 and March 2014. In 2016, the National Audit Office said Aspire provided stable but expensive IT systems. "The contract has contributed to HMRC's technology becoming out of date. HMRC is now replacing Aspire so that it can take greater control over how its IT is developed and provided," the spending watchdog said. "HMRC's commercial strategy is to work with more IT suppliers, including small and medium-sized enterprises. It will let shorter, more flexible contracts and avoid extending contracts wherever possible," the report added. When HMRC appeared before MPs in March 2015, it said it planned to replace Aspire in phases rather than extend it. Yet agreements announced in August 2015 and March 2016 kept some Aspire services running beyond the contract's June 2017 end date. Others were brought in-house or put out for fresh procurement, the NAO said. HM Treasury minutes published in November 2016 reflected the revised timetable. The tax collector said its "phased approach" to replacing Aspire services would take until 2020. "It is extending some Aspire services by a further three years..." it said, adding the plan to replace Aspire would produce annual savings of £200 million by 2020–21. In 2020, HMRC launched its Technology Sourcing Programme (TSP), promising to open its £900 million annual IT budget to a broader range of suppliers. The Cabinet Office later said that programme would produce £824.6 million in cash-releasing and non-cash releasing savings through IT modernization, including "supply chain control improvements and contract disaggregation." Capgemini nevertheless continued to win HMRC work, including contracts supporting systems it had built or operated under Aspire. Some were awarded without competition. In August this year, Capgemini won a £200 million, five-year contract to migrate and decommission HMRC's legacy data warehouses. In January 2022, Capgemini signed a £51 million agreement to continue supporting tax systems developed under Aspire. HMRC awarded Capgemini the three-year deal to support its Enterprise Tax Management Platform (ETMP) and Enterprise Operations (EOPS) Run and Associated Change Services as a sole supplier under a single lot. An archived Capgemini case study from 2012 [PDF] said the supplier designed and implemented ETMP as an SAP-based platform intended to support all customer-facing taxes. At the time, an HMRC spokesperson said it awarded the contract following "a rigorous procurement exercise" under "a competitive procedure." Capgemini's run continued. It won a contract worth up to £30 million in March 2022 to integrate HMRC's delayed customs platform with other systems. Later that month, HMRC awarded it a separate £214 million deal without competition to maintain legacy applications while they were decommissioned or modernized. In May 2024, HMRC awarded Capgemini another contract worth up to £245.5 million to keep legacy systems running. A separate five-year agreement to operate ETMP and EOPS until June 2029 was valued at between £403 million and £574 million. In June this year, HMRC chose Capgemini for a contact center deal worth up to £600 million. If it runs for the full ten years, the relationship will reach 2036 – 32 years after Aspire began. HMRC has also awarded Capgemini a £37 million contract to migrate ETMP, which the supplier already operates, from SAP's legacy ECC software to S/4HANA. Officials said HMRC took steps to ensure a fair and transparent procurement and a level playing field for all bidders. German software company SAP had already won the software deal for £275 million without competition. HMRC is also preparing to award a contract worth up to £500 million by June next year for an overhaul of its National Insurance and Pay-as-You-Earn (PAYE) systems. The systems were part of Aspire, and incumbent Accenture (US-founded, Ireland-based) has won £100 million in awards without competition to continue to support them. Burnham's procurement policy will therefore face an early test: whether overseas incumbents continue to secure lucrative work from one of the UK public sector's biggest technology buyers. ®

Member of the public who contacted police after seeing ‘group of hooded and masked men’ near RAF base says she thinks ‘someone dropped the ball’ over incident

In Fairford, police ‌have imposed a 400m ​cordon around the air base and ​evacuated about residents from 85 homes while the investigation into the major incident continues.

Here are some of the latest images being sent to us over the newswires from the scene:

Continue reading...

The latest in our series of writers paying tribute to the films they watch when they need a lift is an appreciation of Jim Carrey’s manic 90s comedy

To be completely honest, whenever anybody asks what my favorite movies are, my list has some typical standbys: Goodfellas and It’s a Wonderful Life among them. The holiday classic National Lampoon’s Christmas Vacation is another. But there’s one feelgood fave on my list that always surprises people: Jim Carrey’s 1997 blockbuster Liar Liar.

The movie (for the lack of a better word) lies on the bedrock of a simple premise: a lawyer and doting father is physically unable to tell an untruth due to a birthday wish. In the hands of a less competent creative team and cast, Liar Liar would have been yet another forgettable piece of 90s comedy junk; destined for the bottom of a discount VHS bin, forgotten as the years trudged on. But largely thanks to an unbelievable performance courtesy of Carrey, who was working with a smart and peppy script, the film thusly ascends into rarefied air.

Continue reading...

Ambiance: who wants it and why do so many pubs contrive to create it? The deader the pub the better, in my view

I was out with a mate one evening when she asked where I’d like to go. My response was immediate: “A pub with no atmosphere.” I cannot think of anywhere better. You get served straight away, you get a seat and, if you’re really lucky, there’s no music. Seriously, what’s not to like?

First things first: by “pub”, I mean the old-fashioned type, with carpets that stick to the soles of your shoes – no gastropub nonsense. I’m still fuming from the time I ordered fish and chips in one of these (unbeknown to me) gastropubs. It’s a simple meal; a British staple. How can you get that wrong? Well first, the fish and peas arrived on a slate slab (an item, by all rights, I should only come across in my dad’s shed). I’m no physicist, but if a dish contains peas, then having a totally flat surface to place them on is not ideal. Worse, for some inexplicable reason the chips had been separated from the fish and placed in a metal container, which, as I discovered when I foolhardily attempted to pick it up, was hot enough to cause third-degree burns. When I quite reasonably asked if they could not just bung everything on a plate, the look of disdain would have you believe I had asked the barman if I could abduct his first-born child.

Continue reading...

I used to be terrified of socialising, certain I would embarrass myself the moment I opened my mouth. And as for dates …

As with a lot of teenagers, social confidence was not my strong suit. Throughout my time at school in the early 2010s, I hated the prospect of new social situations and would often lie awake at night overthinking the day to come.

What I now know to be social anxiety I dismissed as just nerves at that young age. Although I knew something wasn’t quite right, for most of my early teens I managed to disguise my discomfort. Sharing a friendship group with my twin sister meant I could hide behind my sibling.

Continue reading...

Burnout or breakup are constant dangers when one partner carries too much of the mental load of looking after the home and family. Here’s how to spread the burden more evenly

Many households have an imbalance in domestic duties, and women often struggle from carrying the weight of the organisational side of life. Here, mental load experts share the secrets to having a more equitable home – and the rewards that can be gained from it.

Continue reading...

Soms complimenten, slechts één overwinning en een enorme zeperd voor de interlandperiode tegen SC Heerenveen. De seizoenstart van Sparta is moeizaam. In een speciale FC Rijnmond over Sparta vertelt trainer Rogier Meijer dat hij geen reden ziet tot paniek en weigert om nu al naar beneden te kijken. “Een seizoen duurt geen zeven wedstrijden, maar 34 wedstrijden.”

Wie tegenwoordig voor het eerst trouwt, is gemiddeld aanzienlijk ouder dan een halve eeuw geleden. In Nederland lag de gemiddelde leeftijd bij een eerste huwelijk in 2023 op 35,1 jaar voor mannen en 32,9 jaar voor vrouwen. Begin jaren zeventig was dat nog circa 24,6 jaar voor mannen en 22,6 jaar voor vrouwen.

De grafiek van Datagraver laat daarmee een opvallende maatschappelijke verschuiving zien: eerst daalde de leeftijd bij een eerste huwelijk nog tot halverwege de jaren zeventig, maar daarna zette een langdurige en vrijwel onafgebroken stijging in.

Ruim tien jaar later

Het verschil met de jaren zeventig is groot. Mannen die in 2023 voor het eerst trouwden, waren gemiddeld ongeveer 10,5 jaar ouder dan in 1974. Bij vrouwen gaat het om ruim tien jaar.

CBS meldt dat de gemiddelde leeftijd bij een eerste huwelijk sinds 2013 met ruim twee jaar is toegenomen. Tijdens de coronajaren 2020 en 2021 was er tijdelijk nauwelijks verdere stijging, maar de langetermijntrend is duidelijk: Nederlanders stellen een huwelijk steeds vaker uit.longreads.

Samenwonen vaker de tussenstap

Dat betekent niet automatisch dat mensen ook pas veel later een relatie beginnen of een gezin vormen. Samenwonen is voor veel stellen inmiddels de gebruikelijke eerste stap, soms jarenlang en soms zonder dat er ooit een huwelijk volgt. Volgens CBS-gegevens wonen vrouwen gemiddeld rond hun 26e samen; het eerste kind komt gemiddeld eerder dan een eventueel huwelijk.

Een huwelijk is daardoor minder dan vroeger het vanzelfsprekende begin van het volwassen leven. Het is vaker een bewuste keuze die volgt nadat partners al samenwonen, werken, financieel meer zekerheid hebben opgebouwd of kinderen hebben gekregen.

Opleiding, werk en woningmarkt

Voor de verschuiving zijn verschillende verklaringen. Jongvolwassenen studeren langer, beginnen later aan een vaste loopbaan en krijgen later financiële ruimte. Ook de gespannen woningmarkt speelt mee: zelfstandig wonen, samenwonen en een bruiloft plannen vragen allemaal om geld en zekerheid.

Daarnaast is de sociale druk om jong te trouwen sterk afgenomen. Een relatie zonder huwelijk, samenwonen en geregistreerd partnerschap zijn breed geaccepteerde alternatieven. CBS constateert dat in 2021 slechts 2 procent van de jongeren tot 25 jaar getrouwd was of een geregistreerd partner had — veel minder dan in eerdere generaties.

Niet elke trouwleeftijd is een eerste huwelijk

Bij alle huwelijkssluitingen samen ligt de gemiddelde leeftijd nóg hoger: in 2024 was die 38,8 jaar voor mannen en 36,2 jaar voor vrouwen. Daarin tellen ook tweede en volgende huwelijken mee. Voor wie voor het eerst trouwt, ligt de leeftijd dus lager, maar nog altijd stevig in de dertiger jaren.

MANCHESTER (ANP/RTR) - Baanwielrenster Katy Marchant heeft haar carrière beëindigd. De 33-jarige Britse veroverde tijdens de Olympische Spelen van Parijs in 2024 de gouden medaille op de teamsprint en werd twee jaar geleden wereldkampioene op hetzelfde onderdeel.

Marchant verbeterde tijdens de Spelen in Parijs samen met haar teamgenoten Sophie Capewell en Emma Finucane drie keer het wereldrecord. Ze won op de Spelen van Rio de Janeiro in 2016 ook een individuele bronzen medaille op de sprint.

​Na een spannende koers heeft de Amerikaanse wielrenner Brandon McNulty zich gekroond tot wereldkampioen. Als blijk van die prestatie mag hij een jaar lang de regenboogtrui dragen, waarmee hem ook een hoop gedoe bij de douane staat te wachten als hij terugkeert naar Amerika.

Volgens veiligheidsdeskundigen zal McNulty het komende jaar bij de douane extra vaak worden ondervraagd, zal hij vaker worden gefouilleerd en zal zijn bagage ook grondiger worden gecontroleerd. Wel stellen ze dat hij gerust een foto van zijn regenboogtrui op social media kan plaatsen, omdat hij als Amerikaans staatsburger geen visum hoeft aan te vragen.

Ook onder Amerikaanse burgers lijkt er geen volledige acceptatie te zijn van McNulty’s regenboogtrui. Zo zeggen verschillende mensen het prima te vinden dat hij wereldkampioen is geworden, maar vinden ze het ook weer overdreven om het er zo dik bovenop te leggen.

​

&

Officials described the temporary measure as a way to reduce bureaucratic red tape for businesses during recovery efforts.

Gisteren was de demonstratie “Stop de oorlogskoers”, georganiseerd door De Nieuwe Vredesbeweging, FNV Young & United en de Landelijke Studentenvakbond. De demonstratie had een aantrekkelijk uitgangspunt: minder oorlog, minder wapens, meer diplomatie. En toch heb ik er een probleem mee. Niet met het doel, maar wel met de merkwaardige aanname dat je dichter bij dat doel komt door jezelf minder goed in staat te stellen geweld tegen te houden.

In het manifest staat dat hogere militaire uitgaven “niet de veiligheid” bevorderen. Als bewijs volgt dat de EU voor de oorlog in Oekraïne al vier keer zoveel aan defensie uitgaf als Rusland, en de NAVO zelfs zeventien keer zoveel. Toch werd de oorlog niet voorkomen.

Dat klinkt als een logisch argument, maar dat is het niet. Om te beginnen is Oekraïne geen lid van de NAVO. De afschrikking van het bondgenootschap gold dus nooit voor Oekraïne. Rusland viel een land aan dat buiten die bescherming viel, en geen land dat erbinnen viel. Dat bewijst niet dat afschrikking altijd werkt. Het is wel een vreemd voorbeeld om te laten zien dat ze niet werkt.

En zelfs als het wel een NAVO-land was geweest: dat afschrikking één oorlog niet voorkomt, bewijst niet dat ze nutteloos is. Misdaad bestaat ook nog terwijl er politie is. Niemand concludeert daaruit dat de politie nooit misdaad voorkomt of oplost.

Bovendien telt de vergelijking vooral geld op. Dat de NAVO als geheel veel meer uitgeeft dan Rusland, zegt weinig over welke militaire capaciteit waar beschikbaar is, hoe snel die ingezet kan worden en hoeveel ervan bedoeld is voor de verdediging van Europa. Rusland besteedde in 2025 volgens SIPRI 190 miljard dollar aan zijn leger, zo’n 7,5 procent van zijn bbp. De 29 Europese NAVO-landen gaven samen ongeveer drie keer zoveel uit, maar verdeeld over even veel krijgsmachten, met elk hun eigen wapensystemen, bevelsstructuren en prioriteiten. Dat is geen argument voor onbeperkte defensie-uitgaven. Het is wel een probleem voor de stelling dat minder uitgeven vanzelf meer of zelfs maar dezelfde veiligheid oplevert.

Onderhandelen met iemand die schiet

Nog duidelijker wordt het bij Oekraïne. Volgens het manifest moet diplomatie leiden tot een wapenstilstand en onderhandelingen. Maar diplomatie is geen alternatief voor macht. Diplomatie vindt plaats binnen bestaande machtsverhoudingen. Als de ene partij bereid is een grens met geweld te verleggen en de andere partij principieel minder militaire middelen wil inzetten, ontstaat er niet vanzelf vrede. Dan ontstaat vooral de kans dat geweld loont. En wat loont, wordt herhaald.

Eerlijk gezegd zie ik niet eens meer hoe vrede in Oekraïne of Gaza eruit zou moeten zien zonder dat de agressor wordt beloond. In Oekraïne betekent een wapenstilstand langs de huidige frontlinie dat Rusland mag houden wat het met geweld heeft veroverd. In Gaza pleegt Israël een genocide, en Israël heeft vrijwel alle kaarten in handen. Over de grote vragen beslist in de praktijk vooral de sterkste partij: wie Gaza bestuurt, wat er met het gebied gebeurt en of er ooit een Palestijnse staat komt. Het manifest roept op tot onderhandelingen, maar zegt niet waarover en hoe. Precies daar zit het probleem: een vrede die de agressor beloont, is vooral een pauze tot de volgende ronde. En het roept de vraag op: is een onrechtvaardige vrede wel échte vrede?

Wie wil aansluiten bij de beweging, moet ondertussen wel “het recht op verzet tegen onderdrukking in lijn met internationaal recht” erkennen. Dat is een goed principe. Het internationaal recht erkent ook het recht van staten om zich te verdedigen tegen een gewapende aanval. Precies dat recht oefent Oekraïne sinds 2022 uit. Maar dan blijft één ongemakkelijke vraag over: waarmee? Verzet vraagt om soldaten, wapens, munitie en militaire productie. Een recht op zelfverdediging zonder middelen voor zelfverdediging is vooral een recht op papier, leuk dat het er is, maar feitelijk waardeloos.

Niemand soldaat

Bij de dienstplicht wordt die spanning het duidelijkst. Het manifest waarschuwt voor jongeren die met “militaire propaganda” worden gelokt en stelt dat niemand “gedwongen of aangemoedigd” moet worden om soldaat te worden.

Over dwang kun je uitstekend discussiëren. Maar niet eens aanmoedigen? Een beweging die het recht op verzet erkent, moet ergens uitleggen wie dat verzet uitvoert als een andere staat besluit tanks de grens over te sturen. Als niemand wordt aangemoedigd, rest alleen de hoop dat er vanzelf genoeg mensen opstaan. Dat antwoord ontbreekt. En juist daar wordt pacifisme gemakkelijk: het werkt zolang iemand anders bereid is het geweld te stoppen. Vooral landen met een sterk leger kunnen zich pacifisme veroorloven.

De luxe van afschrikking

De ongemakkelijke paradox is dat een relatief vreedzaam Europa decennialang kon bestaan juist omdat staten wisten dat militaire agressie gevolgen kon hebben. Dat betekent niet dat iedere verhoging van het defensiebudget verstandig is. SIPRI wijst er terecht op dat de stijgende militaire uitgaven grote sociale en economische kosten hebben. In 2025 bereikten die wereldwijd een record van bijna 2,9 biljoen dollar, het elfde jaar op rij met groei.

Maar daaruit volgt niet dat ontwapening, los van wat anderen doen, veiliger is. Een geloofwaardige vredespolitiek moet daarom twee vragen tegelijk beantwoorden: hoe voorkom je dat staten steeds meer middelen in oorlog stoppen? En wat doe je als een staat ondanks alle diplomatie toch geweld gebruikt?

Op de eerste vraag heeft De Nieuwe Vredesbeweging veel antwoorden. Op de tweede weinig. En daar ligt de tegenstelling die het manifest niet wil zien: pacifisme werkt het best als degenen die de vrede willen bewaren, haar ook kunnen én willen verdedigen. Desnoods met geweld.

richtebw has added a photo to the pool:

richtebw has added a photo to the pool:

richtebw has added a photo to the pool:

richtebw has added a photo to the pool: