Stel: je betaalt in 2027 zelf voor een hulpmiddel en trekt die kosten af in je belastingaangifte. Een jaar later maakt je zorgverzekeraar alsnog geld over. Dan betaal je over dat bedrag toch belasting, ook als de aftrek voor zorgkosten dan al is afgeschaft. In september zag het er nog precies andersom uit.

Het kabinet wil de aftrek specifieke zorgkosten per 1 januari 2028 schrappen. Wat je over 2026 en 2027 nog wel kunt aftrekken, lees je in ons eerdere stuk over de afschaffing. Dit stuk gaat over iets anders: geld dat pas binnenkomt als de aftrek al verdwenen is.

Wat de nieuwe regel precies zegt

De regel staat in de tweede nota van wijziging bij het Belastingplan 2027. Die ging volgens Cleverboek op 9 oktober naar de Tweede Kamer. AXP Adviseurs zette op 15 oktober op een rij wat erin staat. Krijg je na 31 december 2027 een teruggave of een nagekomen betaling voor zorgkosten die je vóór 1 januari 2028 hebt afgetrokken? Dan blijft daarop de zogeheten negatieve persoonsgebonden aftrek van toepassing.

Die term klinkt ingewikkeld, maar het idee is eenvoudig: je draait je eerdere aftrek terug. Volgens Taxlive tellen zulke bedragen mee in het jaar waarin je ze ontvangt. In de praktijk geef je de vergoeding in dat jaar op in box 1, onder het kopje voor een teruggekregen bedrag dat je in een eerdere aangifte hebt afgetrokken, legt Meerkosten.nl uit.

Wat je eerder aftrok en later terugkrijgt, telt ook na 2027 nog mee.

In september stond er nog het omgekeerde

In de stukken van Prinsjesdag ontbrak deze regel. Volgens Rendement voorzag het kabinet toen niet in overgangsrecht voor de negatieve persoonsgebonden aftrek bij zorgkosten. Deloitte schreef in september wat dat betekende: een teruggave of nagekomen betaling na 1 januari 2028 voor eerder afgetrokken zorgkosten zou dan niet meer tot negatieve persoonsgebonden aftrek leiden.

Simpel gezegd: wie na de afschaffing alsnog geld terugkreeg, mocht de aftrek houden. Dat gat gaat nu dicht. Volgens Taxence wil het kabinet zo voorkomen dat achteraf een te hoge aftrek blijft staan. Vanhier zegt het zo: "Dit zorgt ervoor dat een te ruime aftrek alsnog wordt gecorrigeerd."

Zo pakt het uit bij een late vergoeding

Een voorbeeld: je zorgverzekeraar wijst de vergoeding van een hulpmiddel af. Je betaalt het in 2027 zelf en trekt het af in je aangifte over 2027. In 2028 komt de verzekeraar terug op dat besluit en betaalt alsnog. Volgens de oorspronkelijke plannen had je daar niets meer mee hoeven doen. Met het overgangsrecht moet dat bedrag in je aangifte over 2028.

Hoe vaak komt dat voor? De Belastingdienst is streng: kosten die je vergoed kunt krijgen, mag je niet aftrekken. Toch komt een vergoeding soms pas na afloop van het belastingjaar binnen, bijvoorbeeld omdat een verzekeraar traag betaalt of een instantie de vergoeding over meerdere jaren uitsmeert, schrijft Meerkosten.nl.

Er is ook een geruststelling. Volgens dezelfde site is de bijtelling nooit hoger dan het bedrag dat je eerder echt als zorgkosten kon aftrekken, dus inclusief de drempel. Je betaalt dus nooit belasting over meer dan je eerder hebt afgetrokken.

Het is nog geen wet

Een nota van wijziging past een wetsvoorstel aan, maar is zelf geen wet, benadrukt Cleverboek. Zowel de afschaffing van de aftrek als dit overgangsrecht staan in het Belastingplan 2027. Pas na de stemming in de Tweede Kamer op 12 november, en daarna in de Eerste Kamer, weet je zeker wat er geldt. Of het plan een meerderheid haalt, is nog onzeker. Daarover schreven we eerder in SGP en JA21 dreigen af te haken: daarmee komt ruim €10 extra per volle tank benzine op 1 januari dichterbij.

Wat je nu kunt doen

• Bewaar je rekeningen, de overzichten van je zorgverzekeraar en je bankafschriften. De Belastingdienst vraagt dat al voor vijf jaar na afloop van het kalenderjaar.
• Loopt er nog een aanvraag of een bezwaar bij je verzekeraar of gemeente over kosten die je in 2026 of 2027 aftrekt? Houd er dan rekening mee dat een latere uitbetaling in je aangifte moet.
• Trek geen kosten af waarvoor je nog een vergoeding kunt krijgen. Dat mag volgens de Belastingdienst niet, en het voorkomt een correctie achteraf.
• Krijg je na 2027 geld terug? Zoek dan in je aangifte het kopje voor een teruggekregen bedrag dat je eerder hebt afgetrokken.
• Volg de stemming van 12 november. Pas daarna staat vast of deze regel er komt.

Bronnen: AXP Adviseurs, Taxlive, Taxence, Vanhier, Deloitte, Rendement, Cleverboek, Meerkosten.nl, Belastingdienst

Een minimumuurloon van €14,99 klinkt overzichtelijk. Toch zegt dat bedrag nog niet hoeveel er op een maandelijkse loonstrook staat. Iemand die 24 uur werkt, komt op een ander bedrag uit dan iemand die 32 of 40 uur werkt. En een gemiddeld maandbedrag is niet automatisch het bedrag dat iedere kalendermaand wordt uitbetaald.

Sinds 1 juli 2026 bedraagt het wettelijke minimumuurloon voor werknemers van 21 jaar en ouder €14,99 bruto. In de eerste helft van 2026 was dat €14,71.

Wat levert een werkweek op?

Voor een eenvoudige vergelijking vermenigvuldigen we het uurloon met het aantal uren per week. Het gemiddelde per maand rekenen we vervolgens uit met 52 weken gedeeld door 12 maanden. De bedragen zijn bruto, exclusief vakantiegeld en eventuele toeslagen.

Dit zijn vergelijkingsbedragen op basis van het officiële uurloon, geen wettelijke vaste maandminima. De feitelijke loonbetaling hangt af van de betaalperiode en de uren die voor het loon meetellen.

Acht uur meer werken: hoeveel extra bruto?

Het verschil tussen 24 en 32 uur is in deze rekensom €119,92 bruto per week. Gemiddeld over een maand is dat €519,65 extra. Van 32 naar 40 uur is het verschil hetzelfde: ook dat zijn acht extra uren tegen hetzelfde uurloon.

Netto hoeft de stap niet voor iedereen hetzelfde uit te pakken. Persoonlijke belastingen en kortingen kunnen verschillen. Ook kan een hoger toetsingsinkomen gevolgen hebben voor toeslagen; voor zorgtoeslag geldt bijvoorbeeld een inkomensgrens.

De tabel is daarom geschikt om bruto-uren te vergelijken, niet om zonder verdere gegevens te beslissen wat een extra werkdag netto oplevert.

Hoeveel hoger dan in januari?

De verhoging van €14,71 naar €14,99 is €0,28 bruto per uur. Bij 24 uur per week scheelt dat in hetzelfde maandmodel €29,12. Bij 32 uur is het €38,83 en bij 40 uur €48,53.

Dat zijn verschillen bij een gelijkblijvend aantal uren en zonder andere loonwijzigingen. Het is niet het bedrag dat iedere werknemer automatisch extra ontvangt: wie al boven het wettelijke minimum zat, heeft een andere uitgangspositie.

Voor jongeren gelden andere bedragen

Het tarief van €14,99 geldt vanaf 21 jaar. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor een 20-jarige €11,99, voor een 19-jarige €8,99 en voor een 18-jarige €7,50. Gebruik de tabel voor volwassenen dus niet rechtstreeks voor een jongere werknemer. [web:43]

BERLIJN (ANP/DPA) - De Duitse bondskanselier Friedrich Merz houdt maandag en dinsdag in Berlijn een top met het bedrijfsleven om te praten over meer investeringen in de Duitse economie. Bedrijven in de grootste economie van Europa roepen al langere tijd om lagere kosten voor energie en arbeid en vermindering van regeldruk en belastingen. Merz heeft gezegd hierbij te willen helpen.

Naast Merz zijn op de Invest in Germany Summit de ministers van Economische Zaken en Financiën aanwezig, net als topbestuurders van bedrijven als Deutsche Bank, Siemens en Commerzbank. Ook de topman van de grote Amerikaanse vermogensbeheerder BlackRock doet mee. Naast het aantrekken van extra investeringen zal ook worden gesproken over AI, digitalisering, chips, energie en geopolitieke veiligheid.

Volgens onderzoek van accountants- en advieskantoor KPMG zijn Duitse topbestuurders positiever geworden over de economische vooruitzichten. Het overgrote deel denkt dat er de komende drie jaar groei van hun bedrijven zal zijn.

MANILA (ANP) - De kans om de opwarming van de aarde te beperken volgens de doelstellingen die zijn afgesproken in het Klimaatakkoord van Parijs, is bijna verkeken. Daarvoor heeft president van De Nederlandsche Bank (DNB) Olaf Sleijpen maandag gewaarschuwd.

"Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat het resterende koolstofbudget dat past bij het beperken van de opwarming tot 1,5 graad nu bijna op is", zei Sleijpen maandag bij de Green Swan-conferentie in Manilla. "Dat betekent dat een forse overschrijding van 1,5 graden Celsius binnen tien jaar zeer waarschijnlijk is."

Sleijpen sprak als voorzitter van het Network for Greening the Financial System, een samenwerkingsverband waarin centrale banken en financieel toezichthouders hun ervaringen delen over de omgang met klimaatrisico's voor financiële instellingen.

Daarbij wees hij op de toenemende economische schade door klimaatverandering en de keuzes die de mensheid nog heeft om klimaatverandering te beperken, mits de regeringen van de bijna tweehonderd landen in de wereld snel handelen.

SOFIA (ANP/RTR) - Vliegtuigmaatschappij Austrian Airlines meldt dat doorzoekingen van een naar Bulgarije uitgeweken vliegtuig, de passagiers en de bemanning niets verdachts hebben opgeleverd. De vlucht van Tel Aviv naar Wenen moest zondag uitwijken vanwege een dreiging.

Het Bulgaarse ministerie van Transport had het eerder over een bommelding op het moment dat het toestel bij de grens van Roemenië vloog. De Airbus A320 met 51 passagiers en zes bemanningsleden landde zondagavond onder begeleiding van een Bulgaars gevechtsvliegtuig in Sofia. Daarna werden alle inzittenden van boord gehaald.

Austrian Airlines zegt maandag dat het vliegtuig na de doorzoekingen vanuit Sofia is doorgevlogen naar Wenen, met alle passagiers aan boord.

ZAANDAM (ANP) - De websites van Gall & Gall en Etos zijn sinds zondagavond weer te bezoeken, nadat de sites een week lang onbereikbaar waren door het grote cybersecurity-incident bij moederbedrijf Ahold Delhaize. Klanten kunnen via de websites van de slijterij- en drogisterijketen ook weer bestellingen doen, volgens een woordvoerder.

De apps van Etos en Gall & Gall zijn nog niet beschikbaar. Daar wordt volgens de zegsman "hard aan gewerkt".

Sinds zondag is ook de website van zusterketen Albert Heijn weer in de lucht, waardoor klanten van die supermarktketen bijvoorbeeld ook weer bij hun koopzegels kunnen. Online boodschappen bestellen bij AH kan waarschijnlijk pas vrijdag weer.

ajpscs has added a photo to the pool:

TOKYO SHADOWS
TOKYO DAY WALK
© ajpscs

therealthings.com has added a photo to the pool:

There are certain views of Tokyo that feel almost too good to be real, and this is one of them. From this particular viewpoint, the Tokyo Skytree lines up beautifully with Mount Fuji in the distance, creating what might be the ultimate Tokyo postcard shot.

I captured this on a cold, clear winter morning, when the air was crisp and Mount Fuji was remarkably visible against the horizon. Getting both the Skytree and Japan’s most iconic mountain into the same composition was exactly what I had hoped for.

If I could have asked for one more thing, it would have been a few clouds to add a little more character to the sky. But the sky was completely clear that morning, and I prefer to keep the photograph true to the conditions I actually experienced rather than adding something artificially in post-processing.

So, a cloudless sky it is. Sometimes, the real view is more than good enough.

--
All images are exclusive property and may not be copied, downloaded, reproduced, transmitted, manipulated or used in any way without written permission of the photographer!

© Marcus Antonius Braun
www.therealthings.com

Facebook | Instagram

--
Please only fave when you actually like the image.
Do not comment with images or awards, only text, thank you!

ajpscs posted a photo:

TOKYO SHADOWS
TOKYO DAY WALK
© ajpscs

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Fabio Bruna posted a photo:

Ruine (nu nog) in Serinchamps in de buurt van het beekje de Vachau, Ciney, Ardennen.

Fabio Bruna posted a photo:

Ruine (nu nog) in Serinchamps in de buurt van het beekje de Vachau, Ciney, Ardennen.

Fabio Bruna posted a photo:

Ruine (nu nog) in Serinchamps in de buurt van het beekje de Vachau, Ciney, Ardennen.

Fabio Bruna posted a photo:

Ruine (nu nog) in Serinchamps in de buurt van het beekje de Vachau, Ciney, Ardennen.

"Anthropic says it's committing 5% of its shares to a 'public benefit fund'," reports TechCrunch, "structured as a wholly-owned entity within the company — with the option to contribute an additional 2% for every 50% increase in Anthropic's value."

Important context from CNBC:

The timing of Anthropic's public fund announcement is both mandatory to prepare for an initial public offering, and "beneficial from an image perspective," especially as AI reshapes the jobs market, Lise Buyer, partner at IPO advisory firm Class V Group, told CNBC...

Anthropic said it will share more about the fund structure and governance in the coming months, including valuation milestones that may increase the stake. It said it will also share progress on the fund in an upcoming public benefit report. In response to Anthropic's announcement, Tesla and SpaceX CEO Elon Musk said on X that he "recommend[s] giving the shares directly to the public."

Anthropic's announcement hints the fund could address job-market displacements. It says the fund "might" explore "large donations to traditional nonprofits" — or, that it "might" explore "direct distributions to specific populations. One example is labor market impacts."

It then argues AI could "cause instability" for many workers. And while Anthropic has already committed $200 million for "studying and addressing" this issue, Sunday's announcement says "bolder" approaches may be needed, and that the Fund "will have the versatility to pursue them."

"Combined with its co-founders' pledge to donate 80% of their equity and an employee donation matching program, roughly 20% of Anthropic's shares will be dedicated to public purposes," reports Reuters, "excluding any additional shares added later."

Read more of this story at Slashdot.

Definitiekwestie

Social

Voor zover dat kan in deze dichte oorlogsmist even een kort feitenrelaas. Stadskrant Le Parisien schrijft dat het geweld en de plunderingen tot gisteravond laat en vanochtend vroeg doorgingen. Le Monde spreekt van 1.500 geplunderde winkels op zaterdag alleen al, maar we durven te vermoeden dat dit aantal zich gisteren en vanochtend vroeg nog ongeveer heeft verdubbeld. Het Franse Ministerie van Binnenlandse zaken meldt dat er op zaterdag al sprake was van zo'n 1.000 gewonde agenten, waarvan zeven ernstig, en ook dat aantal is gisteren en vanochtend waarschijnlijk nog significant toegenomen. Op zaterdag waren er zo'n 2.400 mensen gearresteerd, en volgens Le Figaro gistermiddag zo'n 550 in Parijs alleen al - dus ook dát aantal zal landelijk aanzienlijk hoger liggen als het stof is gedaald, omdat er op zo'n 110 locaties in heel Frankrijk ernstige onlusten waren.

Kortom, het is één groot slagveld, dat het NOS-journaal nog altijd een 'studentenprotest tegen leeromstandigheden, aangevuld door boeren en verplegers' noemt - zie dat hallucinante fragment helemaal onderaan dit topic.

Sinds gisteren lijkt er ook een nieuwe trend te zijn ontstaan onder het subversietuig, namelijk het binnenvallen van café's, feestzalen en privéwoningen. Le Parisien kopt dat op als: "Appartementencomplex belegerd, inwoners hulpeloos". 

Veel meer beeld na de breek - dit topic wordt aangevuld met nieuw beeldmateriaal.

Appartementencomplex belegerd

Social

Purge-achtige toestanden bij feestzaaltje

SocialSocial

Bar belegerd 'om bezoekers te beroven'

Social

Luxe woningen in Marseille worden doelwit

Social

What's in a name!

Social

Knuppels gestolen uit politiebussen

Social

Echt een soort belegering. Man probeert winkel te beschermen door 'kokend water' te gooien

Social

Stel dat de NOS echt je raam op de wereld is hè?

Social

STEUN DAAROM GEENSTIJL

Doneer hier

Toen Henry Chalfant in de jaren 70 als beeldhouwer naar New York kwam begon hij vanuit een persoonlijke nieuwsgierigheid met het fotograferen van de graffiti op metro’s. Die fascinatie liep nogal uit de hand en [Meer...]

Een bank mag slachtoffers van phishing niet langer met een beroep op grove nalatigheid hun geld terug weigeren. Dat oordeelde het Hof van Justitie onlangs. Blijkt achteraf dat de klant inderdaad grof nalatig was, dan mag de bank het geld terugvorderen. Een opsteker voor de consument: de bank moet de consument aanklagen om zijn geld terug te krijgen, niet andersom.

Wie door phishing geld kwijtraakt, krijgt van de bank nogal eens te horen dat hij zelf te slordig is geweest. Dat heeft een juridische basis: banken moeten ongeautoriseerde transacties terugdraaien, tenzij sprake is van “grove nalatigheid” bij de klant.

Waar ligt de bewijslast, en hoe moet de procedure gaan, als de bank zegt te denken aan die uitzondering? Vaak zie je dat er dan wordt gezegd: wij zien grove nalatigheid, stap maar naar de rechter om te bewijzen dat wij ongelijk hebben. Tot die tijd krijg je je geld niet.

Daar zet het Hof van Justitie nu een streep door. Een bank moet een niet-toegestane betaling onmiddellijk terugbetalen, ook als zij vindt dat de klant door grove nalatigheid de fraude mogelijk heeft gemaakt. Wil de bank de schade vervolgens op de klant verhalen, dan moet zij daar zelf achteraan.

De regels zijn te herleiden tot de Europese PSD2-richtlijn. De basis van die redenering is dat de klant de schade zelf draagt wanneer hij door grove nalatigheid zijn beveiligingsverplichtingen heeft geschonden (artikel 74), zodat de terugbetaalregeling bij ongeautoriseerde betalingen (artikel 73) niet uitgevoerd hoeft te worden.

Nee, zegt het Hof. Die twee artikelen gaan over verschillende momenten. Artikel 73 bepaalt dat de bank “onmiddellijk, en in elk geval uiterlijk aan het einde van de eerstvolgende werkdag” het geld moet terugbetalen zodra vaststaat dat de transactie niet geautoriseerd was. Weliswaar staat in artikel 74 dat

De betaler draagt alle verliezen in verband met niet-toegestane betalingstransacties indien de betaler deze heeft geleden doordat hij frauduleus heeft gehandeld of opzettelijk of door grove nalatigheid een of meer van de [beveiligings]verplichtingen niet is nagekomen.

Maar dat is een aparte regeling over het eindresultaat, die los staat van de terugbetaalregeling uit artikel 73. Het zou de terugbetalingsplicht zinloos maken als een bank die kon omzeilen door simpelweg grove nalatigheid te stellen.

Concreet betekent dit dat een klant na ontdekking van een niet-toegestane betaling zijn bank informeert, waarna die uiterlijk de volgende werkdag het geld moet terugboeken. De bank mag vervolgens onderzoeken wat er is gebeurd. Vindt zij dat de klant grof nalatig was, dan moet zij dat bewijzen en het geld terugvorderen. Wil de klant niet betalen, dan zal de bank zo nodig naar de rechter moeten.

Belangrijke nuance nog wel: het moet wel gaan om niet-geautoriseerde transacties. Wanneer jij wél de transactie zelf goedkeurt, kan het nog steeds phishing zijn (je dacht de bank aan de lijn te hebben en maakte geld over naar een ‘kluisrekening’) maar dan krijg je je geld niet automatisch terug onder dit arrest.

Arnoud

Het bericht De bank moet phishinggeld eerst terugbetalen, ook als de klant grof nalatig was verscheen eerst op Ius Mentis.

The Seinfeld creator went from luckless standup to multi-millionaire – but what’s his secret?

Larry David agreed to this authorised biography with a five-word email: “Oh Jesus. If we must.” As Blake J Harris tells it, the comedy writer has always been adept at finding reasons not to do something, or to stop doing it, even when there’s nothing to fall back on. As a peppery standup in 1970s New York, David was notorious for storming off stage if the audience displeased him. He walked out of his first TV job, on the Saturday Night Live clone Fridays, because “I stunk.” He twice quit Seinfeld, the sitcom he co-created in 1989, over meddling by NBC executives and fantasised about the network giving him an excuse to leave for good. In 1992, just before it became the biggest show in America, he told friends, “Honestly, I would rather spend a year in prison than do another season of Seinfeld. It would be peaceful. Nobody would make me write anything.” He was only half joking.

David’s career proves that it is in fact possible to be immensely, groundbreakingly successful without ever displaying great ambition. Growing up in Brooklyn amid a boisterous extended family, Lawrence Gene David loved baseball and tall tales but, oddly, not making people laugh. “I can’t recall him ever saying a funny thing,” remembers his older brother Ken. After a spell in the army reserve, he drifted through low-effort jobs – limo driver, bra salesman – and dropped out of acting school, partly because his classmate Jeff Goldblum showed him what a real actor looked like. “Most of the time I was just waiting for other people to stop talking so that I could start talking,” he admits.

Continue reading...