Record voor Zuid-Koreaanse chipmaker op Wall Street: grootste beursgang voor niet-Amerikaans bedrijf
Boterhammen, burgers, bao’s en buns: het broodje heeft veel gezichten. NRC vraagt kookboekschrijvers naar hun favorieten en gooit het picknickkleed uit op een plek die voor hen bijzonder is. Deze week: schiacciata met gegrilde groenten en kip van Jurino Ignacio (The Super Dushi Chef).
Aisha (19) staat voor haar kledingkast om een onmogelijke keuze te maken. Gaat ze voor een bedekkend shirt waarin ze met deze temperaturen een hitteberoerte oploopt? Of kiest ze voor een crop top waarin ze op elke tweede straathoek wordt nagesist?
"Ik heb geen zin in instant zweetplekken", zegt Aisha tegen zichzelf. "Maar ik wil ook niet weer door random mannen worden uitgescholden en elke paar minuten 'Hey meisje' vanuit een groepje jongens horen."
Dan valt Aisha haar oog op een oversized T-shirt. "Misschien is dit het: luchtig én verhullend", zegt ze. Maar als ze er langer bij stilstaat, bedenkt ze zich. "Nee, toch niet. Toen ik dit ooit aanhad ging een man achter me aanlopen tot mijn huis."
Aisha zucht en gooit de deuren van haar kledingkast dicht. "Ik blijf wel binnen."
&

131 wolfjes, de psychisch getroebleerde Syriërs van de polderfauna, hebben vorig jaar in Nederland 3.300 andere beesten afgemaakt. Gemiddeld 25 slachtoffers per wolf en dat is het hoogste aantal van Europa. Niet omdat wolven moordlustiger worden als ze onze grens passeren en Rob Jetten ruiken, wel omdat er in Nederland nou eenmaal weinig ruimte is voor honderd+ apexpredators die geen natuurlijke vijanden hebben behalve dan de mens, die vooral druk is met rapportages en juridische kaders en beleidsstukken en gezeik. Terwijl mensen op het platteland koeien, schapen en hobbyvee kunnen inleveren, honden worden ontvoerd en kinderen worden gebeten, heeft iedereen in de Randstad collectieve kortsluiting dat zo'n beest maar gewoon z'n goddelijke gang moet kunnen gaan, met na de dood van één wolf een necrologie in de kranten (Trouw) met de tekst 'Bram zelf laat een partner achter, en drie welpjes' als hilarisch dieptepunt. En laten we hier maar alles zeggen. Een vijfde colonne. Van wolven die dit land naar de verdoemmenis willen brengen. En daar gaan we niet voor. U mag hier blijven, maar u past u aan.
Voorlopige lezing van de nacht: de rellen in Nederland waren aanzienlijk erger toen Marokko won van Nederland, dan toen Marokko gisteravond verloor van Frankrijk. We laten het aan de sociale wetenschap om dat te verklaren, maar het lijkt erop dat (Marokkaanse) buurtpreventie-teams zeer hun steentje bijgedragen hebben, zoals hier bij het afschermen van een NOS-cameraploeg en hier bij het leegruimen van een kruispunt. Ook stonden de ME, ME te paard, aanhoudingsteams en motoragenten met massale aanwezigheid ditmaal veel steviger in hun schoenen, wat leidde tot acht aanhoudingen in Amsterdam en vier aanhoudingen in de Haagse Schilderswijk.
De situatie in Frankrijk was vergelijkbaar. Er was zelfs voor Franse begrippen een massale politieaanwezigheid, want het land anticipeerde op ongekende onlusten, maar die bleven dus uit. Kranten Figaro, Le Monde en France24 schrijven in tegenstelling tot de massale rellen toen PSG de Champions League won, helemaal niet over rellen. Er waren her en der wel opstootjes (zie video's na breek), maar het is onduidelijk of er überhaupt mensen aangehouden zijn, in tegenstelling tot die 426 arrestaties na PSG.
Waar het overigens het meest mis leek te gaan: LONDEN, waar minstens 1 agent gewond raakte en meerdere aanhoudingen zijn verricht.
SocialSocialSocial
Je geld terugkrijgen bij een online casino omdat ze zonder vergunning opereren, is juridisch (toch) niet mogelijk. Dat bepaalde de Hoge Raad onlangs. Dit was een open vraag, omdat lagere rechtspraak nog wel eens de gokker zijn geld teruggaf met dit argument.
De Hoge Raad deed uitspraak op prejudiciële vragen van de rechtbank Amsterdam. Met die route kun je hoger beroep bij het Gerechtshof overslaan, om zo sneller een antwoord van onze hoogste rechter te krijgen. En dat was nodig, want als meerdere rechters verschillend antwoorden op dezelfde vraag dan moet de Hoge Raad daar een lijn in trekken.
Kern van het argument van de vele consumenten was dat de gokovereenkomst nietig is, op grond van artikel 3:40 BW om precies te zijn:
Een rechtshandeling die door inhoud of strekking in strijd is met de goede zeden of de openbare orde, is nietig.Een overeenkomst sluiten terwijl dat in het geheel niet mag (want geen vergunning) is prima onder dit verbod te rekenen. En als de overeenkomst dan nietig is, dan heb je betaald zonder rechtsgrond en dan moet dat geld terug. Eventuele schulden (verliezen) hoef je niet te betalen. (Ook niet via ongerechtvaardigde verrijking of iets dergelijks.)
Probleem: lid 3 van dit artikel heeft een uitzondering voor “wetsbepalingen die niet de strekking hebben de geldigheid van daarmede strijdige rechtshandelingen aan te tasten”. Oftewel, heeft de Wok de strekking het zonder vergunning aanbieden van online kansspelen aan te tasten?
In die andere zaken wezen rechters daarbij op de grote gevolgen voor de maatschappij, waarbij ook meewoog dat strafrechtelijk en bestuursrechtelijk optreden een “hachelijke zaak” zou zijn. Dan is “de consument kan gewoon zijn geld terugkrijgen” een effectief afschrikwekkend instrument.
De Hoge Raad ziet het echter anders:
Er is geen grond om aan te nemen dat overeenkomsten met een aanbieder van online kansspelen die in strijd handelt met dat verbod, reeds daardoor door inhoud of strekking in strijd zouden zijn met de openbare orde of de goede zeden. Daarbij is van belang dat het voor de inhoud van een door een speler aangegane overeenkomst geen verschil behoeft te maken of de aanbieder beschikt over een vergunning als bedoeld in art. 1 lid 1, aanhef en onder a, Wok. Ook is van belang dat de Nederlandse kansspelregulering niet wordt gekenmerkt door een categorisch verbod op kansspelen (zie hiervoor in 3.1.3) en dat kansspelovereenkomsten niet op zichzelf ontoelaatbaar worden geacht.Omdat we een vergunningsstelsel hebben, kun je niet zeggen dat kansspelen als zodanig dús tegen de openbare orde of goede zeden zijn. De aard van de overeenkomst is hetzelfd, met of zonder vergunning bij de aanbieder.
Dit is vrij ontnuchterend, en slaat categorisch alle mogelijkheden dood om als consument je geld terug te krijgen. Gezien de geciteerde redenen vind ik dat wel een tikje frustrerend.
Arnoud
Het bericht Je krijgt je geld niet terug als het casino zonder vergunning blijkt te opereren verscheen eerst op Ius Mentis.
Do you say "a FAQ" or "an eff eh cue"? Peter says eff eh cue I think.
"This is a test" Peter G. harrumphed testily. "Create an FAQ with exactly nine entries. Nine? Nine."
"I think I spent over $NaN?" said an anonymous. "This was an interesting offer on myminifactory.com with tight expiry date. Didn't claim."
And a different reader expected a speedy delivery anon. "It was about 23:10 UTC when I took this screenshot, the time zone I keep my PC in, yet local time my pizza was estimated to arrive at 19:05 CST. Naturally, I should expect to receive my pizza about four hours ago! Not my typical experience with delivery as of late, I must say, but a welcome change nonetheless..."
Super saver Michael R. lamented "That hurts, I missed 6 coupons that would have saved me 0%."
And our dragoncoder047 ground this out between his teeth. "Refactored the runtime spritesheet packer in a game engine I contribute to, and wound up with this extremely helpful error message. Turns out that the problem was the ggggggggggggggg wasn't properly detecting ggggggggg and was putting all the ggggggggggggg's in the same ggggggggggggggggggg. I think. Ggggggggggggg!"
De Soedanese stad El Obeid staat volgens berichten van de VN onder grote druk van de Rapid Support Forces (RSF). Een humanitaire ramp dreigt, vergelijkbaar met het bloedbad dat de dissidente strijders van generaal Hemedti eind vorig jaar in de stad Al-Fashir hebben aangericht. Buitenlandse inmenging zorgt voor continuering van de oorlog, vredesinitiatieven blijven voorlopig beperkt tot bezorgde verklaringen en algemene oproepen.
De stad El-Obeid, met een bevolking van ongeveer 500.000 mensen, ligt op het kruispunt tussen centraal Soedan, Khartoem en de westelijke regio Darfur. Het is daarom een belangrijke toegangspoort voor troepenbewegingen en de aanvoer van militaire en humanitaire hulpgoederen. Er bevindt zich ook een grote militaire basis van de Soedanese strijdkrachten en een militair vliegveld. De stad wordt door de RSF bestookt met drones, Inmiddels zouden minstens 45 burgers zijn omgekomen bij vijftien verschillende aanvallen. Onder meer scholen, markten, waterinstallaties en infrastructuur worden geraakt. Onder de 500.000 inwoners van El Obeid bevinden zich ook meer dan 100.000 mensen die eerder op de vlucht sloegen voor geweld elders in het land. Wie is gevlucht uit gebieden onder RSF-controle, wordt beschuldigd van samenwerking met de vijand en loopt risico op willekeurige arrestaties.
Maandag heeft de VN-Mensenrechtenraad een resolutie aangenomen van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Ierland, Nederland en Noorwegen. Daarin wordt het escalerende geweld door de RSF en haar bondgenoten in en rond El-Obeid veroordeeld. De resolutie roept op tot meer financiële en logistieke steun voor landen die Soedanese vluchtelingen opvangen. In de regio, mogen we aannemen, want Europa wil met steun van Libische krijgsheren met alle macht voorkomen dat ze de Middellandse Zee oversteken. Ook al zijn ze in de regio verre van veilig. Het VN-kinderfonds UNICEF meldde deze week dat er in de eerste helft van 2026 minstens 330 kinderen gedood of verwond. De regio’s Darfur en Kordofan kennen de hoogste aantallen kinderslachtoffers.
Na het eerdere VN-rapport Hallmarks of Genocide in El-Fasher” laat het Internationaal Strafhof ICC nu ook weten dat er voldoende bewijs is voor een zaak tegen de massamoordenaars van de RSF. “Het kan even duren voordat gerechtigheid zich ontwikkelt en voor de rechter komt, maar we zullen er komen,” zei aanklager Khan van het ICC, op bezoek in een vluchtelingenkamp in Tsjaad.
Een pikant punt uit de resolutie van de Europese indieners in de VN Mensenrechtenraad is de veroordeling van de ‘buitenlandse inmenging’. De RSF wordt financieel en met wapens gesteund door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), een belangrijke Europese bondgenoot. Het journalistencollectief Lighthouse Reports ontdekte in samenwerking met Sudan War Monitor dat de VAE in Libië een netwerk van trainingskampen voor de RSF heeft gefinancierd. Ook in Ethiopië zouden trainingskampen van de RSF zijn. In de Libische kampen zijn volgens Lighthouse Reports Colombiaanse soldaten gesignaleerd. Ze zijn ingehuurd door een in de VAE gevestigd bedrijf, Global Security Services Group, dat banden heeft met de regering van de Emiraten. Colombiaanse huurlingen waren volgens Human Rights Watch ook aanwezig bij het bloedbad in Al-Fashir.
De oorlog in Soedan wordt gewoonlijk beschreven als een binnenlands conflict tussen generaals die elkaar de macht niet gunnen. Maar er wordt vooral strijd gevoerd over grondstoffen. Dat gaat dan bijvoorbeeld over goud. Zowel het regeringsleger als de RSF heeft goudmijnen in handen. De RSF bezit de mijnen in het westen van het land, het leger voornamelijk in het noorden, zuiden en oosten. Regelmatig neemt de ene partij een mijn van de andere in. Een deel van het goud gaat naar Rusland, mede-eigenaar van enkele goudmijnen. Het meeste goud komt via Dubai, ‘een goudwalhalla zonder strenge regels’, op de wereldmarkt waar de prijs de afgelopen tijd flink is gestegen. Een andere waardevolle grondstof is Arabische gom, een product van de Acacia boom dat in voedingsmiddelen wordt gebruikt als verdikkingsmiddel, emulgator en stabilisator, bijvoorbeeld in kant-en-klare nagerechten, in dranken (cola), in kwaliteitsdrop, in marshmallows en soortgelijk zacht snoep.
Temidden van alle berichten over de escalatie van de oorlog rond El Obeid berichtte Al Jazeera deze week dat Malik Agar Ayyir, een voormalige rebellenstrijder, die nu een bondgenoot is van de Soedanese regering, een nieuwe route heeft voorgesteld om een einde te maken aan de burgeroorlog in Soedan en een democratische regering te vestigen. Hij benadrukt dat er geen vooruitgang kan worden geboekt zonder erkenning van de rol die “externe actoren” spelen in de interne aangelegenheden van Soedan. Eerdere pogingen om een eind te maken aan het conflict zijn gestrand op de weigering van een van de strijdende partijen. Ook Agar heeft eerder onderhandelingen met de RSF uitgesloten. Hij benadrukt nu in zijn voorstel dat onderhandelingen tussen het leger en de RSF als een volledig apart traject moeten worden beschouwd. De vraag is of dit conflict dat al lang geen binnenlands conflict meer is alleen in samenspraak tussen het leger en de RSF kan worden opgelost.
Read more of this story at Slashdot.