Colin_Bates has added a photo to the pool:
Team manager and security member missed match
Incident may have been related to Balogun controversy
Two US Soccer staff members were suspended by Fifa for their team’s World Cup defeat to Belgium on Monday.
Team manager Sam Zapatka and US Soccer vice-president of security Frank Pannell weren’t allowed at the match. Fifa has not given a specific reason for the suspensions.
Continue reading...The live-action remake of Disney’s hit animation is out this Friday and meme-makers have been speaking bald truths about The Rock’s nylon mop
Disney’s new live-action Moana remake might not have a lot to recommend it – like so many of its ilk it carries a creepy unreality that makes the whole thing look like a liminal ChatGPT hallucination – but it does boast one element that may very well carry it towards the gates of immortality. I am, of course, talking about Dwayne ‘The Rock’ Johnson’s wig.
Some context. The biggest draw of the live-action Moana is that Dwayne ‘The Rock’ Johnson reprises his role from the original, as the egotistical shapeshifting demigod Maui. And this presented something of a problem. You see, Maui is characterised by many things – his tattoos, his exuberance – but none more so than his hair. Maui has the long and flowing hair of a being unencumbered by the onset of male pattern baldness. The hair is where Maui gets most of his personality. It makes him the personified spirit of virility itself.
Continue reading...
Handige ondernemers die de ‘lusten’ plukken van flexibele arbeidsmigratie en de samenleving opzadelen met de negatieve gevolgen daarvan – het is een giftige, onwenselijke dynamiek.
:format(jpeg):fill(f8f8f8,true)/s3/static.nrc.nl/taxonomy/bf9b707-commentaar-itemafbeelding-2024.png)
Lurking in the release notes for this month's Patch Tuesday preview is a fix for a world of storage pain being experienced by some unlucky Windows 11 users. At the end of June, Microsoft said: "This update improves disk space usage for the CapabilityAccessManager.db-wal file" to KB5095093, the preview for July's patch Tuesday. The fix addresses a problem in which the CapabilityAccessManager.db-wal file can keep growing, potentially consuming gigabytes of disk space instead of the expected megabytes. Spotted by WindowsLatest, the problem file is a temporary Write-Ahead Log rather than an actual database. The file is used by Windows' Capability Access Manager functionality, which tracks app capabilities and privacy-related access. It usually hovers around a few megabytes. However, there are reports of the file growing far beyond that, with examples hitting 500 GB for an unfortunate subset of users. The result is that storage on the volume mysteriously fills up, and it is difficult for users to work out what is happening because Windows tucks the file away as a system file. This means that seeing unusual file-size behavior is difficult unless a user is happy to wade in with third-party tools or poke around on the command line. Otherwise, the file is grouped with the other System files for which Microsoft said, "These system files help Windows run properly. Your PC won't work without them." Or with them, if you're affected by the file growth bug. For affected users, the fix is to install the preview or wait until patch Tuesday (assuming there is enough disk space to install it). Write Ahead Log files are used to temporarily store transactions before they are written to the main database file. In SQLite, they represent a useful performance gain and are transparent to most users. Yes, they might grow, but the potential ballooning of the file used by Windows' Capability Access Manager is not normal behavior. Then again, the ballooning (or bloating) of Windows has long been observed by users (to the point where one enterprising engineer demonstrated how low Notepad could go). As such, affected users might not have immediately noticed the storage consumption, or put it down to Windows just doing its thing. ®
Title: Baloobet casino: bonussen, missies en sterke slotvoordelen
In Nederland groeit de belangstelling voor online casino’s die meer bieden dan een standaard stortingsbonus en een handvol bekende slots. Spelers kijken scherper naar de echte waarde achter een actie. Hoe hoog is de instap, hoe snel komt geld terug, hoeveel extra speelruimte blijft er over na activatie en welke doorlopende promoties houden een account interessant zodra de eerste storting achter de rug is. Op basis van de eigen informatiepagina laat BalooBet zien dat het precies op die punten wil uitblinken. Het merk werkt volledig met cryptocurrency, koppelt daar een fors welkomstpakket aan en bouwt de rest van de ervaring op rond cashback, rakeback, missies en een loyaliteitssysteem met 25 trappen.
Wie de voorwaarden rustig uitpluist, ziet snel waarom Baloobet zo positief in beeld komt bij spelers die veel waarde hechten aan een sterke entree. Het platform presenteert een pakket van vier opeenvolgende bonussen met in totaal 4.000 euro bonusgeld en 675 freespins. Daarmee hoort deze aanbieder op basis van de gepubliceerde voorwaarden zonder twijfel bij de casino’s met de beste uitnodigingsbonussen voor spelers die vanaf hun eerste sessies veel extra speelruimte willen meepakken. Daarbij komt dat de algemene minimale storting op 15 euro ligt en de cryptofocus voor een vlotte, vrij directe start zorgt.
Vier stortingen die de openingsfase echt gewicht geven
De kern van het aanbod zit in het welkomstpakket. De eerste storting levert 100 procent tot 1.250 euro op plus 200 freespins voor Lady Wolf Moon Megaways. Daarna volgt 75 procent tot 750 euro met 175 spins voor Burning Chilli 243. De derde stap biedt 50 procent tot 1.000 euro met 100 spins voor Elvis Frog TrueWAYS. De vierde storting springt opnieuw in het oog met 150 procent tot 1.000 euro en 200 spins voor Wild West TRUEWAYS. Alles samen komt dat uit op 4.000 euro en 675 freespins. Voor elk onderdeel geldt volgens de site wel een minimale storting van 20 euro per bonus, een geldigheid van zeven dagen en een rondspelplicht van x40. Die voorwaarden zijn stevig, maar ze worden tenminste duidelijk benoemd. Dat geeft de aanbieding meer geloofwaardigheid dan loze superlatieven zonder concrete spelregels.
Wat deze opzet extra interessant maakt, is het ritme. Het voordeel wordt niet op één moment naar voren geschoven en daarna abrupt afgesloten. De bonuskracht loopt door over vier transacties en houdt de eerste fase van een account levendig. Zeker voor spelers die hun bankroll liever spreiden, voelt dat slimmer dan een model waarin alles al na één sessie moet gebeuren. Omdat de freespins bovendien aan specifieke spellen zijn gekoppeld, ontstaat er meteen een natuurlijke route langs verschillende slots. Dat maakt de start niet alleen groter, maar ook gevarieerder.
Geen klassieke toernooikalender, wel een constante stroom aan beloningen
De opgegeven thematiek draait om bonussen en toernooien, maar hier is een belangrijke nuance nodig. De pagina noemt geen traditionele toernooien, geen races met leaderboard en ook geen expliciet jackpotnetwerk. Juist daarom is het sterker om de site te lezen zoals ze zichzelf presenteert. Het merk vervangt het klassieke toernooigevoel door een systeem van doorlopende individuele prikkels. Er is dagelijkse cashback tot 20 procent, realtime rake-terugbetaling tot 20 procent per inzet, een missietab met puntbeloningen, een interne winkel, dagelijkse lootboxen en een Lucky Wheel voor extra beloningen. De inzet is dus minder gericht op openbare competitie en meer op constante persoonlijke progressie. Dat is geen detail, maar de kern van hoe dit casino de betrokkenheid probeert vast te houden.
Binnen die structuur werkt vooral het missiesysteem verrassend slim. De site noemt concrete opdrachten zoals het afronden van het profiel voor 150 punten, het spelen van de eerste live dealer game voor 200 punten, het bereiken van 100 gespeelde rondes voor 300 punten, het draaien aan het Lucky Wheel voor 75 punten, het openen van een Daily Lootbox voor 250 punten en het spelen van vijf verschillende slots voor 400 punten. Die punten kunnen vervolgens worden ingewisseld voor speeltegoed of freespins. Het zijn geen toernooien in de klassieke zin, maar wel promoties die op kleine acties voortbouwen en daardoor ook met een bescheiden bankroll bruikbaar blijven.
Cashback en rakeback zorgen dat verliezen niet dood geld blijven
Veel bonuspagina’s zien er spectaculair uit tot het moment waarop een speler buiten het welkomstvenster valt. Hier probeert het huis dat probleem op een nuchtere manier af te vangen. De dagelijkse cashback kan oplopen tot 20 procent en wordt volgens de pagina automatisch uitgekeerd. Daarbij geldt geen extra inzetverplichting. Dat maakt de vergoeding direct bruikbaar. Daarnaast loopt er een realtime rakeback tot 20 procent op elke inzet met echt geld, eveneens zonder rondspelplicht. Samen leveren die twee promoties een model op waarbij verlies niet volledig verdampt en volume vaker wordt beloond. Voor regelmatige spelers is dat vaak waardevoller dan een eenmalige actie die na activatie geen vervolg krijgt.
Juist in combinatie met de missies en de interne winkel ontstaat daardoor een soort tweede economie binnen het account. Er wordt niet alleen gespeeld om directe winst, maar ook om punten, terugbetalingen en extra spins. Dat maakt langere sessies interessanter en geeft kleine successen meer gewicht. Een speler hoeft niet meteen een enorme hit te landen om toch vooruitgang te voelen. Voor platforms die volledig op crypto draaien en snelheid willen koppelen aan betrokkenheid, is dat een slimme vorm van retentie.
Vijfentwintig trappen maken loyaliteit hier tastbaar
Het loyaliteitsprogramma is misschien wel het meest overtuigende onderdeel van de hele constructie. Deze aanbieder werkt met 25 trappen. Elke nieuwe stap verhoogt cashback en rakeback en levert daarnaast een eenmalige beloning op. Aan het begin start het model bescheiden met 1 procent rakeback en 4 procent cashback, maar hogerop loopt dat volgens de tabel door tot 20 procent op beide fronten. Ook de maximale terugbetaling groeit stevig mee, van 5 euro op het eerste niveau tot 30.000 euro op trap 25. De bijbehorende trapprijzen lopen eveneens op, van gratis spins en kleine bedragen naar forse beloningen die op de hoogste niveaus echt opvallen. Daardoor voelt loyaliteit hier niet als een cosmetische badge, maar als een mechaniek met concrete financiële impact.
Voor een speler die verder kijkt dan de openingsbonus is dat essentieel. Het verschil tussen een aardig casino en een slim opgebouwd casino zit vaak in wat er na maand één overblijft. In dit geval blijven er hogere terugbetalingen, extra trapprijzen en een steeds sterker netwerk van terugkerende voordelen over. Dat maakt het platform op de lange baan een stuk interessanter dan sites die hun hele aantrekkingskracht in één welkomstbanner proppen.
Lage instap, veel titels en genoeg ruimte voor een grote klapper
De site noemt ruim 3.000 titels en meer dan 50 softwarestudio’s, waaronder Pragmatic Play, Evolution, Nolimit City, Play’n Go, Hacksaw Gaming en Push Gaming. Bekende namen als Gates of Olympus, Sugar Rush, Book of Dead en Wolf Gold staan expliciet op de pagina. Voor live casino beginnen standaardtafels vanaf 0,50 euro, terwijl VIP-zones 100 euro of meer per hand vragen. Hoewel de site geen klassieke jackpotpagina of progressief netwerk uitlicht, geeft deze mix van bonusruimte, live tafels met lage instap en een brede verzameling hoogvolatiele slots wel degelijk brandstof aan spelers die met kleine bedragen willen mikken op een grote klapper. Precies daarom kan dit casino geloofwaardig worden neergezet als een plek waar minimale inzetten en serieuze winstambitie best samen kunnen gaan.
Ook de betalingsstructuur past in dat beeld. De algemene minimale storting ligt op 15 euro en de minimale opname op 40 euro. Opnames duren meestal enkele uren en uiterlijk twee werkdagen, al vraagt de eerste cashout verificatie. Omdat alleen crypto wordt geaccepteerd, schuift het merk traditionele bankmethoden bewust opzij ten gunste van snelheid, privacy en lage kosten. Voor spelers die zich prettig voelen bij digitale munten levert dat een strakkere, directere ervaring op dan bij veel doorsnee platforms.
BERLIJN (ANP/DPA) - Een rechter in Berlijn heeft een arts die palliatieve zorg verleende schuldig bevonden aan vijftienvoudige moord. De arts kreeg een levenslange gevangenisstraf en een beroepsverbod voor het leven opgelegd, zoals het Openbaar Ministerie had geëist.
Johannes M. werd in juli 2025 vervolgd voor het doden van vijftien patiënten tussen 2021 en 2024. Tijdens huisbezoeken bracht hij zijn slachtoffers eerst buiten bewustzijn met een verdovingsmiddel, waarna hij hen een spierverslapper toediende. Die combinatie leidde vervolgens tot een verstikkingsdood. Ook zou hij bewijs van zijn daden hebben willen verdoezelen door brand te stichten. De diensten kwamen M. op het spoor toen zij onderzoek deden naar zo'n brand.
Kort voor het einde van het proces gaf M. toe twaalf van de vijftien moorden te hebben begaan. Naar eigen zeggen zou hij hen het lijden hebben willen besparen.
Schoonmoeder
Het OM onderzoekt nog 76 verdachte sterfgevallen en denkt later met een nieuwe aanklacht te komen. Daarvoor moeten eerst nog enkele lichamen worden opgegraven voor onderzoek. Een van de verdachte gevallen betreft de schoonmoeder van Johannes M. Zij leed aan kanker.
Enkele jaren geleden werd Duitsland opgeschrikt door een vergelijkbare seriemoordzaak. In 2019 werd een oud-zorgmedewerker veroordeeld voor 85-voudige moord. Hij veroorzaakte een hartaanval bij zijn slachtoffers, omdat hij zich goed voelde bij het idee dat hij hen in die hulpeloze staat weer tot leven kon brengen.
De cijfers liegen er niet om. Terwijl 70.000 ouderen staan te wachten op een plek in een Knarrenhof, telt Nederland op dit moment welgeteld vijftien van deze hofjes, goed voor zo'n 500 woningen Het kabinet trekt de portemonnee, gemeenten noemen het initiatief sympathiek, en toch komt het maar niet van de grond. Hoe kan een woonvorm die overduidelijk in een behoefte voorziet, zo hardnekkig vastlopen?
Wat is een Knarrenhof precies?
Het concept is simpel en tegelijk verrassend effectief: senioren wonen zelfstandig in een eigen huur- of koopwoning, geclusterd rond een gezamenlijke binnentuin, en houden een oogje in het zeil bij elkaar. Geen verzorgingshuis, geen instellingssfeer, maar een moderne versie van het hofje — met alle voordelen van zelfstandigheid en gemeenschapszin tegelijk.
Het eerste Knarrenhof verrees in 2018 in de Zwolse wijk Aa-landen, met 48 koop- en huurwoningen . Inmiddels zijn er dertien tot vijftien projecten gerealiseerd, met nog eens enkele in aanbouw of voorbereiding ( Binnenlands Bestuur; Vastgoed Business School).
De cijfers op een rij
| Onderdeel | Aantal |
| Ouderen op de wachtlijst | 70.000 |
| Ingeschreven huishoudens bij Stichting Knarrenhof | 40.000 (63.000 personen) |
| Bestaande Knarrenhofjes | 15, samen ca. 500 woningen |
| Geplande extra woningen komende jaren | 3.000 |
| Landelijke behoefte aan seniorenwoningen tot 2030 | 290.000 |
| Kans dat een burgerinitiatief daadwerkelijk gebouwd wordt | 1 op de 10, in gemiddeld 10 jaar tijd |
Zelfs als alle 3.000 geplande woningen erbij komen, wordt nog geen 10 procent van de wachtlijst geholpen. Stichting-voorzitter Peter Prak noemt de huidige aanpak, met het oog op de vergrijzing van de komende decennia, ronduit "too little too late"
Het kabinet trekt 120 miljoen euro uit — maar is dat genoeg?
Sinds 18 mei 2026 is er extra geld beschikbaar via twee nieuwe regelingen (
- Stimuleringsregeling Ontmoetingsruimten in Ouderenhuisvesting (SOO): 40 miljoen euro voor gedeelde ruimtes in geclusterde ouderenwoonvormen, bedoeld voor woningcorporaties, marktpartijen, zorginstellingen én burgerinitiatieven.
- Stimuleringsregeling Zorggeschikte Woningen (SZGW): 80 miljoen euro om woningen zorggeschikt te maken of te verbouwen, bijvoorbeeld met extra ruimte voor een rolstoel of aanpassingen voor dementiezorg.
Met het beschikbare budget van 40 miljoen euro kunnen naar schatting circa 230 ontmoetingsruimtes en 4.000 woningen worden gerealiseerd. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting erkent zelf dat subsidie alleen niet volstaat om aan de enorme vraag te voldoen . Vertraging ontstaat volgens haar vooral door bestemmingsplannen, regelgeving en het bekende stikstofslot.
Het geld is dus niet het echte probleem. Het probleem zit dieper: bij de gemeenten zelf.
De echte bottleneck: de gemeentelijke ambtenarij
Peter Prak, oprichter van Stichting Knarrenhof, is er inmiddels glashelder over: niet de wethouder of de gemeenteraad vormt de blokkade, maar de ambtelijke afdelingen daaronder.
"Iedereen vindt het wel sympathiek, de wethouder en de gemeenteraad. Maar vervolgens kom je in de klem van de afdelingen grondzaken, stedenbouw en parkeren en die vinden het allemaal minder. Dus je moet eerst door die ambtelijke weerstand heen."
De kern van het probleem is financieel. Een Knarrenhof verkoopt woningen zo goedkoop mogelijk, terwijl commerciële ontwikkelaars juist zo veel mogelijk voor hun grond willen betalen — en dus ook krijgen. Voor de afdeling grondzaken, die grondtransacties beoordeelt op opbrengst, is een Knarrenhof daardoor simpelweg minder aantrekkelijk dan een commercieel project Particuliere initiatiefnemers moeten daardoor concurreren met commerciële partijen om gemeentegrond, en verliezen die strijd vaak omdat gemeenten kiezen voor de hoogste bieder
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ziet dit overigens anders: een lagere grondprijs voor Knarrenhofjes zou juist een verkapte subsidie zijn ten opzichte van andere woonvormen
Prak wijst ook naar een dieperliggende oorzaak: door de decentralisatie van onder meer de jeugdzorg moeten gemeenten meer doen met minder geld, waardoor grondverkoop een van de weinige manieren is geworden om de begroting rond te krijgen.
"Het is heel simpel: het sociaal domein en wonen moeten dominanter zijn in de uitgifte van grond. Dat wordt nu aan de grondzaken overgelaten. Die draait er zijn eigen puntje aan."
Ook noemt hij het fenomeen "weerstandsplanologie": gemeenten die zich verschuilen achter juridische kaders zoals het Didam-arrest, terwijl er volgens Prak wel degelijk ruimte binnen die regels bestaat om Knarrenhof-projecten mogelijk te maken
Waarom het in Amsterdam bijna onmogelijk is
Voor lezers dichter bij huis: juist in een stad als Amsterdam zijn de obstakels het grootst. De combinatie van torenhoge grondprijzen en gestapelde bouweisen maakt het volgens Prak "praktisch onmogelijk" om hier een Knarrenhof te realiseren ( Vastgoed Business School). In tientallen gemeenten lopen potentiële locaties bovendien vast op beleid of, zoals Prak het noemt, pure koudwatervrees.
Hij richt zijn pijlen ook op de vastgoedsector zelf. Op vastgoedbeurs Provada — waar hij dit jaar geen podium kreeg — omschreef hij die sector als "het symbool van een geldgedreven aanbiedersmarkt", met de veelzeggende opmerking: "Als ik commercieel was, dan zat je nu al met een multimiljonair te praten" (
Wat een burgerinitiatief tegenkomt
Voor bewonersgroepen die zelf het initiatief nemen, is het beeld nog somberder. Van de burgerinitiatieven die de weg naar een Knarrenhof proberen te bewandelen, haalt volgens Prak slechts één op de tien daadwerkelijk de bouwfase — en dat traject duurt dan al snel tien jaar Wie zonder kennis van "het ambtelijke, politieke en financiële spel" begint, redt het simpelweg niet, aldus Prak. Alleen wanneer een wethouder zich persoonlijk sterk maakt tegen de ambtelijke weerstand in, lukt het wel eens. Gemeenten als Emmen, Gouda, Katwijk en Ridderkerk worden genoemd als positieve uitzonderingen.
Wat een Knarrenhof juist óplevert
Het wrange is dat een Knarrenhof financieel juist voordelig is voor gemeenten — alleen dan niet op de begrotingspost waar de afdeling grondzaken naar kijkt. Onderzoek waar Prak naar verwijst, uitgevoerd met thuiszorgorganisaties, laat zien dat gemeenten per Knarrenhofwoning zo'n 800 euro per jaar besparen op de Wmo, en dat bewoners jaarlijks circa 3.000 euro minder zorgkosten maken Mensen met een sociaal netwerk om zich heen leven bovendien gemiddeld zeven jaar langer zonder ernstige gezondheidsklachten, aldus Prak. In meerdere Knarrenhofjes wonen inmiddels ouderen die dankzij informele hulp van de buren nog niet naar een verpleeghuis hoeven.
Daar komt bij dat elke oudere die doorstroomt naar een Knarrenhof een gezinswoning achterlaat — een niet onbelangrijk neveneffect in een land met een structureel woningtekort. Toch weegt die maatschappelijke winst op gemeentelijk niveau blijkbaar te licht tegen de kortetermijnopbrengst van een hogere grondprijs.
Vergrijzing wacht niet op bureaucratie
Terwijl gemeenten en ontwikkelaars over grondprijzen onderhandelen, tikt de demografische klok door. Op dit moment bestaat al 40 procent van alle Nederlandse huishoudens uit één persoon; de komende jaren groeit dat naar 45 procent ( Binnenlands Bestuur). Het aantal senioren zal de komende jaren verdubbelen, met een verwachte piek van de vergrijzingsgolf rond 2038 ( Vastgoed Business School). Tegenover die 290.000 benodigde seniorenwoningen tot 2030 steken de huidige 500 gerealiseerde en 3.000 geplande Knarrenhof-woningen schril af — nog geen anderhalf procent van de totale opgave.
Conclusie: geld is niet het probleem, systeem wel
De 120 miljoen euro aan nieuwe subsidies is een welkome stap, maar lost het echte knelpunt niet op. Zolang gemeentelijke afdelingen grondzaken, stedenbouw en parkeren louter op financieel rendement worden afgerekend, blijft een woonvorm die aantoonbaar geld bespaart op zorg en Wmo het onderspit delven tegen de hoogste bieder. Peter Prak pleit dan ook niet voor meer geld, maar voor een harde politieke verplichting: leg gemeenten op om een minimumaantal seniorenwoningen te realiseren, en geef de afdelingen wonen en zorg net zoveel gewicht in de grondafweging als grondzaken nu heeft.
Tot die systeemverandering er is, blijven de wachtlijsten groeien, blijft de doorstroom op de woningmarkt haperen, en blijven tienduizenden ouderen wachten op een plek die er domweg nog niet is.
