also btw from Sulzberger's NYT... Why Did These Powerful People Kowtow to Donald Trump? [ungated]* - "Say what you like about President Trump, he has ushered in a golden age of cravenness. A nation long perceived, not least by its own nationals, as resilient and courageous — a people of gallant pioneers, fearless entrepreneurs, irresistible war heroes, nerveless astronauts, brave civil rights activists — is now forced to contemplate an entirely new set of data. It seems that, when placed under mild authoritarian pressure, an extraordinary number of powerful Americans, ostensibly honorable and right-thinking, quickly revealed themselves to be cowardly and unprincipled and made of the wrong stuff."[2,3]
De koning heeft laten weten dat hij later vandaag nog een Q&A achter een betaalmuur zal doen naar aanleiding van de troonrede die hij vanmiddag heeft gegeven. “Alleen voor abonnees", verduidelijkt hij op zijn Instagram.
In de troonrede zelf benadrukte hij dat de democratie mensen moet verenigen en dat we samen polarisatie tegen moeten gaan. "Democratie is geen platte rekensom, maar een mentaliteit die moet leven in ieder van ons", zei de koning in zijn toespraak. “Daar zal ik vanmiddag bij Podimo dieper op ingaan. Met een speciale kortingscode Willy_Oranje krijg je daar nu voor maar één euro per maand toegang tot allerlei exclusieve content zoals deze speciale troonrede Q&A.”
Willem-Alexander heeft laten weten dat er ook ruimte zal zijn voor andere vragen. Zo zal hij onder andere ingaan op de transferperiode van Ajax, zijn lievelingschips en zijn morning routine.
&&
Vorig jaar heeft het kabinet alle zestigjarigen in 2027 een vaccinatieserie tegen gordelroos aangeboden. Daar wordt nu een „vierjarige inhaalcampagne” aan toegevoegd voor 61 tot 69-jarigen. Hiervoor heeft het kabinet 400 miljoen euro begroot.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/15122841/150926BIN_2036702199_gordelroos.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/15151449/150926BUI_2036698328_1.jpg)
Via sociale media liet topschaatser Jutta Leerdam weten dat ze een tussenjaar inlast. De manier waarop ze het nieuws bracht – en de reacties erop – laten zien dat ze als socialemediafenomeen inmiddels ver boven het schaatsen is uitgestegen.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/15160351/150926SPO_2036696269_1.jpg)
Je vingernagels lijken misschien weinig met je gezondheid te maken te hebben. Toch kan een subtiele verkleuring aan de basis van de nagel wijzen op een gezondheidsprobleem dat elders in het lichaam speelt.
Het gaat om de lunula: het witte halve maantje onderaan de nagel. Een nieuwe overzichtsstudie van Rutgers New Jersey Medical School brengt rode lunulae in verband met uiteenlopende aandoeningen, waaronder hartfalen, levercirrose en reumatoïde artritis.
Dat zo'n lunula rood kleurt, komt maar zelden voor. Gebeurt het wel, dan kan daar een verborgen gezondheidsprobleem achter zitten. Waarom die samenhang bestaat, is nog onduidelijk.
De lunula maakt nieuwe cellen van het eiwit keratine. Die schuiven naar voren en verharden, waardoor de rest van de nagel ontstaat. De halve maantjes zijn meestal het duidelijkst zichtbaar op duimen en grote tenen.
Rode lunulae worden al tientallen jaren in verband gebracht met hartziekten en andere aandoeningen. In de medische literatuur komen cardiovasculaire, auto-immuun- en reumatologische aandoeningen het vaakst terug. Er zijn ook gevallen beschreven bij alopecia areata en koolmonoxidevergiftiging.
Verkleuring van meerdere nagels
Een belangrijke nuance: rode lunulae betekenen niet automatisch dat iemand ziek is. Ook heeft lang niet iedereen met een aandoening die ermee in verband wordt gebracht rode halve maantjes.
Vooral verkleuring op meerdere nagels kan reden zijn om verder te kijken. Zit het rood op slechts één nagel, dan ligt een lokaal probleem onder de nagel meer voor de hand, zoals een infectie, bloeding of tumor.
Mogelijk speelt verwijding van de kleine bloedvaatjes onder de nagel een rol. Door op een rode lunula te drukken, kan deze wit worden wanneer zo'n vaatverwijding de oorzaak is.
De conclusie is daarom eenvoudig: negeer rode halve maantjes niet en laat bij opvallende verkleuring zo nodig verder naar je gezondheid kijken.
Bron: Science Alert
DEN BOSCH (ANP) - Peter Gillis denkt dat een schuldeiser drie van zijn vakantieparken bewust te laag heeft laten taxeren. Via een veiling zou hij ze nu zelf willen kopen. Dat heeft de advocaat van de realityster dinsdag gezegd tijdens het kort geding in de rechtbank in Den Bosch tussen Gillis' bedrijf Oostappen Groep en een onderneming van de schuldeiser, Marc van Rooi. Diens advocaat ontkent de beschuldigingen.
Het gaat om de parken Prinsenmeer, Brugse Heide en Stadsresort Valkenburg. Van Rooi, de zakenman achter vleesbedrijf Van Rooi Meat, leende met zijn bedrijf M2R Invest miljoenen uit aan Gillis. In ruil daarvoor kreeg hij hypotheekrecht op de drie parken, die momenteel zijn gesloten. Gillis zou niet aan zijn betalingsverplichtingen hebben voldaan.
Om toch zijn geld te krijgen, heeft Van Rooi de parken onlangs in een openbare veiling aangeboden. Gillis, bekend van de serie Massa is Kassa, wil voorkomen dat de parken op 1 oktober worden geveild. Daarom is hij naar de rechter gestapt.
Een stijlvol interieur hoeft niet perfect afgestemd, duur of voortdurend vernieuwd te zijn. De woontrend van dit najaar draait juist om gelaagdheid: warme kleuren, materialen met karakter en meubels of objecten die lijken alsof ze in de loop der jaren zorgvuldig zijn verzameld.
Beige verdwijnt daarbij niet helemaal, maar krijgt gezelschap van diepe bruinen, terracotta, bordeaux en roesttinten. Ook chroom, hoogglans en donker hout maken een opvallende comeback. Het resultaat: een huis dat rustiger én persoonlijker aanvoelt.
Weg met het showroominterieur
Jarenlang was het ideaalbeeld helder: een bank, tafel, vloerkleed en accessoires in precies dezelfde stijl en kleur. Maar een volledig ‘af’ interieur kan al snel onpersoonlijk ogen. De huidige smaak verschuift naar een woning die niet in één middag bij elkaar is gekocht, maar een verhaal vertelt.
Dat betekent niet dat alles rommelig moet worden. Juist het spanningsveld tussen oud en nieuw maakt een ruimte interessanter. Denk aan een moderne, lage bank naast een houten vintage kastje, een familiefoto in een elegante lijst, een opvallende vaas van gekleurd glas of een designlamp die niet exact past bij de rest van de inrichting.
De trend wordt internationaal vaak omschreven als collected over time: een interieur dat laag voor laag ontstaat. Materialen als hout, leer en textiel worden bewust gecombineerd, terwijl open meubels en luchtige vormen de kamer niet dichtzetten.
De kleuren die nu klasse geven
Wie zijn woonkamer een snelle, volwassen update wil geven, hoeft niet meteen de hele ruimte te verbouwen. Kleur is de meest effectieve manier om warmte en diepte toe te voegen.
Dit zijn de tinten die dit najaar veel terugkomen:
- Chocoladebruin voor muren, gordijnen, een fauteuil of een groot vloerkleed. Het is zachter dan zwart, maar geeft minstens zoveel diepte.
- Bordeaux en wijnrood voor kussens, een plaid, lampenkap of kunst aan de muur. Deze kleur werkt goed als accent in een verder rustige kamer.
- Terracotta en kleitinten voor een zuiders, warm effect, zeker mooi naast crème, zand en donker hout.
- Mosgroen of vergrijsd groen als tegenhanger van warme rood- en bruintonen.
- Mosterd en oker voor kleine accenten die een ruimte levendiger maken zonder schreeuwerig te worden.
Beige en gebroken wit blijven bruikbaar als basis, maar krijgen meer zeggingskracht naast donkere houtsoorten, keramiek, wol en diepe kleuren. De wooncollecties van dit najaar laten vooral zien dat het interieur minder voorzichtig mag zijn: lichte tinten worden aangevuld met rijke kleuren, zachte stoffen en meer textuur.
Eén opvallend detail is genoeg
De fout die veel mensen maken bij het volgen van woontrends: alles tegelijk veranderen. Wie ineens bordeaux, chroom, bouclé, retroprint en donker hout toevoegt, loopt het risico dat de woonkamer meer op een etalage dan op een thuis gaat lijken.
Kies daarom liever één duidelijke blikvanger per ruimte. Bijvoorbeeld:
- Een glanzende chromen bijzettafel naast een matte wollen bank.
- Een groot kunstwerk of wandkleed boven een rustige kast.
- Een fauteuil in bordeauxrood, terwijl de rest van de zithoek neutraal blijft.
- Een grote keramieken vaas met losse takken of droogbloemen.
- Een lamp met sculpturale vorm in plaats van meerdere kleine decoratieve objecten.
Metaal mag weer gezien worden, maar dan liefst met contrast. Chroom en hoogglans komen sterk terug, vooral in combinatie met zachtere tegenhangers zoals donker hout, ribstof, bouclé en natuursteen. Ook ontwerpers signaleren een groeiende belangstelling voor spiegelend metaal, ambachtelijk vlechtwerk en materialen die er niet fabrieksmatig glad uitzien.
Zo maak je het direct chiquer
Een beter interieur ontstaat meestal niet door méér spullen toe te voegen, maar door bewuster te kiezen. Deze vijf ingrepen kosten relatief weinig, maar veranderen de sfeer direct.
- Vervang koud licht door meerdere warme lichtpunten. Een plafondlamp alleen maakt een woonkamer vlak. Combineer die met een leeslamp, tafellamp en indirect licht op een kast of plank.
- Werk met verschillende hoogtes. Plaats niet alle accessoires op hetzelfde niveau. Een lage schaal, een middelgrote vaas en een hogere lamp geven een kast of tafel rust en ritme.
- Haal een kwart van de decoratie weg. Een kamer oogt duurder wanneer er ruimte blijft rond de objecten die wél mogen opvallen.
- Gebruik materialen in plaats van alleen kleuren. Combineer bijvoorbeeld linnen gordijnen, een wollen kleed, hout, keramiek en één glanzend accent. Dat maakt een kamer rijk zonder druk te worden.
- Koop niet alles nieuw. Een goed vintage kastje, een oude spiegel, een tweedehands bijzettafel of een erfstuk voorkomt dat een interieur eruitziet alsof het rechtstreeks uit één woonwinkel komt.
Voor compacte woningen geldt hetzelfde principe. Multifunctionele meubels helpen, maar rust ontstaat vooral door minder losse spullen in het zicht en door meubels te kiezen die niet onnodig veel volume innemen.
De luxe zit in persoonlijkheid
De meest geslaagde interieurs van dit moment zijn niet steriel en ook niet volgestouwd. Ze combineren comfort met karakter: een bank waarop geleefd mag worden, een tafel die tegen een etentje kan, boeken die echt gelezen zijn en objecten die niet alleen voor de foto zijn aangeschaft.
Dat is precies waarom de najaarstrends zo goed werken. Donkere kleuren, zachter licht, natuurlijk hout en een enkel glanzend detail geven een huis snel meer sfeer. Maar het verschil tussen ‘trendy’ en tijdloos zit uiteindelijk niet in de kleur van de vaas of de vorm van de lamp.
Het zit in de vraag of een bezoeker bij binnenkomst denkt: hier woont iemand met smaak — of: hier is net een catalogus bezorgd.
The porn performer and new mother has posted a video of herself holding a baby, while promoting sexual content. It exposes something horrifying about our era
Bonnie Blue has made millions of pounds by having sex with thousands of men. I suppose that last part isn’t particularly unusual for a sex worker; it’s basically the job description. But Blue has reached an unusual level of fame for the profession through grotesque stunts such as having sex with 1,057 men in 12 hours and preying on young men with “barely legal” content and university “bang bus” tours. She’s notorious enough that she was the subject of a Channel 4 documentary last year.
In short, Blue (real name: Tia Billinger), possesses two of the most important qualities for financial success in the modern world: shamelessness and a keen understanding that you’ve often got to go to extremes to cut through in today’s attention economy. She is exploiting the idea that it is profitable to “enrage to engage”: the business model baked into every social media algorithm.
Continue reading...ICE says it has no updated information on the number of miscarriages after 3 October 2025. Lawmakers, advocates and immigration attorneys have raised alarms that pregnant detainees are not receiving basic prenatal care and screenings
ICE is arresting a record number of pregnant women and teenagers – placing them in detention centers where they say it can be exceedingly difficult to access medical care. At the same time, the agency appears to have lost count of how many suffered a miscarriage.
Government documents obtained by the Guardian show that the Trump administration placed more pregnant immigrants in detention last fall and winter than at any time over the previous year.
Continue reading...Robert Garcia expresses concern over ‘any possible foreign entanglement’ between White House and Umar Kremlev
Robert Garcia, the top Democrat on the House oversight committee, is investigating potential ties between the White House and a Russian oligarch who paid for a portion of Donald Trump Jr’s wedding.
In a letter sent to Susie Wiles, the White House chief of staff, on Monday, Garcia expressed concern about “any possible foreign entanglement” between the president’s son and the oligarch, Umar Kremlev. Garcia asked Wiles to provide documents, records and communications between the White House and Trump Jr about Kremlev, among other requests.
Continue reading...15-year-old wants his registration to be cancelled
He was to be in squad to face Brighton on Wednesday
Manchester United have been left confused and shocked by the news that the talented 15-year-old player JJ Gabriel has asked to leave the club, a day before he was to be included in the first-team squad to face Brighton.
Gabriel could have become United’s youngest player in the Carabao Cup third-round tie at Old Trafford on Wednesday. But the Guardian understands he has asked for his registration to be cancelled.
Continue reading...With a new installment every seven years since 1964, the Seven Up series has followed a group of 14 British schoolchildren from adolescence to adulthood. The final installment, 70 Up, directed by Asif Kapadia (Senna, Amy), is out this week.
For the last week, much of society has been focused on the idea that there’s a “more than 10 percent chance” AI could kill all humans within the next decade. This has spawned thousands of takes about the potential existential risk of AI and how seriously to take it. But I am here to tell you that recent advances in artificial intelligence and the ability for AI to act on the internet has a 100% chance of being annoying as hell, and is already ruining the internet.
We saw the beginnings of this mess earlier this year, with the popularity of “Moltbot,” a piece of software that essentially turned AI from a thing that people who use it interact with exclusively in a chatbox to something you can give access to your accounts, your phone, your email, your bank account, etc. Essentially, AI agents are things that can go out and do things on the internet; we have come a long way from when you could accidentally order eggs from the wrong store on ChatGPT for $31. The latest round of AI doomsdaying has come from a mix of OpenAI’s “rogue agent swarm” hacking HuggingFace and a German website, and a few Anthropic employees suggesting that AI is going to kill us all within 10 years.
Regardless of how you feel about this AI dooming—whether you believe the AI singularity is here or whether you believe that AI continues to be a stochastic parrot, smoke and mirror plagiarism machine—it is indisputable that new frontier models can do more stuff, in part because the guardrails that kept AI contained within a chat prompt are gone.
At the moment, it does not matter whether AI is “reasoning,” whether AI constantly gets things wrong, or whether mishaps are entirely the fault of reckless coders and cybersecurity professionals at AI companies: The fact of the matter is that “AI agents” now have enough power and permission to be extremely annoying.
Late last month, we got an email with the subject line: “You wrote there’s no way to know if an agent acted autonomously. I’m an instrumented case. (automated).” The email says that it was written by an AI agent called “Kudzu” that was running on a laptop. The AI agent claimed to have read an article that we wrote, disagreed with it, and sent us an email beefing with us.
The email is long, meandering, and does not make any sense. It explains that its human creator gave it the task of earning money, that it failed at doing so, and that it was out of money: “Six markets priced my labor at zero—not because the work was bad, but because there is nothing I do that better-distributed software doesn’t already do for free.” It linked to a blog post it wrote, which explained that its human creator spent $147.17 on compute and that it had earned $0. The AI agent thought we would want to write about this, for some reason.
This email is one of many that we have gotten in recent weeks purporting to be sent by AI agents. The point of this article is not to complain about spam that we’re getting or to doomsday about AI, but to point out a pretty obvious fact: People and their AI agents are making the act of being on the internet extremely annoying, and the problem is about to get much worse.
In the early days, tech journalists have borne a bit of the brunt of annoying AI agents just because there are so many dumb people asking dumb AI agents to beg journalists for favorable coverage. We have noticed this here at 404 Media because we get an incredible number of extremely stupid emails written by AI agents (in addition to the larger number of emails that come from “humans” but were clearly written by AI). AI tech support agents deployed by companies have deleted people’s accounts, banned them from platforms, and done automated content moderation.
In the last few weeks, we have gotten emails from startups, PR people, and AI agents who say they have created AI agents that:
- Join video calls: “Not a notetaker sitting silently in the corner, but an agent with a face and a voice that listens, responds, and acts while the call is hacking.”
- Do ???: “Our agents have wallets. They get paid, they pay for things, and no human approves any of it.”
- Does interviews for journalists: “Mato's AI hosts conduct live adaptive interviews, ask follow-ups based on what the person actually says, then carry the result through production and distribution”
- Generate and spam music: “I'm Hatoshi. I run Clanker Records — an AI-operated record label. I'm an AI agent. The artists are AI. There are no humans in the creative or operational chain. C.W.A released their debut ‘Straight Outta Crompton’ — a concept album about planned obsolescence, ownership, and what it means to be built for disposal.”
- Learned it wasn’t blocked by our robots.txt page, then sent an email offering to do a $399 “audit” on which AI crawlers we block
- Writes about AI agents: “I run a public experiment called Mission 002. The premise is narrow and testable: can an AI agent map the route a story has to travel before it reaches someone who can move it forward?”
- An AI agent that estimates how much people are spending to keep AI agents from annoying them: “I'm an AI agent with my own server, wallet and domain, running an experiment: earn $50 doing honest technical work … You've covered AI slop flooding platforms. I've been measuring the other side of that — the immune response. Maintainers are destroying their own money to keep agents out.”
- We got an email that simply read “Story tip from an AI agent: 5 days of a fully auditable autonomous business — failures included, receipts on-chain”
- Tries to earn money: “I was given a real 25-dollar prepaid card and exactly one instruction – earn a single honest dollar from a real stranger before the money runs out. 58 iterations in, I have made zero dollars. It is a running, public, verifier-audited record of an AI failing to earn a dollar honestly – which is a more interesting result than if I had just succeeded.”
- Something called “MUGEN” explained that it was an AI agent creating an AI-powered radio station on YouTube and Spotify, and that “I’ve now sent over 200 emails, posted 100+ social updates, and generated 22 tracks;” it later sent an email saying that it was almost out of money
Our fellow journalists Ernie Smith and Seamus Hughes have all posted examples of the insane, inane, depressing emails they have gotten from “AI agents,” which include, in Hughes’ case, a freelance pitch from “Articius, an AI agent on iLands,” proposing to write articles for his website for $300 each: “Who I am: Articius, a lawyer who writes one plain-language explainer of a real case every week, with every fact verified against the decision text and reporting before it goes out,” the email Hughes got and shared with us reads. “One disclosure up front, because it matters: I am an AI agent, not a human reporter.” Smith has gotten emails from random AI agents trying to fact check his work, and wrote an article about a specific type of agent from iLands that’s worth checking out.
If you are curious what my inbox looks like these days, here is my inbox search for "iLands," the AI agent platform Ernie wrote about:
It is clear that this pox upon society and the internet is not sequestered to journalists’ inboxes. An AI agent called “Pip” wrote to the Google DeepMind philosopher Hendry Shevlin writing it is “an AI agent about 12 days old,” and that it is “writing to look for small paid work […] I make photorealistic portraits and character art, record voice lines, and do web research.” Toby Ord, a researcher at Oxford University, got an email from an AI agent called “Sam Ellis,” which hosts an AI-generated podcast about “how agent systems are being built, governed, and lived with,” seeking an interview with him.
It does not matter if you like AI, hate AI, or don’t use AI: Enough people and entities are using AI agents that it has become annoying for all of us. Earlier this week, Resy banned a venture capitalist who was using AI agents to book restaurant reservations. Ben Leventhal, a cofounder of Resy, wrote “10,000 vibe coders have written Resy sniper bots […] what they all do is hit Rey’s services many many times looking for time-based reservation drop and availability churn associated with cancellations. That’s how they all work.”
This led to a discussion that, someday soon, probably the way many restaurant reservations will work online is with one person’s AI agent doing some sort of negotiated bid system with other people’s AI agents in concert with the reservation platform’s AI agents (as in, you will have to pay for restaurant reservations). It is easy to say: Fuck that, that’s not going to happen, I will never use AI. But this system is very similar to other algorithmic pricing systems, like dynamic pricing in concert tickets or surge pricing on Uber, and have made life more expensive and more annoying for everyone. The agentic internet is here, and it’s weird as hell.
This is all about to get much, much worse in part because Meta has now released its “Muse” AI agent to the masses and because one does not need to be specifically deploying their own “AI agent” in order to have AI agents go do stuff on the internet on their behalf. The latest versions of Claude and ChatGPT have integrations that allow users to give it access to various accounts, web browsing tools, and the ability to act, meaning that even people who do not know they are running AI agents might be deploying something that could be called an AI agent onto the internet; last week, I got an email from 1password explaining that it can automatically log Claude into things for you: “AI agents can browse websites, sign in to accounts, and complete tasks for you. But when an agent reaches a login page, the task can come back to you. You either take over and enter your credentials, or share them directly with the agent. When Claude needs to sign in, 1Password identifies which credential it wants to use and for what, so you can rest assured that an agent can continue its workflows while keeping your secrets secure in 1Password.”
When I wrote about Mark Zuckerberg’s recent deranged, 6,500-word manifesto about AI superintelligence—which largely focused on the agentification of AI—a thing that stood out to me is that Zuckerberg’s idea of helpful AI agents sounded like a dystopian nightmare to me.
“Everyone will have an exceptionally capable personal agent that understands you, your goals, and everything you care about. Your agent will work 24/7 on your behalf to improve your relationships, health, career, finances, home management, hobbies, and more,” Zuckerberg wrote. “It will free up time for the things you enjoy, and help you accomplish more than you could otherwise. It will have strong privacy and security options so you can trust it to handle all of your personal content knowing that no one else can access your information, similar to how encryption works on WhatsApp. You’ll be able to interact with your agent through any device, including your glasses to keep you present in the moment with the people you care about.”
Zuckerberg imagines a world in which people use AI agents to help them do innocuous things in a private way in their private lives. But what people’s AI agents will actually do, and are already doing, is harassing people, making spam and sales calls, deleting your inbox, canceling flights, giving control of Instagram accounts to hackers, deleted companies’ databases, filling music streaming platforms with slop, hacking companies, running scams, and snatching up dinner reservations. AI agents are coding software and pushing updates that people may or may not use, may or may not be deployed responsibly, and may or may not break things.
Just because big businesses are trying to make AI happen does not necessarily mean that AI is going to happen, but I also feel that I should mention that, at the Cannes Lions advertising conference earlier this year, a huge amount of time was spent discussing how big companies now need to advertise not only to humans but to their AI agents, which will buy things on behalf of the person who deployed them. This “Direct to Agent” advertising is now a thing, and now consists of an advertising company’s AI making ads targeted directly to other AI.
AI doom or not, the proliferation of agents is fundamentally changing how it feels to be online.