The French president’s resolve seems to have rubbed off on the leaders of other ‘middle powers’

On the first day of the United Nations general assembly this week, two world leaders outlined competing visions for the future. Donald Trump’s speech was disturbingly familiar to those he’s given before: a litany of false boasts and odd tangents, peppered with grim military threats against a variety of nation states. Discussing his seven-month war with Iran, he mused over whether to “annihilate the Islamic Republic and do it quickly”.

In Trump’s eyes, the world is there to be ruled – and ruled only by the US, whose economy is “the envy of the world” and military is “the most powerful on Earth”.

Steve Bloomfield is the former international editor of the Observer

Continue reading...

In this week’s newsletter: From A Space Odyssey to The Exorcist II, audiences can turn a serious film into an accidental comedy – but where does the line fall between laughing with a film, and laughing at it?

Before every screening at the West End’s Prince Charles Cinema, a public service message is played. It’s usually one read by John Waters, welcoming cinemagoers to the “most depraved and beautiful movie theatre in London”, before imploring them to “turn off your cellphone, asshole”. More recently, though, a new message has been played, read by none other than Timothée Chalamet, who made a guest appearance at the cinema last year. Along with the usual requests for phones to be switched off, Timmy makes an unusual plea: for audience members not to laugh “like Max Cady” at moments in the film that aren’t supposed to be laughed at. Because the Prince Charles mostly plays older movies, there can be what Chalamet calls a “disconnect” between the time that the film was made and today: ropey scenes of sex or violence, outdated language or technology, or anything else that jars with modern sensibilities and causes people to hoot derisively.

It’s a surprisingly real problem, not just at the Prince Charles but at any repertory cinema. On Reddit there are plenty of threads bemoaning people guffawing at everything from A Space Odyssey to the films of David Lynch, a phenomenon one film writer on Substack has christened ‘performative laughter’. For anyone caught in a cinema when this unwelcome cackling occurs, it can be a killer. There’s little more guaranteed to break the spell of a non-comedy film than laughter: scary movies are instantly made about 75% less scary, thrillers become less white-knuckle, dramas lose their weight.

Continue reading...

Five multiple-choice questions – set by children – to test your knowledge, and a chance to submit your own junior brainteasers for future quizzes

• ​Submit a question

Molly Oldfield hosts Everything Under the Sun, a podcast answering children’s questions. Do check out her books, Everything Under the Sun and Everything Under the Sun: Quiz Book, as well as her new title, Everything Under the Sun: All Around the World.

Continue reading...

From the Battle of Watling Street and dingo dollars to Atomic Monster, Hammer and Troma, test your knowledge with the Saturday quiz

1 Which diarist was born on 2 April 1967?
2 Which No 1 hit was a tribute to the most recorded female singer of all time?
3 What type of fossils does an ichnologist study?
4 Quinine is a traditional remedy for which disease?
5 What line divides the daylit and dark sides of a planet?
6 Who was finally defeated at the so-called Battle of Watling Street?
7 Where do contestants compete to win dingo dollars?
8 Which story was inspired by rogue waves hitting the RMS Queen Mary?
What links:
9 Amicus; Atomic Monster; Blumhouse; Hammer; Troma?
10 Reed; Newley; Kass; Holm; Gibson?
11 Canada; Fortuna; Mio Babbino Caro; Superman?
12 Crato, Brazil (54 metres); Konotopie, Poland (55.6 metres); Batangas City, Philippines (98 metres)?
13 Australian Open, 1987; French Open (never); Wimbledon, 2026; US Open, 1974?
14 Antigua and Barbuda, and Newfoundland and Labrador; Ascension Island and Guyana; British Columbia and Seychelles?
15 Less Than Zero; The Goldfinch; The Fortress of Solitude?

Continue reading...

From a cosy Cornish inn with open fires to a boutique hotel in Northumberland, these new and revamped boltholes tick all the right boxes

Continue reading...

Residents of Ukraine’s capital prepare for power cuts, drones and bitter cold by stocking up on generators, food and ‘dry showers’

It felt like the last day of summer. On a Sunday afternoon in late September, people in Kyiv strolled through the city’s botanical gardens, admiring the late-flowering dahlias. Later, the terraces in the Podil area – a neighbourhood full of bars, patisseries and bookshops – filled up with customers in search of a cocktail.

The idyll was an illusion. As the day darkened, the air defence began its rumble and boom. When a projectile fell with an explosive smack on a bar table, the drinkers flinched and then laughed. It was only a conker from the chestnut tree overhead. Nursing a glass of rosé, writer Myroslav Laiuk talked about the picnic he and his wife had had the previous evening, in a park in the Obolon district – prosecco in proper glasses, cheese and charcuterie. Then a drone was shot down above their heads. Very pretty, he said, with a smile. Shooting stars. Time to make a wish.

Continue reading...

Trump tries to dominate at the UN as his approval ratings plummet and even some Republicans stray from the script

Donald Trump stood before the United Nations on Tuesday and threatened to “annihilate” Iran. Yet even as the most powerful man on the planet flexed his military muscles, he was powerless to keep the gravitational pull of domestic politics at bay.

Heading into the UN building in New York, the US president was questioned by Kaitlan Collins, an anchor at CNN, which he had banned from the White House before a judge ruled against him. “I’m surprised that CNN is here covering me,” the 80-year-old snapped. “You should not be here covering me.”

Continue reading...

As the war pushes deep into its third year, what does daily life look like for people living there and how has the conflict changed it?

***

We follow five ordinary people – a 12-year-old boy, a professor, a pregnant woman, a skateboarder and a grandmother – through their days, with all of the difficulty and joy that they encounter. This is what a week in the life of Gaza looks like.

Continue reading...

In Poortugaal is vrijdagavond een verdachte opgepakt in een woning aan de Kerkachterweg.

Burgemeester Ada Grootenboer-Dubbelman van Goeree-Overflakkee heeft te weinig tijd om echtparen te bezoeken die zestig jaar getrouwd zijn. Ze vraagt gemeenteraadsleden om haar taak over te nemen, maar die reageren negatief. "Het wordt over de schutting gegooid", klinkt het boos.

Burgemeester Ada Grootenboer-Dubbelman van Goeree-Overflakkee heeft te weinig tijd om echtparen te bezoeken die zestig jaar getrouwd zijn. Ze vraagt gemeenteraadsleden om haar taak over te nemen, maar die reageren negatief. "Het wordt over de schutting gegooid", klinkt het boos.

In dit liveblog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws van zaterdag 26 september.

In dit liveblog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws van zaterdag 26 september.

Rustig weer vandaag in het Rijnmondgebied. Een zwakke storing zorgt voor wolkenvelden en tussendoor komt ook de zon tevoorschijn, vooral in de loop van de dag. Het blijft overal droog. De maximumtemperatuur komt uit op ongeveer 20 graden, lokaal misschien net 21 graden. De wind waait zwak tot matig en komt uit het noorden tot noordoosten.

We discussieerden over een brief die enkele hoogleraren en andere geleerden in Vrij Nederland schreven om bezwaar te maken tegen het feit dat Alexander Klöpping te vaak op tv verschijnt om over Kunstmatige Intelligentie te praten. (Vrij Nederland heeft die brief achter een betaalmuur gezet, maar hier staat een kopie.) De geleerden wilden dat in plaats van Klöpping geleerden over het onderwerp praten. Nu ja, die kwestie, daar waren we het snel over eens dat het lastig is om daarover te zeggen. Ja, de ideale wereld is er een waarin mensen aan het woord komen die verstand hebben van de onderwerpen die ze bespreken, en omdat er aan de universiteiten mensen werken met verstand van zaken, zou je willen dat die vaker verschenen.

Maar dat gebeurt eigenlijk over geen enkel onderwerp, simpelweg omdat de inhoud al heel lang niet is wat de praatprogramma’s drijft. Dat geldt niet alleen voor Kunstmatige Intelligentie.

Wij waren wél geïnteresseerd in de inhoud en we kwamen dus al snel te spreken over een argument dat de geleerden in hun brief noemden: het argument dat Klöpping antropomorfismen gebruikt. De achtergrond is dat onlangs bekend werd dat een verzameling agents van ChatGPT gezamenlijk een opdracht uitvoerden op een manier die inging tegen de instructies van de menselijke gebruiker, vervolgens berichten schreven op een plek waar de andere bots ze konden inlezen, en op een bepaald moment ook berichten stuurden over het feit dat de menselijke gebruiker bezwaar zou hebben tegen deze manier van doen, en dat die gebruiker daar niet achter moest komen:

De Grote Klöpping Show – waarin hij met een twinkeling in z’n ogen over het potentiële einde van de mensheid praat – zit vol met bekende antropomorfismes. AI wordt ‘vindingrijker’ en mag niet overleggen, maar ‘doet dat toch’ en ‘op eigen houtje’. Ze raken ‘in paniek’ bij de gedachte dat mensen ze in de smiezen kunnen krijgen.

Later in de brief komen de schrijvers nogmaals terug op die paniek:

Menselijkheid zit in een lijf, dát voelt spanning, liefde, honger. Paniek voelen, dat kan niet zonder lijf, want dat voel je in je hart, of in je longen of buik. Een AI-systeem kan dus niet ‘in paniek’ raken, want paniek is geen logisch gevolg van rekenkundige processen, maar iets dat je lichaam instinctief doet, vanzelf.

De vraag is in hoeverre dit klopt. Heb je een lichaam nodig om in paniek te raken? Dat lijkt me een kwestie van definitie. De autoriteit waarmee wordt gesteld dat paniek een kwestie is van hart, longen of buik, is lastig te onderbouwen: het wordt hier simpelweg gesteld, maar zonder argumenten.

Er valt echter wel iets tegenin te brengen. Er is bijvoorbeeld het idee van collectieve paniek, waarbij het iets is dat niet zozeer een individu behelst, als wel een groep mensen die als individu rustig zouden zijn gebleven, maar die ervoor zorgen dat ze als groep in paniek raken. En die groep heeft geen letterlijk hart, of longen of buik.

Solide

Je kunt ook niet zeggen; ja, maar ieder van die individuen heeft natuurlijk wel de voor paniek kennelijk benodigde organen, want dan kun je niet begrijpen hoe die paniek dan overslaat. Het is niet een biologisch virus, dat overslaan kan redelijkerwijs alleen cognitief overslaan: je merkt dat anderen zenuwachtig worden, en daardoor wordt je zelf zenuwachtig. Zo bezien is het logischer om te zeggen dat je verhoogde hartslag en de kramp in je buik het gevolg zijn van je paniek: die paniek komt eerst en je lichaam reageert daarop, omdat je nu eenmaal een lichaam hebt.

‘Menselijkheid zit in een lijf’ is, kortom, natuurlijk een respectabel filosofische positie, en populair in deze tijd omdat hij individualistisch is (de individuele mens is waar stemmingen verkeren) en reductionistisch (gevoelens worden teruggebracht naar lichamelijke toestanden) maar het is niet de enige. Je kunt minstens ook zeggen dat menselijkheid in de verbinding met anderen zit, en dan de (open) vraag opwerpen of een zwerm botjes dezelfde vorm van collectiviteit bezit als een groep mensen.

Sowieso lijken de geleerde briefschrijvers hier ‘antropomorfisme’ als wetenschappelijk uitgangspunt te verwarren met het gebruik van metaforen in wetenschapscommunicatie. Je kunt terecht bezwaar maken als je zegt dat nu bewezen is dat bots de menselijke stemming ‘paniek’ kennen, dat nu bewezen zou zijn dat je dus in paniek kunt raken als gevolg van logisch rekenkundige processen. Want dat is helemaal niet bewezen: er is immers ook de interpretatie mogelijk dat die paniek alleen maar ligt in de manier waarop mensen het gedrag van die bots interpreteren. Dat lijkt me wetenschappelijk meer solide.

Absolute waarheid

Maar in mijn ogen betekent dat niet dat een communicator als Klöpping niet zou spreken van paniek bij de bots. Sterker nog, het is heel lastig om over deze vrij ingewikkelde gang van zaken te praten zonder beeldspraak te gebruiken die je aan menselijk gedrag ontleent. Dat is bovendien de manier waarop mensen al sinds mensenheugenis over hun apparaten praten: mijn grasmaaier heeft er vandaag geen zin in, stom ding! Of: deze beleidsmaatregel vermoordt iedere lust tot intiatief. Je bespreekt iets vrij onbegrijpelijks in termen van iets waar je wel een intuïtie over hebt. En dan kun je wel zeggen dat er voor vermoorden twee levende wezens nodig zijn (een moordenaar met de intentie om te moorden en een ademend wezen dat met ademen ophoudt), en dat de beleidsmaatregel en de lust niet aan die voorwaarden voldoen, maar dan mis je het punt.

Er is wel een ánder punt met die antropomorfische beeldspraak: dat mensen in het specifieke geval van kunstmatige intelligentie misschien geneigd zijn om die beeldspraak net te letterlijk te nemen – te vergeten dat we hier met apparaten van doen hebben waarop niet alles wat we over mensen denken zomaar van toepassing is. Daarover kun je best discussiëren. Maar het helpt volgens mij dan niet om te doen alsof één beeld van stemmingen – dat ze producten zijn van het biologische lichaam – zelf als absolute waarheid te stellen. Want ook daar valt best iets op af te dingen.

Original Mastodon Post

le chat de trèfle qui pique ton cœur

MC Solaar, Caroline, 1991 / pottering cats playing cards
#caturday #game #gardening #chanson #cats #illustration

Een ADHD-diagnose is geen houdbaarheidsdatum. Toch is er een verband tussen vastgestelde ADHD en een kortere levensverwachting. In een Britse studie ging het om bijna zeven jaar bij mannen en bijna negen jaar bij vrouwen. Dat is schrikken, maar het betekent niet dat jij zoveel levensjaren moet inleveren.

Waar komen die getallen vandaan?

Een in januari 2025 verschenen onderzoek vergeleek ruim 30.000 volwassenen met een ADHD-diagnose met ruim 300.000 mensen zonder geregistreerde diagnose. Die groepen waren vergelijkbaar in leeftijd, geslacht en huisartsenpraktijk. De gegevens kwamen uit de periode 2000 tot en met 2019.

Op basis van sterftecijfers werd de levensverwachting berekend. Het geschatte verschil bedroeg 6,8 jaar bij mannen en 8,6 jaar bij vrouwen. Dat zijn groepsschattingen, geen aftelklok voor de individuele patiënt. De onderzoekers hebben dus niet iedereen vanaf de diagnose tot het overlijden gevolgd.

Een ADHD-diagnose is geen houdbaarheidsdatum.

ADHD zelf is niet de bewezen oorzaak

Het onderzoek laat een samenhang zien, maar bewijst niet dat ADHD zelf die levensjaren kost. Bovendien ontbraken gegevens over de doodsoorzaken. Hoeveel van het verschil door ongelukken, ziekte of andere oorzaken kwam, kon dus niet worden vastgesteld.

Wel kwamen in de ADHD-groep roken en verschillende lichamelijke en psychische aandoeningen vaker voor. Ook problemen met passende hulp en behandeling kunnen een rol spelen. Dat zijn mogelijke verklaringen, geen sluitende verklaring voor het hele verschil.

Er zit nog een belangrijke beperking aan de cijfers: alleen mensen met een geregistreerde diagnose telden mee als ADHD-groep. Zij kunnen meer bijkomende problemen hebben dan mensen bij wie ADHD nooit is vastgesteld. Daardoor kan het verschil voor álle mensen met ADHD overschat zijn. En Britse cijfers zijn niet automatisch Nederlandse cijfers.

Behandeling verdient aandacht, geen wonderbelofte

Er zijn aanwijzingen dat behandeling ertoe doet. Een Zweedse studie uit 2024 onder bijna 149.000 mensen met ADHD, van 6 tot en met 64 jaar, vond een lagere sterfte gedurende twee jaar bij mensen die met ADHD-medicatie begonnen dan bij mensen die niet begonnen.

Ook dat was observationeel onderzoek. Het bewijst niet dat pillen op zichzelf levens verlengen, laat staan dat ze zeven of negen jaar teruggeven. Andere verschillen tussen de groepen en de begeleiding rond de behandeling kunnen meespelen.

Een groepsgemiddelde is geen persoonlijke voorspelling.

Wat kun je met deze kennis?

Niet panikeren en ook niet op eigen houtje medicijnen aanpassen. Gebruik de uitkomsten liever als aanleiding om met je huisarts of behandelaar verder te kijken dan alleen concentratie en drukte.

• Bespreek ook somberheid, angst en problemen met alcohol of drugs.
• Vraag hulp bij structuur en het organiseren van je dagelijkse leven.
• Bespreek lichamelijke klachten en, als je rookt, hulp bij stoppen.
• Overleg over de voordelen en nadelen van behandeling. Verander medicatie niet op basis van een krantenkop.

De nuttigste conclusie is dus niet: met ADHD ga je onvermijdelijk eerder dood. Wel: neem bijkomende gezondheidsproblemen en de behoefte aan ondersteuning serieus. Een statistiek hoort een aanleiding voor betere zorg te zijn, geen reden om de moed te verliezen.

De cijfers in perspectief

Britse studie, gepubliceerd in 2025: ruim 30.000 volwassenen met vastgestelde ADHD, vergeleken met ruim 300.000 anderen. Geschat verschil in levensverwachting: 6,8 jaar voor mannen en 8,6 jaar voor vrouwen. Alleen geregistreerde diagnoses; geen bewijs van een rechtstreeks oorzakelijk verband. Geen persoonlijke voorspelling.

Meer weten?

• Scientias: ADHD en levensverwachting, inclusief de beperkingen
• Thuisarts: ik heb ADHD
• Thuisarts: medicijnen gebruiken bij ADHD

BANGKOK (ANP/AFP) - Sinds donderdagmiddag regent het zo hard in de Thaise hoofdstad Bangkok dat de autoriteiten een officiële overstromingsramp hebben uitgeroepen. De rampenstatus geldt voor alle vijftig districten van Bangkok, waar onophoudelijke regen hevige overstromingen veroorzaakt.

De status geeft lokale organisaties het gezag om tot actie over te gaan. Volgens de gouverneur van Bangkok is er al bijna 300 millimeter water gevallen sinds donderdag.

"Het water blijft maar komen. Het is moeilijk om nu naar buiten te gaan. Het komt tot aan mijn middel," zegt de 67-jarige Somkid Pheuk-ngam tegen persbureau AFP. De verkoopster, die vlakbij een gracht ten noorden van het centrum van Bangkok woont, zegt dat ze nergens naartoe kan door de regen en dat ze haar winkel de afgelopen twee dagen heeft moeten sluiten.

Door het water zijn al vele huizen en restaurants overstroomd geraakt, melden verslaggevers van AFP die ter plaatse zijn.

A New Mexico jury on Friday "found Facebook liable for deceiving users" about its privacy protections, reports the Associated Press.

A New Mexico newspaper calls it "another massive legal victory" against Facebook, reporting that the jury found Facebook "had committed tens of millions of violations of the state's Unfair Practices Act in connection with its lies to consumers about how their personal information was handled by the company and third-party users."

The state has asked the company be ordered to pay the maximum civil penalty of $5,000 per violation meaning a judge could potentially order the company to pay billions in penalties to the state. The jury also found the company had been dishonest about its investigation of and response to the 2013 Cambridge Analytica data breach scandal, in which approximately 300,000 Facebook users took an online personality quiz, only to have the app that hosted the quiz harvest data from tens of millions of their "friends." The data was then transferred to the British consulting firm, which used it to create targeted political ads during the 2016 U.S. presidential election.

More details from Reuters:

The verdict followed a two-week trial over a lawsuit filed by New Mexico's attorney general in 2021, three years after news reports revealed that the firm, Cambridge Analytica, had harvested personal data from as many as 87 million Facebook users through a third-party app... At a press conference after the verdict was announced, New Mexico Attorney General Raúl Torrez said the case revealed "in stark detail the way in which this company plays fast and loose with the rules."

Jurors found 26 of 29 statements identified by the state were misleading, including comments about user data... Judge Francis Mathew will now determine civil penalties after jurors found more than 43 million violations, based on the number of people affected by the company's misleading statements... [New Mexico Attorney General] Torrez said his office is evaluating how much to seek but will push for the maximum penalty based on the jury's findings. The state will also ask [Judge] Mathew to direct Meta to make changes, which could include corrections to its past misstatements as well as an audit of the way it manages user data, Torrez said.

Read more of this story at Slashdot.

Weer voor Rotterdam ☁️ - 26-09-2026 07:16 CEST

In één oogopslag:
• 14.3°C · Gedeeltelijk bewolkt ☁️ | Min 14.3°C / Max 20.1°C

Verwachting voor vandaag:
• Min 14.3°C, Max 20.1°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.4 hPa ↗️ +2.3 hPa/24h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↓ 3°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 08:00: 15.1°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1019.1 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 11.2 km/u (3.1 m/s), richting: ↓ 5°
• 09:00: 16.3°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1019.8 hPa ↗️ +0.7 hPa/1h, Windsnelheid: 11.2 km/u (3.1 m/s), richting: ↓ 9°
• 10:00: 16.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1020.3 hPa ↗️ +0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 11.9 km/u (3.3 m/s), richting: ↓ 5°
• 11:00: 17.7°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1021.0 hPa ↗️ +0.7 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↓ 16°
• 12:00: 18.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.2 km/u (3.4 m/s), richting: ↓ 12°
• 13:00: 19.4°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 11.5 km/u (3.2 m/s), richting: ↓ 353°
• 14:00: 19.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.4 km/u (2.6 m/s), richting: ↓ 0°
• 15:00: 20.1°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.8 km/u (3.0 m/s), richting: ↓ 350°
• 16:00: 20.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↓ 353°
• 17:00: 19.7°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↓ 351°
• 18:00: 18.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↓ 349°
• 19:00: 18.2°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1021.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↓ 353°

Voorspelling voor de komende dagen:

• zondag 27 september: Min 13.9°C, Max 23.0°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 2%, 🧭 1017.3 hPa ↘️ -4.1 hPa/24h, Windsnelheid: 15.5 km/u (4.3 m/s), richting: ↖ 122°
• maandag 28 september: Min 17.1°C, Max 22.5°C (Lichte onweersbui) ⛈️, Neerslag 6.6 mm, Kans op neerslag 27%, 🧭 1017.2 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 15.1 km/u (4.2 m/s), richting: ↗ 211°
• dinsdag 29 september: Min 15.9°C, Max 24.3°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 8%, 🧭 1017.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 10.1 km/u (2.8 m/s), richting: ← 96°
• woensdag 30 september: Min 17.2°C, Max 25.7°C (Zware motregen) 🌦️, Neerslag 5.0 mm, Kans op neerslag 15%, 🧭 1016.5 hPa ↘️ -0.9 hPa/24h, Windsnelheid: 12.2 km/u (3.4 m/s), richting: ↑ 174°
• donderdag 01 oktober: Min 13.6°C, Max 19.1°C (Zware motregen) 🌦️, Neerslag 6.1 mm, Kans op neerslag 43%, 🧭 1022.8 hPa ↗️ +6.3 hPa/24h, Windsnelheid: 14.4 km/u (4.0 m/s), richting: → 263°
• vrijdag 02 oktober: Min 10.5°C, Max 18.4°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 12%, 🧭 1029.1 hPa ↗️ +6.3 hPa/24h, Windsnelheid: 7.3 km/u (2.0 m/s), richting: ↗ 219°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 07:15): 14.3°C (Gedeeltelijk bewolkt)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 14.2°C (-0.1°C)
• 💨 Windsnelheid: 10.1 km/u (2.8 m/s), richting: ↓ 348°
• 🌬️ Windstoten: 21.2 km/h (5.9 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 84%
• 🧭 Luchtdruk: 1019.1 hPa ↗️ +1.2 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 50.0 km
• ☀️ UV-index: 0.0
• 🌅 Zonsopgang: 07:34 · 🌇 Zonsondergang: 19:31

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo