Vinted is een van de populairste platforms voor tweedehands kleding, maar niet iedereen houdt daar een positieve ervaring aan over. Dat meldde TROS Radar onlangs. Ze onderzochten de uiteindelijk toch juridische vraag: hoe goed zijn verkopers op Vinted eigenlijk beschermd als er iets misgaat?

Kern van het probleem is dat het platform (net als diverse andere) met kopersbescherming werkt, waarbij verkopers eigenlijk met lege handen staan als het platform meent dat de koper een punt heeft:

Radar ontving de afgelopen tijd meerdere klachten over Vinted. Gebruikers vertellen onder meer dat zij onterecht worden geblokkeerd, dat zij namaak- of beschadigde artikelen ontvangen, en dat betalingen soms niet worden vrijgegeven of juist wel terwijl dat niet zou moeten. Ook wordt vaak genoemd dat contact met Vinted lastig is en dat besluiten niet goed worden uitgelegd of besproken.

Het idee van kopersbescherming is even sympathiek als eenvoudig. De betaling van de consument wordt in depot (escrow) gehouden tot je je producten hebt. Blijkt de zending kwijt, dan lost Vinted dat op door je geld terug te geven. Ook bemiddelen zij bij een geschil, en omdat de winkel het geld dan nog niet heeft, zal die sneller meewerken aan een oplossing.

Het probleem is even eenvoudig: als verkoper heb je nu geen enkele kans meer als de koper (te) makkelijk gelijk krijgt. Bezwaar is moeilijk, bewijslast torenhoog en contact krijgen wil vaak ook niet lukken. Al sinds 2022 zijn klachten van deze aard te lezen.

Juridisch is hier weinig over geregeld. De Digitaledienstenverordening (DSA) kent wel regels over online marktplaatsen, maar die gaan vooral over de consument meer informatie en waarborgen bieden. De wat minder bekende platform-to-business verordening (P2B) kent wél een beschermende regel voor bedrijven:

Onlinetussenhandelsdienstverleners zorgen voor een intern systeem voor het afhandelen van de klachten van zakelijke gebruikers.

Alleen gaat dat dan weer niet over klachten voortvloeiend uit de koopovereenkomst met de consument op het online platform. (Het is meer bedoeld voor zaken als je account dat zomaar gesloten wordt, of onduidelijkheden bij je app in de store geplaatst te krijgen.)

Arnoud

 

 

Het bericht Wat als een Vinted-verkoop misgaat? ‘Ineens had ik 817 euro verlies gemaakt’ verscheen eerst op Ius Mentis.

Het Albert Schweitzer ziekenhuis gaat de komende maanden meer zorg aanbieden op de locatie in Sliedrecht, zodat minder patiënten naar Dordrecht moeten komen. Dit vanwege de sluiting van de Papendrechtsebrug, die negen maanden gaat duren. "Het is voor de patiënt dan veel makkelijker om naar Sliedrecht te komen", aldus Peta Bennis, afdelingshoofd van het ziekenhuis.

Op de A16 door Rotterdam is donderdagochtend een ongeluk gebeurd met een motorrijder. Dat gebeurde net voor de Rottemerentunnel, richting Den Haag. Het ongeluk zorgt voor flinke problemen op de snelweg, die als omleidingsroute wordt gebruikt voor de afgesloten A20. De vertraging liep al op tot ruim een uur.

Een merkwaardig tafereel woensdagavond in Rotterdam-Charlois. Terwijl de politie een deur openbreekt voor onderzoek naar een woningoverval, klinkt even verderop een harde knal. Een man is, afgeleid door de politiewagens in de straat, met zijn auto op z'n kant terechtgekomen. Hij is meteen aan de beurt voor een blaastest.

Van de 104 wethouders in de 22 gemeenten in de regio Rijnmond waar de nieuwe bestuursploeg bekend is, zijn er 32 vrouw. Daarmee ligt het aandeel vrouwelijke wethouders net iets boven het landelijke gemiddelde. De verschillen tussen gemeenten zijn groot.

I found another 36-year-old VHS tape on eBay! D.O.A.'s final concert, live at DNA Lounge, in 1990.

ANALYSE - We moeten nadenken over hoe onze economie werkt, maar ook over de termen die we gebruiken wanneer we over economie praten. Vinden er grote veranderingen plaats, dan moeten we op zoek naar taal die beter in staat is te beschrijven wat we zien gebeuren. Dat was een belangrijke reden om daar, onder de noemer Workshop Nieuw Kapitalisme, over na te denken.

Die zoektocht wordt ook door anderen ondernomen, zoals Yanis Varoufakis, econoom en voormalig minister van financiën van Griekenland. In Tegenlicht, vertelde hij naar aanleiding van zijn boek Technofeudalism, hoe hij de economie ziet veranderen en hoe we dat volgens hem onder woorden moeten brengen. Hij haalt daarbij een onderwerp aan waar ik eerder een artikel over schreef. We komen, zoals ik zal laten zien, echter niet tot dezelfde conclusies.

Eerst de aflevering van Tegenlicht:

Airbnb en Amazon

Waar we het over eens zijn is dat bedrijven als Airbnb en Amazon, geen gewone bedrijven zijn. Maar wat zijn het dan? Het antwoord dat ik in het artikel Wat is Airbnb? geef: Airbnb is een geprivatiseerde markt – één van de zuiverste voorbeelden van dit fenomeen – in het juridische lichaam van een bedrijf. Een belangrijke reden om Airbnb als voorbeeld aan te dragen, was ook die zuiverheid van het voorbeeld. Er zijn namelijk meer bedrijven die marktachtige kenmerken hebben, zoals bijvoorbeeld Deliveroo, maar doordat ze hybride zijn, is dat moeilijker te zien. Airbnb is evident een markt, waardoor het verschil met een gewoon bedrijf sneller duidelijk is.[1]

Varoufakis heeft het vooral over Amazon. En dan met name over de rol van Amazon als markt, wat hij zelf geen markt wil noemen (daarover zo meer). Waar hij echter aan voorbij gaat is dat Amazon eigenlijk een meer hybride organisatie is. Het is een markt, maar ook een een productie- en een dienstverlenend bedrijf. [2] Hij ziet daardoor iets belangrijks over het hoofd.

De geprivatiseerde markt

Laten we iets nauwkeuriger kijken naar wat Varoufakis zegt over dat deel van Amazon dat ik een geprivatiseerde markt noem [3] :

amazon.com lijkt sterk op een markt. Je vindt er miljoenen verkopers en miljarden kopers. Goederen, diensten, er is van alles te koop. Is het daarmee een markt? Nee, en wel hierom: U en ik kunnen samen over de boerenmarkt lopen naar de producten kijken en zeggen: dat hoef ik niet. De kop van die vent staat me niet aan, de tomaten zien er niet uit. En het mooie van die boerenmarkt is de mate van vrijheid die je hebt omdat er geen centrale autoriteit is. Niemand die zegt: dit is de tomaat voor jou, graag of niet.

Als wij hier onze laptops hadden en we typen allebei ‘elektrische fiets’ in het zoekvenster dan krijgt u vijf andere aanbevelingen dan ik. Het algoritme besluit welke fietsen u ziet en welke fietsen ik zie. Het algoritme kent u. U hebt het algoritme getraind. Het cloud capital van Bezos. U hebt het getraind om u te trainen om het te trainen om u te trainen tot het u zo goed kent dat het u koppelt aan verkopers op basis van een wiskundig statistisch model dat de waarschijnlijkheid maximaliseert dat Bezos maximale huur ontvangt van degene die u een fiets verkoopt.

Ik spreek u alleen als we in dezelfde ruimte zijn. Ik kan niet met fietsfabrikanten praten. Ik ben volledig overgeleverd aan het algoritme. Het is dictatoriale, van boven opgelegde marktwerking die niet als een markt werkt. Zoals amazon.com werkt, en alle cloud-leengoederen, dat zou de natte droom zijn geweest van de economische planners van de Sovjet-Unie.

Hij noemt dus een paar bezwaren tegen het als markt kwalificeren van Amazon. In de eerste plaats is het geen markt, omdat er een centrale autoriteit is, die je op een klassieke markt niet hebt. Bovendien kent die autoriteit onze voorkeuren, omdat we die doorlopend aan hem kenbaar maken, bijvoorbeeld door zoekopdrachten op amazon.com. Op basis van die kennis schotelt het algoritme ons gepersonalificeerde aanbevelingen voor, die dus van persoon tot persoon verschillen. Ook van belang is dat er geen, of nauwelijks, direct contact is tussen consument en producent. Tot slot houdt het algoritme, volgens Varoufakis, ook rekening met aan welke producten Amazon het meest wordt verdiend. Die verdiensten kwalificeert hij als huur. Wat we volgens hem zien is dictatoriale, van boven opgelegde marktwerking die niet als markt werkt.

Zijn observaties zijn belangrijk, maar niet perse overtuigend als je het punt wil maken dat Amazon geen markt is. Er zijn consumenten en producenten actief op Amazon en er vinden aankopen plaats, dat zijn nogal belangrijke kenmerken van een markt. Er wordt niemand gedwongen iets te kopen, in die zin is er niets dictatoriaals aan. Er is ook sprake van marktwerking, als met dat woord gedoeld wordt op de informatie die markten, via de transacties die plaatsvinden, binnen de economie doorgeven. Worden er veel boeken en fietsbanden verkocht via Amazon, dan stijgt de vraag naar papier en rubber, waardoor de prijzen stijgen, etc. Een goed werkende markt is ook een communicatiesysteem dat veranderingen in vraag en aanbod omzet in prijsstijgingen en -dalingen. Die marktwerking kan samengaan met het bestaan van geprivatiseerde markten. Wat Amazon wel doet is het opslaan van informatie over de miljoenen transacties die via haar digitale infrastructuur tot stand komen. Dat biedt haar veel inzicht in vraag en aanbod, goedlopende producten en de activiteiten op al die markten. Die informatie gebruikt Amazon.

Technofeodalisme of geprivatiseerde markten?

Amazon lijkt dus op allerlei manieren op een markt en misschien is het dan niet zo raar het ook een markt te noemen.

Een ander belangrijk argument om niet met Varoufakis mee te gaan is echter marketingtechnisch van aard. Niemand weet nog echt wat feodalisme is en hoe zo’n leenstelsel werkte, terwijl iedereen wel iets weet over wat markten zijn. Het is om die reden veel eenvoudiger mensen te laten begrijpen wat geprivatiseerde markten zijn dan ze uit te leggen wat wordt bedoeld met technofeodalisme.

Bovendien komen de geprivatiseerde markten die we nu zien voort uit vier decennia neoliberalisme waarin marktdenken dominant was. Die geprivatiseerde markten liggen in het verlengde van dat denken. Terwijl het woord technofeodalisme de suggestie wekt dat de veranderingen die we nu zien daar helemaal los van staan. Laten we zijn terminologie daarom niet overnemen, maar kijken naar wat Varoufakis en de casus Amazon kunnen toevoegen aan het idee van geprivatiseerde markten.

— — —
Dit artikel is onderdeel van de substack Workshop Nieuw Kapitalisme. Geïnteresseerden kunnen zich daar inschrijven voor een nieuwsbrief. Nieuwe artikelen ontvang je dan per mail.
— — —

De marktmeester

Veel van wat Varoufakis benoemt heeft te maken met die centrale autoriteit. Maar anders dan hij lijkt te suggereren, kent ook een klassieke markt zo’n autoriteit, die we meestal marktmeester noemen. De klassieke marktmeester bemoeit zich echter nauwelijks met de handel en transacties die op markten plaatsvinden en is daardoor veel minder duidelijk aanwezig. Vooral via wetgeving en soms via controlerende instanties hebben bedrijven en consumenten met haar te maken.

Die klassieke marktmeester lijkt wel op Amazon en Airbnb in die zin dat ze zich bezig houdt met de infrastructuur van de markt. Dat kan, in het klein, op een marktplein gaan over de toedeling van plaatsen voor marktkramen. In een samenleving met een vrije markt economie, gebeurt dat op grotere schaal, door bijvoorbeeld aanleg en onderhoud van wegen en bruggen. Het slechten van fysieke hindernissen vereenvoudigt en versnelt de handel en verbetert de werking van de markt.

Amazon en Airbnb zorgen ook voor infrastructuur, namelijk de websites waarop de koopwaar zichtbaar is. Middels die infrastructuur, door Varoufakis cloud capital genoemd, hebben marktmeesters als Airbnb en Amazon echter een veel directere rol op de markten die ze faciliteren.

De digitale marktmeester

Dat begint ermee dat ook de transactie via de digitale marktmeester loopt. Bij het boeken van een overnachting op Airbnb of de aankoop van een product op Amazon, betaal je via de website. Daarmee worden ook de koopvoorwaarden door de digitale marktmeesters opgesteld. Bovendien is daardoor, zoals Varoufakis aangeeft, direct contact tussen koper en verkoper heel beperkt of afwezig. Dat maakt bijvoorbeeld onderhandelen over de prijs onmogelijk net als het opbouwen van een persoonlijke band tussen koper en verkoper, wat voor de handel belangrijk kan zijn. Met het verdwijnen van dat persoonlijke contact, dat in een klassieke winkelsituatie normaal is, verdwijnt een bepaald soort economie.

De digitale marktmeester beschikt ook over veel informatie en kan die inzetten om de klant aan bepaalde producten te koppelen. Hoe groter de digitale markt, hoe belangrijker het wordt om te selecteren wat zoekende klanten zien. Dat realiseert Amazon zich natuurlijk ook. Het zet daarom die gigantische hoeveelheid, via zoekopdrachten en eerdere aankopen verzamelde informatie, in om via zijn algoritme die selectie te doen en de klant bepaalde producten voor te schotelen.

De machtige marktmeester

Het is goed je voor te stellen hoe dit fysiek zou werken. Stel je loopt op een markt die zo groot is dat je eigenlijk een gids nodig hebt om te vinden wat je zoekt. Amazon is de marktmeester die ook je gids is. Het kent elk product, weet ook veel van jou en helpt je zoeken naar producten die bij je passen. Behulpzaam en effectief. Zodra je bij een kraampje iets ziet dat je wil kopen en je bent akkoord met de vraagprijs, betaal je het product via deze gids. Een deel van het bedrag houdt hij in, als een soort belasting over de aankoop. Wil je nog iets anders kopen, dan gaat dat wederom via de gids.

Dat betekent dat deze gidsende marktmeester heel veel macht heeft, ten opzichte van de klant, maar ook ten opzichte van de producent. Die wil tenslotte graag zoveel mogelijk potentiële klanten bij zijn kraamp hebben. In tegenstelling tot de klassieke marktmeester, die alleen op de achtergrond aanwezig was, speelt deze digitale marktmeester dus een hoofdrol bij elke transactie. Dat geeft hem – zeker in het geval van Amazon, door de schaal van de markten waar het de infrastructuur voor levert – een extreem machtige positie.

Varoufakis noemt dat “dictatoriale, van boven opgelegde marktwerking, die niet als een markt werkt” en dat lijkt een aanlokkelijke conclusie. Het is echter moeilijk te zien waar het dictatoriale dan in zit. Wel belangrijk is dat het opereren van deze marktmeester geheim is, omdat het algoritme op basis waarvan Amazon consumenten gidst geheim is. Dit in tegenstelling tot de klassieke marktmeester, die functioneert op basis van publiek besproken, democratische vastgestelde wetten, die voor alle bedrijven gelden.

De bedrieglijke marktmeester

Zo’n digitale marktmeester als Amazon, met veel macht vanwege die rol als gids in de zoektocht naar producten, zagen we nooit eerder. Dat is een nieuw fenomeen. Daar komt echter nog iets wezenlijks bij dat Varoufakis volledig over het hoofd ziet. Want hij laat buiten beschouwing dat Amazon daarnaast ook producent is, die haar eigen producten verkoopt op de markt waarvan ze zelf ook de marktmeester is. Amazon speelt dus een dubbelrol.

Op die markten waar Amazon de consument die haar website bezoekt langs allerlei producten gidst, staan dus ook kraampjes van Amazon zelf. Zoals bijvoorbeeld van het merk Amazon basics. Alle producten die je daar ziet concurreren met de producten van andere producenten, die daardoor bij voorbaat op achterstand staan. Aangezien Amazon zelf de consumenten rondleidt, komen die natuurlijk heel vaak bij kraampjes terecht waar Amazon haar eigen producten slijt. Dat is voor andere spelers op die markt zoiets als een voetbalwedstrijd spelen tegen een team waarvan één van de spelers ook de scheidsrechter is. Het is een ongelijk speelveld.

De bedrieglijkheid van Amazon gaat, zoals we in een special report van Reuters kunnen lezen [4], echter nog een stap verder, omdat ze ook succesvolle producten van concurrenten namaakt. Als digitaal marktmeester beschikt ze over zoveel data, dat ze eenvoudig kan zien welke producten goed verkopen. Hoewel Bezos in 2020 voor het Amerikaanse Congres ontkende, vertellen de documenten van Amazon, waar voornoemde artikel op gebaseerd is, een ander verhaal.

the internal documents seen by Reuters show for the first time that, at least in India, manipulating search results to favor Amazon’s own products, as well as copying other sellers’ goods, were part of a formal, clandestine strategy at Amazon [5]

Fundamentele verandering

Varoufakis heeft gelijk dat de economische verandering die hij beschrijft voor onze samenleving fundamenteel is. Van een publieke naar een geprivatiseerde marktmeester. Van een democratische wetgevende marktmeester, naar een marktmeester die op basis van geheime algoritmes de klant actief over de markt gidst. Van een marktmeester die een gelijk speelveld creëert, naar een marktmeester die zelf ook marktspeler is en die als het hem uitkomt een ongelijk speelveld creëert, om zelf zoveel mogelijk winst te kunnen maken.

Piyusch Tulsian, een verkoper uit New Dehli, vertelde Reuters dat hij muismatten van Logitech op Amazon verkocht, waar hij 1500 dollar per maand mee verdiende. Tot twee jaar geleden de verkopen kelderden. Hij kwam erachter dat klanten die naar de detailpagina van zijn muismatten keken, een advertentie van Amazon te zien kregen voor een muismat die 60% goedkoper was. Zijn muismat verscheen ook lager in de zoekresultaten van Amazon. “It’s frustrating,” said Tulsian, who is 36. They are mistreating sellers.” [6] Marktmeester Amazon gidst de klant naar het kraampje van producent Amazon waar veel klanten vervolgens hun aankoop doen, ten koste van de omzet van deze kleine handelaar.

Economisch liberalisme heeft in de digitale economie geleid tot veel vrijheid voor grote private organisaties als Amazon. Die vrijheid heeft Amazon vervolgens gebruikt om dat wat voorheen een overheidstaak was, naar zich toe te trekken. Het is marktmeester geworden van de digitale markt die het zelf organiseert. Deze digitale markt werkt anders dan markten zoals we die voorheen kenden. De marktmeester is actief betrokken bij elke transactie, heeft veel macht en zet, door het speelveld te manipuleren, deze macht in voor eigen gewin. De keerzijde van de grote winsten voor Amazon, ligt bij de talloze kleine ondernemers die op haar markt het onderspit delven. Ze kunnen daarvoor niet aankloppen bij een onafhankelijke marktmeester. Zo verliest het particuliere initiatief, waar het liberalisme oorspronkelijk juist voor op de bres stond.

[1] In één opzicht zou je Airbnb overigens wel een bedrijf kunnen noemen. Ze verkopen reisverzekeringen, maar dat is een klein onderdeel van hun activiteiten en niet de core business.

[2] Amazon heeft, om maar wat te noemen, productielijnen voor kleding, potten en pannen. Verder is ze een belangrijk dienstverlenend bedrijf via Amazon Web Services (AWS) waarmee ze over de hele wereld clouddiensten aanbiedt.

[3] Ik gebruik hier de vertaling van Tegenlicht, omdat die wat soepeler loopt dan de uitgeschreven teksten van Varoufakis.

[4] Amazon copied products and rigged search results to promote its own brands, documents show – A REUTERS SPECIAL REPORT, door Aditya Kalra (New Delhi) en Steve Stecklow (London), 13 oktober 2021

[5] Ibid

[6] Ibid

An anonymous reader quotes a report from Electrek: A Reddit post making the rounds this week claims the U.S. has experienced at least one major power outage every month of 2026 -- but is it true? I dug into several outages, the extreme weather behind them, and what we can do to help keep the lights on. [...] The claim that hundreds of thousands of Americans were without power over extended periods at least once per month, every month of 2026 surprised be in two ways. First, because I had no idea if it was true -- and, second, because it felt true. We try to do better than writing about things that feel true around here, however, so I did a bit of research (translation: I Googled power outages by month) and came up with the following examples in about sixty seconds

January: More than 296,000 customers still without power as winter storm freezes much of the US
February: More than 380,000 customers without power as winter storm hits US Northeast
March: Storms Cut Power to Over 1 Million Customers in U.S. Midwest, Mid-Atlantic; Ohio Hardest Hit
April: At least 29 tornadoes touched down in Central Illinois on April 17th
May: Energy Secretary Issues Emergency Order to Deploy Backup Generation in the Mid-Atlantic Amid Heatwave
June: More than 373,000 U.S. customers without power due to extreme weather
... and that list is far from comprehensive, and how you feel about it might depend on what you consider a "major" outage, of course -- but consider that there are tens of thousands of Americans without power right now, and that's not making the news. [...] The lesson here is that weather-related grid outages -- whether they're caused by wildfires, mudslides, derechos, tornadoes, ice storms, hurricanes, heat waves, or some other disaster I'm lucky enough to have forgotten about -- read like statistics when they're happening over there, but get personal real quick when they're happening to you.

Read more of this story at Slashdot.

Weer voor Rotterdam ☁️ - 16-07-2026 07:15 CEST

In één oogopslag:
• 20.9°C · Bewolkt ☁️ | Min 20.6°C / Max 28.4°C | Kans op neerslag 1%

Verwachting voor vandaag:
• Min 20.6°C, Max 28.4°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 1%, 🧭 1017.6 hPa ↘️ -2.2 hPa/24h, Windsnelheid: 19.4 km/u (5.4 m/s), richting: ↙ 42°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 08:00: 21.7°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, 🧭 1019.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.4 km/u (2.6 m/s), richting: ↙ 38°
• 09:00: 22.7°C (Zonnig) ☀️, 🧭 1019.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.7 km/u (2.7 m/s), richting: ↙ 30°
• 10:00: 23.8°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1019.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.0 km/u (2.5 m/s), richting: ↙ 24°
• 11:00: 24.8°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, 🧭 1019.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.0 km/u (2.5 m/s), richting: ↙ 33°
• 12:00: 26.1°C (Zonnig) ☀️, 🧭 1019.3 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 8.3 km/u (2.3 m/s), richting: ↙ 51°
• 13:00: 26.8°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1018.7 hPa ↘️ -0.6 hPa/1h, Windsnelheid: 9.4 km/u (2.6 m/s), richting: ↙ 64°
• 14:00: 27.5°C (Zonnig) ☀️, 🧭 1018.3 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 11.2 km/u (3.1 m/s), richting: ↙ 57°
• 15:00: 28.3°C (Zonnig) ☀️, Kans op neerslag 2%, 🧭 1017.8 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↙ 57°
• 16:00: 28.4°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, Kans op neerslag 5%, 🧭 1017.3 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 15.5 km/u (4.3 m/s), richting: ↙ 53°
• 17:00: 27.6°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, Kans op neerslag 6%, 🧭 1016.8 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 19.4 km/u (5.4 m/s), richting: ↙ 48°
• 18:00: 26.7°C (Zonnig) ☀️, Kans op neerslag 5%, 🧭 1016.3 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 19.4 km/u (5.4 m/s), richting: ↙ 37°
• 19:00: 26.6°C (Zonnig) ☀️, Kans op neerslag 4%, 🧭 1015.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 18.4 km/u (5.1 m/s), richting: ↙ 42°

Voorspelling voor de komende dagen:

• vrijdag 17 juli: Min 19.0°C, Max 25.4°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 4%, 🧭 1014.5 hPa ↘️ -3.1 hPa/24h, Windsnelheid: 20.9 km/u (5.8 m/s), richting: ↘ 330°
• zaterdag 18 juli: Min 16.1°C, Max 21.0°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 1%, 🧭 1016.3 hPa ↗️ +1.8 hPa/24h, Windsnelheid: 18.4 km/u (5.1 m/s), richting: ↘ 319°
• zondag 19 juli: Min 15.3°C, Max 19.6°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 6%, 🧭 1019.2 hPa ↗️ +2.9 hPa/24h, Windsnelheid: 20.1 km/u (5.6 m/s), richting: ↘ 330°
• maandag 20 juli: Min 15.0°C, Max 20.7°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, Kans op neerslag 9%, 🧭 1023.0 hPa ↗️ +3.8 hPa/24h, Windsnelheid: 16.3 km/u (4.5 m/s), richting: ↘ 334°
• dinsdag 21 juli: Min 15.2°C, Max 20.6°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 10%, 🧭 1024.1 hPa ↗️ +1.1 hPa/24h, Windsnelheid: 15.1 km/u (4.2 m/s), richting: ↘ 322°
• woensdag 22 juli: Min 16.0°C, Max 21.2°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 1.2 mm, Kans op neerslag 22%, 🧭 1021.7 hPa ↘️ -2.4 hPa/24h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↘ 318°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 07:15): 20.9°C (Bewolkt)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 21.7°C (+0.8°C)
• 💨 Windsnelheid: 11.5 km/u (3.2 m/s), richting: ↙ 36°
• 🌬️ Windstoten: 23.0 km/h (6.4 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 63%
• 🧭 Luchtdruk: 1019.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 23.3 km
• ☀️ UV-index: 0.8
• 🌅 Zonsopgang: 05:42 · 🌇 Zonsondergang: 21:54

Luchtkwaliteit:
• AQI: 36 🟢 (Goed)
• PM2.5: 7.6 μg/m³
• PM10: 11.1 μg/m³

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

The Competition Commission of India (CCI) has fined HP Inc. and some of its resellers, for what it calls “cartelisation” activities that inflated the cost of PCs and printers – and which it says HP used to head off threats from resellers to sell counterfeit ink cartridges. The ₹138.85 crores/$14.4 million fine won’t be a massive inconvenience to HP. The facts of the case may be, as the CCI found HP told its resellers what prices to charge when they bid for tenders posted to a government procurement site. The PC and printer giant also prohibited some of its resellers from bidding on tenders. In its order related to HP’s bids to sell printer supplies, the regulator reveals it accessed WhatsApp records that show HP staff and some of its resellers “were operating in a collusive arrangement and shows the practice of bid rigging including cover bidding, price fixation, and customer allocation, during 2017-2020.” Cover bidding is the practice of having one reseller make a ridiculously high bid that a vendor knows won’t win a deal, in the hope other resellers who offer more reasonable quotes will get the sale. The order also claims that HP would decide in advance which of its resellers would sell to which customer. The CCI found that one of HP’s motives was to ensure that it remained competitive with other PC and printer makers, rather than to favor a particular reseller. Another motive was to stop resellers from selling counterfeit ink and toner. “Due to constant downward pressure on pricing because of new resellers, Tier-2 resellers threatened a shift to low-cost counterfeit products to compete on price,” the order states. Some of those resellers formed an “understanding” about the prices they would charge, so they would not undercut each other’s bids. The order says HP “facilitated” development of that understanding to defend its printer supplies business. “HP India was commercially forced into a position where it had to support the collusive arrangement adopted by the Tier-2 resellers,” the order states. In a second order regarding the sale of PCs, the CCI found HP’s actions helped HP to navigate the reverse auction process used to determine the winner of some tenders. “HP India faced the risk if its resellers exited early due to unsustainable downward pricing pressure resulting in no sale for HP India,” the order states. “The coordination amongst HP India’s reseller was accordingly designed to ensure that at least one HP reseller remained present in the final round.” The orders compel HP, and the resellers it worked with, to cease all such activity. ®

Exclusive: More than 200 illegal holiday properties found in buildings at the highest level of seismic risk

Tourists in the Romanian capital, Bucharest, are staying in illegal accommodation listed on Airbnb and Booking.com in buildings considered so seismically vulnerable they could collapse in the event of a major earthquake, according to exclusive data shared with the Guardian.

Analysis of data collected by Re:Rise, a Romanian organisation working on seismic risk reduction, identified at least 207 illegal tourist rental properties advertised across the two platforms in Bucharest at the end of May, with a combined capacity to host more than 1,000 visitors each night.

Continue reading...

At the Daily Mail, Paul Dacre broke new ground in selling readers an angry rightwing perspective. Today, most of Fleet Street is run by his disciples

In 1986, 131 years after the Daily Telegraph was founded, its editor, Max Hastings, wrote a memo to senior colleagues about the newspaper’s nature and purpose. “The Daily Telegraph is … ‘nice’,” he said, “in the business of reassurance, of providing confirmation each morning for our readers that their world is looking pretty safe and stable.” He went on: “We are not a strident campaigning newspaper – our business each day is to seek to give our readers the fullest possible information about what is happening in the world, and to suggest what it might mean.”

In practice, under Hastings and many other Telegraph editors, this ethos produced a journalism of pervasive but usually understated conservatism: often focused on the English countryside, the value of hierarchy and tradition, the pleasures of seasonal pursuits such as foxhunting and gardening, the interests of farmers and retired military men – and cautionary tales about more reckless lives gone wrong, often presented through enjoyably detailed reports from the divorce courts. The Torygraph, as many non-readers called it, could be inward-looking and “numbingly dull”, says Geoffrey Wheatcroft, the historian of British conservatism, but it was “thoroughly respectable”. Many of its most renowned figures, such as Hastings’s predecessor as editor, Bill Deedes, were “mildness itself”.

Continue reading...

Phil Kingsbury - Thanks for 5.2 million views! has added a photo to the pool:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Olympus C730UZ
f/5.6 - 5.9 mm - 1/200 - ISO 64

Napalm Death Tiny Desk Concert

In het wild kunnen vuursalamanders zo’n twintig jaar oud worden. Maar dat lukt in Nederland alleen met hulp van vrijwilligers. Een nachtelijke zoektocht naar larven in het Bunderbos.

Er is een nieuwe route in drugsland: via de Atlantische Oceaan komen grote hoeveelheden cocaïne Europa binnen. De ingrediënten: volle zee en supersnelle speedbootjes.

Drugssmokkelaars hebben op de Atlantische oceaan een nieuwe logistieke keten gebouwd tussen Zuid-Amerika, West-Afrika en Europa. De Franse overheid zet de marine in tegen speedboten die met 130 kilometer per uur drugs aan land brengen en wil hulp. Nederland kent het probleem, maar wacht op een officieel verzoek voor inzet van de marine.