Op de kruising van de Burgemeester Heusdenslaan en de Van Linden van den Heuvellsingel in Vlaardingen zijn twee auto's in de nacht van vrijdag op zaterdag hard op elkaar geklapt. Een van de betrokken auto's raakte zelfs beide achterwielen kwijt.
Op een speelveld aan de Tolhuislaan in Rotterdam-Feijenoord is laat op de vrijdagavond een stapel kerstbomen in brand gestoken. Dat zorgde voor metershoge vlammen.
Van kleine zoutvaatjes tot complete pizzaovens: op de volledige inboedel van het failliete restaurant Vapiano kan iedereen nu online bieden. Tijdens de kijkdag aan het Weena in Rotterdam is de belangstelling groot. "Dat logo poetsen we wel weg", zegt een geïnteresseerde koper.
Het weer ziet er goed uit deze zaterdag, met steeds meer ruimte voor de zon. Het blijft op de meeste plaatsen ook droog. De temperatuur stijgt naar 11 graden en dat is flink zacht voor de tijd van het jaar. Doordat er weinig wind staat, kan het vanmiddag in de zon een beetje lenteachtig aanvoelen.
Nu in Iran internet platligt, probeert nieuwssite Zamaneh de Iraniërs weer via de radio te bereiken
‘Oekraïners in de kou relativeren eigen leed. De mensen aan het front, die hebben het veel zwaarder’
Het is weer zover: de enige zaterdag in het jaar dat ik ook naar Nijmegen ga, de zaterdag van de regiofinale First Lego League. Nou ja, één van de regiofinales dan, maar die waar de HAN en iXperium bij betrokken zijn samen met de buren het Junior Technovium.
Voor wie niet weet wat First Lego League is, de kop op de website beschrijft het eigenlijk het meest compact: In teamverband aan de slag gaan met robotica binnen een maatschappelijk thema.
In ons geval gaat het om de Challenge, de leerlingen dus in de categorie 9 t/m 15 jaar, bovenbouw primair onderwijs en onderbouw voortgezet onderwijs. Een belangrijk deel van de Challenge betreft het bouwen en programmeren van een robot (jazeker van Lego) die op een parcours een aantal opdrachten moet vervullen. Je kunt op YouTube filmpjes vinden van de opdrachten van elk jaar en ze zijn niet gemakkelijk. Dus niet iets wat een slimme leerling even op een regenachtige zondagmiddag voor elkaar krijgt.
Daarnaast werken de leerlingen aan een maatschappelijke opdracht aan een oplossing. Die presenteren ze aan een jury en krijgen dan punten voor de originaliteit daarvan, de samenwerking binnen de groep, de presentatie etc.
Ik zit sinds 2019 in de jury, nog niet eens zo lang dus, tijdens Corona hebben we het een jaar online moeten doen, via Teams. Was anders, had ook zo zijn charme omdat we toen bij de leerlingen op school kwamen en we bij een van de groepen zo heel een heel trotse rondleiding door hun lokaal konden krijgen. Vandaag zijn we bij de HAN te gast, in het gebouw van de lerarenopleiding, waar wij als iXperium in Nijmegen ook onze thuisbasis hebben.
Er is uiteraard wel wat te vinden van de First Lego League. Het feit dat het de naam en sponsoring draagt van een groot bedrijf dat natuurlijk graag producten wil verkopen (moet verkopen om te blijven bestaan) is voor sommige mensen een probleem. Het gegeven dat deelnemers toch ook nog wel vaak de leerlingen zijn die toch al extra aandacht krijgen binnen de school, de hoogbegaafde kinderen of de plusklassers is voor anderen een obstakel.
Maar als dat alles is wat je ziet, dan doe je First Lego League én de kinderen die we vandaag ook weer bezig gaan zien heel erg veel tekort. Want ik zie vandaag weer een groep jonge kinderen, nerveus, hun eigen grenzen verleggen tijdens een presentatie of demonstratie voor een groep (enge) volwassenen. Kinderen die maanden toegewerkt hebben en dan hun robot wel of juist niet goed zien presteren voor hun klasgenoten en ouders. Kinderen die het soms heel moeilijk vonden om samen te werken, eng om te presenteren, kinderen die enorm veel geleerd hebben. En ik zie ouders en leraren die nerveus zijn, soms ook niet wisten hoe hun kinderen te begeleiden of die juist wel contacten hadden binnen het onderwerp, die niet tevreden zijn met de scores die we uitdelen of vonden dat we best streng voor ze waren of die eigenlijk nog wel even willen uitleggen waarom ze echt heel hard gewerkt hebben en het toch niet niet uit de verf kwam.
Je begrijpt, als je tot hier gelezen hebt, vast wel waarom ik elk jaar weer die zaterdag in mijn agenda blokkeer. En waarom waarom dit iets is wat wellicht niet perfect is, maar elke leerlingen die dit kan ervaren is winst.
Goed, maar de titel van het bericht dan? Nou, First Lego League heeft de Future Edition aangekondigd. Dat deden zij niet alleen, LEGO zelf demonstreerde tijden CES 2026 in Las Vegas ook haar nieuwe lijn producten met AI ingebouwd. Met de nadrukkelijke toevoeging van het hoofd Onderwijs van LEGO dat deze ontwikkeling geen reactie was op de opkomst van generatieve AI, maar dat ze daar voor die tijd al mee bezig waren.
Voor First Lego League betekent het dat dit jaar en de 2 editie hierna, teams nog gewoon met de bestaande hardware (LEGO SPIKE Prime/EV3/Mindstorms) mogen werken, en dat het idee is dat daarna (de pagina’s houden nog een kleine slag om de arm) iedereen over is naar de nieuwe hardware.
Voor de maatschappelijke opdracht waar ik bij betrokken ben, verandert er daardoor niet heel veel. Voor scholen vergt het een afschrijving van de huidige hardware en aanschaf van nieuw materiaal. Het blijft ook een beetje kiezen tussen twee kwaden. Het is eigenlijk heel goed dat LEGO ook met de tijd meegaat. De impact van AI op robotica, programmeren, computational thinking negeren is ook niet echt een optie. Dan ben je over een tijdje achterhaald en niet meer relevant. Natuurlijk, je kunt het zien als een slimme manier om nieuwe hardware te verkopen. Dat zullen ze zeker niet vervelend vinden. En ja, het is daarmee een concreet voorbeeld van wat we bedoelen als gesteld wordt “AI kan de kansenongelijkheid van leerlingen verkleinen én vergroten”.
Ik ben er dus nog niet uit of het een goede of slechte ontwikkeling gaat worden. Ik hoop dat het een goede ontwikkeling zal blijken te zijn. En dat ik over 3-4 jaar nog steeds die gespannen koppies voor mijn neus krijg. Ik hoop ook dat, mede als gevolg van de implementatie van de kerndoelen Digitale Geletterdheid in het funderend onderwijs méér kinderen aan de First Lego League deel gaan nemen.
We hebben Computational Thinking als begrip in Nederland nooit omarmd, vinden het vaak eng, Engels, complex. En toch is het ontzettend belangrijk om kinderen te blijven leren hoe ze dat doen. Want guess what, ook bij het gebruik van generatieve AI en vibecoding is dat een van de competenties die ze dubbel en dwars nodig hebben (naast al die andere digitale competenties natuurlijk)!
Prompt voor bovenstaande afbeelding in Google Nano Banana was “LEGO gaat ook aan de AI. Maak een afbeelding van een LEGO figuurtje dat een robot programmeert. Hou rekening met copyright etc.“. Google gaf niet alleen de afbeelding maar (ongevraagd) ook 3 bronnen mee retour:
[2]: LEGO® Education Announces Hands-on Computer Science & AI Learning Solution
[3]: LEGO® Education komt met een praktijkgerichte oplossing voor informatica en AI
Weer voor Rotterdam ☁️
Huidige temperatuur (om 07:15): 8.4°C (Bewolkt)Windsnelheid: 12.2 km/u (3.4 m/s), richting: ↖ 128°
Luchtkwaliteit:
- AQI: 43 🟢 (Goed)
- PM2.5: 15.4 μg/m³
- PM10: 17.3 μg/m³
Voorspelling voor de komende dagen:
- zaterdag 17 januari: Min 6.2°, Max 11.3° (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.3, Kans op neerslag 13%, Windsnelheid: 15.1 km/u (4.2 m/s), richting: ↖ 120°
- zondag 18 januari: Min 3.0°, Max 8.9° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ← 93°
- maandag 19 januari: Min 1.2°, Max 6.8° (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 4%, Windsnelheid: 11.9 km/u (3.3 m/s), richting: ↖ 132°
- dinsdag 20 januari: Min -0.3°, Max 4.8° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 9.4 km/u (2.6 m/s), richting: ← 108°
- woensdag 21 januari: Min 0.0°, Max 7.3° (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 2%, Windsnelheid: 14.7 km/u (4.1 m/s), richting: ↖ 137°
- donderdag 22 januari: Min 4.0°, Max 8.6° (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.9, Kans op neerslag 6%, Windsnelheid: 14.6 km/u (4.1 m/s), richting: ↖ 134°
- vrijdag 23 januari: Min 3.2°, Max 7.4° (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 9%, Windsnelheid: 12.7 km/u (3.5 m/s), richting: ↖ 134°
Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:
- 08:00: 8.4° (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 6%, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↖ 137°
- 09:00: 8.5° (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 2%, Windsnelheid: 11.9 km/u (3.3 m/s), richting: ↖ 156°
- 10:00: 8.6° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 11.5 km/u (3.2 m/s), richting: ↑ 168°
- 11:00: 9.0° (Zonnig) ☀️, Windsnelheid: 8.6 km/u (2.4 m/s), richting: ↖ 156°
- 12:00: 9.4° (Licht bewolkt) 🌤️, Windsnelheid: 10.1 km/u (2.8 m/s), richting: ↖ 148°
- 13:00: 10.1° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 7.9 km/u (2.2 m/s), richting: ↖ 149°
- 14:00: 10.8° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 4.7 km/u (1.3 m/s), richting: ↖ 151°
- 15:00: 11.2° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 5.0 km/u (1.4 m/s), richting: ↑ 162°
- 16:00: 11.3° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 5.8 km/u (1.6 m/s), richting: ↖ 130°
- 17:00: 10.9° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 8.3 km/u (2.3 m/s), richting: ← 112°
- 18:00: 10.5° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 7.9 km/u (2.2 m/s), richting: ← 94°
- 19:00: 9.6° (Bewolkt) ☁️, Windsnelheid: 7.9 km/u (2.2 m/s), richting: ← 90°
#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo
DEN HAAG (ANP) - Er waren iets minder verkeersongelukken in 2025 dan een jaar eerder. Dat blijkt uit een analyse van het ANP van nieuwe politiecijfers. De politie registreerde het afgelopen jaar ongeveer 75.800 wegongevallen, ruim 600 minder dan in 2024. Het aantal verkeersongelukken daalt daarmee voor de derde keer op rij.
Onder wegongevallen vallen volgens de politie onder andere verkeersongelukken met letsel of dodelijke afloop en wegrijden na een ongeluk.
De meeste ongevallen gebeurden in Rotterdam. Hier registreerde de politie bijna 5700 ongelukken. Hierna volgt Amsterdam met ruim 5400 wegongevallen. De grootste afname was in Almere, waar de politie 210 ongevallen minder telde dan een jaar eerder.
De politie registreert deze cijfers sinds 2012. In dat jaar werden ook de meeste ongevallen geregistreerd, ruim 88.000.
Als één partner meer gaat verdienen, slankt de ander vaak juist af – ongeacht of het om mannen of vrouwen gaat. Dat past in het idee van een ‘beauty‑statusruil’: wie status inbrengt, krijgt er aantrekkelijkheid voor terug.[ reddit]
Nieuwe psychologische analyses van stellen laten zien dat zodra één partner een groter deel van het huishoudinkomen binnenbrengt, de ander gemiddeld zijn of haar BMI verlaagt en vaker gaat sporten. Met andere woorden: hoe groter de inkomensbijdrage van je partner, hoe meer jij geneigd bent te investeren in je uiterlijk en gezondheid. Dat effect treedt op in beide richtingen: vrouwen gaan slanker leven als hun man meer verdient, maar hetzelfde gebeurt bij mannen van wie de partner carrière maakt.
De Britse psycholoog Jeremy Dean beschrijft dat als een klassiek ruilmechanisme in relaties: status en inkomen aan de ene kant, fysieke aantrekkelijkheid aan de andere. Wie meer financiële zekerheid biedt, verwacht – vaak halfbewust – een “betere deal” op andere vlakken, zoals jeugdigheid, vitaliteit en slankheid. Die sociale druk werkt subtiel: geen expliciet contract, maar een norm die in langdurige relaties langzaam inslijt.
Critici waarschuwen wel dat zo’n beauty‑statuslogica het risico vergroot dat relaties instrumenteler worden. Als gewicht, looks en salaris centraal komen te staan, wordt het moeilijker om ziekte, ouderdom of werkloosheid op te vangen zonder dat de balans als “scheef” wordt ervaren. Toch blijft het patroon opvallend stabiel terugkomen in onderzoek naar koppels met grote inkomensverschillen. Zolang status sexy is, zal het slanke lichaam van de partner dat blijkbaar ook moeten blijven.
An anonymous reader quotes a report from the Guardian: Even low levels of common agricultural pesticides can stunt the long-term lifespan of fish, according to research led by Jason Rohr, a biologist at the University of Notre Dame in Indiana. Signs of aging accelerated when fish were exposed to the chemicals, according to the study, published in Science, which could have implications for other organisms. [...] The research found that fish from pesticide-affected lakes showed shortened telomeres, the caps at the end of chromosomes that are known as the biological clock for aging. When they shorten, it is a sign of cellular aging and a decline in the body's regenerative capacity. The lake populations consisted of younger fish, indicating that the pesticides contributed to shortened lives. Laboratory experiments confirmed the findings and showed chronic low-dose exposure reduced fish survival and degraded telomeres. These effects were not seen with acute high-dose exposure.
Chemical analysis showed chlorpyrifos, which is banned in the UK and the EU but used in the US and China, was the only compound found in the fish tissues that was consistently associated with signs of aging. These included shortened telomeres and lipofuscin deposition -- a buildup of insoluble proteins often described as cellular "junk". The worrying aging effects occurred at concentrations below current US freshwater safety standards, Rohr said, suggesting the effects of chemicals and pesticides could be occurring at low levels over the long term. While short-term exposure to high doses did not appear to cause these aging issues -- though it did cause high toxicity and death in fish -- the researchers concluded that it was long-term exposure to low doses that drove the changes. The scientists added that reduced lifespan was particularly problematic because older fish often contribute disproportionately to reproduction, genetic diversity and population stability.
Chemical analysis showed chlorpyrifos, which is banned in the UK and the EU but used in the US and China, was the only compound found in the fish tissues that was consistently associated with signs of aging. These included shortened telomeres and lipofuscin deposition -- a buildup of insoluble proteins often described as cellular "junk". The worrying aging effects occurred at concentrations below current US freshwater safety standards, Rohr said, suggesting the effects of chemicals and pesticides could be occurring at low levels over the long term. While short-term exposure to high doses did not appear to cause these aging issues -- though it did cause high toxicity and death in fish -- the researchers concluded that it was long-term exposure to low doses that drove the changes. The scientists added that reduced lifespan was particularly problematic because older fish often contribute disproportionately to reproduction, genetic diversity and population stability.
Read more of this story at Slashdot.
iain.davidson100 has added a photo to the pool:
