Paying homage to 1956, when Cortina previously hosted the Winter Olympics, a trio of Getty Images photographers have been using vintage Graflex cameras at the 2026 Games. In a modern twist, they have been adapted to record images on smartphones, enabling live transmission of the content captured
Continue reading...Given the average British woman may change dress size more than 30 times in adult life, flexibility is one route to feeling at home in a fluctuating body. But that’s not all it’s good for
I always think that the most stylish woman in a room is the one who looks the most comfortable. She might be nonchalant in a pair of wide trousers and a loose white shirt, or stroll in casually wearing the butter-soft leather loafers she’s had for years. It was a longing to be more like one of those women, as opposed to one who fell over regularly in public because I couldn’t balance in platforms, which made me give up wearing heels for good in 2012. So it was a natural progression, a decade later, to shunning another wardrobe constraint that was making me fidget in social situations: the waistband.
I’m about to turn 49 and in the past eight years I’ve been fluctuating between sizes 10 and 14, which is hardly surprising when you consider that the average British woman may change dress size a whopping 31 times in her adult life. I attribute my own yo-yo-ing partly to the hormonal changes that a body in its 40s inevitably goes through, but I should also acknowledge that during lockdown, I developed a taste for the elasticated tracksuit bottoms that working from home allowed, as well as a macaroni cheese, or two, each week.
Continue reading...Plus: high-scoring symmetrical scorelines, Scottish two-club title winners and an almost-one-club manager
Mail us with your questions and answers
“Has a footballer ever been sent off but still won player of the match?” asked Jimmy Clark. The short answer is yes, quite a few. We’ll kick off with a couple of recent examples.
“In 2024 Anthony Gordon was shown a second yellow card for Newcastle against West Ham just as the TNT commentary team were declaring him the player of the match,” writes Tom Reed. You can see the moment in question in this video (around 2:50), as Gordon is dismissed after kicking the ball away. Perhaps the substitute Harvey Barnes, who scored twice in the 4-3 comeback win, would have been a better choice.
Continue reading...Sara Duterte, daughter of a former president who is facing charges of crimes against humanity at the Hague, pledged to offer her ‘life, strength and future’ in service of the Philippines
Philippine vice-president Sara Duterte, daughter of the imprisoned former leader Rodridgo Duterte, has announced she will run for president in the country’s 2028 election.
Sara Duterte, 47, said she would offer her “life, strength and future” in service of the Philippines, in a speech on Wednesday that accused President Ferdinand Marcos Jr, of presiding over a period marked by rampant corruption.
Continue reading...Master director Zhang Yimou’s latest features eye-popping stunts and futuristic tech as spies hunt a mole providing the West with intelligence
Back in the 1980s and 90s, Zhang Yimou (Ju Dou, Raise the Red Lantern) was acclaimed as one of the most talented directors to emerge from China’s “fifth generation”, film-makers whose work broke with the socialist realist style of their predecessors. While still working within the establishment industry, the fifth generation – including Chen Kaige and Tian Zhuangzhuang – were considered to varying degrees if not quite dissident, at least somewhat heterodox and anti-authoritarian. Either way, having started out as a cinematographer, Zhang quickly became an arthouse darling abroad, feted for his lush visual style, his command of highly kinetic action sequences (as seen in wuxia extravaganzas like Hero and House of Flying Daggers) and eye for spotting and showcasing great female actors, such as Gong Li and Zhang Ziyi.
Today, in a very different political and national landscape, Zhang doesn’t have the same heroic, darling-of-the-west aura anymore. He’s become an establishment figure and chief engineer of state-sponsored spectacles like the opening and closing ceremonies for the Beijing Olympics and Winter Olympics. If, unlike Wim Wenders, you can’t entirely separate politics from art, then Zhang’s latest, Scare Out, looks like pro-state propaganda, given it is about spies trying to flush out a mole among their ranks who is smuggling super-secret tech to nefarious western rivals.
Continue reading...Substances include chemicals that can cause cancer, neurodevelopmental problems and the feminisation of males
You wear them at work, you wear them at play, you wear them to relax. You may even get sweaty in them at the gym.
But an investigation into headphones has found every single pair tested contained substances hazardous to human health, including chemicals that can cause cancer, neurodevelopmental problems and the feminisation of males.
Continue reading...Ad was part of campaign to encourage Londoners to intervene if they witness sexual harassment or hate crime
A Transport for London (TfL) ad featuring a black teenage boy verbally harassing a white girl has been banned for “perpetuating the negative racial stereotype about black men as perpetrators of threatening behaviour”.
The Advertising Standards Authority (ASA) said the “irresponsible” ad – which was the subject of a complaint – featured a “harmful stereotype”.
Continue reading...
‘Meerdere” verdachten zouden lid zijn van La Jeune Garde, een antifascistische groepering opgericht door de radicaal-linkse parlementariër Raphaël Arnault.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/02/18073857/180226VER_2031664192_france.jpg)
Dinsdag kreeg de politie een melding van geluidsoverlast door een miauwende kat op het Churchillplein in Rotterdam. Toen de politie ging kijken konden ze zonder moeite de woning in, want de voordeur stond al drie dagen open zonder dat er iemand thuis was.
Een bestelbus is dinsdagavond op de Broekpolderweg in Vlaardingen voor de helft in de sloot beland. Er zaten twee personen in het voertuig, er raakte niemand gewond.
Een voetbalwedstrijd tussen twee clubs bij VV Zwaluwen op de Zwaluwlaan in Vlaardingen is geëindigd in een vechtpartij. De politie was met meerdere voertuigen aanwezig en een politiehond was nodig om de vechtpartij te beëindigen. Een jongen raakte gewond, maar hoefde niet naar het ziekenhuis.
In dit liveblog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws van woensdag 18 februari 2026.
In dit liveblog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws van woensdag 18 februari 2026.
TOKIO (ANP/AFP) - Het Lagerhuis van het Japanse parlement heeft Sanae Takaichi weer benoemd tot premier van het land. De 64-jarige Takaichi werd in oktober de eerste vrouwelijke premier van Japan. Ze ontbond het parlement in januari en boekte deze maand een historische verkiezingsoverwinning. Ze kreeg een tweederdemeerderheid achter zich in de Japanse Tweede Kamer.
Niet eerder won een partij zoveel zetels in het parlement. Volgens Japanse media is dat mede dankzij haar populariteit onder jonge kiezers. Rond 84 procent van de twintigers zou op haar Liberaal-Democratische Partij hebben gestemd.
In veel gemeenten doen nieuwe lokale partijen mee aan de verkiezingen. Eén op de zes wil geen asielzoekerscentrum, blijkt uit een inventarisatie van EenVandaag.
Van de 342 gemeenten in Nederland reageerden er 273 op vragen van EenVandaag. In 104 gemeenten doen een of meer nieuwe lokale partijen mee. In totaal gaat het om 141 nieuwkomers bij de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart. Daarvan wijzen 24 partijen de komst van een opvanglocatie af, zo'n 17 procent.
De standpunten van deze partijen zorgen voor een botsing met het landelijke beleid. Het kabinet wil dat gemeenten zich houden aan de spreidingswet: een wet die zegt dat elke gemeente - volgens een evenredige verdeling - asielzoekers moet opvangen.
De Autoriteit Persoonsgegevens moet opnieuw kijken naar een zaak van een Nederlandse privacyactivist. Dat las ik bij Tweakers. Die privacyactivist is Michiel Jonker, die in 2019 naar de bioscoop wilde maar niet contant mocht betalen. De Raad van State zegt nu dat dit onvoldoende onderzocht is.
Jonker stelde dat de pinverplichting in strijd was met de AVG, omdat je dan immers persoonsgegevens verwerkt terwijl er ook een anoniem alternatief is (contant betalen). Hij vroeg de AP dan ook om handhavend op te treden, maar die wees dat op basis van bureauonderzoek af (“contant accepteren is geen wettelijke plicht”).
Daarop stapte Jonker naar de rechter, die in 2022 uitspraak deed. Die vond echter dat de AP haar afwijzing adequaat had gemotiveerd. Pinbetalen past bij het doel van de veiligheid van de organisatie verhogen, en de hoeveelheid gegevens is daarbij zeer beperkt. Bovendien kun je met een bioscoopbon wél anoniem een kaartje kopen.
De Raad van State oordeelt hier kritisch over. Dat veiligheidsargument is natuurlijk snel op tafel gegooid, maar wordt zelden concreet gemaakt. Natuurlijk, als iedereen pint dan kan een overvaller geen kassa meer meenemen. Maar is dat werkelijk een concrete zorg, bioscoopovervallen?
Uit de uitspraak van de RvS:
Op 11 juni 2019 heeft [bioscoop] Focus gereageerd op het bezwaarschrift van [appellant], en toegelicht dat zij het als haar zorgplicht ziet om de veiligheid van haar medewerkers zo goed mogelijk te beschermen, vooral nu in het filmtheater veel met vrijwilligers wordt gewerkt. Daarnaast wil Focus hen niet onnodig belasten met de verantwoordelijkheid voor contant geld. Volgens Focus is het een feit van algemene bekendheid dat de afwezigheid van cash-geld in een bedrijf de aantrekkelijkheid daarvan voor potentiële overvallers vermindert.De Raad reageert hierop dat een doel als veiligheid wel concreet gemaakt moet worden voor de organisatie die zich erop beroept.
Op basis van de beschikbare informatie kan echter niet worden vastgesteld dat in dit concrete geval de veiligheid van de medewerkers van Focus in het geding is. Dat heeft [appellant] gemotiveerd betwist en de AP heeft daar niets tegenover gesteld. … De enkele omstandigheid dat contant geld vatbaar is voor diefstal is op zichzelf onvoldoende om (sociale) veiligheid een gerechtvaardigd doel te achten voor verplichte pinbetalingen.Dit argument kan dus alleen opgaan als je het verbindt aan concrete omstandigheden. Misdaadcijfers in de buurt kunnen dan meewegen, onderzoek naar verminderde overvallen in andere steden bijvoorbeeld ook. Omdat er nu helemaal niets lijkt te zijn, wordt de beslissing van de AP om dit te tolereren, vernietigd.
De toezichthouder moet dus opnieuw de situatie analyseren en een uitspraak doen. En dat moet ex nunc, op basis van de situatie anno 2026. Omdat vandaag “alleen pinnen” zó ingeburgerd is, ben ik dus wel benieuwd wat de argumenten gaan zijn.
Arnoud
Kan de AP wat doen tegen een bioscoop die geen contant geld wil?
Het bericht RvS: bioscoop mag niet zomaar contant geld weigeren ‘vanwege veiligheid’ verscheen eerst op Ius Mentis.
ANALYSE - van Simon Otjes, eerder verschenen bij Stuk Rood Vlees (1 februari 2026): de CPB-doorrekeningen naast de begrotingstabellen gelegd maken duidelijk wie winnaars en verliezers zijn in het coalitieakkoord tussen D66, VVD en CDA dat op 30 januari 2026 gepresenteerd.
Als er een coalitieakkoord gepresenteerd wordt, bladeren de echte nerds naar de bijlagen met de begrotingstabellen. Papier is geduldig: fractievoorzitters kunnen pijnlijke maatregelen verbloemen in prachtig proza. Extra belasting voor burgers en bedrijven wordt een vrijheidsbijdrage. Maar in de begrotingstabellen worden de echte keuzes gemaakt. Hier kunnen we ook zien wie de echte winnaars en verliezers zijn.
D66 verliezer van de formatie; CDA en VVD winnaars
Samen met David Willumsen ontwikkelde ik een methode om onderhandelingen te analyseren. We leggen de CPB-doorrekeningen van de programma’s naast de begrotingstabellen. Immers deze maken gebruik van heel vergelijkbare items. Zo kan je zien wie zijn beloften in het akkoord gekregen heeft en wie daar minder goed in geslaagd is: als een voorstel van een partij in het akkoord is gekomen krijgt de partij een score “1” voor dat voorstel zo niet krijgen ze de score “0”.
D66 diende bij het CPB in totaal 196 voorstellen in, gevolgd door het CDA met 130 en de VVD met 87. De bijbehorende begrotingstabellen telden 72 afzonderlijke posten. Van de voorstellen van D66 vonden er uiteindelijk 46 hun weg naar het akkoord. Dat komt neer op nét meer dan een kwart van het verkiezingsprogramma. Zo werd op initiatief van D66 het terugdraaien van de bezuinigingen op brede brugklassen opgenomen. Ook het samenvoegen van de kinderbijslag en het kindgebonden budget tot één uniforme regeling kwam uit de koker van D66.
Het CDA zag 41 van zijn voorstellen terug in het akkoord, goed voor 33 procent van het programma. Enkele maatregelen, zoals het herstel van de waterkwaliteit en de invoering van een suikerbelasting, kwamen op voorstel van het CDA in het akkoord. De VVD wist 29 voorstellen binnen te halen, wat overeenkomt met 34 procent van haar plannen. Daaronder vielen onder meer bezuinigingen op de zorg voor gehandicapten en ouderen. Ook stelden zij het koppelen van de AOW-leeftijd aan de levensverwachting voor.
In absolute aantal voorstellen scoort D66 misschien beter dan CDA en VVD, maar in het aandeel voorstellen niet. Dat lage percentage komt omdat D66 veel meer beloofde dan CDA (anderhalf keer zoveel) en VVD (twee keer zoveel). Nu zou je kunnen zeggen: de logica van de onderhandelingstafel is toch niet dat als je als partij meer beloofd hebt, je dan ook meer moet krijgen? Maar volgens mij is de logica van de representatieve democratie dat partijen beloften maken aan de kiezer en dat ze proberen om die beloften te realiseren. Een partij die meer beloofd heeft, verplicht zelf ook om meer punten te realiseren.
Tien voorstellen uit het regeerakkoord zijn niet terug te vinden in de doorrekeningen. Dat geldt voor kleine voorstellen, die niet in de doorrekening worden opgenomen zoals “Commissie sociaal minimum BES”. Maar ook grotere voorstellen vinden we niet terug. Zo zit in het akkoord een “tabelcorrectiefactor die beperkt toegepast wordt in de inkomstenbelasting” van 3.4 miljard. Dat is ambtenarentaal voor hogere inkomstbelastingen. Dit kwam in het akkoord ondanks het feit dat het CDA 3,3 miljard aan lagere lasten op arbeid en inkomen beloofd had. De VVD stelde 7,7 miljard aan lagere lasten op deze post en D66 zelfs 30,9 miljard.
Als je een plan in de bijlage van het akkoord krijgt, betekent dat nog niet dat je het gehele bedrag dat je wilde in het akkoord krijgt. We kunnen dus ook voor ieder voorstel berekenen welk aandeel in het akkoord kwam. Het laagste percentage zien we voor de plannen van het CDA voor duurzame energie. Het wilde 800 miljoen extra aan duurzame-energiesubsidies. Dat werd 8 miljoen (1%). Het hoogste percentage zien we voor de bezuinigingen op het openbaar bestuur. De VVD en het CDA wilden 200 miljoen bezuinigen op het openbaar bestuur. In het regeerakkoord staat een bezuiniging van 1,4 miljard onder de bezwerende woorden “slagvaardige overheid”. Bijna de helft van ieder CDA-voorstel kwam in het akkoord. De VVD krijgt een derde van ieder voorstel in het akkoord. D66 krijgt van ieder voorstel slechts minder dan een kwart in het akkoord.
Hoe we ook kijken, D66 is de grote verliezer van de onderhandelingen over financiën deze formatie. Ze is misschien de grootste partij, maar hoe je er ook naar kijkt krijgen ze een kwart of minder van het programma in het akkoord. VVD en CDA doen het beter, afhankelijk van hoe je kijkt iets of veel beter. Het feit dat D66 de grootste partij was, lijkt hun onderhandelingspositie niet versterkt te hebben.
Figuur 1: Steun in de Coalitie en de kans om in het akkoord te komen
Willumsen en ik zagen bij eerdere onderhandelingen dat hoe meer partijen aan tafel een voorstel steunden, des te groter de kans was dat het in het akkoord kwam. Dat zien we nu ook. Zoals Figuur 1 toont, van de voorstellen die één partij steunde, kwam slechts 16% in het akkoord. Als twee partijen een voorstel steunden kwam 40% in het akkoord. Als alle drie de partijen het voorstel steunden kwam 61% in het akkoord. Dat is relatief weinig in vergelijking met eerdere formaties. Zo kwamen plannen voor belastingen op e-sigaretten en een flexibele AOW-leeftijd kwamen niet het akkoord.
Minderheidskabinet
Eén van de andere patronen die Willumsen en ik eerder zagen was dat naarmate er meer steun was voor een voorstel in de Tweede Kamer als geheel de kans groter is dat het voorstel in het akkoord komt. Dat lijkt raar, maar is dat niet. Zeker omdat Nederland kabinetten heeft gehad zonder meerderheid in de Eerste Kamer in de periode die wij onderzochten (2006-2021) is dat niet onlogisch: de plannen van de partijen moeten brede steun hebben.
Figuur 2: Steun in de Tweede Kamer en de kans om in het akkoord te komen
Je zou eenzelfde patroon verwachten voor dit kabinet. Maar dat is niet het geval. Anders dan eerdere jaren hangt plenaire steun negatief samen met de kans dat een voorstel in het regeerakkoord komt. Figuur 2 toont het patroon als we de kans dat een voorstel in het regeerakkoord komt voorstellen met de steun in de coalitie en plenaire steun: een neergaande lijn.
Als we dit uitdelen naar de mogelijke partijen waar deze coalitie naar zal kijken, is er een heel opvallend patroon: een plan van één de onderhandelende partijen waar ook GroenLinks-PvdA voor was in hun doorrekening, heeft een kans van 26% om het regeerakkoord te komen. Een plan dat JA21 steunde, heeft 41% kans om in het regeerakkoord te komen. Dat komt deels omdat GL-PvdA met name plannen van D66 gesteund heeft en zij van de drie onderhandelende partijen het kleinste deel van hun programma in het akkoord gekregen hebben. JA21 steunt met name plannen van CDA en VVD die een groter deel van hun plannen in het akkoord krijgen.
Maar zelfs als we rekening houden met de steun van de coalitiepartijen zelf voor plannen dan zien we een opvallend patroon: de steun van D66, CDA of VVD verhoogt de kans dat een plan in een akkoord komt, maar de steun van GroenLinks-PvdA zorgt ervoor dat een plan een ongeveer 50% lagere kans heeft om in het akkoord te komen.
Je kan dit resultaat op twee manieren lezen: het kabinet sorteert erop voor om over rechts te gaan onderhandelen met JA21, BBB, SGP en CU. Plannen die zij steunen hebben een groter kans om in het akkoord te komen. Maar je zou ook kunnen zeggen: het kabinet verwacht te gaan onderhandelen met GroenLinks-PvdA en willen hun huid duur verkopen en hebben niet alvast cadeautjes voor Jesse Klaver in het akkoord gestopt. Als het kabinet onderhandelt met GroenLinks-PvdA zal D66 daar goed uitkomen.
Lees meer berichten op Sargasso