Werk je in een distributiecentrum, een kas of in de bouw? Dan zie je het misschien al gebeuren: Poolse collega's pakken hun koffers. Voor het eerst sinds 2004 vertrekken er meer Polen uit Nederland dan er bijkomen, meldt EenVandaag. De Volkskrant schrijft hetzelfde. Een van de redenen herken je waarschijnlijk: Nederland is duur geworden, terwijl je in Polen steeds beter kunt leven.

Het gaat nog niet om grote aantallen. Volgens de Volkskrant nam het aantal Polen in Nederland vorig jaar met 186 af. Columnist Ewa van Rooij-Niepokulczycka noemde op Dossier Arbeidsmigranten eerder op basis van CBS-cijfers een verschil van ongeveer 1.100 mensen. Sociale Vraagstukken kwam in februari uit op een migratiesaldo dat in 2025 nagenoeg nul was. Welk cijfer je ook neemt, de richting is omgedraaid. In 2003 woonden er nog 20.000 Polen in Nederland, in 2025 ruim 190.000.

Het gezin Dankiewicz ging in juli terug

Lukasz Dankiewicz (38), zijn vrouw Beata (41) en hun dochter Jessica verhuisden in juli naar Polen, vertelt het gezin aan EenVandaag. Ze misten hun familie en de Poolse cultuur. Een tweede reden is volgens Lukasz dat de economie, de woonkwaliteit en de salarissen in Polen steeds beter worden.

Ik denk dat de grootste reden is dat Nederland steeds duurder wordt.

Hij kijkt daarbij vooral naar de huizenprijzen van nu en vijf jaar geleden, afgezet tegen wat je verdient als productiemedewerker. Met dat inkomen vindt hij het leven in Nederland onbetaalbaar.

Het loon is lager, maar het leven ook

Op je loonstrook wint Nederland nog altijd ruim. Het minimumuurloon ging op 1 juli 2026 naar 14,99 euro. In Polen is het minimumloon dit jaar 4.806 zloty bruto per maand. Volgens EURES, de Europese dienst voor arbeidsbemiddeling, is dat ongeveer 1.139 euro. Het Nederlandse minimumloon staat in de Eurostat-cijfers die Manly op een rij zette op 2.338 euro per maand.

Die vergelijking vertelt alleen niet het hele verhaal. Volgens EURES kun je met het Poolse minimumloon ongeveer evenveel boodschappen en andere basisbenodigdheden kopen als met 1.500 euro in duurdere landen zoals Duitsland of Frankrijk.

Een Pools minimumloon van 1.139 euro is in Polen zelf zo'n 1.500 euro waard.

Zo verhoudt Polen zich tot Nederland

• Algemeen prijsniveau: Polen zat in 2025 volgens Eurostat op 73 procent van het EU-gemiddelde voor consumptie door huishoudens. Daarmee hoort het bij de drie goedkoopste EU-landen.
• Nederland: volgens een overzicht van Grenzenloos op basis van Eurostat heeft Nederland een index van 120,4, ruim 20 procent boven het EU-gemiddelde. Dat cijfer gaat over een bredere maatstaf dan het Poolse getal, dus zie het als richtlijn.
• Huur: in Warschau ligt de huur gemiddeld 49,9 procent lager dan in Amsterdam, volgens prijsdata van Werelddata.
• Overige kosten: zonder huur is Warschau volgens dezelfde bron gemiddeld 37,1 procent goedkoper dan Amsterdam.
• Boodschappen: voedselprijzen verschillen in de EU het minst, meldt Eurostat. Toch was Polen in 2025 het goedkoopste land voor de categorie 'overige voedingsmiddelen'.

De cijfers van Werelddata komen van gebruikers die zelf prijzen melden. Ze geven dus vooral een idee van het verschil en zijn geen exacte maandbegroting.

Het grootste verschil zit bij het wonen. Dat is volgens Eurostat de grootste uitgavenpost van Europese huishoudens, en ook de post waarin landen het meest verschillen: van 190 procent van het EU-gemiddelde in Ierland tot 41 procent in Bulgarije. Van Rooij-Niepokulczycka vatte het in haar column samen met de vraag "wat heb je aan een hoger Nederlands salaris als een groot deel ervan verdwijnt aan wonen?"

Niet alleen geld: familie en je buitenstaander voelen

Volgens WRR-onderzoeker Gijsbert Werner kwam het kantelpunt vorig jaar. Hij zag het al langer aankomen, ook bij andere werknemers uit Centraal- en Oost-Europa. Tegen EenVandaag noemt hij de Poolse economie als belangrijkste reden: die groeit snel, de werkloosheid is heel laag en de welvaart neemt toe.

Hoogleraar Paul de Beer wees al in maart 2025 bij EenVandaag op hetzelfde. In Polen is ook een tekort aan werknemers, en daardoor zijn "daar de lonen erg sterk zijn gestegen".

Uit de verhalen in de Volkskrant blijkt dat het niet alleen om geld gaat. Terugkeerders noemen ook heimwee en de sfeer in Nederland: ‘Je voelt hier altijd dat je een buitenlander bent.’ Onderzoeker Sara Bojarczuk schreef mee aan een rapport over Polen die uit Nederland terugkeren, in opdracht van de Poolse overheid. Volgens haar komen Polen minder graag naar Nederland en is teruggaan aantrekkelijker geworden.

Wat dit voor Nederland betekent

Polen kwamen volgens de Volkskrant vooral voor werk in distributiecentra, kassen en de bouw. Nederland zit nu met een probleem, schrijft EenVandaag, want Polen zijn een belangrijk deel van de arbeidsmarkt geworden. Werkgevers zoeken daarom verder. Uitzender Eric Nabuurs zag vorig jaar al steeds meer Bulgaarse medewerkers binnenkomen, zei hij in 2025 tegen EenVandaag.

Voor jou als consument en werknemer draait het om dezelfde vraag die de Polen zich stellen: wat blijft er van je loon over na huur en boodschappen? Twintig jaar lang won Nederland die vergelijking vanzelf. De terugkeerders laten zien dat dit niet meer vanzelf gaat.

Bronnen: EenVandaag, de Volkskrant (via Headliner), Dossier Arbeidsmigranten, Dossier Arbeidsmigranten (column), Sociale Vraagstukken, EenVandaag (2025), EURES, Boundless, Manly, Eurostat, Eurostat (voedselprijzen), Grenzenloos, Werelddata

A series of illustrations created for Dell Technologies depicting various topics related to AI, including agentic systems, cybersecurity, and sovereign technology.

Sure, Jev is cheap and quick to respond to queries, but you know what would be even better? How about a local student model that learns from your Jev requests and runs familiar ones on your hardware instead? Jevstiller is an open source project that, as its name suggests, distills Jev’s outputs into a local model that can do some of Jev’s arguably fast work even more quickly and efficiently - no need to spend $42 per billion input tokens or wait around 300 ms for a response on requests it can handle locally, say Jevstiller’s creators. Answering locally means no Jev tokens get spent, however cheap they may be, and answers can come in as little as 15 ms directly from a device’s CPU. The model that Jevstiller constructs on a user’s machine is small and fast, and, if its developers’ claims are to be believed, helps the system achieve 98 percent overall agreement with Jev by handling familiar requests locally and forwarding others to Jev. Jev, as we’ve detailed in several stories recently, is a new paradigm of AI design that foregoes all the chattiness and free-form text generation that come with the typical modern LLM in favor of being able to answer just a few basic types of questions: Choice, Score, and Noul. Because it doesn’t generate a bunch of text and need to ruminate on the structure of human language, Jev is quick, cheap, and rapidly attracting developer interest as a practical application of AI for structured decision workloads where a full-blown generative LLM may be overkill. The Jevstiller team likens it to a cache that sits in front of Jev itself, scooping up requests and determining whether they need to be routed to the actual Jev servers when the local version isn’t confident it can answer a question. “A request is answered locally only if every question in it can be; otherwise the whole request goes to Jev with the caller’s own key, Jev’s response is returned unchanged, and each choice answer becomes a training row,” the Jevstiller team explains in a help document. Spinning up a new Jevstiller basically means you’re setting up a model that doesn’t know anything about Jev responses, so it needs to learn how Jev responds to queries by passing all of them to Jev and gathering both questions and answers. “Once there are enough samples per class, a background worker fits a student and a routing policy,” Jevstiller’s documentation explains. “Confident, familiar inputs are answered locally. Everything else goes to Jev.” Say you use Jev to filter incoming emails to a particular team, or to determine priority of a particular task, for example. Once Jevstiller sees enough examples of those queries and responses, it can confidently answer the same way Jev would. Maintaining agreement with Jev, as the Jevstiller team notes, is the key design problem they were seeking to address. They seem to think they’ve arrived at a solution in the form of regular auditing that constantly assesses Jevstiller’s responses against a random selection of queries. “A fixed 2 percent of all requests goes to Jev regardless of what the local model thinks, with the local model’s answer recorded alongside,” the developers say, noting that such a solution is the only way to get an unbiased view of Jevstiller’s routing since it automatically declines to answer difficult questions. Jevstiller continually retrains itself based on all Jev responses, and the target agreement rate can be configured at the local level. If the audit suggests at any time that Jevstiller’s agreement rate with Jev has fallen below the configured target, the audit rate goes up so Jevstiller’s retraining happens more quickly. If the worst happens and Jevstiller thinks its ability to agree with Jev has collapsed, "every request goes back to Jev and training restarts from that point." The team’s own experimentation demonstrated that the concept works, as they explained. “In the 24-hour soak, a stand-in Jev silently changed every answer at hour twelve,” Jevstiller’s devs said of an experimental run. “The local share fell from 90% to 9% within four minutes as the audits caught it, and was back at 90% within 49 minutes, trained on post-change answers only, with nobody touching anything.” Agreement with Jev doesn’t mean a response is correct, though, which the Jevstiller team admits. “Agreement is not accuracy,” they note. In other words, whether you go this route to even further reduce your AI bill or choose some other method, Jev is still just another AI model that can make mistakes, no matter how good it claims to be. Those who want to give Jevstiller a try can learn more about getting started here.®

SpaceX might not be the ISS's only ride after NASA and Boeing claimed that Starliner - aka the aerospace giant's Calamity Capsule - will fly again and carry a crew in 2028. The plan is to launch an uncrewed vehicle, the Starliner-1, in the December 2026 / January 2027 timeframe, and a crewed vehicle, Starliner-2, sometime in 2028. Starliner-1 will ferry cargo to the International Space Station (ISS) and, if all goes well, humans will take their turn on Starliner-2. NASA also intends to exercise options for a fifth and sixth flight to and from the ISS and to get the Vulcan rocket certified for use after the Atlas V, which has launched Starliner to date, is finally phased out. In 2025, NASA pared back the Starliner contract and modified its order from six to four missions. At the time, Boeing was aiming for no earlier than April 2026 for Starliner-1, something that has now slipped to the end of the year and might go beyond. An observer might wonder what the point is of splashing cash on a program that has managed one crewed flight since the contract was awarded in 2014. 2024's flight test ended with an empty capsule returning to Earth after controllers decided multiple failures had made it too risky for humans. The crew, Butch Wilmore and Suni Williams, had to wait on the ISS for months until returning as part of the SpaceX Crew-9 mission. Boeing's Starliner has struggled, but SpaceX's Crew Dragon is proven and essential for getting crews to and from the ISS. Its run may be ending though. NASA recently added three more Crew Dragon missions to the ISS, and 2028 appears to be the end of the road (at least for now). That uncertainty, plus the coming wave of commercial stations that will need crew access, could give Starliner an opening. NASA says maintaining a US crew transportation capability is essential to winding down the ISS responsibly, transitioning to commercial stations, and expanding commercial success. Boeing stated that 19 of the 21 in-flight "anomalies" noted during the crew flight test are now closed, with the remainder due to close in October. Changes made to the spacecraft include the replacement of valves on all 12 of the crew module reaction control thrusters, improvements to the parachute joint design, and upgraded battery systems from NASA. It remains difficult to escape the words "sunk-cost fallacy" when considering the billions spent on the Starliner program. However, given the limited time available and the need to continue commercial access to orbit using US vehicles in a possible post-Crew Dragon environment, the desire to finally make the Calamity Capsule operational is understandable. ®

⚽️ Nations League updates from the 7.45pm BST kick-offs
⚽️ Live scores | Follow Czechia v England | And mail Taha

The other one:

I hear there’s some news around, but there’s a game or two on as well. So while you’re wading through the redacted findings of an independent commission, taking in the Premier League v Manchester City, you can have a glance here as well for Scotland v Switzerland, Spain v Croatia, and others. No, we don’t have the excitement of “sham” contracts, but we’ve got the magic of the Nations League! I’m not selling this well, am I? Anywho, we’ve got seven 7.45pm BST kick-offs to keep tabs on, with Rob Smyth watching over Czechia v England. Keep me company with all your hopes, dreams and fears.

Continue reading...

⚽️ Nations League updates, 7.45pm BST kick-off in Prague
⚽️ Live scores | Follow us over on TikTok and Instagram

Hello and welcome to live coverage of the Nations League game between Czechia and England in Prague. Big game, this. A win for England would reduce the slowly growing pressure on Thomas Tuchel; a defeat would give it more fertiliser and leave England up against it in the admittedly not-that-important battle to reach the Nations League quarter-finals.

England did a lot of good things against Spain on Saturday, and losing to the best team in the world should never be a crime. But rightly or wrongly, the mood around the England team has been febrile since their collapse against Argentina, so tonight matters. A good result – and an emphatic performance – would come in handy.

Continue reading...

Mark Hughes and Giorgio Piola analyse McLaren's major Baku upgrade package and explain why the team emerged encouraged despite an imperfect debut.

Lucho Maya has added a photo to the pool:

De inspectie legde deze zomer boetes op aan de uitgevers van twee kranten, waaronder NRC. Dat gebeurde na een handhavingsverzoek van een medicijndistributeur.

Door een omstreden aandeleninkoop is de Indonesische zakenman Haji Isam nu een van de machtigste steenkoolmagnaten ter wereld. Hij zet zijn fortuin met succes in om politieke invloed te kopen.

Weer voor Rotterdam ☀️ - 29-09-2026 19:15 CEST

In één oogopslag:
• 23.5°C · Zonnig ☀️ | Min 16.4°C / Max 25.4°C | Kans op neerslag 20%

Verwachting voor vandaag:
• Min 16.4°C, Max 25.4°C (Zware motregen) 🌦️, Neerslag 1.2 mm, Kans op neerslag 20%, 🧭 1015.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 16.6 km/u (4.6 m/s), richting: ← 107°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 20:00: 21.9°C (Helder) 🌕, 🧭 1015.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.1 km/u (2.8 m/s), richting: ← 95°
• 21:00: 21.4°C (Helder) 🌕, 🧭 1015.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ← 110°
• 22:00: 21.6°C (Licht bewolkt) 🌕, 🧭 1015.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↖ 141°
• 23:00: 21.6°C (Helder) 🌕, 🧭 1015.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 14.8 km/u (4.1 m/s), richting: ↑ 163°
• 00:00: 21.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1015.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↖ 152°
• 01:00: 20.4°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1015.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: ↖ 156°
• 02:00: 19.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1015.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: ↖ 143°
• 03:00: 20.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1015.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↖ 143°
• 04:00: 19.8°C (Gedeeltelijk bewolkt) ☁️, 🧭 1015.3 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 14.4 km/u (4.0 m/s), richting: ↖ 145°
• 05:00: 19.6°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1015.1 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↖ 138°
• 06:00: 19.7°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1014.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: ↖ 139°
• 07:00: 19.5°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1014.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: ↖ 143°

Voorspelling voor de komende dagen:

• woensdag 30 september: Min 18.4°C, Max 25.3°C (Zware motregen) 🌦️, Neerslag 2.6 mm, Kans op neerslag 27%, 🧭 1015.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 17.3 km/u (4.8 m/s), richting: ↑ 170°
• donderdag 01 oktober: Min 15.6°C, Max 18.6°C (Lichte regen) 🌧️, Neerslag 2.1 mm, Kans op neerslag 43%, 🧭 1021.4 hPa ↗️ +5.6 hPa/24h, Windsnelheid: 16.2 km/u (4.5 m/s), richting: ↗ 213°
• vrijdag 02 oktober: Min 12.7°C, Max 19.5°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.3 mm, Kans op neerslag 3%, 🧭 1029.5 hPa ↗️ +8.1 hPa/24h, Windsnelheid: 8.8 km/u (2.4 m/s), richting: ↗ 211°
• zaterdag 03 oktober: Min 11.6°C, Max 19.2°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 3%, 🧭 1029.1 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 7.8 km/u (2.2 m/s), richting: ↗ 244°
• zondag 04 oktober: Min 11.8°C, Max 17.8°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 6%, 🧭 1028.9 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 5.2 km/u (1.4 m/s), richting: ↓ 339°
• maandag 05 oktober: Min 11.5°C, Max 18.5°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 5%, 🧭 1024.1 hPa ↘️ -4.8 hPa/24h, Windsnelheid: 9.6 km/u (2.7 m/s), richting: → 253°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 19:15): 23.5°C (Zonnig)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 22.7°C (-0.8°C)
• 💨 Windsnelheid: 11.2 km/u (3.1 m/s), richting: ← 101°
• 🌬️ Windstoten: 19.4 km/h (5.4 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 72%
• 🧭 Luchtdruk: 1015.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 18.8 km
• ☀️ UV-index: 0.0
• 🌅 Zonsopgang: 07:39 · 🌇 Zonsondergang: 19:24

Luchtkwaliteit:
• AQI: 58 🟡 (Matig)
• PM2.5: 10.5 μg/m³
• PM10: 19.2 μg/m³

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo

Philip Glass

Scientists have identified two new contenders for the world’s loudest bird—the bare-throated bellbird and the red-legged seriema—both of which can exceed 120 decibels, which is louder than a jackhammer, according to a study published on Tuesday in Evolution. 

These two bird species are now in the same league as the white bellbird, which shattered the record for loudest bird in 2019 after its bizarre call was first measured and reported by Jeff Podos, a professor in the department of biology at the University of Massachusetts Amherst. It’s worth taking a moment to listen to the bellbird’s otherworldly call, which the males unleash over their remote habitat in the northern Amazon rainforest.

In the new study, Podos and former UMass Amherst graduate student João C.T. Menezes report that the bare-throated bellbird and the red-legged seriema occupy the same decibel range as the white bellbird. It's tough to declare a clear winner among the three birds due to differences in measurement techniques and individual variations within each species. 

Regardless, this trio is a special class that is much louder than the fourth runner-up, the screaming piha, which tops out around 116 decibels. In addition to identifying the ear-splitting avians, the team captured unprecedented measurements of vocal amplitude in 123 bird species, an effort that represents “a step forward in uncovering what enables birds to produce the loudest acoustic signals of all terrestrial fauna,” according to the study. 

“We were interested in a pretty basic question that's still out there because we know so little about amplitude,” said Menezes in a call with 404 Media. “We were basically interested in finding out why some species sing louder than others. For that, the more diverse the sample, the better.” 

“We wanted to know the softest species we could get, and the loudest species we could get, and everything in between,” he continued. “The more variation, the better for answering this type of question. Of course, along the way, we found the two new contenders for loudest species, and that's super cool. But every species in the sample has their value for us to answer the actual question.”

Given the remarkable diversity of avian calls, it is no surprise that birdsong is one of the most well-researched topics in behavioral ecology. But unlike call features like tempo or frequency, vocal amplitude has been notoriously difficult to measure in the wild because it is dependent on distance to the animal, which can be tough to figure out in remote field environments, such as the Amazon rainforest. 

Menezes and Podos were able to overcome this longstanding hurdle with the same laser rangefinders used by golfers to gauge the distance to holes.

“The laser rangefinders help us determine the distance between the recorder and the bird, which is important in our report as it allows us to correct our recordings of amplitude for distance,” Podos told 404 Media in an email. “But the actual recordings and thus readings of amplitude are made with another kind of device, a Sound Level Meter (normally used in industrial acoustics, but that can also serve in working with animals!).”

Using this new approach, the researchers were able to record the first clear amplitude measurements for dozens of species, from hummingbirds at the low end of the decibel range to the three loudest belters.  

“I've been a bird watcher since childhood, so it was just adding another layer to bird-watching.” Menezes said. “And since amplitude is known for so few species, we could basically go anywhere and we could have like a new amplitude for a new species, even from my window here in São Paulo, or Jeff's backyard” in Massachusetts. 

When they began their field research, Menezes and Podos predicted that the loudest birds in their measurements would have bigger bodies and wider beak openings, which proved true in the most deafening birds. But they were surprised to discover that there was no clear link between extreme loudness and ecological factors, like habitat or sexual behavior. 

The two bellbird species live in dense forest and are highly polygamous, so only the male bellbirds make loud calls to attract females. In contrast, the red-legged seriema lives in open habitats, including pastures, and forms long-term monogamous pair bonds.  

“If you look at the top three birds, we can see perfect counterexamples for each of those factors,” Menezes said. “That was definitely a surprise—those parallel routes to extreme loudness.” 

Menezes plans to keep delving into the particular ecological factors that lead to high vocal amplitudes in his future research. While he thinks that other birds may be capable of calls over 120 decibels, it would be unexpected to find even louder birds, as that volume seems to be an upper limit across terrestrial animals.

“There does seem to be a ceiling with terrestrial animals about the 120 to 125 [decibel] mark,” Menezes said. “Elephants can't go beyond that. There are really loud bats that use vocalization for echolocation, and they also don't go beyond that.”

“Based on that, my hunch is that we're not going to find a much louder bird, but I do think we'll find others that fall in that same category,” he concluded.

Nog geen halfjaar geleden redde Yolanda uit Schiedam haar 2-jarige hondje Brisa uit Spanje. Maar afgelopen week sloeg het noodlot toe voor de vrolijke viervoeter. Door een mogelijke vergiftiging stierf Brisa een vreselijke dood: “Ze lag in een hele plas bloed”.

Nog geen halfjaar geleden redde Yolanda uit Schiedam haar 2-jarige hondje Brisa uit Spanje. Maar afgelopen week sloeg het noodlot toe voor de vrolijke viervoeter. Door een mogelijke vergiftiging stierf Brisa een vreselijke dood: “Ze lag in een hele plas bloed”.

Social

Bij ons gaan dieren al over hun theewater als je de klok een uurtje verzet, laat staan dat je het halve land bedekt onder een vangnet van flinterdunne glasvezelkabel waar ze écht helemaal geen reet van snappen. Het zijn die andere slachtoffers van de Russische agressie: dieren. En dus niet per se omdat ze een raket op hun kop krijgen (zoals vannacht wel gebeurde bij een dierenasiel in Odessa), maar omdat ze vast komen te zitten in die glasvezelcrack. Is de schuld van drones, die in veel gevallen dus niet draadloos zijn, maar aan een flinterdunne glasvezelkabel van gemiddeld 5 tot 20 KILOMETER hangen. De kabel maakt ze ongevoelig voor verstoring door jammers, en bovendien houdt de dronepiloot zo altijd haarscherp beeld. Probleem: de kabels blijven massaal achter in de natuur en dieren zijn er veel te achterlijk voor. Paar voorbeeldjes.

Uil

Social

Hert

Sperwer

Ree

Social

Er is ook goed nieuws

Social

Sfeermuziek: Funeral of the Land

Social