Staatsbosbeheer besloot vorige week dat zijn buitencentra – met de vele publieksactiviteiten – per 2027 dicht moeten. Ze lijden allemaal verlies, aldus Staatsbosbeheer. „De natuur is niet rendabel.”
Staatsbosbeheer besloot vorige week dat zijn buitencentra – met de vele publieksactiviteiten – per 2027 dicht moeten. Ze lijden allemaal verlies, aldus Staatsbosbeheer. „De natuur is niet rendabel.”
Chinese leader Xi Jinping calls for ‘all out’ rescue effort as death toll rises and 16 people remain buried after a landslide in the country’s west
The death toll from devastating storms in parts of China rose to 15 on Tuesday, with hundreds more injured and tens of thousands evacuated, state media reported, as the country’s leader, Xi Jinping, urged “all out” efforts to rescue people affected by the weather.
Thunderstorms and gale-force winds killed at least 11 people and injured 331 in the central province of Hubei, where “severe convective weather” hit cities, while tornadoes were reported elsewhere late Monday, state news agency Xinhua said.
Continue reading...Shipment discovered at airport in Monrovia and valued at £14.2m had been falsely declared as seasoning cubes
Authorities in Liberia have charged five suspects over one of the largest drug seizures in the country’s history, after police found more than 200kg of cocaine falsely declared as Maggi seasoning cubes.
The shipment, with an estimated value of $19m (£14.2m), was discovered at the international airport in Monrovia on 8 June, but the suspects were not named until a press briefing at the weekend.
Continue reading...
We zijn allemaal online, en dat is simpelweg een feit. Kijk naar hoe werk er tegenwoordig uitziet: remote werken is in vrijwel elke sector doorgedrongen. Van marketing en IT tot onderwijs en zorg, steeds meer functies worden deels of volledig op afstand uitgevoerd. Videoconferenties hebben vergaderzalen vervangen, cloudsoftware heeft de fysieke werkplek losgemaakt van een vaste locatie, en communicatie via digitale kanalen is de norm geworden. Dat brengt vrijheid, maar ook een constante digitale aanwezigheid met zich mee.
Zelfs vrijetijdsbesteding en hobby's zijn ingrijpend veranderd door wat de digitale wereld ons biedt. Een duidelijk voorbeeld is casinovermaak: platforms richten zich steeds meer op toegankelijkheid, waarbij spelers kunnen starten met lage stortingen en aantrekkelijke bonussen. Zo hebben 10-euro-deposit-casinoplatforms het mogelijk gemaakt om met minimale inleg en interessante startvoordelen te spelen (bron: https://10eurodepositcasinozondercruks.com/no-deposit-bonus/). De digitale wereld heeft entertainment volledig naar ons toegebracht, op elk moment en via elk apparaat.
Maar ondanks alles wat het digitale leven ons geeft, groeit bij veel mensen het gevoel dat er iets ontbreekt. De constante bereikbaarheid, de stroom aan meldingen, het eindeloos scrollen; het begint zijn tol te eisen. Steeds meer mensen kiezen er bewust voor om op gezette tijden de stekker eruit te trekken. Niet omdat technologie slecht is, maar omdat ze merken dat ze zonder een bewuste pauze het overzicht verliezen over hun eigen tijd en aandacht.
Wat een digitale detox precies inhoudt
Een digitale detox is geen radicale afwijzing van technologie. Het gaat om het tijdelijk en bewust beperken van schermgebruik, zodat je ruimte creëert voor andere ervaringen.
Sommige mensen kiezen voor een volledige dag per week zonder smartphone. Anderen stellen vaste schermvrije uren in, bijvoorbeeld 's ochtends vóór het werk of 's avonds na zeven uur. De invulling verschilt per persoon, maar het principe blijft hetzelfde: bewuste controle over wanneer je online bent, in plaats van altijd beschikbaar te zijn.
Wat de detox onderscheidt van simpelweg minder telefoongebruik is de intentie erachter. Het gaat niet om een technisch trucje, maar om een actieve keuze die je herhaaldelijk maakt. Mensen die dit structureel inbouwen in hun weekroutine beschrijven het als een reset, een moment waarop de mentale ruis afneemt en ze zich weer bewust worden van wat er om hen heen gebeurt. Dat effect treedt niet meteen op, maar na enkele weken consequent volhouden merken de meesten een verschil in concentratie en gemoedsrust.
De echte reden achter de groeiende behoefte
Het gaat niet alleen om schermtijd in uren. De kwaliteit van die tijd speelt een minstens zo grote rol. Veel mensen bewegen zich de hele dag door omgevingen die ontworpen zijn om hun aandacht vast te houden: sociale media, nieuwsplatforms, streamingdiensten, werkchats. Al deze systemen zijn gebouwd op engagementmodellen die activatie belonen. Hoe vaker je terugkomt, hoe beter het platform presteert. Die logica staat haaks op wat het menselijke brein nodig heeft om te herstellen.
Onderzoek naar cognitieve vermoeidheid laat zien dat aandacht een eindige hulpbron is. Wanneer je die voortdurend aanwendt voor digitale prikkels, raakt je vermogen om diep te focussen uitgeput. Mensen die regelmatig een digitale detox inbouwen, rapporteren dat ze daarna scherper kunnen nadenken, sneller beslissingen kunnen nemen en minder snel afgeleid worden.
Dat zijn geen bijkomende voordelen; dat is precies het punt. De detox is geen luxe, maar een functionele reactie op een omgeving die eist dat je altijd aanstaat.
Daarnaast speelt sociale druk een rol. De verwachting om snel te reageren op berichten, altijd beschikbaar te zijn voor collega's of vrienden, en continu bij te houden wat er gebeurt op sociale platforms: dat alles creëert een achtergrondstress die moeilijk te benoemen is, maar wel degelijk aanwezig is. Door bewust offline te gaan, doorbreken mensen die cyclus. Ze stellen grenzen, niet voor anderen, maar voor zichzelf.
Hoe mensen de detox praktisch inbouwen
De meest duurzame aanpak is die die past bij het bestaande leven, in plaats van ertegenin te gaan. Mensen die succesvol een digitale detox inbouwen, doen dat zelden van de ene dag op de andere. Ze beginnen klein: geen telefoon tijdens het avondeten, geen schermen in de slaapkamer, meldingen uitschakelen op bepaalde tijden. Die kleine aanpassingen stapelen zich op en vormen samen een nieuwe gewoontestructuur.
Velen koppelen de detox aan een activiteit die hen al trekt: sporten, wandelen, koken, lezen of tijd doorbrengen met mensen in hun omgeving. Door offline tijd te verbinden aan iets positiefs, wordt het minder een opoffering en meer een keuze. Dat psychologische verschil is bepalend of iemand de gewoonte volhoudt of niet.
Sommige mensen gaan een stap verder en plannen een volledig schermvrije dag per week. Ze communiceren dit aan hun omgeving, stellen een automatisch antwoord in voor urgente berichten en creëren zo een structurele pauze. Na verloop van tijd verschuift de perceptie: de detox voelt niet langer als iets wat je mist, maar als iets wat je koestert.
Wat dit zegt over onze verhouding tot technologie
De groeiende populariteit van de digitale detox is geen teken dat mensen technologie afwijzen. Het is eerder een aanwijzing dat veel mensen een volwassener verhouding tot technologie aan het ontwikkelen zijn. Ze willen de voordelen (communicatie, toegang tot informatie, gemak, entertainment), maar zonder het gevoel dat ze continu worden gestuurd door externe prikkels.
Die bewustwording is relatief nieuw. Een decennium geleden was de reactie op digitale overbelasting vaak defensief: telefoons verbieden op school, schermtijdlimieten instellen als straf. Tegenwoordig zien mensen het anders. De detox is geen correctie van gedrag, maar een bewuste levensstijlkeuze, vergelijkbaar met sporten of gezond eten. Het is iets wat je doet omdat je weet dat het werkt, niet omdat iemand je ertoe dwingt.
Dat onderscheid is belangrijk. Wie de digitale detox vanuit eigen motivatie inbouwt, houdt het vol. Wie het doet uit schuldgevoel of onder externe druk, stopt na een paar weken. De mensen die er structureel baat bij hebben, zijn degenen die begrijpen waarom ze het doen en die keuze elke week opnieuw bewust maken.
Koning Filip van België is vrijdag aanwezig bij de kwartfinale van het WK voetbal. Dat meldt het Belgische hof dinsdag. Het nationale team van België neemt het in de Amerikaanse stad Los Angeles op tegen Spanje.
De Belgische koning belde maandag met de Belgische bondscoach Rudi Garcia en aanvoerder Youri Tielemans om hen succes te wensen met de wedstrijd tegen de Verenigde Staten. Zowel het paleis als het nationale team van België deelde op sociale media foto's van het telefoongesprek. De wedstrijd eindigde in een 4-1-overwinning voor België.
Filip was tot nu toe nog niet naar een van de gastlanden afgereisd om een wedstrijd van de Rode Duivels te bekijken. Koning Willem-Alexander ging tijdens de groepsfase al kijken bij Oranje en ook bij Curaçao.
LONDEN (ANP/BLOOMBERG) - De olieprijzen gingen dinsdagochtend omhoog na de aanval op een tanker in de buurt van de Straat van Hormuz. De tanker werd voor de kust van Oman geraakt door een projectiel en vervoerde volgens persbureau Bloomberg vloeibaar gemaakt aardgas (lng) uit Qatar. Door de aanval brak brand uit aan boord.
De olieprijzen stegen meer dan 1 procent. Door de aanval zijn de zorgen over een veilige doorvaart van de Straat van Hormuz weer opgelaaid. Door de voorlopige vredesdeal tussen de Verenigde Staten en Iran zou de belangrijke zeeroute juist weer volledig heropend moeten worden. De olieprijzen zijn de afgelopen tijd flink gedaald door die voorlopige deal.
De Europese gasprijs klom dinsdagochtend met 5 procent tot ruim 46 euro per megawattuur.
"Dragoncoder" supports a web application that has a "wait time" for access. I hate that that's a thing, but I recognize that there are real-world constraints where this might make sense. Still, I hate it. But that's not the WTF.
var minutes = parseInt( 12 , 10);
var time = document.getElementById('waitTime');
if ( minutes < 2) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 12 minute."
} else if (minutes < 60) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 12 minutes."
} else if (minutes === 60) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 0 hour."
} else if (minutes < 120 && (minutes % 60 === 1)) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 0 hour and 12 minute."
} else if (minutes < 120) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 0 hour and 12 minutes."
} else if (minutes > (60 * 4)) {
time.innerText = "Your estimated wait time is more than 4 hours."
} else if (minutes % 60 === 0) {
time.innerText = "Your estimated wait time is 0 hours."
} else {
time.innerText = "Your estimated wait time is 0 hours and 12 minutes."
}
This wait time page is initially rendered by their backend, but after that point, gets served up by a cache at the edge of their CDN. That makes sense, since "have the users hammer your backend while they're waiting" is a bad idea.
Note the line var minutes = parseInt( 12 , 10);. This is rendered from the backend, which is of course my least favorite way to send data from the server side to the client side.
But that's not the core problem here. The core problem is: what the hell are they outputting?
If your wait time is less than 2, or less than 60, we tell you that your wait time is 12 minutes. Or "12 minute", because who cares about pluralization? If your wait time is exactly 60 minutes, we tell you that your wait time is "0 hour", which I assume means you'll have enough time to watch the classic airplane disaster movie, Zero Hour, which you surely know Airplane! is a remake of.
I can only think that the text is also being generated by logic on the server side- though our submitter doesn't suggest that's the case. Though they do wonder why the code couldn't be something like: Your estimated wait time is: ${Math.floor(wait_time_minutes / 60)} hours and ${wait_time_minutes % 60} minutes, which is both fewer bytes to send from your cache and more useful to the end user.
Or maybe we just make this wait time go away. Again, I don't know why it's there, there may be a good real-world constraint that requires it, but… is there? Is there really?

De Marokkanen (niet alle Marokkanen, maar wel altijd Marokkanen) die Amsterdam-West en de Haagse Schilderswijk overhoop halen na voetbalwedstrijden van Marokko kunnen dat ongestoord en zonder angst voor represailles doen. ME-commandant Sander van der Hulle geeft in een brisant interview met De T. doodleuk toe dat er niet wordt gehandhaafd: "Wij realiseren ons dat zodra wij in Amsterdam-West ingrijpen, we mogelijk de hele avond bezig zijn met ongeregeldheden, waarbij ruiten worden ingegooid en auto’s in brand worden gestoken." En over een agent die werd belaagd door gappies op scooters en fatbikes: "Hoewel het niet normaal is, is het helaas wel de realiteit: als je gaat handhaven, wordt het oorlog."
Nou, dat is dus wél normaal in Nederland. Verkeersregels worden genegeerd, de openbare orde wordt verstoord, die lui hebben overal schijt aan en erger nog: politieagenten en ME'ers worden bekogeld met stenen, met vuurwerk, met eieren, ze worden beschimpt en weggehoond, bespuugd en uitgelachen, en ze durven hun geweldsmonopolie niet in te zetten omdat het dan 'uit de hand loopt'. Wat is dit eigenlijk voor een werkelijkheid, dit land, waarbij de speciale oproerpolitie toegeeft voor Jan Lul naar rellende en slopende figuren te kijken omdat het anders 'oorlog' wordt? Grijpen ze alleen in bij een Rotondeleeuw? Als Marokkanen op straat met hun groepsomvang en mate van geweld bepalen wanneer de sterke arm der wet gaat handhaven, wie is er dan eigenlijk nog de baas op straat in Nederland? En kan iemand in GODSNAAM Ibrahim Afellay vragen om dit allemaal te duiden of ligt het dit keer gewoon weer aan.... de VVD? Donderdag weer een dag, Marokko - Frankrijk, en ongeacht de uitslag wordt dat natuurlijk weer rellen. En niet door de Fransen.
Een viral TikTok-video waarschuwt voor een man die zich bij concerten in Nederland seksueel zou misdragen tegenover jonge fans. Dat meldde RTL Nieuws vorige week. De beelden verdwenen van social media na ingrijpen van de politie, en velen vroegen aan mij: mag dat, zo’n waarschuwing?
Uit het artikel:
Volgens de dame in deze video duikt de man geregeld op bij concerten van vrouwelijke artiesten. Foto’s van hem worden via groepschats en op social media gedeeld zodra hij ergens wordt gezien, zodat anderen hem kunnen herkennen. In de reacties overheerst steun voor de waarschuwing. “Concerten moeten een veilige plek zijn”, schrijft iemand. Een ander: “We moeten elkaar helpen en dit soort gedrag tegengaan.”Een paar dagen later werd de video op verzoek van de politie verwijderd, al legt het artikel niet uit wat daar de grondslag voor was en of het echt een verzoek was dan wel een bevel.
Hoofdregel is natuurlijk dat iedereen video’s mag plaatsen om informatie of meningen te delen (informatievrijheid). Daar zitten grenzen aan, en bij strafbare uitingen mag de politie dan handhavend optreden. Maar waar ze fysieke uitingen (spandoeken, boeken) in beslag kan nemen hangende het onderzoek, is dat bij online uitingen iets lastiger.
Er is natuurlijk artikel 54a Wetboek van Strafvordering, dat bepaalt dat een hostingpartij of platform notice and takedown moet doen bij strafbare uitingen, na melding van de politie. Iets preciezer: als ze de uiting niet weghalen, kunnen ze zelf vervolgd worden en dan horen we bij de strafrechter wel of de uiting strafbaar was.
Het artikel suggereert dat de plaatser van de video zelf aangesproken is. Anders had er denk ik wel gestaan “TikTok heeft de video verwijderd”. En nou ja, vragen staat vrij, toch?
Maar nee, vaste lezers weten dat de politie niet vrij mag vragen tenzij er een wettelijke bevoegdheid tot vorderen onder ligt. Althans, als het gaat om een vraag waarbij de grondrechten “in meer dan geringe mate” in gevaar komen. Aanbellen en vragen “heeft u wat gezien van het ongeluk op de hoek” is dus prima, maar vragen “wilt u die poster van uw raam halen want die achten wij strafbaar” is een stuk complexer.
We kunnen de video nu niet meer terugzien om zelf te speculeren of sprake was van smaad. Daar hint het artikel onderaan wel op:
Johan, de vader van de man in kwestie (naam bij de redactie bekend), vertelt aan RTL Nieuws zijn kant van het verhaal. Volgens hem is zijn zoon doelwit geworden van een lastercampagne. “Wij hebben aangifte gedaan van smaad en laster.”Wat ik precies moet met de observatie dat “zijn zoon twee meter [is] en vinden mensen dat vervelend”, weet ik niet.
Arnoud
Het bericht Online waarschuwen voor man die zich bij concerten zou misdragen: mag dat wel? verscheen eerst op Ius Mentis.