The star takes us back to 70s New York to recount his breakthrough, and it’s a great yarn – but it’s laced with anger

The Philadelphia Museum of Art contains a 14th-century Buddhist temple, a one-acre sculpture garden and works by Picasso, Renoir and Van Gogh. Its most famous attraction, however, is a flight of stone steps that draws several million tourists every year. These are the so-called “Rocky Steps”, immortalised by Sylvester Stallone in his 1976 movie about an underdog boxer who needs to build up his strength. The climb is a lung-busting challenge, but if unremarkable Rocky can sprint all the way to the top, he gives hope and encouragement to everyone down below.

It’s not just the fans who relate to Rocky Balboa. So too does Stallone, whose entertaining rags-to-riches memoir paints the creator and his creation as all but indivisible, each an extension of the other. Stallone was flat broke and beaten down when he wrote his film about “the forgotten man”, the blue-collar schlub with a good heart and firm chin. Everyone knows that Rocky is being set up as a fall guy. He can’t possibly defeat Apollo Creed, the dazzling, charismatic, undefeated heavyweight champion of the world. Except that Rocky doesn’t care, he only wants to be seen, and in scripting an unlikely redemptive arc for his hero, Stallone wound up transforming his own fortunes as well.

Continue reading...

Special forces officer Serhii Kuznetsov denies involvement in the 2022 blasts that left pipelines badly damaged

A Ukrainian soldier is to go on trial in Hamburg accused of taking part in one of the most brazen acts of sabotage in postwar European history – the 2022 attack on the Nord Stream gas pipelines between Russia and Germany.

Serhii Kuznetsov, a special forces officer from the Ukrainian military, is accused by prosecutors of being an accomplice to war crimes by attacking civilian infrastructure, causing an explosion, damaging property and disrupting public services.

Continue reading...

Drawing on dozens of interviews with intelligence and police officers across two continents, a Guardian investigation reveals the murderous cost of our insatiable appetite for cocaine

As abductions go, few have been more brazen. Alan Jalloh was with two friends outside Goodies supermarket, frantic as usual with late afternoon shoppers. Rush hour in downtown Freetown, Sierra Leone’s capital, was under way with familiar gusto.

A black Toyota Rav4 forced its way through the Peninsula highway traffic. Witnesses describe burly white men leaping out, yanking on balaclavas. Jalloh, 40, seemed to freeze. As did his two friends, one a famous Freetown footballer. All three were dragged into the waiting SUV. None of them have been seen since.

Continue reading...

I had worked for 25 years, married and started a family. But a crisis at the supermarket reminded me there was something missing from my life

In 2021, at 42 years old, I had the reading age of a four-year-old. I had spent my life up to that point not being able to read and write, navigating the world with careful planning and the help of my wife. During the Covid lockdowns, however, the world turned upside down and my usual way of going through life exploded. My wife was home-schooling our 10-year-old son and I was ashamed to not be able to help; my usual work as a lorry driver was put on hold, and even simple tasks like shopping had become incredibly difficult.

I became overwhelmed one day in the supermarket aisles trying to find a milk that my wife and son could drink, since they are both allergic to dairy and soy. I worried I might poison them. It hit me that the way I had been living my life previously could not continue.

Continue reading...

Ashutosh Ranka and Saurav Das will spend spend five days in prison for entering Delhi’s Jantar Mantar – a historic protest site that has been closed by authorities

Two leaders of India’s youth-led Cockroach movement have been sent to jail for five days for violating a ban on protests at a site in central Delhi.

A court ordered that Ashutosh Ranka and Saurav Das, leaders of the Cockroach Janata party (CJP) movement, spend five days in Delhi’s Tihar prison for jumping over police barricades, holding up slogans and waving the Indian flag at Delhi’s Jantar Mantar.

Continue reading...

De reactie van lezer Bismarck op het artikel gisteren (Oorlog: We zijn klaar omdat we er klaar mee zijn) bracht me tot een wat uitgebreid weerwoord.

Uit zijn reactie:

Bismarck: “(…) Tsaar Nicolaas II werd gedwongen troonsafstand te doen, waarmee er een einde kwam aan eeuwen van tsaristische heerschappij. De tsaar en zijn gezing werden vermoord.”

“Die is wel heeel kort door de bocht.”

Ik: Ja, daar heb je gelijk. Maar om het artikel niet al te lang te maken kan je dat van elke voorbeeld (en het hele stuk) wel zeggen. Ik heb bij elk voorbeeld geen uitgebreide details gegeven over het tijdsverloop en wat daar allemaal binnen is gebeurd. Bovendien heb ik weggelaten wat de effecten op de korte en lange termijn zijn geweest. Ik heb alleen in korte, algemeen bewoordingen daar iets over gezegd.

Verder wil ik heb best tegemoet komen door nu dan maar een niet-kort-door-de-bocht-reactie te geven.

Bismarck: “Ziet u in bovenstaande voorbeelden enige overeenkomsten met de actualiteiten?”
“(…) zit er ook nog niets tussen dat ook maar een beetje overeenkomt met de toespraak van Alexus Grynkewich.”

Ik: Nee, nogal wiedes. De militair heeft geen details prijsgegeven wat zijn “Wij weten wat ons te doen staat” inhoudt.
De enige overeenkomst in relatie tot zijn opmerkingen (“Ik denk dat de bevolking in de landen van het bondgenootschap zich enigszins ongerust maakt”) en dat zulks niet nodig is (Ik wil de miljard burgers van ons bondgenootschap dan ook geruststellen: wij hebben de situatie onder controle” sluit aan bij de actualiteit van de laatste persconferentie van de ministerraad (reuring over de uitlatingen van de minister van Defensie die Rusland voortaan ‘de vijand” wil noemen, maar geen onrust wil opwekken door te zeggen: “dat betekent niet dat wij in oorlog zijn”.

Jetten bevestigde dat in de persconferentie (zie “We hebben een vijand”:

Journalist: Als we een vijand hebben, moeten we dan ook rekening houden met een oorlog?
Jetten: Nee, daar is in die zin geen acuut risico op een grootschalige oorlog of een directe confrontatie.

 

Bismarck: “Ondanks een groot gebrek aan overeenkomsten tussen de voorbeelden onderling …”
Ik: Nou is volgens mij je toch de kern van het stukje ontgaan, namelijk de rol van de bevolking. Omstandigheden, aanleiding en verloop verschillen, maar hoe de burgers hebben gehandeld is van betekenis geweest bij het beëindigen van oorlogen en/of het einde van regimes/regeringen die verantwoordelijk waren voor (aspecten van) oorlogen. Ik loop de voorbeelden even na en stip ook de overeenkomsten met de actualiteiten aan:

1. Portugal (Anjerevolutie): dictatuur wilde koloniën behouden, dat leidde tot armoe, economisch verval.

Overeenkomst: Poetin lijkt het koloniale Sovjetideaal (deels) in ere te willen herstellen. De Russische staat stuurt grote sommen geld naar de defensie-industrie, waardoor de overheid fors moet snijden in reguliere uitgaven; Rusland schuift kosten voor de oorlog af op zijn bevolking; langdurige oorlog dreigt de Russische economie blijvend te verlammen.

Geen overeenkomst: de Russische militairen en bevolking komen (nog?) niet in opstand tegen het dictatoriale, ondemocratische {Poetin-regime.

2. Tunesië (Constitutionele Coup tegen Bourguiba): voorbeeld van president die “ze niet helemaal meer op een rijtje heeft”.
Ik snap niet waarom je de overeenkomst met Trump. Poetin en Netanyahu niet ziet. Dat ga ik dan 0ok niet nader voor je uitwerken, behalve dan nog even over:

3. Rusland (Troonsafstand Tsaar Nicolaas II): Overeenkomst: Poetin die zich als een nieuwe tsaar gedraagt. Geen overeenkomst: de bevolking is hem (nog??) niet zat.

4. Israël (aftreden regering Golda Meir): aanleiding was een rapport over de inlichtingen- en paraatheidscatastrofe van het Israëlische leger (IDF) voorafgaand aan de Jom Kipoer-oorlog (6 oktober 1973). Dat leidde tot grootschalige protesten. De aanhoudende maatschappelijke druk en het vernietigende rapport dwong haar en haar kabinet in 1974 tot aftreden.

Overeenkomst:
Nadat er al Israëlische burgers tegen Netanyahu’s oorlogspolitiek opstonden was Israël in shock door onthulling dat premier Netanyahu was gewaarschuwd voor Hamas-aanslag. Het leidde tot protesten door Israëlische burgers. Eerder werd een intern onderzoek van het Israëlische leger bekend dat aantoonde dat plannen van Hamas jarenlang verkeerd waren ingeschat.

Geen overeenkomst:
Netanyahu weigert een onafhankelijke staatscommissie op te richten om het falen van de overheid en de veiligheidsdiensten rond de Hamas-aanvallen te onderzoeken. Ondanks dat 74% van de Israëlische bevolking zo’n onafhankelijke staatscommissie een goed idee vindt.

5. Spanje (misleiding van de regering-Aznar over de Irakoorlog):
Overeenkomst: protesten tegen van het oorlogsbeleid van de regering- Aznar (steun aan Amerikaanse invasie van Irak in 2003). Moet ik nu echt wijzen op protesten in diverse landen tegen het oorlogsbeleid aldaar, gericht tegen onvoldoende steun aan Oekraïne, onvoldoende maatregelen tegen Israëlische regering wegens het Gaza-drama en onvoldoende afwijzing van Trumps idioterie ten aanzien van Iran, Venezulea en Cuba?

Terug naar waar het in het besproken stukje over gaat. Aanleiding was het nieuws over de toespraak van de hoogste NAVO-militair. Daar lichtte ik één citaat uit, dat neerkwam op “burgers, laat het maar op ons over” want “Wij weten wat ons te doen staat.”

Met een enkele opmerking mijnerzijds dat als militairen weten wat ze te doen staat, dat vaak reden is om erg ongerust te worden, kwam ik, als reactie, met een vijftal voorbeelden waarin de rol toch wel belangrijk is geweest ten aanzien van het oorlogsbeleid van regimes/regeringen die verantwoordelijk waren voor (aspecten van) oorlogen.

Intentie: Ik heb liever een bevolking en soldaten dat haar leiders tot vrede weet te dwingen, dan militairen die ons voorhouden dat het allemaal wel goed komt.

Beste Bismarck, misschien interpreteer ik je kritiek totaal verkeerd, maar dat zal je hopelijk dan wel recht willen zetten?

Wat betekent democratie voor u? Toen wij die vraag aan de deelnemers van ons onderzoek stelden, noemden de meesten een democratisch principe, zoals de scheiding der machten, de rechtsstaat, of een waarde als vrijheid. Het woord democratie zelf komt uit het Grieks en betekent letterlijk “heerschappij van het volk”. Veel politicologen bestuderen vooral de instituties: […]

Het bericht Wat betekent democratie voor u? verscheen eerst op StukRoodVlees.

Fabio Bruna posted a photo:

An anonymous reader quotes a report from CNBC: An OpenAI employee was arrested after a "sophisticated recording device" was found hidden inside the executive conference room. Abdulrahman Alfozan, 35, who is a national of the Kingdom of Saudi Arabia, was arrested in connection with the matter, the DOJ said. The company said an employee planted the device a few days before it was found, and the Federal Bureau of Investigation "moved quickly to make an arrest," the post said. The employee was terminated.

FBI Director Kash Patel said in a statement that Alfozan "allegedly concealed a covert recording device inside his employer's executive conference room to secretly capture sensitive communications about the company's super intelligence technology." Alfozan is also listed as a partner at Raed Ventures, a venture capital firm that focuses on the Middle East and North Africa, according to its website. The firm announced on Feb. 6, 2025, that H.H. Prince Khalid Bin Bader Al Saud, a member of the Saudi royal family, had joined the firm as a venture partner. Alfozan was announced as a venture partner two days later. The Raed announcement for Alfozan lists Meta, Microsoft and SAP as previous roles and said he studied computer science and engineering at MIT. "At this time, we have no indications of this individual inappropriately accessing or exfiltrating model weights, source code, or customer data," OpenAI said in the post. "We take protecting our technology, data and people seriously, and as a matter of national importance."

Read more of this story at Slashdot.

Online zichtbaarheid is goedkoop geworden. Geloofwaardigheid is dat niet. Vrijwel iedereen kan tegenwoordig in korte tijd een website, reviewpagina of vergelijkingsplatform opzetten, terwijl de kwaliteit van de informatie sterk uiteenloopt.

Daardoor is het voor lezers lastiger geworden om onderscheid te maken tussen een eerlijke beoordeling en een tekst die vooral is geschreven om verkeer, kliks of verkopen te genereren.

Dat probleem raakt veel meer dan alleen koopbeslissingen. Mensen gebruiken online beoordelingen om diensten te kiezen, platforms te vergelijken en risico’s in te schatten. Zodra meningen gekleurd zijn, details ontbreken of belangen verborgen blijven, verliest het internet een van zijn belangrijkste functies: het bieden van betrouwbare oriëntatie. Juist daarom verdienen objectievere beoordelingen meer aandacht, waardering en navolging.

Objectieve meningen als basis voor vertrouwen

Het internet staat vol met artikelen, blogs en beoordelingen met verborgen doelen of onvolledige informatie. Soms gebeurt dat openlijk via commerciële samenwerkingen, maar veel vaker is de beïnvloeding minder zichtbaar.

Daar zit precies het probleem. Een beoordeling hoeft niet kil of afstandelijk te zijn om eerlijk te blijven, maar ze moet wel duidelijk maken waarop het oordeel is gebaseerd. Lezers hebben iets aan concrete criteria: gebruiksgemak, klantenservice, transparantie, voorwaarden, snelheid en praktische ervaring. Zonder die punten verandert een review snel in een mening zonder onderbouwing.

Om die reden worden objectieve beoordelingen steeds waardevoller. Ze helpen mensen niet alleen te kiezen, maar beschermen hen ook tegen oppervlakkige claims en halve waarheden.

Een goed voorbeeld van die behoefte is Trustpilot. Dat platform is sterk geworden omdat het grote aantallen gebruikerservaringen op één plek zichtbaar maakt. Positieve en negatieve signalen staan naast elkaar, waardoor een realistischer beeld ontstaat dan bij een strak gecontroleerde promotietekst.

Bovendien letten veel lezers daarop: komen klachten steeds terug, reageren bedrijven inhoudelijk en sluiten de ervaringen aan op wat het bedrijf zelf belooft? Juist die combinatie van volume, herhaling en openbare feedback maakt Trustpilot voor veel mensen een nuttige informatiebron.

Hetzelfde principe geldt in gespecialiseerde en zeer concurrerende sectoren, zoals de casinobranche, waar goede informatie bijzonder belangrijk is. In zulke markten hebben platforms als Zonder Cruks de lat hoger gelegd door lezers een bruikbare en eerlijke informatiebron te bieden over internationale sites. Dat werkt omdat duidelijke uitleg, scherpe selectie en transparante beoordeling veel waardevoller zijn dan loze aanbevelingen.

Wat een beoordeling werkelijk bruikbaar maakt

Een sterke review geeft de lezer houvast. Dat begint met afbakening. Voor wie is een dienst geschikt, waar blinkt die in uit en waar zitten de beperkingen? Zulke vragen klinken eenvoudig, maar ze maken het verschil tussen algemene praat en een echte beoordeling.

Een freelancer die boekhoudsoftware zoekt, let op andere punten dan een middelgroot bedrijf. Een reiziger die een hotel boekt, kijkt anders naar een beoordeling dan iemand die een langdurig abonnement overweegt. Context maakt een oordeel bruikbaar.

Daarnaast telt bewijs zwaarder dan enthousiasme. Wie schrijft dat de klantenservice goed is, zegt er weinig mee. Wie uitlegt dat er binnen twee uur antwoord kwam, dat de reactie inhoudelijk was en dat het probleem in één contactmoment werd opgelost, geeft de lezer iets tastbaars. Hetzelfde geldt voor de prijsstelling, de voorwaarden of het gebruiksgemak. Een beoordeling krijgt meer kracht zodra observaties concreter worden.

Waarom veel online content toch gekleurd blijft

De druk om snel te publiceren speelt een grote rol. Websites moeten zichtbaar blijven in zoekmachines; sociale kanalen vragen om constante aanvoer en commerciële modellen belonen volume.

Daardoor verschijnen er grote aantallen teksten die op elkaar lijken, weinig eigen waarneming bevatten en vooral zijn geschreven om mee te draaien in een contentmachine. Dat is precies waarom zoveel beoordelingen inwisselbaar voelen. Ze zeggen net genoeg om betrouwbaar te lijken, maar te weinig om echt richting te geven.

Verder ontstaat vertekening vaak door selectie. Een vergelijkingspagina kan ogenschijnlijk volledig zijn, terwijl slechts een beperkt deel van de markt wordt getoond. Soms ontbreken kleinere aanbieders, soms krijgen partijen met sterkere commerciële afspraken meer ruimte.

Voor de lezer is dat verschil lang niet altijd zichtbaar. Toch bepaalt die selectie het eindbeeld sterk. Wie alleen ziet wat financieel of strategisch goed uitkomt voor de aanbieder van de content, ontvangt geen neutrale vergelijking maar een gestuurd overzicht.

Daar komt bij dat veel lezers op snelheid letten. Een nette lay-out, een overtuigende kop en een rij sterren kunnen voldoende zijn om vertrouwen te wekken. Juist daarom ligt de verantwoordelijkheid extra hoog bij platforms die informatie publiceren. Vorm mag helder zijn, maar de inhoud moet het werk doen. Een goed opgebouwde beoordeling laat zien hoe een conclusie tot stand is gekomen. Dat verlaagt de kans dat lezers beslissingen nemen op basis van uitstraling in plaats van op kwaliteit.

Hoe lezers zelf betere informatie herkennen

Wie betrouwbare beoordelingen zoekt, doet er goed aan verder te kijken dan het eindoordeel. Kijk eerst naar de opbouw van de tekst. Worden criteria benoemd? Staat er iets concreets over ervaring, voorwaarden, ondersteuning of het gebruik in de praktijk? Of blijft de tekst hangen in algemene kwalificaties zoals uitstekend, betrouwbaar en aanrader? Hoe meer specifieke observaties een beoordeling bevat, hoe groter de kans dat die op een echte analyse berust.

Vergelijk vervolgens verschillende soorten signalen. Een professionele review kan waardevol zijn, maar wordt nog sterker als die overeenkomt met de terugkerende ervaringen van gebruikers. Andersom geldt hetzelfde: losse reacties van consumenten geven kleur, maar hebben meer betekenis als een onafhankelijke beoordeling dezelfde sterke en zwakke punten benoemt.

Betrouwbare informatie ontstaat vaak in de overlap tussen deskundige analyse en herkenbare praktijkervaring. Daar zit meestal de meest bruikbare waarheid.

Let ten slotte op transparantie. Een degelijk platform laat merken hoe het selecteert, waarop het beoordeelt en waar de grenzen van de informatie liggen. Dat hoeft niet zwaar of formeel te zijn. Juist heldere taal, een logische structuur en eerlijke nuance laten zien dat de schrijver de lezer serieus neemt.

Zodra een website open is over de methode en de afweging, neemt de geloofwaardigheid direct toe. Vertrouwen groeit namelijk minder door grote claims dan door duidelijke, controleerbare uitleg.

VELDHOVEN (ANP) - Chipmachinemaker ASML heeft zijn omzet en winst afgelopen kwartaal weer verder opgevoerd. Daarbij is de omzetverwachting voor het hele jaar aangescherpt. Volgens topman Christophe Fouquet profiteerde de Veldhovense onderneming wederom van de almaar toenemende investeringen van techbedrijven in kunstmatige intelligentie (AI).

ASML is wereldwijd de enige fabrikant van zeer geavanceerde lithografiesystemen waarmee chipconcerns de voor AI-toepassingen benodigde chips kunnen maken. Het bedrijf rekent voor heel dit jaar nu op 44 miljard tot 45 miljard euro aan omzet. In de zomer voerde ASML zijn verwachting al op naar 43 miljard tot 45 miljard euro.

"Onze klanten blijven hun prognoses voor de vraag naar apparatuur op korte en middellange termijn bij ons verhogen, vooral door hun visie op de omvang en de duur van AI-gerelateerde investeringen. Gezien hun zicht op de vraag zijn sommige klanten geïnteresseerd in het plaatsen van orders bij ons voor 2029 en zelfs 2030", laat Fouquet daarbij weten.

BANGKOK (ANP) - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) waarschuwt voor toenemende dreiging van cyberaanvallen. Volgens de Nederlandse IMF-bestuurder Marnix van Rij kunnen die ook in Nederland voor grote ontwrichting zorgen. "Wat dacht je van de Rotterdamse haven?", geeft hij in gesprek met het ANP als voorbeeld van een mogelijk doelwit.

Hackers kunnen volgens hem ook proberen het stroomnet en het betalingsverkeer lam te leggen. Het fonds beschouwt zulke cyberdreiging als een van de drie grootste gevaren voor de mondiale financiële stabiliteit, naast de flink opgelopen staatsschulden en de mogelijkheid van een AI-bubbel op de beurzen.

Nederland is deze week opgeschrikt door een groot cyberincident bij Albert Heijn. "Multinationals in de wereld worden dagelijks aangevallen", weet de oud-CDA-politicus die tegenwoordig namens Nederland in het bestuur zit van het IMF.

Kunstmatige intelligentie

De gevolgen kunnen volgens hem ingrijpender zijn wanneer er essentiële infrastructuur wordt aangevallen. Dat laatste is waar het IMF de vele ministers en centralebankiers op wil wijzen die deze week in Bangkok bijeenkomen voor de jaarvergadering van het fonds.

Van Rij voegt toe dat de opmars van kunstmatige intelligentie mede de oorzaak is van de toegenomen cyberdreiging. AI is de laatste tijd een drijfveer van de economie, maar er zitten volgens hem niet alleen positieve kanten aan. AI-modellen zijn nu al zo ver ontwikkeld dat ze op eigen houtje kunnen inbreken in systemen. "Ze kunnen ook veel vernietigen", aldus Van Rij. "Daar is onlangs niet voor niets voor gewaarschuwd door de topman van Anthropic."

Cyberweerbaarheid

Of Nederland hiertegen voldoende gewapend is, vindt Van Rij een lastige vraag. "Dat is niet echt mijn expertise", erkent hij. Nederland heeft volgens hem met het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) wel veel kennis in huis.

Uiteindelijk komt het ook neer op voldoende investeren in cyberweerbaarheid, stelt de IMF-bestuurder. Dat geldt volgens hem voor zowel overheden als banken en andere organisaties.

Van Rij ziet op dit vlak met name risico's bij kleinere bedrijven. Die kunnen de nodige investeringen niet altijd doen. Hij vindt het daarom een goede zaak dat er in Nederland al subsidieregelingen bestaan om kleinere bedrijven te helpen zich weerbaarder te maken.

Naast de Spaansebrug in Rotterdam-West zijn in de nacht van dinsdag op woensdag vier auto's uitgebrand. Het gaat om twee bakwagens, een bedrijfsbus en een klein busje.

Naast de Spaansebrug in Rotterdam-West zijn in de nacht van dinsdag op woensdag vier auto's uitgebrand. Het gaat om twee bakwagens, een bedrijfsbus en een klein busje.

In dit liveblog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws van dinsdag 6 oktober.

De politie heeft zondag twee nepagenten aangehouden. Het gaat om mannen van 27 en 38 jaar oud uit Rotterdam en Schiedam, meldt Omroep West. De verdachten zijn opgepakt in Voorschoten.

Als de plannen van de gemeente Rotterdam voor betaald parkeren doorgaan, krijgt ondernemer John Zijtregtop een rekening van bijna 130 duizend euro per jaar voor de parkeerkosten van werknemers, dacht hij. En hij is niet de enige ondernemer die zich zorgen maakt.

Als de plannen van de gemeente Rotterdam voor betaald parkeren doorgaan, krijgt ondernemer John Zijtregtop een rekening van bijna 130 duizend euro per jaar voor de parkeerkosten van werknemers. Hij wil zijn bedrijf niet uit de stad verplaatsen, maar ziet geen andere keuze. En hij is niet de enige ondernemer die zich zorgen maakt.

Weer voor Rotterdam ☁️ - 14-10-2026 07:16 CEST

In één oogopslag:
• 13.3°C · Bewolkt ☁️ | Min 13.2°C / Max 18.0°C

Verwachting voor vandaag:
• Min 13.2°C, Max 18.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1028.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 18.4 km/u (5.1 m/s), richting: ↗ 229°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 08:00: 13.9°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1028.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 6.1 km/u (1.7 m/s), richting: → 270°
• 09:00: 14.6°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1029.0 hPa ↗️ +0.6 hPa/1h, Windsnelheid: 5.4 km/u (1.5 m/s), richting: ↗ 215°
• 10:00: 15.4°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1029.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 5.8 km/u (1.6 m/s), richting: ↗ 214°
• 11:00: 16.4°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1029.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 7.6 km/u (2.1 m/s), richting: ↗ 218°
• 12:00: 17.1°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1030.2 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.7 km/u (2.7 m/s), richting: ↗ 227°
• 13:00: 17.5°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, 🧭 1029.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↗ 217°
• 14:00: 17.7°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1029.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↗ 218°
• 15:00: 18.0°C (Zonnig) ☀️, 🧭 1029.1 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↗ 218°
• 16:00: 18.0°C (Zonnig) ☀️, 🧭 1028.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↗ 223°
• 17:00: 17.9°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1028.2 hPa ↘️ -0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 13.0 km/u (3.6 m/s), richting: ↗ 223°
• 18:00: 17.6°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1027.8 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 12.6 km/u (3.5 m/s), richting: ↗ 224°
• 19:00: 17.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1027.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.4 km/u (2.6 m/s), richting: ↗ 245°

Voorspelling voor de komende dagen:

• donderdag 15 oktober: Min 13.2°C, Max 20.5°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1023.5 hPa ↘️ -5.1 hPa/24h, Windsnelheid: 18.7 km/u (5.2 m/s), richting: ↑ 193°
• vrijdag 16 oktober: Min 11.3°C, Max 18.4°C (Zware motregen) 🌦️, Neerslag 1.8 mm, Kans op neerslag 29%, 🧭 1018.8 hPa ↘️ -4.7 hPa/24h, Windsnelheid: 19.5 km/u (5.4 m/s), richting: → 267°
• zaterdag 17 oktober: Min 8.4°C, Max 13.7°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 2.1 mm, Kans op neerslag 38%, 🧭 1026.8 hPa ↗️ +8.0 hPa/24h, Windsnelheid: 17.0 km/u (4.7 m/s), richting: ↓ 346°
• zondag 18 oktober: Min 6.7°C, Max 11.7°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.3 mm, Kans op neerslag 5%, 🧭 1028.8 hPa ↗️ +2.0 hPa/24h, Windsnelheid: 11.1 km/u (3.1 m/s), richting: ↙ 33°
• maandag 19 oktober: Min 4.4°C, Max 12.8°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 10%, 🧭 1028.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/24h, Windsnelheid: 19.2 km/u (5.3 m/s), richting: ↙ 63°
• dinsdag 20 oktober: Min 9.6°C, Max 14.9°C (Zonnig) ☀️, Kans op neerslag 3%, 🧭 1027.1 hPa ↘️ -1.5 hPa/24h, Windsnelheid: 16.5 km/u (4.6 m/s), richting: ← 82°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 07:15): 13.3°C (Bewolkt)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 12.6°C (-0.7°C)
• 💨 Windsnelheid: 6.8 km/u (1.9 m/s), richting: → 264°
• 🌬️ Windstoten: 9.4 km/h (2.6 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 69%
• 🧭 Luchtdruk: 1028.4 hPa ↗️ +1.0 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 50.0 km
• ☀️ UV-index: 0.0
• 🌅 Zonsopgang: 08:04 · 🌇 Zonsondergang: 18:50

Luchtkwaliteit:
• AQI: 31 🟢 (Goed)
• PM2.5: 5.4 μg/m³
• PM10: 11.9 μg/m³

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo