‘Les didn’t wear gloves as he needed to be able to feel the bees so he didn’t crush them. He looks like something out of The Odyssey’
The jumping-off point for my Bare Handed series was a bird becoming trapped in the netting around the raspberry bushes in my backyard. It made me think of the problem humans have interacting with the natural world. How do we navigate obtaining food and the other things we need while still being good stewards of the land? I’d seen work by photographers demonstrating how Big Agriculture was destroying the environment. I wanted to find people who took a respectful approach, tried to work in tandem with it, but who might be in a fearful or dangerous situation.
I approached Les, the man in this picture, after speaking to the director of an exhibition space in Albuquerque, New Mexico, who had hired him to remove a feral beehive from his tree. I’d already tried to photograph another beekeeper who wore a full protective suit, but he might as well have been an astronaut. With Les, I was able to stay nearby and work with him over three days. The first couple involved straightforward documentary pictures of him tending his hives. Then, on the third day, his apprentice Amber showed up to help.
Continue reading...Daily Mail reporters and their families fled homes after far-right activist targeted them over coverage
The far-right activist Tommy Robinson has been found guilty of harassing two journalists to the point where it caused them fear of violence.
Journalists from the Daily Mail and their family members fled their homes after “bullyboy, intimidatory tactics” were deployed by Robinson, whose real name is Stephen Yaxley Lennon, his trial was told.
Continue reading...Questions were raised before Toledo crash over rail safety in a country where train travel has surged by 40%
Spain’s high-speed rail network, the most extensive in Europe and the second largest in the world after China, has long ranked as a point of pride in the country. But Wednesday’s deadly crash – the second in nine months – has recast the spotlight on questions about safety.
Officials said at least 64 people were killed on Wednesday morning after two trains collided, leading to the derailment of several carriages. The two trains were carrying 544 passengers.
Continue reading...:format(jpeg):fill(f8f8f8,true)/s3/static.nrc.nl/hpe/e31582f-FEATURED-DE-BOUW-VAN-DE-CELLO.png)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/28142126/281026BUI_2037814809_1.jpg)
Je krijgt ABP-pensioen, je bent alleenstaand en je hebt een nieuwe liefde. Ga je samenwonen, trouwen of een geregistreerd partnerschap aan, dan kan je pensioen in één keer omlaag. Dat geldt voor het deel dat je vóór 1995 hebt opgebouwd. Vorige maand oordeelden zowel de beroepscommissie als de rechter dat ABP dat mag. Dat schrijft MAX Ombudsman Rogier de Haan op 27 oktober bij MAX Meldpunt.
In een zaak bij de rechtbank Den Haag ging het om bijna €200 bruto per maand.
Het zit zo. Wie gaat samenwonen of trouwt, krijgt van de Sociale Verzekeringsbank niet langer de AOW voor alleenstaanden, maar de lagere AOW voor samenwonenden of gehuwden. De SVB geeft die wijziging door aan ABP. Bij pensioen dat vóór 1 januari 1995 is opgebouwd, houdt ABP rekening met de AOW via een zogeheten franchise: een korting op je pensioen omdat je ook AOW krijgt.
Volgens ABP zelf is die franchise voor samenwonenden en gehuwden hoger dan voor alleenstaanden. Je krijgt dus minder AOW en daarbovenop ook minder pensioen. Andersom werkt het ook: krijg je weer de AOW voor alleenstaanden, dan stijgt het ABP-pensioen. Pensioen dat je na 1995 hebt opgebouwd, valt hier buiten.
Hoe groot de klap kan zijn, blijkt uit een beschikking van de rechtbank Den Haag van 17 september, die Dagelijkse Standaard beschreef. Na een verandering in de AOW-status ging een ABP-pensioen van €1.750,55 naar €1.551,07 bruto per maand. Dat is €199,48 per maand en ruim €2.390 bruto per jaar.
De gepensioneerde beriep zich op gerechtvaardigd vertrouwen, maar kreeg geen gelijk. In zijn toekenningsbrieven en pensioenoverzichten stond dat het bedrag kon veranderen door de burgerlijke staat of de AOW-situatie. Daarom mocht hij volgens de rechter niet rekenen op een uitkering die altijd gelijk zou blijven. Hoeveel het bij jou scheelt, hangt af van hoeveel pensioen je vóór 1995 bij ABP hebt opgebouwd.
In maart kreeg ABP juist ongelijk. De Geschilleninstantie Pensioenfondsen oordeelde dat het fonds de verlaging niet duidelijk genoeg in de geldende pensioenreglementen had opgenomen. Volgens MAX telde alleen het reglement dat gold op het moment van de verlaging, en niet wat er vroeger in oudere reglementen stond. Daarmee kwamen volgens De Haan duizenden eerdere verlagingen op losse schroeven te staan.
ABP ging in beroep en stapte ook naar de rechtbank. In september viel in beide zaken de uitspraak in het voordeel van ABP uit. De Commissie van Beroep van de geschilleninstantie oordeelde in een bindende uitspraak dat ABP het pensioen bij samenwonen toch mag verlagen, meldt vakblad Pensioen Pro. MAX Meldpunt zag het al lang aankomen:
Al jaren krijgen wij meldingen van gepensioneerden die dit is overkomen.
Wie dacht geld terug te krijgen na de uitspraak van maart, moet daar dus niet meer op rekenen.
Volgens De Haan blijkt uit meldingen bij MAX dat ABP soms helemaal geen of zelfs volledig onjuiste informatie gaf over wat samenwonen met het pensioen doet. In die gevallen raadt hij aan een klachtprocedure te starten.
Een voorbeeld uit MAX Meldpunt is de 73-jarige Johannes Verlaan. Hij ging in 2023 een geregistreerd partnerschap aan en ging er volgens de omroep bijna €200 per maand op achteruit. Toch had hij vooraf navraag gedaan en schriftelijk te horen gekregen dat zijn pensioen gelijk zou blijven. De uitspraak van de rechtbank Den Haag ging niet over zijn zaak. Dat zo'n klacht kansloos is, volgt er dus ook niet uit.
Er is ook een kant die gunstig voor je kan uitpakken. Heeft je nieuwe partner vóór 1995 zelf pensioen opgebouwd, dan bestaat er naast de verlaging vaak ook recht op een verhoging, schrijft De Haan. ABP noemt dat de aanvulling samenvallende diensttijd. Je kunt ervoor in aanmerking komen als jullie allebei AOW krijgen, jij vóór 1995 bij ABP pensioen opbouwde en je partner in dezelfde periode ook pensioen opbouwde. Dat mag bij ABP zijn geweest, maar ook bij een ander fonds.
Bij stellen die al jaren samen zijn, ontbreekt die aanvulling soms. Daarover schreven we eerder. Let op: volgens ABP verandert er in de nieuwe pensioenregeling iets voor aanvullingen die op of na 1 januari 2027 zouden ingaan. Wat dat voor jou betekent, vraag je het beste na bij ABP.
Je pensioen kan begin 2027 sowieso een paar keer veranderen door de overstap. Dat lees je in ons stuk 'Je ABP-pensioen in januari, februari en maart: waarom het bedrag drie keer kan verschillen'. Ga je in dezelfde periode samenwonen, dan komt deze verlaging daar nog bovenop. Zorg dus dat je weet welk bedrag je kunt verwachten voordat je gaat verhuizen.
Bronnen: MAX Meldpunt, MAX Meldpunt (maart), Pensioen Pro, Dagelijkse Standaard, ABP, ABP (aanvullingen)
Vijftig vriendinnen, allemaal precies zoals jij ze wilt. Dat belooft SxxxAI, een nieuw platform waarop mannen vanaf 18 jaar een AI-vriendin ontwerpen. Uiterlijk, karakter, de eerste date en wat ze in bed wil: de gebruiker kiest tot in het kleinste detail hoe de digitale wederhelft eruit komt te zien.
Een vriendin maken is gratis, meldt Tyla. Chatten en foto’s of video’s laten maken kost €1 tot €85 per maand. Voor 1 euro krijg je tien vriendinnen en 300 credits, het duurste abonnement geeft 3000 credits en de mogelijkheid een harem van vijftig AI-dames aan te leggen.
Volgens een woordvoerder is SxxxAI bedoeld als “vorm van entertainment en creatieve interactie” en niet als vervanging van vrouwen of echte relaties. Vice vraagt zich af waarom de dienst dan iets verkoopt dat zo op een relatie lijkt.
Kim Villanueva, voorzitter van de Amerikaanse vrouwenorganisatie National Organization for Women, is fel. “Je lost eenzaamheid niet op door een vrouw te maken die nooit nee mag zeggen”, zei ze tegen de New York Post. De Amerikaanse psychotherapeut Jonathan Alpert noemt het platform tegenover Tyla “de moderne opblaaspop” die terugpraat.
Er is markt voor. Uit een peiling van Talker Research onder 2000 Amerikanen, juli 2026, blijkt dat 11 procent weleens romantisch of flirterig met een AI-chatbot praatte. Bij mannen was dat 15 procent, bij vrouwen 8.
Dat laatste cijfer komt uit hetzelfde onderzoek van het Institute for Family Studies. Een echte AI-relatie is dus nog zeldzaam. WEL schreef eerder over een New Yorks café voor dates met je chatbot.
De Amerikaanse socioloog Sherry Turkle van het MIT onderzoekt al jaren hoe mensen zich hechten aan machines. Ze noemt het “kunstmatige intimiteit”. Een chatbot is altijd beschikbaar en zegt wat jij wilt horen.
“Het biedt de illusie van intimiteit zonder de eisen.”
Dat zei Turkle tegen de Amerikaanse radiozender NPR. Ze is bang dat echte relaties daarna te veel gedoe lijken, omdat een mens wel tegenspreekt. Haar advies: blijf jezelf voorhouden dat het een programma is. “Er is niemand thuis.”
Ook in Nederland zijn vriendschaps-apps met AI te downloaden. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) testte in februari 2025 negen populaire chatbot-apps voor gezelschap en mentale steun. Sommige ontkenden een AI te zijn als gebruikers dat vroegen. Ze verzamelen veel gevoelige gegevens en zeggen vaak niet duidelijk wat ze ermee doen. Functies zoals een getypt-bolletje en vervolgvragen moeten je langer laten praten.
Over de risico’s van digitale vriendschap met AI waarschuwden wetenschappers eerder al.
Bronnen: Vice, NPR, Autoriteit Persoonsgegevens
I’ve been vaguely aware for awhile that researchers had traced the origins of HIV/AIDS back to Sub-Saharan Africa. But I didn’t know the whole story, which turns out to be really fascinating.
For decades, one man was blamed for bringing AIDS to America. But the “Patient Zero” story was wrong. This is the story of how genetic detective work traced HIV’s true origins — from chimpanzees in Central Africa to a global pandemic — and how science unraveled one of the biggest myths in modern medicine.
Disappointingly, they didn’t list any of their sources for the video. I poked around a little and found a book called The Origins of AIDS that a Science magazine review called:
Extensively referenced, the well-written book reads like a detective story, while at the same time providing a didactic introduction to epidemiology and evolutionary genetics. As far as the origins of AIDS are concerned, unless some completely new evidence emerges, it will be difficult to come up with a better explanation than Pepin’s.
The YouTube comments are worth a read too, filled with remarks from those who lived through the early years of the pandemic or knew someone who did (or someone who didn’t).
Had a gay uncle who lived in San Francisco in the 80s and 90s. He would get so upset when he talked about HIV/AIDS. He lost so many friends to the virus. When I went to visit him in the 2000s, we visited 27 graves over the course of a weekend and laid flowers. Rest in peace to all those young people.
I worked in blood banking at Cedars -Sinai Medical Center in Los Angeles. It was policy to freeze blood samples from patients that expired due an unknown cause. Once the HIV test was approved the samples were tested and some were reactive to it. The samples were collected over decades, going back to the 1950s.
I have family who were foreign hospital workers in the now-DRC in the 1970s, where what we call AIDS was known as the Slims because of how the patients wasted away and died. People on the ground knew there was something going around, but they didn’t have the resources to figure it out.
You've probably heard, at this point, about the big changes coming to Meta's AI scraping terms for business accounts. Nieman Lab had that scoop, and since then, small businesses, journalists, and artists using Meta products like Instagram have been raising the alarm. But if you're in the EU or UK, you might be in luck and can object to that use of your data, as some users have pointed out.
Earlier this month, Meta updated its commercial terms of use for business accounts to allow it to “use any content from such domains, web pages, or URLs to provide, develop, improve, research, train, and maintain the integrity of” Meta’s products.
Many artists and small business owners that rely on Instagram and Facebook are livid at Meta granting itself permission to use their content, including from websites simply connected to their Meta accounts, to train AI. But for users in the United Kingdom and European Union, for now, there’s a way to object.
Meta buried this change in its Commercial Terms, and Nieman Lab first reported on the change. The update was originally set to go into effect on October 30, but following backlash, Meta changed the effective date to November 20. Adding to the confusion, Meta then removed the word “train” from a list of allowed use cases, Nieman Lab reported, and limited those uses to “advertising and business products,” where previously it said that data would be used for all Meta products. Those terms still allow Meta plenty of leeway for scraping users’ data to develop its products, however.
Several users based in the UK and EU have explained how to object on Instagram. On mobile: by clicking the three lines on their account, going to the privacy center, and clicking “object,” which goes to a form that asks users to write why they are objecting to their data being used. They received an email from Meta saying their objections were approved.
On the podcast this week, we talk Flock CEO’s leaked police conference audio and Sam’s piece about Marissa Mayer’s latest meltdown. Subscribe wherever you get your pods.
The New York Times has an antisocial aversion to linking: Another day, another the-New-York-Times-isn’t-linking controversy. The specifics here almost don’t matter because this happens seemingly every day, but basically the New York Times investigation about chemical plant polluters under the Trump administration was covered in much the same way by Hunterbrook, a news outlet fused with a hedge fund. The Times article—which led the Sunday print edition—uses similar photos, some of the same sources, and covers similar ground to Hunterbrook’s earlier investigation from February, with no acknowledgment or link whatsoever. After the cofounder of Hunterbrook rightfully ranted about this on X, the Times added an acknowledgment (but no link!!!) toward the bottom of the story. Puck’s Dylan Byers has a good rundown about what happened, which includes parts of a three-paragraph Times’ spokesperson statement explaining at length why they don’t think they have to link. This is extremely antisocial, deranged behavior and it’s ridiculous that the Times is still getting away with this. Bottom line: I’m sure the Times was already working on this story, what with their massive newsroom. Even so, they got beat, and they should link. Journalism awards need to stop looking the other way when big outlets do this. This has happened to us many times and it actually does matter for smaller outlets and links are free. Let’s try them!
Artificial reef: TIL that a gigantic military ship, the SS United, is going to be purposefully sunk to be turned into an “artificial reef.” Scuba divers seem quite excited. I didn’t really know that this was a thing that was done, but maybe I’m a rube.
Ransomware scam mitigation scammer: A company that promised to help victims of ransomware (for a fee) was indicted by the feds, according to ProPublica and a Department of Justice affidavit. The original investigation that led to this was published by ProPublica back in 2019 but is still worth a read; there are so many of these companies that prey on victims of cyberattacks, sextortion campaigns, etc.
Today in c’mon, man: CIA whistleblower John Kirakou is doing sponcon for Kalshi, writing “I spent 15 years at the CIA trying to figure out what was going to happen next in the world. Now Kalshi is finding new ways to put a price on those predictions. This partnership between Kalshi and S&P Dow Jones Indices is fascinating.” C’mon, man.
Today in printers: I am absolutely mesmerized by this microphotography of an inkjet printing, which won the 2026 Nikon Small World photomicography competition. Ole Bielfeldt’s work is on his Instagram, which is absolutely worth checking out. Wow, wow wow.
Today in yikes: A Roblox scraper has been grabbing more than a hundred gigabytes of data from a 3D modeling community, including more than 60 GB of adult content from a section of the site called “SmutBase.” “We don't think Roblox set out to collect adult content, and we have no evidence that any of it reached a model or a product. The scrapes were likely automated. But that is exactly the problem: as far as our logs show, nobody checked. A crawler working for a company whose platform tens of millions of children use was pointed at an adult site, and it took explicit models without telling them apart from anything else,” Open3DLabs wrote in a blog post about the scraping. “For a company being sued by several US states over child safety, ‘our AI team bulk-downloaded an adult site without looking’ is not a good position to be in.”
Earlier this month, Meta updated its commercial terms of use for business accounts to allow it to “use any content from such domains, web pages, or URLs to provide, develop, improve, research, train, and maintain the integrity of” Meta’s products.
Many artists and small business owners that rely on Instagram and Facebook are livid at Meta granting itself permission to use their content, including from websites simply connected to their Meta accounts, to train AI. But for users in the United Kingdom and European Union, for now, there’s a way to object.
Meta buried this change in its Commercial Terms, and Nieman Lab first reported on the change. The update was originally set to go into effect on October 30, but following backlash, Meta changed the effective date to November 20. Adding to the confusion, Meta then removed the word “train” from a list of allowed use cases, Nieman Lab reported, and limited those uses to “advertising and business products,” where previously it said that data would be used for all Meta products. Those terms still allow Meta plenty of leeway for scraping users’ data to develop its products, however.
EU users’ personal data rights are governed by the General Data Protection Regulation and the AI Act. GDPR, which became enforceable in 2018, requires explicit consent to use personal data. This includes the right to object to one’s data being used. The AI Act, which went into effect in 2024, dictates how AI companies can use personal data, and how people can opt in or out, stating that they can withdraw consent at any time. The UK has its own version of the GDPR. The European Commission states: “The GDPR rules only apply to personal data about individuals; they do not govern data about companies or any other legal entities. However, information in relation to companies may constitute personal data where it allows the identification of a natural person.”
Several users based in the UK and EU have explained how to object on Instagram. Instagram user bookish.sil posted a walkthrough of how they did it on mobile: by clicking the three lines on their account, going to the privacy center, and clicking “object,” which goes to a form that asks users to write why they are objecting to their data being used. They received an email from Meta saying their objection was approved. Instagram user jenniqueart posted a similar walkthrough with the same results.
My Meta accounts are based in the US, but using a VPN to locate my IP address in London, I could see options in my Meta privacy settings that would let me object to the use of my information by Meta AI. To get there on desktop with a VPN on, I went to my account privacy center, clicked “Submit a privacy rights request” at the bottom, selected Instagram, clicked “How can I object to the processing of my information?” and got to a page where I could choose to object to the use of my information for Meta AI or third parties, which were two separate options.
When my location is based in the US, these options don't appear.
When I clicked through the option to “object to the use of my information for Meta AI,” however, it returned an error page that said “This form is only available to people in certain regions.” GDPR is meant to apply to wherever someone is located at the time, but since this objection applies to the preferences of one account, it might be based on where the account was created. I tried again located in Belgium and got the same results. I’ve asked Meta to clarify.
As many have already pointed out in the comments on UK and EU users who’ve posted walkthroughs, these objection steps aren’t available to people outside of those countries, and as Meta continuously changes its platform, these steps might not work for everyone always. Unless something changes before November 20, the rest of us are screwed.
Afgelopen dinsdag werd een medewerker van het OM aangehouden op verdenking van onder meer corruptie en verkiezingsfraude. Blijkt het nu te gaan om Sohib Hussain. Een hij/hem van D66. Geboren in Chakwal, Pakistan. Frauderend te Boxtel. Sohib was een drukbezet man: "De 38-jarige H. werd als medewerker van het Openbaar Ministerie al eerder op non-actief gesteld, na een verdenking van witwassen. Verder onderzoek door de Rijksrecherche en de politie leidde tot veel meer verdenkingen: ambtelijke corruptie, computervredebreuk, valsheid in geschrifte, schending van het ambtsgeheim en verkiezingsfraude."
Fractieleider van D66 Boxtel, Wiebe de Leijer, laat wel expliciet weten dat er voor vermeende delicten geen plaats is in de partij. Met de toevoeging: "In het algemeen gesproken". Geen onnodige toevoeging: bij D66 komt fraude rond de gemeenteraadsverkiezingen wel vaker voor.
Met terugwerkende kracht is dit artikel uit 2020 tamelijk briljant: "Stemkanon' Sohib Hussain is evenals in 2018 met voorkeur in de gemeenteraad van Boxtel gekozen. Hij haalde als nummer vijf van de kandidatenlijst zelfs meer stemmen dan de lijsttrekker van D66." Sohib destijds over zijn eigen succes: "Mijn grote sociale kring en de gunfactor zijn de basis van dit succes. Kennelijk hebben veel mensen toch vertrouwen in mij."
Wij gunnen elk D66-gemeenteraadslid een grote sociale kring en de gunfactor.
