In this week’s newsletter: As the Guardian launches a year-long project, Our Rivers, we take stock of the issues facing waterways around the world

• Don’t get Down to Earth delivered to your inbox? Sign up here

The nicknames of the world’s biggest rivers give a sense of how we feel about them: “the great river”, “the river that swallows all rivers”, “Mother Ganga” and “Old father Thames”. They feed and water us, and many other animal species. They carry our trade but also give us cool relief on a hot day. They’re nerve endings, elders and sources of comfort, but also of awe and respect.

And yet many of the world’s rivers are suffering, hit by multiple environmental challenges. A new report out today from the World Meteorological Organization finds that rivers across the world experienced one of the driest years in more than three decades during 2025.

Climate crisis probably weakened glacier that caused devastating Nepal-Tibet floods, first study finds

Who are the 514 people accused of starting French wildfires and what motivates them?

Benedict Cumberbatch on his Earth-saving eco film: ‘We are in the last grab of the extraction era’

Continue reading...

The Palestinian Columbia student snatched by ICE writes about his Kafkaesque ordeal with a quiet fury

Mahmoud Khalil was completing a master’s degree at Columbia University when, in March 2025, plain-clothed officers from the Department of Homeland Security snatched him from his home in New York and took him to an immigration detention centre; he was then transferred to another facility in Louisiana, more than 1,000 miles away. As a green card holder, Khalil has permanent US residency, but secretary of state Marco Rubio had determined that his continued presence in the country would have “adverse foreign policy consequences for the United States”, and sought his deportation under a legal provision dating back to the McCarthy era. Khalil was released on bail in June 2024 after a federal judge ruled his detention unconstitutional, but the Trump administration is still trying to have him removed.

Khalil – who was born to Palestinian parents in a refugee camp in Syria – had been targeted because of his advocacy on behalf of pro-Palestinian protesters during campus protests over Columbia University’s links to Israel. They were calling for Columbia to cut its ties with Israeli academic institutions and companies profiting from Israel’s onslaught on Gaza; in response, the university called in the NYPD. There was no suggestion that Khalil had done anything unlawful, and no criminal charges were brought against him; the government had simply identified him as an influential pro-Palestinian voice on campus, and for that reason alone they wanted him gone. He spent a total of 104 days in detention, missing the birth of his son.

Continue reading...

Steven Kolb tried to stop activists demonstrating against the use of wool – but he can’t curb consumers’ growing concern about where their clothes come from

On Sunday afternoon, Mason Melito took a front row seat at the Cos show at New York fashion week. A campaigner at Peta (People for the Ethical Treatment of Animals), Melito wasn’t on the guest list – instead, he and four other activists had planned to briefly disrupt the catwalk show with the aim of drawing attention to the use of wool by the Swedish brand.

Protests on the catwalk have a long, rich history. Since the 90s, Peta have regularly stormed shows in an attempt to draw attention to the industry’s use of fur and leather. It’s a typically peaceful practice that happens regularly – during some shows, the catwalk is so long and security so swift that show-goers don’t even notice. (Sometimes, Peta take a different approach: in 1996, during a lunch, a protester famously dropped a dead raccoon on to Anna Wintour’s plate.)

Continue reading...

Celebrated thriller writer Michel Bussi explains why the plot of his new novel Code Yesterday isn’t so far fetched, saying ‘I wanted to give women revenge’

Relations between France and England have rarely looked brighter. The recent loan of the Bayeux tapestry has become a symbol of a renewed friendship between the two countries, evidenced further by the numerous smiles exchanged on the occasion between prime minister Andy Burnham and French president Emmanuel Macron. A new book released in France at the start of this month, however, could soon darken the sunny skies of a revitalised entente cordiale.

In Code Yesterday, author Michel Bussi proposes that every single song credited to the Beatles was in fact written by a woman … of French descent.

Continue reading...

More than 1,500 academics and economists sign letter, calling growing gap between richest and poorest ‘a policy choice that can be reversed’

More than 1,500 academics and economists from 100-plus countries are urging global leaders to join an initiative against extreme inequality, calling current unfairness “a policy choice that can be reversed”.

Before the UN general assembly in New York next week, the experts have signed an open letter backing the International Panel on Inequality (IPI).

Continue reading...

What’s engaging in this tale of two best girl friends and a dance competition is not the familiar plot but the whip-fast telling and brilliant choreograpy

There is absolutely nothing unexpected about this Netflix comedy set in the world of rival Bollywood dance groups on American campuses. Each plot twist is instantly familiar, every character recognisable, the essential formula untweaked from a dozen previous college comedies. But it’s funny and snappy, and directed with infectious energy by Lena Khan, one of the few Muslim female film-makers working in Hollywood. The scriptwriters are Hasan Minhaj and Prashanth Venkataramanujam, a pair of millennial comedians who look as if they’ve done enough research on the inner workings of gen Z behaviour to write a PhD.

Maya (Maitreyi Ramakrishnan) and Anjali (Priyanka Kedia) star as lifelong best friends who enrol together at UCLA. Maya is the clever difficult one; Anjali is the nice pretty one. (It goes without saying Maya is also a total babe.) During freshers’ week they join the college’s Bollywood dance club where, predictably, Maya locks horns with leader Ronak (Ankur Rathee) over the choreography. He wants to base their new-season routine on Bollywood weddings, which, as Maya points out, is a bit trad. If they are going to beat their rivals they will need to come up with something modern and fresh.

Continue reading...

Perched above the clouds in northern Italy, Santnerpass refuge doesn’t just look stunning. It’s a marvel of eco-building – and vegetarian cuisine

‘I think my boots are falling apart!” shouts Nigel just as we hit the pinnacles, a whole range of them jutting up and out from the mountainside, all thrillingly tall, spiky and knobbled. Through them we painstakingly step, fingers aching in gloves, heads sweating in helmets – squashing up narrow chimneys, squeezing through mighty boulders and inching along slender ledges on a twisting path that’s only just discernible through swathes of sharp white scree.

I know how Nigel’s boots are feeling: the going is far harder than I was expecting. This is only the first day of our annual trip to the Dolomites, a vast range of breathtaking sawtooth peaks in northern Italy, but my head’s already full of the thought I have every year as we start out: “If only you’d got fitter.”

Continue reading...

Exaudi/Weeks
(NMC)
Four substantial, eclectic works written for James Weeks’ ensemble are brought together here, encompassing swooping folk phrasing, delicate harmonising and exuberant stylistic skill

There is a lot of joy in this release from Exaudi and their conductor, James Weeks, bringing together four substantial, eclectic works written for the vocal group during the 2010s. The first is Guide by Cassandra Miller. Based on a devotional song as recorded in 1968 by the folk singer Maria Muldaur, phrases of which are repeated freely by the singers in imitation of Muldaur’s swooping, full-voiced style, it builds quickly into a kind of controlled cacophony.

Andrew Hamilton’s Proclamation of the Republic imagines Patrick Pearse outside the Dublin General Post Office at Easter 1916, reading the historic text to a largely confused or oblivious public; little by little, pairing syllables on a quietly but insistently repeating two-note figure, the music blooms into something that seems to unite the crowd as they walk away, humming.

Continue reading...

Honderden mensen verzamelen donderdagavond voor het huis van de wijk in Nesselande. Ze demonstreren tegen betaald parkeren wat eind dit jaar ingevoerd gaat worden. Enkelen hebben ludieke spandoeken. Van 'Parkeren 5 euro? Op je muil!' tot 'Rotterdam naait eigen inwoners'.

Bewoners van de Rotterdamse Agniesebuurt worden nog altijd dagelijks geconfronteerd met verslaafde dakloze mensen, openlijke drugshandel en overlast op straat. De gemeente kondigde vorig jaar zomer extra maatregelen aan, maar die lijken niet te helpen. Burgemeester Carola Schouten bezocht de wijk donderdag om met eigen ogen te zien wat de bewoners meemaken.

Keith Midson has added a photo to the pool:

Cormorants of Taroona.

MOSKOU (ANP/AFP) - De Russische luchtverdediging heeft voor het openen van de stembussen in Moskou honderden Oekraïense drones onderschept, zegt de burgemeester van de Russische hoofdstad. Volgens hem werden er in de nacht van donderdag op vrijdag 350 drones gezien die in de richting van de regio Moskou vlogen. De meerderheid zou zijn neergehaald.

Vrijdag is de eerste van drie verkiezingsdagen waarop de Russen een nieuw parlement kunnen kiezen. Doordat oppositie is onderdrukt of uitgesloten van deelname, lijkt de regeringspartij Verenigd Rusland af te stevenen op een gemakkelijke overwinning.

Het zijn de eerste verkiezingen voor de Doema sinds de grootschalige Russische invasie in Oekraïne van februari 2022. Het Kremlin heeft kritiek op de oorlog verboden en partijen die tegen de oorlog zijn, mogen niet meedoen aan de verkiezingen.

De uitslagen worden zondagavond verwacht.

TOKIO (ANP/AFP/BLOOMBERG) - De Bank of Japan heeft het belangrijkste rentetarief in het land verhoogd naar het hoogste niveau sinds 1995. Met de hogere leenkosten wil de centrale bank de inflatie bestrijden. Ook geeft de Bank of Japan aan dat er meer verhogingen zullen volgen om de stijgende consumentenprijzen in het land aan te pakken, die worden aangewakkerd door hogere energieprijzen en een zwakke Japanse yen.

De verhoging met een kwart procentpunt naar 1,25 procent was verwacht door economen. Het was de tweede renteverhoging van de Bank of Japan dit jaar. In juni werd het rentetarief ook met een kwart procentpunt verhoogd.

De Japanse centrale bank begon in maart 2024 met het verhogen van de rente. Dat was de eerste verhoging sinds 2007. De centrale bank maakte daarmee een einde aan een decennialange periode waarin Japan met lage rentes en het opkopen van obligaties de inflatie juist wilde aanjagen.

De broer van prinses Diana, Charles Spencer, zegt dat de toenmalige prins Charles kort na Diana’s dood opvallend opgewekt klonk. Het gaat om Spencers persoonlijke herinnering aan een telefoongesprek in de uren na het fatale auto-ongeluk in Parijs, niet om een vaststaand feit over Charles’ gevoelens.

In zijn binnenkort verschijnende memoires Swan Song: Diana, My Sister’s Story schrijft Spencer over de nacht van 31 augustus 1997, toen Diana op 36-jarige leeftijd om het leven kwam. Hij was op dat moment met zijn vier kinderen in Kaapstad en belde na het nieuws met familie en bekenden.

Volgens Spencer reageerden de meeste mensen aangeslagen, nauwelijks in staat om hun medeleven onder woorden te brengen. Het gesprek met Diana’s voormalige echtgenoot verliep volgens hem heel anders. Charles zou „euforisch” hebben geklonken — een omschrijving die Spencer zelf als „logew” bestempelt.

Geen bewijs voor motief

Spencer schrijft dat Charles hem vertelde dat prins William en prins Harry de volgende ochtend op Balmoral over de dood van hun moeder zouden worden ingelicht. Die mededeling vond hij destijds opmerkelijk zakelijk.

Achteraf denkt Diana’s broer dat Charles mogelijk al zag dat Diana’s overlijden een huwelijk met Camilla Parker Bowles eenvoudiger zou maken. Maar daarbij is een belangrijke kanttekening nodig: Spencer presenteert daarvoor geen bewijs. Het is zijn eigen interpretatie, bijna dertig jaar na het gesprek.

De beschuldiging dat Charles blij zou zijn geweest met Diana’s dood, is dus te stellig. Juister is: Spencer had de indruk dat Charles opvallend opgewekt klonk, en verbindt daar in zijn boek zelf een mogelijke verklaring aan.

Eerdere pijnlijke uitspraak

Spencer haalde eerder ook een andere vermeende uitspraak van Charles aan. Na Diana’s dood zou Charles volgens hem hebben gezegd: „We zullen haar snel genoeg vergeten.”

Die woorden zouden zijn gevallen tijdens een ruzie over de vraag of William en Harry achter de kist van hun moeder moesten lopen tijdens de begrafenis. Spencer zou daar aanvankelijk fel tegen zijn geweest. Uiteindelijk liepen de twee prinsen, toen 15 en 12 jaar oud, wel achter Diana’s kist in de rouwstoet door Londen — een beeld dat wereldwijd in het geheugen staat gegrift.

Reactie vanuit Buckingham Palace

Buckingham Palace heeft de herinneringen van Spencer volgens de Duitse krant indirect ter discussie gesteld. Vanuit het hof werd gewezen op de invloed van rouw en trauma op het geheugen: zulke ingrijpende gebeurtenissen kunnen herinneringen vervormen zonder dat iemand zich daarvan bewust is

Dat maakt de passage vooral explosief omdat ze opnieuw raakt aan de al decennia gespannen verhouding tussen Diana’s familie en het Britse koningshuis. Spencer geeft met zijn boek zijn persoonlijke lezing van de gebeurtenissen. Maar wie concludeert dat Charles daadwerkelijk blij was dat Diana dood was, gaat verder dan wat op basis van zijn herinnering bewezen kan worden.

Een nieuwe baan, een hoger salaris en betere voorwaarden: op papier ga je erop vooruit. Toch kan diezelfde overstap je duizenden euro's pensioen kosten. Niet door een gierige werkgever en niet door je brutoloon. De oorzaak zit in de verbouwing van het pensioenstelsel die op dit moment fonds voor fonds wordt uitgevoerd.

De rekening van de vlakke premie

Veel pensioenregelingen kennen nu nog een premie die stijgt met je leeftijd. In het nieuwe stelsel moet iedere regeling een vaste premie hebben die niet meer van leeftijd afhangt. Werkgevers mogen die stijgende premie voor hun huidige werknemers laten doorlopen, maar die uitzondering geldt niet voor iemand die net binnenkomt. Stap je over, dan val je bij je nieuwe werkgever meteen in de nieuwe systematiek. Vanaf ongeveer je veertigste kan dat betekenen dat je jaarlijks minder premie krijgt ingelegd en dus minder pensioen opbouwt.

Wie net is overgestapt, mist precies de regeling die zijn oude collega's nog jaren mogen houden.

Compensatie is niet overdraagbaar

Wie nadeel heeft van de overgang, kan compensatie krijgen. Die is bedoeld voor wie op het moment van de overstap actief opbouwt bij dat fonds. Ben je op dat moment al vertrokken, dan bouw je in die regeling geen toekomstig pensioen meer op — en verdwijnt de aanspraak op compensatie mee. Wissel je in de verkeerde maand van baan, dan kun je bij je oude fonds buiten de regeling vallen en bij je nieuwe fonds te laat zijn.

Je oude potje meenemen duurt langer

Je opgebouwde pensioen blijft altijd van jou, maar meenemen naar je nieuwe uitvoerder gaat niet vanzelf. Onder de oude regels kan dat alleen als beide fondsen een dekkingsgraad van minstens 100 procent hebben. Daar komt nu een tweede eis bij: beide fondsen moeten onder hetzelfde regime vallen, dus beide oud of beide nieuw. Omdat fondsen tot 1 januari 2028 de tijd hebben om over te stappen, kan een aanvraag jaren blijven liggen. Kleine pensioenen onder de afkoopgrens van 632,63 euro bruto per jaar gaan wél automatisch mee.

Een afgewezen waardeoverdracht is geen verloren pensioen, maar wel een potje dat je jarenlang zelf in de gaten moet houden.

Vergeet het partnerpensioen niet

Het minst bekende risico zit bij je nabestaanden. Partnerpensioen is in het nieuwe stelsel een risicoverzekering die hoort bij actief deelnemen. Ga je uit dienst, dan loopt de dekking standaard nog drie maanden door; tijdens een WW-uitkering blijft ze bestaan. Zit er een gat tussen twee banen, of ga je als zelfstandige verder, dan kan je partner na die drie maanden zonder dekking zitten. Je mag de dekking maximaal drie jaar vrijwillig verlengen, maar de premie gaat dan uit je eigen pensioenpot, waardoor je eigen uitkering lager wordt.

Vraag dit voordat je tekent

• Welk premiepercentage legt de nieuwe werkgever in, en welk deel betaal je zelf?
• Is de nieuwe regeling al omgezet naar het nieuwe stelsel, en wanneer gaat je oude fonds over?
• Kom je bij vertrek nog in aanmerking voor compensatie, of vervalt die met je opzegging?
• Hoe is het partnerpensioen geregeld, en is er dekking in de weken tussen twee banen?
• Is er helemaal geen regeling? Vraag dan extra salaris en zet dat gericht apart, bijvoorbeeld in een lijfrenteproduct.

Feiten op een rijAlle pensioenregelingen moeten uiterlijk 1 januari 2028 aan de nieuwe wet voldoen. Waardeoverdracht vraagt onder de oude regels een dekkingsgraad van minstens 100 procent. De afkoopgrens voor kleine pensioenen is 632,63 euro bruto per jaar in 2026. Partnerpensioen loopt na uitdiensttreding standaard drie maanden door en kan maximaal drie jaar vrijwillig worden verlengd.

Meer weten?

• Rijksoverheid: wat gebeurt er met mijn pensioen als ik van baan verander?
• Mijnpensioenoverzicht: waar moet u op letten bij een nieuwe baan?
• AFM: compensatie bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

date stamped on slide June 1958

If AI does end up killing us all, or just compounds our daily havoc, the insurance industry would rather not pay the bill. "AI-related harms are already emerging, including incorrect or misleading outputs, deepfakes, privacy violations, intellectual property disputes, fraud, product defects, and discriminatory decisions," observes the RAND Corporation, a non-profit research think tank, in a newly issued report. "These harms create demand for insurance but do not fit neatly within existing insurance lines." Companies want to protect themselves from the financial liability of deploying unreliable, mendacious, amoral AI agents, but insurance companies have become wary about taking on that risk. And if AI ends up being uninsurable, the AI industry will have to moderate its ambitions and sales targets while corporate customers delay AI projects to fulfill their fiduciary obligations. RAND says its report was motivated by the mismatch between rapid enterprise adoption of AI and the fragmented market for insuring or not insuring AI usage, particularly in the US. Apocalyptic scenarios aside, the report says that companies are already grappling with AI-related incidents and related litigation while insurers, regulators, brokers, and policyholders puzzle over risks, coverage, and rules. Insurer W. R. Berkley has already introduced exclusions in its D&O (directors and officers), E&O (errors and omissions), and Fiduciary Liability insurance products to exclude coverage for "any actual or alleged use, deployment, or development of Artificial Intelligence." During the company's Q4 2025 earnings call, CEO W. Robert Berkley highlighted the need for underwriters to understand "the impact that [new technologies like AI are] having on our insureds, what it means for risk, and our ability to fully understand that risk so we can control it, select it, and price for it." The RAND report observes that some insurance carriers are excluding AI-related harms, noting that in January 2026, Verisk/ISO – whose standardized forms appear in more than 80 percent of US property and casualty policies – introduced optional language carriers can adopt to exclude bodily injury, property damage, and other harms arising from generative AI. Not all insurers are deciding not to cover AI harms. As RAND points out, coverage gaps are being filled by new and existing companies that believe they have a handle on the risk calculations. To illustrate those risks, the report points to the Artificial Intelligence Incident Database (AIIDB) which lists tral-world harm or near-harm caused by generative AI. At the time of writing, the AIIDB lists 713 incidents drawn from more than 6,000 reports and covers AI use beyond chatbots. Among these generative AI events, the categorical breakdown includes: misinformation and manipulation (586), deepfakes and synthetic media (346), deepfake enabled misinformation (333), hallucination and factual error (215), harmful content (92), agentic and autonomous failure (84), privacy and data leak (58), bias and discrimination (47), copyright and IP (20), other and unclassified (14), and wrongful AI attribution (7). The total of those events exceeds 713 because some incidents span multiple categories. Then there are the 250 or so US lawsuits related to AI, largely related to copyright and IP, but also touching on privacy/surveillance, fraud and deception, negligence and product liability, discrimination and civil rights, and contracts/trade secrets. And after that, the report touches on the dozens of laws in various US states covering AI intimate images, AI-generated child sexual abuse material (CSAM), automated decision making, AI in political ads, and related rules that could trip up businesses deploying AI. In light of all these potential problems, one might assume this AI thing is dead in the water. But no. Businesses keep deploying AI, despite potential uncertainty about whether corporate insurance policies protect them. To address the gaps in the market, RAND argues that policy researchers and brokers, carriers, and reinsurers need to develop a common taxonomy to track AI incidents and claims. And the think tank wants to see state regulators push for an AI Coverage Notice so everyone is clear on what's covered and what isn't. RAND expects AI insurance coverage will move beyond being a specialty product. The report argues that the risks just need to be understood and priced accordingly. But that will take time. The AI industry may get the pause it has been asking for as insurers puzzle over how to price the end of humanity. ®

Weer voor Rotterdam ☁️ - 18-09-2026 07:15 CEST

In één oogopslag:
• 15.6°C · Bewolkt ☁️ | Min 15.5°C / Max 18.3°C | Kans op neerslag 1%

Verwachting voor vandaag:
• Min 15.5°C, Max 18.3°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 1%, 🧭 1013.9 hPa ↗️ +2.4 hPa/24h, Windsnelheid: 21.2 km/u (5.9 m/s), richting: ↗ 242°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 08:00: 16.0°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1011.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 11.5 km/u (3.2 m/s), richting: → 268°
• 09:00: 16.3°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1012.0 hPa ↗️ +0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: → 268°
• 10:00: 16.7°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1012.8 hPa ↗️ +0.8 hPa/1h, Windsnelheid: 15.1 km/u (4.2 m/s), richting: → 267°
• 11:00: 17.3°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1013.3 hPa ↗️ +0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 15.1 km/u (4.2 m/s), richting: → 259°
• 12:00: 17.7°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1013.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 15.8 km/u (4.4 m/s), richting: → 255°
• 13:00: 17.5°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1014.1 hPa ↗️ +0.5 hPa/1h, Windsnelheid: 18.0 km/u (5.0 m/s), richting: → 256°
• 14:00: 18.3°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1014.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 19.8 km/u (5.5 m/s), richting: → 255°
• 15:00: 18.3°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1014.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 20.2 km/u (5.6 m/s), richting: → 254°
• 16:00: 18.3°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1014.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 20.5 km/u (5.7 m/s), richting: → 254°
• 17:00: 18.2°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1014.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 20.2 km/u (5.6 m/s), richting: → 251°
• 18:00: 17.9°C (Licht bewolkt) 🌤️, 🧭 1014.6 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 18.7 km/u (5.2 m/s), richting: ↗ 241°
• 19:00: 17.6°C (Gedeeltelijk bewolkt) ⛅, 🧭 1014.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 17.3 km/u (4.8 m/s), richting: ↗ 235°

Voorspelling voor de komende dagen:

• zaterdag 19 september: Min 16.3°C, Max 19.6°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.2 mm, Kans op neerslag 25%, 🧭 1016.1 hPa ↗️ +2.2 hPa/24h, Windsnelheid: 28.1 km/u (7.8 m/s), richting: ↗ 228°
• zondag 20 september: Min 13.6°C, Max 18.8°C (Lichte regen) 🌧️, Neerslag 3.1 mm, Kans op neerslag 25%, 🧭 1022.8 hPa ↗️ +6.7 hPa/24h, Windsnelheid: 24.5 km/u (6.8 m/s), richting: → 270°
• maandag 21 september: Min 12.2°C, Max 17.6°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 1%, 🧭 1029.4 hPa ↗️ +6.6 hPa/24h, Windsnelheid: 12.9 km/u (3.6 m/s), richting: → 252°
• dinsdag 22 september: Min 15.5°C, Max 21.3°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 5%, 🧭 1027.6 hPa ↘️ -1.8 hPa/24h, Windsnelheid: 10.6 km/u (2.9 m/s), richting: ↘ 327°
• woensdag 23 september: Min 15.2°C, Max 20.3°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 5%, 🧭 1023.5 hPa ↘️ -4.1 hPa/24h, Windsnelheid: 10.9 km/u (3.0 m/s), richting: ↖ 120°
• donderdag 24 september: Min 13.0°C, Max 19.8°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 8%, 🧭 1022.1 hPa ↘️ -1.4 hPa/24h, Windsnelheid: 12.5 km/u (3.5 m/s), richting: ↓ 344°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 07:15): 15.6°C (Bewolkt)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 14.5°C (-1.1°C)
• 💨 Windsnelheid: 10.8 km/u (3.0 m/s), richting: → 261°
• 🌬️ Windstoten: 20.9 km/h (5.8 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 71%
• 🧭 Luchtdruk: 1011.5 hPa ↗️ +1.3 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 50.0 km
• ☀️ UV-index: 0.1
• 🌅 Zonsopgang: 07:21 · 🌇 Zonsondergang: 19:50

Luchtkwaliteit:
• AQI: 31 🟢 (Goed)
• PM2.5: 5.7 μg/m³
• PM10: 11.8 μg/m³

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo