Donald Trump heeft één wereldrecord echt: hij is de enige Amerikaanse president met twee impeachments op zijn naam. Maar hij kan zijn record verbregen: het woord impeachment valt weer. En in zijn eigen partij.
Want ook Republikeinen beginnen zich eindelijk openlijk te verzetten tegen Donald Trumps obsessie met Groenland, schrijft de Financial Times. Terwijl de president hardop speculeert over het met militaire middelen “nemen” van het Deense gebied, proberen partijkopstukken in het Congres de schade voor NAVO en partij te beperken. [Republicans vow to block Trump from seizing Greenland by force)
In de Senaat hebben Republikeinen wetsvoorstellen gesteund die expliciet moeten voorkomen dat de VS Denemarken of Groenland aanvallen, en houden zij toespraken over het belang van de NAVO‑alliantie. Senator James Lankford zei bijvoorbeeld: “Greenland, the Danes are allies. We cannot engage in military action in Greenland. We should not, and we cannot.” Dat soort taal was tot voor kort ondenkbaar uit de mond van loyale Trump‑bondgenoten.
De omslag komt niet alleen door zorgen over geopolitiek, maar ook door de publieke opinie. Slechts 17 procent van de Amerikanen steunt Trumps poging om Groenland te verwerven, en grote meerderheden in beide partijen vinden het gebruik van militair geweld een slecht idee. Voor Republikeinse congresleden wordt Trumps Groenland‑fixatie daarmee een electoraal risico: wie hem volgt, botst met de eigen kiezers én met Europese bondgenoten, maar wie zich verzet, daagt de president uit.
Toch is de opstand halfslachtig: terwijl sommige senatoren waarschuwen dat Trumps dreigementen het vertrouwen van bondgenoten “aan diggelen slaan”, aarzelen anderen om hem direct te confronteren en zoeken ze uitwegen via procedurele moties en vage resoluties. De vraag is dus niet alleen of Republikeinen eindelijk in opstand komen, maar ook of ze het durven vol te houden zodra de druk uit het Witte Huis en van de eigen achterban toeneemt. Dus misschien maken we ons te druk.
HOUTEN (ANP) - In het weekend kunnen mogelijk de schaatsen aan in het noorden van het land, verwacht Weeronline. Vanaf donderdag wordt het in het noordoosten steeds kouder, met overdag maximaal 1 of 2 graden. In de nachten vriest het licht tot matig. Begin volgende week neemt de kans op "schaatspret" ook in het oosten toe.
"Omdat de watertemperatuur momenteel nog laag is, kan er makkelijk ijs worden gevormd, maar de wind kan ook een spelbreker zijn", meldt het weerbureau. Bij krachtige wind komt het water in beweging en is ijsvorming lastiger. De oostenwind neemt naar verwachting toe. Dit maakt "de kans op grootschalige schaatspret klein". Maar op een ondergelopen weiland of op een opgespoten baan kan begin volgende week "zeker" worden geschaatst.
In de rest van het land is schaatsen waarschijnlijk niet mogelijk. Vanaf zaterdag gaat de temperatuur in het hele land omlaag en kan het in de nachten een graadje vriezen, "maar dit zal zeer waarschijnlijk niet voldoende zijn voor het creëren van een mooie ijsvloer", aldus Weeronline.
UTRECHT (ANP) - Vakbond FNV gaat een verzoek aan de Europese Commissie sturen om te handhaven op de Nederlandse invoering van de Europese richtlijn over minimumlonen. De Eerste Kamer stemde dinsdag in met een voorstel om die richtlijn te vertalen naar Nederlandse wetgeving. Maar dat voorstel voldoet niet aan de eisen, zegt FNV.
De Europese richtlijn stelt eisen aan uitzonderingen op het reguliere minimumloon. Het Nederlandse minimumjeugdloon en de inhouding op het minimumloon voor de huisvesting van arbeidsmigranten voldoen daar volgens de vakbond niet aan. "Deze Europese wet geeft werknemers het recht op betere minimumloonbescherming. We laten het kabinet niet zomaar wegkomen met een dikke onvoldoende", zegt de tijdelijke FNV-voorzitter Dick Koerselman.
De Europese Commissie kan een inbreukprocedure starten als de Commissie vindt dat Nederland zich niet aan het EU-recht houdt. FNV stelt dat Nederland een van de laatste EU-landen is die de richtlijn voor minimumlonen nog niet had ingevoerd.
PARIJS (ANP/RTR) - Frankrijk is voorstander van een NAVO-oefening in en rond Groenland, zegt president Emmanuel Macron. Zijn land zou klaarstaan om daaraan deel te nemen.
Frankrijk stuurde vorige week al militairen naar Groenland voor een verkenningsmissie. Zij bereidden een oefening met meerdere Europese landen voor, maar die vindt niet officieel in NAVO-verband plaats. Dat ligt gevoelig omdat zowel Denemarken, waar Groenland onder valt, als de Verenigde Staten lid zijn van de alliantie. De VS willen Groenland inlijven, maar Denemarken en Groenland verzetten zich daartegen.
De Amerikaanse president Donald Trump zegt zich zorgen te maken over de veiligheid van het Noordpoolgebied. De Europese bondgenoten willen door middel van oefeningen en een versterkte militaire aanwezigheid laten zien dat ze die zorgen serieus nemen.
Denemarken en Groenland hebben bij de NAVO ook al gevraagd om een zogeheten Arctic Sentry (Noordpoolschildwacht), een militaire missie om het eiland te beschermen.
DAVOS (ANP/BLOOMBERG) - Kunstmatige intelligentie zal "grootschalige immigratie" om de economie en arbeidsmarkten van westerse landen te ondersteunen overbodig maken. Dat heeft topman Alex Karp van het Amerikaanse technologiebedrijf Palantir gezegd op het World Economic Forum (WEF) in het Zwitserse Davos. "Er zullen meer dan genoeg banen zijn voor de burgers van uw land, vooral voor mensen met een beroepsopleiding."
Palantir ontwikkelt software voor het analyseren en koppelen van grote hoeveelheden data. Die technologie wordt niet alleen gebruikt door bedrijven, maar ook door militaire en veiligheidsdiensten, waaronder de Amerikaanse immigratiedienst ICE.
Daarnaast ontwikkelt het bedrijf software om bedrijfsprocessen te analyseren en te herstructureren. Palantir verwacht dat AI-software steeds vaker taken zal overnemen, vooral die van kantoormedewerkers. Sommige bedrijven, zoals Amazon, hebben met het oog hierop al veel werknemers ontslagen.
TEL AVIV (ANP/RTR) - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft een uitnodiging geaccepteerd om deel te nemen aan de Raad van Vrede. Deze raad moet toezicht houden op het toekomstige Palestijnse overgangsbestuur in de Gazastrook.
De raad is een idee van de Amerikaanse president Donald Trump voor het stoppen van de oorlog in Gaza, maar hij wil de raad ook gebruiken voor andere conflicten in de wereld. Eerder werd al bekend dat hij uitnodigingen had verstuurd, waaronder naar Israël. Het was toen nog niet duidelijk of Netanyahu die zou accepteren.
Een onderzoek naar een vaccin tegen hepatitis B in het Afrikaanse land Guinee-Bissau krijgt veel kritiek. De studie wordt bekostigd met Amerikaans geld.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/15143106/210126WET_2030327751_ophef.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/20201239/210126ECO_2030935862_Davos6.jpg)
Air Force One was een paar minuten onderweg tot er plotseling omgedraaid werd. Trumps team schrijft daarover: "The AF1 crew identified a minor electrical issue. Out of an abundance of caution, AF1 is returning to Joint Base Andrews. The President and team will board a different aircraft and continue on to Switzerland." Inmiddels is Trump met een ander toestel onderweg en zal hij naar verwachting rond 14:30 plaatselijke tijd in Davos spreken, al leidt die vliegtuigwissel mogelijk tot enige vertraging.
Het wordt een schouwspel van Trump tegen de rest, en 'de rest' lijkt sinds gisteravond in Canadese premier Mark Carney een nieuwe vaandeldrager te hebben. Want als zowel Rutger Bregman als Glenn Greenwald een toespraak (transcript) de hemel in prijzen is er toch wel iets aan de hand. Enerzijds erkent Carney dat de 'rules-based order' onder Amerikaanse hegemonie een selectief toegepaste illusie was, die alleen werkte zolang iedereen deed alsof het waar was:
"In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself? His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway — to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists. Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false. Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack. It is time for companies and countries to take their signs down."
Anderzijds betoogt hij deze illusie toch te handhaven, maar dan op een meer pragmatische, meer realistische manier:
"Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed ‘values-based realism’ — or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic. Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights. Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. (...) Which brings me back to Havel. What would it mean for middle powers to “live in truth”? It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion."
Belangrijke noot: Carney sloot vorige week een vergaand "strategisch partnerschap" met China, en lichtte toe: "The Canada-China relationship has been distant and uncertain for nearly a decade. We’re changing that, with a new strategic partnership that benefits the people of both our nations." En er is een gedegen kans dat Trump dat komende weken zal gaan interpreteren als het ontstaan van een soort Frans-Engelstalig Venezuela aan zijn noordgrens.
Ook roept dat nieuwe partnerschap met uitgerekend China, dat Taiwan constant bedreigt met invasie en intern zelf talloze mensenrechtenschendingen begaat, de vraag op of dit nog wel onder 'pragmatisch realisme' kan vallen als je tegelijk nog altijd pretendeert de "UN Charter, respect for human rights" leidend te laten zijn. Of, zoals ARISTONKLE het schrijft: "This is beyond ideological inconsistency - it's performative liberalism bordering on leftism masquerading as pragmatic diversification when it's actually advancing a radical agenda under more palatable branding. You can't critique great-power conflict while China is threatening to invade Taiwan, and then cozy up to one of those same great powers."
Belangrijk Naschrift 09:09 - "He thinks he Hugh Grant in Love Actually" (deze).
Update 09:13 - Trump speecht waarschijnlijk drie uur later dan gepland, dus rond 17:30.
De Nederlandse politie heeft een nepwebshop opgezet om burgers bewust te maken van de gevaren van ticketfraude. Dat las ik bij Tweakers. De site doet zich voor als ticketplatform waar mensen “snel en eenvoudig toegang [kunnen] krijgen tot uitverkochte evenementen”. Maar wie een ticket wil kopen, krijgt meteen “Ai… je trapte er (bijna) in” te horen. Diverse mensen vroegen me of dat wel mag.
De site was een behoorlijk succes, zo te lezen:
Meer dan 300.000 keer zagen mensen tussen 30 oktober 2025 en 11 januari 2026 een advertentie van TicketBewust.nl langskomen op Marktplaats. Ruim 30.000 mensen klikten erop en bekeken de advertentie. 7402 keer werd er doorgeklikt naar de nepwebshop. 3432 keer probeerden mensen, ondanks de ingebouwde aanwijzingen dat het om een nepwebshop gaat, ook echt een kaartje te bestellen.Het is niet de eerste keer dat men zoiets doet. Vrijwel exact een jaar geleden werd onthuld dat de electronicadozenschuiver Pakjedealsnu een politiesite was. En in alweer 2013 hadden we de Taskforce Opsporing Vuurwerkbommenmakers die pretendeerde illegaal vuurwerk te verkopen.
De site zit vol met aanwijzingen, zoals dat je alleen “uitverkochte” tickets kunt kopen en het vestigingsadres dat bij een politiebureau uitkomt. En de stagiair mocht helemaal los bij Trustpilot om 1-sterrecensies namens “Ben de Klos” en anderen te componeren.
Weinig mis mee, zou ik zeggen. Het past keurig binnen de algemene voorlichtende en helpende taak van de politie. Omdat er niet werkelijk transacties worden afgesloten, hoeven we ook geen discussie over misleiding of oplichting te voeren. Tevens wordt zo keurig de AVG omzeild: je kunt niet eens persoonsgegevens invullen om te bestellen.
Arnoud
Het bericht Politie waarschuwt via eigen nepwebshop voor ticketfraude op Marktplaats, mag dat? verscheen eerst op Ius Mentis.
Bork!Bork!Bork! Sometimes technology is made of sterner stuff than we give credit for, such as this ATM, which has clung on to life – and power – despite the indignities heaped upon it.…
De discussie over betaald parkeren en vergunningen wordt meestal gevoerd in termen van leefbaarheid en schaarse openbare ruimte. Dat zijn verdedigbare uitgangspunten. In veel grote steden bestaat daarom een regeling die doorgaans POET heet: Parkeren Op Eigen Terrein. Die regeling is ingevoerd om misbruik van goedkope bewonersvergunningen tegen te gaan, bijvoorbeeld door commerciële voertuigen of door huishoudens die feitelijk al over een privéparkeerplek beschikken.
Wat op papier een redelijke parkeermaatregel lijkt, krijgt in de praktijk regelmatig het karakter van een inkomensfilter. Dat wordt zichtbaar in Kortenbos, een Haagse wijk waar parkeerbeleid steeds minder draait om ruimte en steeds meer om betaalbaarheid. Hier zie je wat er gebeurt wanneer beleidsdoelen worden doorvertaald zonder rekening te houden met de sociale realiteit. Kortenbos kent relatief veel sociale huur en bewoners met beperkte financiële marges.
De POET-regeling was nadrukkelijk niet bedoeld om mensen die sociaal huren hun auto af te nemen of om mobiliteit afhankelijk te maken van inkomen. Toch is dat precies wat hier dreigt te gebeuren. Sociale huurders die eerder voor minder dan honderd euro per jaar een parkeervergunning hadden, verliezen die vergunning onder POET. De reden is dat hun woning administratief gekoppeld is aan een nabijgelegen parkeergarage. Daarmee vallen zij buiten het regime van betaalbaar bewonersparkeren en worden zij geconfronteerd met commerciële tarieven. Die worden als ‘schappelijk’ gepresenteerd, terwijl zij in de praktijk oplopen tot ongeveer duizend euro per jaar, tien keer meer dan daarvoor.
Voor huishoudens met voldoende financiële ruimte vormt dat een vervelende extra kostenpost. Voor mensen met minder draagvlak is het doorslaggevend. Parkeerbeleid fungeert hier niet als prikkel, maar als financiële drempel.
Voor veel bewoners in Kortenbos is een auto geen luxe. Werk buiten de buurt, onregelmatige diensten en mantelzorg laten zich vaak slecht combineren met openbaar vervoer. Door de kosten van parkeren zo abrupt en fors te verhogen, verdwijnt mobiliteit als reële optie voor een specifieke groep bewoners. Dat is geen gedragssturing, maar uitsluiting via de portemonnee.
Daar komt bij dat bezwaar maken in Den Haag voor veel mensen in de praktijk vrijwel ondoenlijk is. De gemeente laat bewoners zelf uitzoeken waar en hoe bezwaar moet worden ingediend en reageert pas weken later met een standaard afwijzing, voorzien van een verwijzing naar dezelfde procedure die net is doorlopen. Daarbij wordt vermeld dat uitzonderingen slechts onder strikte voorwaarden mogelijk zijn en zelden worden toegekend, zonder toe te lichten wat die voorwaarden zijn. Door de late reactie wordt het vrijwel onmogelijk om het traject af te ronden voordat het nieuwe beleid ingaat. De communicatie is een cirkelredenering die bewoners van het kastje naar de muur stuurt, met als impliciete boodschap: zoek het zelf maar uit.
Formeel zal het beleid sluitend zijn en correct worden toegepast. Inhoudelijk schuurt het. POET verandert hier van een maatregel tegen misbruik in een instrument dat via prijsdruk bepaalt wie mobiel mag blijven. Niet op basis van noodzaak, maar op basis van draagkracht.
Juist omdat de POET-regeling daar niet voor bedoeld is, is deze uitwerking problematisch. Een beleid dat mobiliteit voor lagere inkomens onbetaalbaar maakt en tegelijk de bezwaarprocedure zo ondoorzichtig inricht, kan moeilijk neutraal worden genoemd, hoe technisch het ook wordt gepresenteerd.
Zolang de gemeente vasthoudt aan formele logica en wegkijkt van de financiële impact, blijft zij spreken over goede intenties terwijl de praktijk iets anders laat zien.
