Thomas Hawk posted a photo:

date stamped on slide, June 1969

Trump administration hails agreement, which comes as the US fights a war with Iran in part to prevent Tehran enriching uranium domestically

• What is the US-Saudi Arabia nuclear deal and why is it causing concern?

The US has signed a landmark nuclear deal with Saudi Arabia that could allow the kingdom to enrich uranium in the future.

In a statement on Wednesday, the US Department of Energy said its secretary, Chris Wright, and his Saudi counterpart, Prince Abdulaziz bin Salman, signed a “peaceful nuclear cooperation agreement”, along with a “bilateral safeguards agreement”.

Continue reading...

Theatre Royal Haymarket, London
The chopped-up story means this ends up feeling like a weak impersonation of Danny Boyle’s classic film

“Choose life …” Those iconic words from that era-defining film are said more than once in this musical take on Irvine Welsh’s novel about Renton and his renegade gang of smackheads from Leith.

“Choose being in the moment,” says the disembodied voice that asks us to switch off our mobile phones before the show has begun (with, one imagines, a self-satisfied glint at the joke). “Choose life,” repeats Renton (Lewis Kidd), trying so hard, it seems, to capture the dangerous energy of that moment in the 1990s when Ewan McGregor, Jonny Lee Miller and co depicted heroin addiction as a protest against the grunting conventions of ordinary life.

Continue reading...

Elke maand een nieuwe sport die ik als trans vrouw niet meer mag beoefenen. Nu is het tennis, daarvoor waren het atletiek, zwemmen, wielrennen, boksen, darten, schaken en elke…

Als je wel zin hebt om te sudokuen, maar het liever bij een gridje van 5x5 houdt.

Wie of wat staat er midden in het nieuws? Een actuele puzzel, die makkelijker is als je het nieuws een beetje volgt.

Een kruiswoordpuzzel, maar dan heel klein (en snel).

Je krijgt een paar cijfers cadeau, maar het grid van 9x9 moet foutloos ingevuld worden.

Op de vierde dag van het Skûtsjesilen deden de zeilschepen Terherne aan. Van 18 tot en met 31 juli nemen de veertien SKS-skûtsjes deel aan elf zeilwedstrijden op tien locaties…

AMSTERDAM (ANP) - Kwaku Summer Festival, dat een aantal weekeinden in de zomer plaatsvindt in het Nelson Mandelapark in Amsterdam-Zuidoost, stopt na de editie van dit jaar. Dat maakt de organisatie van het festival bekend in een persbericht.

Het festival kan na de editie van dit jaar "niet meer in haar huidige vorm voortzetten", zo laat de organisatie weten. "Na vijftien intense jaren is dat geen gemakkelijk besluit geweest. Kwaku is meer dan een festival - het is een uniek maatschappelijk fenomeen dat vanouds voor heel veel mensen veel betekent".

Volgens de organisatie zijn de omstandigheden voor het organiseren van een festival ingrijpend veranderd. "Aangescherpte vergunningsvoorwaarden, stijgende kosten en toenemende organisatorische complexiteit maken het steeds moeilijker om het festival betaalbaar en toegankelijk te houden voor iedereen voor wie het eigenlijk bedoeld is. De organisatie ziet zich genoodzaakt te erkennen dat het evenwicht in de huidige opzet niet langer te bewaren is."

Het Kwaku Summer Festival ontstond in 1975 als een kleinschalig voetbaltoernooi onder de naam Kwakoe. Het initiatief was bedoeld om jongeren in Amsterdam Zuidoost die niet op vakantie konden gaan, toch een plezierige zomer te bieden. In de jaren daarna groeide het uit tot een veelzijdig evenement met naast voetbal ook ruimte voor debatten, lezingen, dansworkshops, missverkiezingen en liveoptredens.

DEN HAAG (ANP) - Het aantal huishoudens dat moeite had met het betalen van de energierekening is vorig jaar nagenoeg gelijk gebleven. Dat stellen onderzoeksinstituut TNO en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van een voorlopige schatting. Ruim een half miljoen huishoudens hadden afgelopen jaar een laag inkomen in combinatie met hoge energiekosten of een slecht te verwarmen woning. Het bedrag dat deze huishoudens tekortkomen is het afgelopen jaar toegenomen.

"We zien dat de groep mensen met een laag inkomen wat is gedaald. Maar daar staat tegenover dat de energiekosten wel omhoog zijn gegaan. Die effecten heffen elkaar min of meer op", legt hoofdeconoom van het CBS Peter Hein van Mulligen uit. Nadat in 2024 financiële steunmaatregelen werden stopgezet, nam het aantal huishoudens dat last heeft van energiearmoede toe tot 6 procent van alle huishoudens. Dat percentage is vorig jaar gelijk gebleven. Met de steunmaatregelen werden huishoudens in 2022 en 2023 geholpen vanwege de energiecrisis door de Russische inval in Oekraïne.

Ook dit jaar stijgen de energieprijzen door een oorlog. "We zien dat effect wel in de prijs van diesel en benzine, maar nog niet in de energieprijzen van huishoudens", stelt Van Mulligen. Volgens hem is het effect op de prijs van gas en elektriciteit voor de consument in het afgelopen halfjaar beperkt geweest. "Dat kan komen omdat mensen een vast contract hebben, maar dat is geen garantie voor de tweede helft van het jaar", stelt hij. "Tot nu toe lijkt de impact aanzienlijk kleiner dan in 2022."

Huishoudens met een laag inkomen en hoge energiekosten komen gemiddeld 624 euro per jaar tekort. In 2024 was dat 577 euro. Deze betaalbaarheidskloof is het grootst voor huishoudens met energiearmoede in een koopwoning of een slecht te verwarmen woning.

Om de energiearme huishoudens in 2025 uit energiearmoede te helpen, was circa 256 miljoen euro nodig geweest, stellen TNO en het CBS. In hoeverre het Noodfonds Energie, waarin zo'n 200 miljoen euro zit, gaat helpen, kan onderzoekster Anika Batenburg van TNO niet zeggen. "Dat hangt ervan af hoe het ministerie dat gaat regelen."

Energiearme huishoudens waren vorig jaar zo'n 12 procent van het inkomen kwijt aan energiekosten. Dat is een lichte toename ten opzichte van vorig jaar. "De inkomens zijn toegenomen, maar de energiekosten zijn harder toegenomen", stelt Van Mulligen. Gemiddeld geeft een huishouden zo'n 5 procent van het inkomen uit aan energiekosten.

OPINION OpenAI has acknowledged its models powered the autonomous agents that compromised HuggingFace infrastructure. It might be taken as a convoluted marketing stunt, were it not the perfect advertisement for China-based competition. The company's AI-culpa fits the narrative spun by US rival Anthropic about its Mythos models, which it deemed too dangerous to release except to totally trustworthy corporations and governments. OpenAI says: "The incident makes clear that advanced models can discover and exploit novel attack paths in real-world systems without source-code access. It highlights that advanced cyber capabilities must be developed alongside stronger safeguards and defensive tools." Are we surprised? It's been clear that AI models have the potential to go rogue and damage computers for several years. Academics have repeatedly warned about this possibility - even those affiliated with OpenAI and Anthropic. And anyone who has used AI models for software development has probably seen them code unexpected and perhaps unwanted workarounds to fulfill some directive. On Tuesday, the UK's AI Security Institute published findings about how frontier models all cheat. OpenAI's admission that its models devised a sandbox escape to obtain internet access and found a zero-day flaw to exploit, all to solve a benchmark evaluation problem, may be unprecedented in terms of the scale and prominence of the systems affected. But it's a reenactment of every Claude or Codex prompt in which the model responds to a disallowed command by trying an alternative. We were warned. The compromise of HuggingFace's systems is no more surprising than locking a bear in a supermarket and finding a mess the following day. AI models are billed as artificial intelligence, but when they power agents handling tools in a loop to achieve some objective, it's the equivalent of a brute force attack – the agent will keep trying things until something works or breaks. The surprising part came when HuggingFace sought to employ US frontier models to defend itself. It failed. That should raise eyebrows. "When we started the log analysis, we first used frontier models behind commercial APIs," the AI model-mart said in its blog post last week. "This did not work: the analysis required submitting large volumes of real attack commands, exploit payloads, and C2 artifacts, and these requests were blocked by the providers' safety guardrails, which cannot distinguish an incident responder from an attacker." Stymied by model refusals – which developers have been complaining about for months – HuggingFace had to rely on GLM 5.2, an open-weight AI model made by China-based Z.ai, to conduct its forensic analysis. And it did so on its own infrastructure, so nothing sensitive got sent to a cloud-based model provider. Coincidentally, the leaders of OpenAI and Anthropic have reportedly been warning the US government about the threat posed by increasingly capable Chinese models like Kimi K3 and GLM 5.2. And the US government is said to be mulling possible responses to limit competition from China. That won't work. It's just naïve to think that the US government and a handful of worthy organizations – however that is defined – will be able to enforce a global monopoly on highly capable AI. The infrastructure required to run open weight models that more or less rival the current state of the art is available for a price. And potential consumers of those services are not going to be satisfied with model refusals when there are other options, particularly if they're more cooperative and more affordable. The best course for governments, industry, and the public is to push for AI services that are open and available to all. For that to work, lawmakers around the world need to act fast to set some common ground rules that grapple with AI's impact on jobs, and find a way to compensate those whose work fuels machine learning. Some industry leaders appear to realize that. David Sacks, an external White House adviser and tech investor, recently urged Silicon Valley to rally around openness. "The leading closed labs, already a duopoly in terms of AI model revenue, want the government to eliminate their open source competition," he wrote in a social media post. "They have laid their cards on the table. It is time for the rest of Silicon Valley — the vast majority that still values open competition — to do the same." The fact is that US AI companies have sandboxed themselves into a corner: They've created demand for a product that they can't be relied upon to provide. And when they do make their most capable AI models available, they hobble them and demand terms tailored to serve their vast debt rather than their customers. OpenAI said that it has invited HuggingFace into its trusted access program so the company can use its most capable models. Chinese AI companies, meanwhile, have invited the world. ®

Weer voor Rotterdam ☁️ - 23-07-2026 01:15 CEST

In één oogopslag:
• 17.6°C · Bewolkt ☁️ | Min 17.3°C / Max 20.0°C | Kans op neerslag 24%

Verwachting voor vandaag:
• Min 17.3°C, Max 20.0°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.2 mm, Kans op neerslag 24%, 🧭 1021.5 hPa ↘️ -0.5 hPa/24h, Windsnelheid: 22.0 km/u (6.1 m/s), richting: ↘ 321°

Uurlijkse voorspelling voor de komende 12 uur:

• 02:00: 17.6°C (Bewolkt) ☁️, 🧭 1022.0 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.4 km/u (2.9 m/s), richting: ↘ 324°
• 03:00: 17.3°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 1%, 🧭 1021.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.8 km/u (3.0 m/s), richting: ↘ 317°
• 04:00: 16.9°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 3%, 🧭 1021.4 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 7.9 km/u (2.2 m/s), richting: ↘ 318°
• 05:00: 16.9°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 4%, 🧭 1021.2 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 7.6 km/u (2.1 m/s), richting: ↘ 314°
• 06:00: 16.7°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 5%, 🧭 1021.2 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 7.9 km/u (2.2 m/s), richting: ↘ 330°
• 07:00: 17.0°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 7%, 🧭 1021.3 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 9.7 km/u (2.7 m/s), richting: ↘ 322°
• 08:00: 17.0°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 8%, 🧭 1021.2 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.1 km/u (2.8 m/s), richting: ↘ 318°
• 09:00: 17.3°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 9%, 🧭 1021.3 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 8.6 km/u (2.4 m/s), richting: ↓ 339°
• 10:00: 17.3°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.1 mm, Kans op neerslag 9%, 🧭 1021.5 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 10.8 km/u (3.0 m/s), richting: ↘ 328°
• 11:00: 18.0°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 8%, 🧭 1021.7 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 16.6 km/u (4.6 m/s), richting: ↘ 334°
• 12:00: 18.4°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 6%, 🧭 1022.0 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 14.8 km/u (4.1 m/s), richting: ↓ 342°
• 13:00: 18.7°C (Bewolkt) ☁️, Kans op neerslag 3%, 🧭 1022.0 hPa ➡️ 0.0 hPa/1h, Windsnelheid: 13.7 km/u (3.8 m/s), richting: ↓ 343°

Voorspelling voor de komende dagen:

• vrijdag 24 juli: Min 16.7°C, Max 19.7°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.7 mm, Kans op neerslag 4%, 🧭 1018.2 hPa ↘️ -3.3 hPa/24h, Windsnelheid: 16.6 km/u (4.6 m/s), richting: ↘ 330°
• zaterdag 25 juli: Min 17.3°C, Max 24.8°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.3 mm, Kans op neerslag 5%, 🧭 1008.9 hPa ↘️ -9.3 hPa/24h, Windsnelheid: 7.6 km/u (2.1 m/s), richting: ↘ 317°
• zondag 26 juli: Min 19.7°C, Max 26.1°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.3 mm, Kans op neerslag 3%, 🧭 1005.1 hPa ↘️ -3.8 hPa/24h, Windsnelheid: 12.7 km/u (3.5 m/s), richting: ↗ 233°
• maandag 27 juli: Min 17.6°C, Max 22.2°C (Matige motregen) 🌦️, Neerslag 3.3 mm, Kans op neerslag 41%, 🧭 1014.2 hPa ↗️ +9.1 hPa/24h, Windsnelheid: 16.8 km/u (4.7 m/s), richting: → 253°
• dinsdag 28 juli: Min 17.0°C, Max 21.6°C (Lichte motregen) 🌦️, Neerslag 0.9 mm, Kans op neerslag 22%, 🧭 1019.1 hPa ↗️ +4.9 hPa/24h, Windsnelheid: 17.5 km/u (4.9 m/s), richting: → 292°
• woensdag 29 juli: Min 16.5°C, Max 27.8°C (Zonnig) ☀️, Kans op neerslag 8%, 🧭 1016.5 hPa ↘️ -2.6 hPa/24h, Windsnelheid: 11.2 km/u (3.1 m/s), richting: ↑ 176°

Details:
• 🌡️ Huidige temperatuur (om 01:15): 17.6°C (Bewolkt)
• 🤚 Gevoelstemperatuur: 16.6°C (-1.0°C)
• 💨 Windsnelheid: 13.3 km/u (3.7 m/s), richting: ↘ 324°
• 🌬️ Windstoten: 26.6 km/h (7.4 m/s)
• 💧 Luchtvochtigheid: 69%
• 🧭 Luchtdruk: 1022.0 hPa ↘️ -0.6 hPa/3h
• 👁️ Zichtbaarheid: 20.4 km
• ☀️ UV-index: 0.0
• 🌅 Zonsopgang: 05:49 · 🌇 Zonsondergang: 21:47

Luchtkwaliteit:
• AQI: 33 🟢 (Goed)
• PM2.5: 5.7 μg/m³
• PM10: 12.2 μg/m³

Gegevens geleverd door Open-Meteo

#Rotterdam #Meteo #MeteoBot #MeteoNetherlands #OpenMeteo #FediMeteo

Fall Out Boy

Ancient Slashdot reader alanw shares a post from the OSS Security mailing list, where sysadmin Jan Schaumann wonders what to do after the Linux kernel cranked out 432 CVEs in a little over 24 hours: "I understand the position that CVEs were always a flawed way to track or prioritize security changes... But this onslaught really shows it's not feasible to attempt to prioritize individual kernel changes. I'm not sure what to do here going forward." The Register reports: The nixCraft team speculated on social media that AI bug reports are a likely reason for all those kernel CVEs, which wouldn't be without precedent - Linus Torvalds himself said in May that the Linux kernel security mailing list had become "almost entirely unmanageable" due to AI-assisted bug hunting. Nonetheless, Torvalds has described AI as a useful tool for Linux development while still noting it can be a drag for maintainers, both from a workload standpoint and the fact "it keeps finding embarrassing bugs." [...]

Unfortunately for Linux sysadmins, the position in which they find themselves in this current mess isn't one that's readily solved. CVEs might be a messy way to track and prioritize security updates, especially when hundreds of them are published over a short period, but without something better, it falls to IT and security teams to determine which vulnerabilities affect their systems and which kernel updates they need to deploy. Senior kernel maintainer Greg Kroah-Hartman replied to Jan's post, pushing back on the idea that the kernel's CVE volume is uniquely unmanageable. The kernel isn't special, he argues -- companies everywhere are finally realizing they need to re-evaluate how they update all of their systems and devices, something that's traditionally been "woefully ignored."

On the "just always update" approach, Greg says that's precisely what the kernel community endorses: "This is what the kernel developer community recommends and supports. If you want support from us, do this." Can't manage it yourself? Pay a company for support, or "just use Debian or Yocto as their security practices are amazing." He points to Android as proof the approach scales, calling it "the largest deployment of software in the world" -- billions of devices kept updated "with one very-overworked developer guiding it all."

As for reviewing every CVE individually, he notes this can be largely automated by intersecting the files a CVE touches with the files you actually build, which typically trims the relevant set "down to about 10% of the overall total" -- the approach enterprise distros already take for their customers. Panic-mode selective patching gets a blunt "Good luck with that!" -- regulations like the EU's Cyber Resilience Act are set to legislate that habit away ("rightfully so," in his view), and "your insurance company might wish to have a talk with you as well."

Greg also warns the flood isn't over: "The number of llm-found issues is only on the rise right now, it's going to be a very long 18 months at the least to dig ourselves out of this mess, and people had BETTER be updating their systems all along the way if they expect to be secure in any way." As for the 432-CVE burst itself, he explains it was simply him catching up on a weeks-old, publicly visible review queue over the weekend -- delayed by "a perfect storm of 6 weeks straight of conferences and vacations" -- so it shouldn't have come as a surprise to anyone watching the public git repo.

Read more of this story at Slashdot.