Tientallen miljarden uitgeven, maar geen vergunningen, ook niet voor tien nieuwe steden. Begin 2023 berekende ons ministerie van Financiën dat als we 100% van onze boeren 100% vernietigen, we niet van het stikstofslot mogen. (PDF p4). Als 100-100 niet genoeg is, dan is elk gedeelte daarvan ook te weinig. Deze denkrichting loopt dood.
Ruim drie jaar later zitten we nog steeds vast in dezelfde, dogmatische en ondoelmatige tunnelvisie. De gestelde doelen voor de natuur en de vergunningsverlening worden nooit bereikt. We schoppen de schatkist om, decimeren de boeren en noemen dat een goede stap, zonder enige kans de finish te halen. Dit wordt een aanbetaling, geen afkoopsom.
Een discussie welke boeren moeten verdwijnen, een discussie over 500 of 1000 meter, een maximaal aantal koeien per hectare, en vergelijkbaar gekrakeel leveren allemaal geen vergunningen. Allemaal maatregelen die minder dan 100-100 aantikken en 100-100 was al onvoldoende. Economische en strategische belangen worden niet gewogen.
We gaan decennia boeren, bedrijven en belastinggeld door deze gehaktmolen draaien, om daarna tot de conclusie komen dat we geen export, import of voer hebben en er toch nog steeds te veel brandnetels en bramen groeien. Deze oplossingsmethode kan nooit voldoen aan de modellen, dus weten we al jaren dat een van beide zal moeten buigen.
Het zou goed zijn als alle politici, activisten, reaguurders en belastingbetalers even het PBL-rapport doorbladeren. Je krijgt dan een gevoel voor aan welke knoppen we draaien, hoeveel effect dat heeft en hoe ver we weg blijven van doelstellingen. Helaas ontbreekt ditmaal een kaartje waar we vanaf 2035 weer mogen bouwen, geen boter bij de vis.
Het rapport laat in figuur 4.1 zien dat meer soorten landnatuur herstellen door betere waterhuishouding dan door verlaging van de stikstof. Uitbreiding van het leefgebied, (landjepik), kan een groter effect worden dan beide samen. Boeren failliet laten gaan lijkt goedkoop, totdat je eeuwig hun belastingafdracht en export mist en extra importeert.
Dit “nieuws” mocht alleen met goedgekeurde deugmedia gedeeld worden, zelfs medewerkers van Kamerleden werden als kleine kinderen uit Nieuwspoort gezet, een perscentrum in het tijdelijke Tweede Kamergebouw. Met een informatievoorsprong regeren of de beeldvorming regisseren past niet in een democratie of open debat.
PBL stelt dat veestapelreductie moet, ze onderschat onze technische oplossingen met Europese goedkeuring die in gebruik zijn in onder andere België. Waarvan de afgevangen stikstof meetbaar, controleerbaar en verkoopbaar is. Oplossingen die zichzelf terugverdienen. Dit levert 77 tot 80% reductie, het rapport boekt daarvan 10%punt.
Boeren die goed voor hun koeien zorgen, produceren meer melk, dan hebben ze meer fosfaatrechten nodig, alleen is die markt labiel. Helaas ontbreekt politieke stabiliteit ook waardoor boeren en banken het niet aandurven. Dit plan is tot 2035, wacht nog jaren op wetgeving, er is straks te kort zekerheid om investeringen te doen of terug te verdienen.
De logaritmische grafiek van de wereldbevolking ziet twee kantelpunten. Na de uitvinding van mest op de akker, zie je vanaf 5000 voor Christus de groei versnellen. Na de uitvinding van kunstmest op basis van aardgas zie je een vanaf 1920 exponentiele bevolkingsgroei. Wereldwijd is er paniek over het tekort aan stikstof, behalve bij ons.
De grondgebondeneis is vreemd, een verzinsel om mest lokaal te houden, terwijl bijvoorbeeld Afrika afhankelijk is van kunstmest uit Rusland of via de Staat van Hormuz. Waar is onze handelsgeest? De primaire reden om vee te houden is niet vlees, melk of leer, het is al millennia mest, anders krijgen we wereldwijd te weinig groente en graan.
MOB begint natuurlijk met 217 intrekkingsverzoeken voor boeren die het hoogst scoren in modellen, maar omdat 100-100 niet genoeg is, gaat het uiteindelijk om alle boeren, bedrijven en burgers. Waar MOB1 vandaag schikt, gaat MOB2 morgen verder, enz. Onze vergunningen lopen nog steeds vast op de stijgende depositie vanuit het buitenland.
Die boeren moeten vervolgens concurreren om de duurste en beste juristen, adviseurs en deskundigen. Ongeacht de inhoud, ze kunnen zich niet allemaal verdedigen. Of ze hebben geen bijstand en raken hun vergunning kwijt, of ze gaan failliet aan die bijstand en raken via die weg de boerderij van hun familie kwijt. Daarna zullen bedrijven volgen.
Perfectie bestaat alleen in modellen, dus er zal altijd wel ergens een stukje flora of fauna zijn die gebaat is om eens stukje belastingbetalende beschaving af te breken. De Europese rechtspraak en Europese Commissie nuanceerden natuurregelgeving, de doorwerking ontbreekt vanuit ons kabinet en bij Raad van State.
Elke investering en verduurzaming heeft langdurige duidelijkheid, wegen, bruggen, voldoende elektriciteit, betrouwbare vergunningen, personeel en woonruimte voor personeel nodig. De 2,4 miljard per jaar aan hotels die het COA via-via huurde, komen nooit meer vrij. Zonder economische groei moeten we hard bezuinigen, zelfs op natuur.
Deze sleutel was te kort, te smal, te zacht en te goedkoop.
