Palantir's newly appointed UK senior vice president Tom Watson has accused Labour MP Clive Lewis of making "incorrect claims" about the company – while repeating NHS performance figures that the statistics regulator has said require careful caveats. Watson, the former deputy leader of the Labour Party, advised Palantir from 2024 before joining it full-time last month. He now works alongside Louis Mosley, the company's executive vice president for the UK and Europe. His letter to Lewis was reported by The Nerve after the MP discussed it at the Labour Party conference this week. Watson challenged Lewis's statements about Palantir's UK contracts in healthcare, policing, and defense. Lewis said the level of detail in the letter felt like a message that "we're watching you." Palantir's Gotham or Foundry software would not have been needed to compile the dossier: Watson cited statements made in Parliament, written questions, interviews, opinion pieces, and social media. Watson also described Palantir as a major UK investor and said its software had helped convict a gang stealing money from ATMs, support victims of domestic abuse, and improve the availability of Royal Navy vessels. In rebutting what he described as misinformation, Watson said the NHS Federated Data Platform (FDP) was live at 142 trusts and that "137 are already reporting benefits." The broad claim echoes figures promoted by NHS England, which the Office for Statistics Regulation (OSR) subsequently told to communicate the platform's purported benefits more carefully. Following complaints about NHS England's use of data to promote the FDP, the OSR noted that the health service had added a caveat to its published figures on June 6: "We cannot therefore draw conclusions about cause and effect as other variables have not been controlled for." NHS England also updated its methodology and agreed to identify before-and-after comparisons more clearly in public communications. The OSR asked to be kept informed of its progress. Watson's letter did not include that caveat. Data obtained by campaign group Foxglove illustrated why the qualification matters. NHS England said an Inpatient Care Co-ordination Solution based on the FDP was associated with 111,589 additional patients undergoing procedures in operating theatres. Of the 41 trusts using the tool, however, 13 reported carrying out fewer operations after its introduction. Other factors – including staffing, case complexity, and bed capacity – could have affected those results in either direction. Foxglove also found that Chelsea and Westminster Hospital NHS Foundation Trust accounted for 84 percent of the reported fall in outpatient waiting lists across the 16 trusts using the relevant tool. Watson may therefore want to apply the same scrutiny to the figures he deploys when accusing others of misinformation. The Register asked Palantir to comment. ®

In Vlaardingen is donderdagmiddag een fietser gewond geraakt na een aanrijding met een auto. De fietser was volgens de politie aanspreekbaar, maar moest wel mee naar het ziekenhuis.

Het scheelde niet veel, of Rotterdam was nationaal kampioen roken. Zo'n 21,3 procent van de Rotterdammers rookt, en daarmee is er slechts één gemeente die meer sigaretten opsteekt. Een discutabele prestatie, waarvoor onderzoekers geen verklaring hebben.

The Celtic punk band’s co-founders Spider Stacy and James Fearnley take your questions about Shane MacGowan, ruffling the feathers of trad musicians and putting Laurence Fox in his place

The Pogues earned a reputation early on as a ferocious live band. What does it feel like to be in the middle of that whirlwind? VerulamiumParkRanger
Spider Stacy [co-founder, tin whistle, vocals]: Last Christmas, we did a secret gig in a pub in Nunhead [in London] and it reminded me of those early days when we were so close to the audience, who were practically on top of each other. The venue that most sticks in my mind is the Hope & Anchor [in Islington, London]. We played there to about 35 people [in 1983], but when we went back a month later the match had been struck and it was absolutely roaring. After that, at gigs, there were clothes landing on stage …

James Fearnley [co-founder, accordion]: Medical equipment, crutches …

Continue reading...

AI heeft de manier waarop mensen schrijven aanzienlijk veranderd. Een eerste concept waarvoor vroeger uren aan onderzoek en revisie nodig waren, kan nu binnen enkele minuten worden opgesteld. Voor Nederlandstalige content kan een ai detector nederlands bovendien worden gebruikt als een extra hulpmiddel wanneer schrijvers of redacteuren willen beoordelen hoe AI-ondersteunde tekst tot stand kan zijn gekomen.

Maar snelheid alleen bepaalt niet of content van goede kwaliteit is. Vloeiende zinnen en foutloze grammatica kunnen de indruk wekken dat een tekst professioneel is, maar ze garanderen geen nauwkeurigheid, originaliteit of toegevoegde waarde. Sterke content vraagt nog altijd om een zorgvuldige beoordeling, ongeacht of AI bij het schrijfproces betrokken was.

Nauwkeurigheid komt vóór een mooie schrijfstijl

Een goed geschreven zin heeft weinig waarde als de informatie erachter niet klopt.

AI-systemen kunnen soms onjuiste statistieken, verouderde informatie, onbewezen beweringen of bronnen produceren die betrouwbaar klinken maar niet daadwerkelijk bestaan. Daarom is het controleren van feiten een van de belangrijkste stappen bij het beoordelen van AI-ondersteunde content.

Let vooral op datums, cijfers, namen, onderzoeksresultaten, technische uitleg en beweringen over producten of diensten. Belangrijke informatie moet worden gecontroleerd aan de hand van betrouwbare en gezaghebbende bronnen.

Goede redactie draait dus niet alleen om het verbeteren van grammatica. Het gaat er ook om dat lezers toegang krijgen tot informatie die zorgvuldig is gecontroleerd.

Kijk of de content daadwerkelijk iets te zeggen heeft

Kwaliteit wordt niet bepaald door het aantal woorden.

Een artikel van 1.500 woorden kan nog steeds weinig bieden dat de lezer bijblijft. AI-ondersteunde concepten kunnen een eenvoudig idee soms uitbreiden naar meerdere alinea's zonder daadwerkelijk nieuwe inzichten toe te voegen.

Lees iedere sectie kritisch en vraag jezelf af of deze het onderwerp verder brengt. Beantwoordt de tekst een relevante vraag? Geeft hij een praktisch voorbeeld? Biedt hij context die de lezer nog niet had?

Als een alinea alleen een eerder genoemd punt herhaalt, kun je die beter verwijderen. Sterke redactionele content respecteert de tijd van de lezer.

Let op herhaling en algemene formuleringen

AI-ondersteunde teksten kunnen soms voorspelbare patronen bevatten. Vergelijkbare zinsstructuren, terugkerende overgangs woorden en algemene beweringen kunnen ervoor zorgen dat een professioneel artikel toch weinig onderscheidend aanvoelt.

De oplossing is niet om de tekst onnodig ingewikkeld te maken. Vervang in plaats daarvan vage formuleringen door concrete observaties.

In plaats van simpelweg te stellen dat technologie “de wereld verandert”, kun je uitleggen hoe technologie een bepaalde sector, doelgroep of vorm van gedrag beïnvloedt. Specificiteit geeft een tekst een eigen karakter.

Een eenvoudige redactionele test kan daarbij helpen: Zou deze zin ook in honderden andere, totaal verschillende artikelen kunnen staan? Als het antwoord ja is, verdient de zin waarschijnlijk een specifieke formulering.

Zoek naar een echte menselijke invalshoek

Menselijke betrokkenheid gaat verder dan alleen het corrigeren van spelling en grammatica.

Schrijvers brengen inzicht, ervaring, context en redactioneel oordeel mee. Juist die eigenschappen kunnen een technisch correcte tekst veranderen in content waarmee lezers zich daadwerkelijk kunnen identificeren.

Controleer daarom of de tekst relevante voorbeelden, praktische observaties, genuanceerde uitleg en een consistente schrijfstijl bevat. Wanneer een onderwerp specialistische kennis vereist, moet de uiteindelijke versie voldoende expertise en context bevatten.

Tijdens het redigeren kunnen schrijvers ook hulpmiddelen gebruiken om stijve of onnatuurlijke formuleringen te verbeteren. Een humanizer kan daarbij ondersteuning bieden, maar een betekenisvolle redactie blijft afhankelijk van menselijk inzicht. De schrijver bepaalt uiteindelijk welke informatie relevant is en welke toon het beste bij de doelgroep past.

Behandel bronnen als een belangrijk onderdeel van de content

Geloofwaardigheid begint niet en eindigt niet bij het controleren van feiten. Lezers en uitgevers moeten ook kunnen beoordelen waar belangrijke informatie vandaan komt.

Controleer daarom iedere bron en kijk of deze daadwerkelijk de bijbehorende bewering ondersteunt. Geef bij onderzoeksgerichte content de voorkeur aan originele onderzoeken, officiële organisaties, erkende publicaties en betrouwbare bronnen uit de betreffende sector.

Dit proces helpt bovendien om een ander veelvoorkomend probleem te voorkomen: bestaande informatie op een manier presenteren die te sterk lijkt op het oorspronkelijke materiaal.

Originaliteit betekent namelijk niet simpelweg dat je andere woorden gebruikt. Echte originaliteit ontstaat door een eigen structuur te ontwikkelen, relevante context toe te voegen en informatie met een duidelijk doel te presenteren.

Houd rekening met taal, doelgroep en context

Content kan feitelijk correct zijn en toch niet werken omdat de tekst niet natuurlijk klinkt voor de beoogde doelgroep.

Dit is vooral belangrijk bij meertalige content. Een Nederlandstalig artikel moet bijvoorbeeld niet alleen grammaticaal correct zijn, maar ook natuurlijk aanvoelen en aansluiten bij de culturele en taalkundige context van Nederlandse lezers.

Menselijke beoordeling blijft belangrijk, omdat taalgebruik sterk kan verschillen per sector, doelgroep en schrijfstijl. Een formulering die goed werkt voor een zakelijke publicatie kan bijvoorbeeld minder geschikt zijn voor een educatieve website.

Geef het artikel een laatste redactionele controle

Nadat je feiten, structuur, bronnen en taalgebruik hebt gecontroleerd, lees je het volledige artikel nog één keer van begin tot eind zonder direct wijzigingen aan te brengen.

Stel jezelf voor als de beoogde lezer.

Trekt de opening voldoende aandacht? Loopt iedere sectie logisch over in de volgende? Beantwoordt het artikel de vraag die in het begin werd beloofd? En misschien nog belangrijker: blijft er iets waardevols bij de lezer hangen?

Hardop lezen kan bovendien helpen om onnatuurlijke overgangen, herhalingen en stijve formuleringen te ontdekken die tijdens het lezen op een scherm gemakkelijk over het hoofd worden gezien.

Kwaliteit blijft afhankelijk van menselijk oordeel

AI kan het schrijfproces aanzienlijk versnellen, maar snelheid mag nooit een vervanging worden voor redactionele verantwoordelijkheid.

De beste AI-ondersteunde content combineert efficiënte technologie met zorgvuldig onderzoek, bewuste redactie en een duidelijk menselijk oordeel. Nauwkeurigheid zorgt voor vertrouwen, specificiteit creëert waarde en een herkenbare schrijfstijl geeft een artikel een reden om te worden onthouden.

Uiteindelijk is de belangrijkste vraag niet of AI heeft geholpen bij het schrijven. De echte vraag is of de uiteindelijke tekst de aandacht van de lezer verdient.

Wanneer het antwoord daarop ja is, heeft AI zijn doel bereikt: als hulpmiddel voor betere content, niet als vervanging van de schrijver.

AMSTERDAM (ANP) - Een met ebola besmette medewerker van Artsen zonder Grenzen (AzG) krijgt een behandeling in Nederland. Dat maakte de medische hulporganisatie bekend. De medewerker, van wie de identiteit niet bekend wordt gemaakt, raakte besmet tijdens een uitzending in de Democratische Republiek Congo.

De patiënt wordt donderdag opgenomen in ziekenhuis LUMC in Leiden, laat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) weten.

AzG zegt erg mee te leven "met deze medewerker die, ondanks alle voorzorgsmaatregelen, besmet is geraakt. De maatregelen om dat te voorkomen zijn secuur en uitgebreid, maar AzG-medewerkers werken onder zware en complexe omstandigheden met patiënten die regelmatig ernstig ziek worden binnengebracht. Daardoor kan het risico op besmetting nooit helemaal worden uitgesloten."

Volgens AzG vormt de komst van een ebolapatiënt geen gevaar voor mensen in Nederland.

​Nederlanders zoeken naar een woord om het verlies van schrijver en cabaretier Paulien Cornelisse te vatten. In gesprekken halen mensen herinneringen op en proberen ze te omschrijven wat ze voelen nu Paulien er niet meer is. “Het is echt zo’n ding van, hoe zeg je dat, dat je zeg maar zoiets hebt van dat je niet weet waarom dit gebeurt en hoe het kan dat het nu hier eindigt. Gewoon soort van focking niet oké. Maar dan net anders verwoord.”

In heel Nederland geeft men aan te blijven zoeken naar een woord dat het verlies van Paulien Cornelisse precies weet te vatten. “Was er maar iemand die hier het woord voor kon vinden.”

​

&

De plaat staat op repeat dus we draaien hem wel weer af. Wat een gekkenhuis is het dat we de sfeer in Nederland al JAREN laten verzieken door het Humorteam: enorme aantallen uitgeprocedeerde, criminele, minderjarige, overlastgevende, alleenstaande asielzoekers uit veilige landen Syrië en Marokko. Ze steken, spugen, schieten, rukken (*), verkrachten, moorden, maken elkaar af, maken vrouwen af, ze jatten, roven, intimideren, zijn verward, pikken, dreigen. In IEDERE stad waar ze opduiken is het ellende troef en het enige wat er in de Grachtengordel door de havermelk wordt geroerd is geëmmer over de manosfeer, want Andrew Tate is een lul. Honderden psychisch gestoorde door ellende gemankeerde vaten vrouwenhaat uit Syrië die we met pamperbeleid, kontjes en warme baden maar niet in het gareel krijgen: ze hebben namelijk overal schijt aan. De politie arresteert ze wel, maar een week later staat Asschers Apothekervloot gewoon wéér mensen te beroven. En een week later wéér. En een week later wéér.

We hebben een upside down gecreëerd waarin het COA en het IND iedere zieligkijkende knaap met een snottebel naar binnen laten, iets wat ze bij een aantal van onze politieke partijen alleen maar heel leuk en gezellig vinden (en wie dat trouwens niet vindt is een racist). Dan veinzen ze nog een paar keer dat ze met het licht op de gang aan moeten slapen zodat ze misschien wel voorrang krijgen op een huis en als eenmaal blijkt dat ze crimineel zijn, kunnen we er niks meer mee. Stok in het wiel, trein ontspoord. De Syrische dief Mohammed K. die al 114 (!!) politieregistraties heeft gaat het land niet uit, maar we halen z'n familie op. HOE is dat uit te leggen aan winkeliers in Ter Apel die iedere ochtend met angst en beven naar hun toko fietsen in de hoop dat de inboedel er nog staat? 

Er zwerven een boel psychisch gemankeerde Syrische halvegaren door dit land, met de trein en zonder te betalen, om iedere keer weer ergens anders het licht uit te draaien. Week in, week uit. Pappen, nathouden. Iedereen is de voortdurende overlast en de aanhoudende criminaliteit van die lui echt SPUUGZAT. Want dit is de realiteit in dit land: in dit land durven mensen de straat niet meer op, in dit land durven vrouwen niet meer met het openbaar vervoer te reizen, in dit land durven vrouwen geen rokjes meer te dragen, in dit land durven mensen niet meer naar de supermarkt, in dit land slaan buschauffeurs bepaalde lijnen over, in dit land kan de politie het geweld niet meer aan, in dit land worden ondernemers worden voortdurend lastiggevallen, beroofd en belaagd, in dit land worden ondernemers in de steek gelaten, in dit land verzuipt een compleet dorp en in dit land schuimen groepen doorgesnoven Syriërs met machetes over de straten om elkaar de poten eraf te hakken. Maar vertel ons in GODSNAAM nog eens iets over de manosfeer, want we zitten er klaar voor. Over een van die Arnhemse Syriërs kregen we trouwens de volgende linktip, die we niet kunnen checken, maar we geloven het zo ook wel:

"Die neergestoken jongen in Arnhem gisterenavond, is een bijna 18 jarige Syrier met verblijfsvergunning. Hij is al eerder veroordeeld voor een jaar jeugddetentie vanwege onder andere poging tot doodslag. De IND wil zijn verblijfsvergunning intrekken maar dit proces duurt al maanden. Nidos heeft advocatenkantoor Prakken D’oliviera ingeschakeld om er alles aan te doen zodat hij in NL kan blijven. Terwijl hij niet naar school gaat (is hij afgetrapt vanwege onder andere zijn gedrag naar vrouwen toe), hij veroorzaakt alleen maar overlast, geweldsdelicten en diefstallen. Zelfs zijn broer wil dat hij teruggaat naar Syrie."

Dit land.

Doneer hier

Lewis Hamilton has rejected speculation surrounding Fred Vasseur’s future as Team Principal of Ferrari.

Despite continuing to hold a 66-point lead in the drivers' standings, Kimi Antonelli is wary of the threat posed by Mercedes team mate George Russell following the Briton's win in Azerbaijan.