US secretary of state says president would like a negotiated agreement with Havana but likelihood ‘is not high’
The US president, Donald Trump, and the secretary of state, Marco Rubio, on Thursday again raised the spectre of military intervention in Cuba, a renewed threat that takes on greater weight a day after the administration announced criminal charges against the island’s former leader, Raúl Castro.
Trump said previous US presidents have considered intervening in Cuba for decades but that “it looks like I’ll be the one that does it”.
Continue reading...‘Every activist on the flotilla … has only had their heart more emboldened by witnessing and experiencing the brutality of the Israeli state,’ Zack Schofield says
Get our breaking news email, free app or daily news podcast
Australian Zack Schofield watched, powerless, as Israeli soldiers beat his fellow flotilla activist, an Irish woman, to the ground after she was filmed shouting “free Palestine” at Israel’s national security minister, Itamar Ben-Gvir.
“Her hands [and] feet were zip-tied together, and then she was dragged around the rest of the processing centre, before she was taken into a prison bus,” Schofield says from Istanbul after the activists were deported from Israel.
Continue reading...HELSINGBORG (ANP) - NAVO-chef Mark Rutte is blij met de aankondiging van de Verenigde Staten extra troepen naar Polen te sturen. "Dat verwelkom ik zeer", zei Rutte voor aanvang van een vergadering met de buitenlandministers van de NAVO-landen. "Onze militaire commandanten nemen alle details door, maar ik verwelkom dat natuurlijk."
De VS lieten eerder weten een brigade die klaarstond om Amerikaanse militairen in Polen af te lossen toch thuis te houden. Dat zou Polen per saldo 4000 Amerikanen kosten, terwijl die volgens het land belangrijk zijn voor het afschrikken van grote buur Rusland. De regering van president Donald Trump haastte zich vervolgens om te benadrukken dat het niet de bedoeling was Polen te raken. Het land, dat vooroploopt in de herbewapening en steevast complimenten uit Washington krijgt als modelbondgenoot, zou moeten worden ontzien.
Donderdag kondigde Trump aan 5000 militairen naar Polen te sturen.
UTRECHT (ANP) - CNV wil dat werkgevers moeders meer ondersteunen na de geboorte van een kind. De vakbond stelt wekelijkse gesprekken met leidinggevenden voor, meer betrokkenheid van de bedrijfsarts en een zogeheten mum-buddy, een ervaren collega die ook vertrouwenspersoon is.
De vakbond stelt dat moederschap in veel organisaties nog steeds wordt gezien als privézaak, terwijl er maatschappelijke gevolgen zijn: hogere zorgkosten, oplopend personeelstekort en langdurig ziekteverzuim. Uit onderzoek van CNV onder ruim duizend werkende moeders komt onder meer naar voren dat ruim de helft in het eerste jaar na de bevalling chronisch moe is. De meesten gaven aan dat op hun werk geen formeel beleid is voor terugkerende moeders.
Bij cao-onderhandelingen zegt CNV zich in te zetten voor volledig doorbetaald ouderschapsverlof. Daarmee krijgen vrouwen volgens CNV-bestuurslid Justine Feitsma de ruimte om echt te herstellen en op te bouwen. "En het is ook belangrijk voor vaders: zij kunnen meer zorgtaken op zich nemen, wat moeders direct ontlast."
"April is special," writes Elwin. It is, but take heart May, every month is special at TDWTF.
"Admiral Ackbar is pinterested," punned The Beast in Black
Manuel H. clocked something off on this website. "Noon seems to be very late in Lithuania, or maybe only in this hotel restaurant in Vilnius." 15H AM must be on some planet with a 32H day.
"Amazon can't make up its mind!" ranted an anon. "Do I need to wait 2 business days or 3? Make up your mind Amazon!"
Duston decided to close us out with a pun. "Looks like they have a problem, but it's trivial." Well done.
Ik had eerst als titel “Video’s produceren met AI?”, maar dat is geen vraag meer. Dat kan, het kan steeds “beter” (minder van nep te onderscheiden), maar je kunt je afvragen in hoeverre dat bv in het onderwijs al heel veel meerwaarde heeft. Ik heb de titel aangepast omdat ik het nu om een heel andere manier van “video met behulp van AI” produceren heb dan met behulp van die specifieke video- of multimodal modellen. De ontwikkelaar van Heygen hebben Hyperframes open source beschikbaar gemaakt. En Hyperframes werkt op een heel interessante manier, namelijk door het maken van een (best wel complexe) html-pagina. Of een combinatie van pagina’s (scenes). Die je dan kunt converteren naar een video (mp4). Het maken ervan doe je bv vanuit Claude Code, maar het werkte ook vanuit Pi.dev met behulp van lokaal draaiend Qwen3.6. Dus volledig offline als je dat zou willen.
De reden waarom je dat met een lokaal model zou willen is omdat het enorm tokens kan vergen en zelfs met de ruimere Claude Code limieten is het al meer dan eens voorgekomen dat ik tijdens een edit-sessie tegen de grenzen van het toegestane verbruik aanliep. En dan moet je dus wachten voordat je verder kunt (of een duurder abonnement afsluiten).
Maar goed, natuurlijk had ik moeten starten met laten zien wát je dan met Hyperframes kunt maken. Het eerste resultaat dat je al online tegen had kunnen komen is een filmpje over het verschijnen van de vertaling van de DigComp 3.0 in het Nederlands.
Hier ben ik gestart met een kort stukje tekst. Die heb ik in Elevenlabs laten omzetten in audio, daar heb ik de tijdcodes bij laten genereren, de huisstijl info verzameld en heb daarna Claude Code aan het werk gezet. Het resultaat had ik waarschijnlijk ook wel (maar niet echt precies zo) in andere tools kunnen maken. Waar het verschil echt merkbaar werd was toen ik andere formaten wilde. Bijvoorbeeld voor YouTube shorts of voor op Linkedin. Want dat was nu steeds een kwestie van 2 prompts (1x om de conversie te benoemen en 1x om wat dingen te corrigeren) en dan was het voor elkaar.
Nou was dit op basis van tekst. Ik wilde ook weten of het met instructievideo’s kon werken.
Het voorbeeld hierboven was mijn eerste poging om zo’n video te maken. Niet op basis van een schermopname maar wel met de essentie van de informatie in de video. Ook hier met tekst naar spraak maar ook met animaties van hoe commando’s ingevoerd worden.
Dit bleek een heleboel meer werk om zo te krijgen. Ik heb daarna een nieuwe versie gemaakt die de animaties beter en mooier opbouwt zodat je de stappen beter kunt zien. Maar het kost extra planwerk en denkwerk vooraf. Het lijkt ook hier dus op het gebruikelijke concept: de totale inspanning blijft gelijk, het moment waarop je die inspanning levert verandert door de technologie. Het timen van voice-over en video kan door Hyperframes gedaan worden, maar het veronderstelt dan wel dat je eerst een script maakt, de voice-over maakt, de tijdcodes laat genereren en dat dan aan Claude Code geeft. Als de video wat langer wordt (lees: 1 minuut of meer) dan is het heel verstandig het geheel in losse scene-bestanden op te laten knippen want anders gaat het nog sneller met je tokenverbruik. De opmerking in deze video dat je de boodschap over de bestandomvang kunt negeren is dan ook niet juist. Die waarschuwing heeft een nut. Het starten met een complete prompt had ik elders gezien als tip, maar ook hier kan het helpen om gewoon scene voor scene het geheel op te bouwen. Dan zit je niet 20 minuten te wachten op een eerste resultaat.
Ik wil nog wat meer testen op Qwen3.6 om te zien hoe goed die er daadwerkelijk mee overweg kan. Op zich ging het met een eerste opdracht voor het maken van een korte video met een stukje tekst wel goed. Te goed eigenlijk want de agent ging helemaal tot het genereren van de mp4 terwijl het voor mij al voldoende zou zijn geweest als na die eerste opdracht de scene in de preview beschikbaar was geweest. 
Wordt dus nog vervolgd.
Via Reddit:
Kan een product dat pas na bestelling wordt geproduceerd juridisch maatwerk zijn, ook als de klant kiest via vaste maatopties? Bij op maat gemaakte gordijnen wordt vaak aangegeven dat deze niet geretourneerd kunnen worden. Tegelijk hoor ik soms dat producten die via vaste maatopties (dropdown-menu) besteld worden juridisch geen maatwerk zouden zijn.Volgens de wet (art. 6:230p punt f onder 1 BW) geldt de ‘maatwerkuitzondering’ voor deze specifieke categorie:
De verwijzing naar opties uit een dropdown doet me denken aan deze blog:
Een keuze uit standaardmaten of -opties [bij een houten deur] is echter nog niet “volgens specificatie vervaardigd” of “op basis van een individuele keuze”, het is immers een standaard keuze op die manier. Daarom kan een winkel zich niet op de uitzondering beroepen wanneer hij enkel standaardopties of -maten aanbiedt. Dit is ooit ook door de Geschillencommissie zo geoordeeld. Had de winkel gezegd “typ lengte en breedte in”, dan was de deur natuurlijk wel maatwerk geweest.Ook in zaken over een bed met opties en een tweede over een deur werd vergelijkbaar geoordeeld. De specifieke referentie naar keuzemenus komt weer uit een Europees richtsnoer uit 2021, waarin ze het volgende zeggen:
Een dropdown-menu is een typische manier waarop je standaardopties aanbiedt: kies een van de zes modellen, welke van deze kleuren wilt u en moet de afwerking glanzend of mat zijn. Daarom komt die term regelmatig terug.Indien de consument daarentegen de goederen gewoon samenstelt door te kiezen uit door de handelaar aangeboden standaardopties (die vooraf zijn bepaald), zou niet moeten worden gesproken van “specificatie” of “personalisering” in de enge zin van deze bepaling. De uitzondering zou dus niet van toepassing zijn in de volgende voorbeelden: — het kiezen van meubelen met een specifieke kleur of textuur door een keuze te maken uit de catalogus van de fabrikant; — een auto met extra uitrusting, geselecteerd uit de catalogus van de fabrikant; — een aantal bij elkaar horende meubelen op basis van standaardelementen.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat gebruik van een dropdown automatisch impliceert dat sprake is van maatwerk. Een bedrijf kan producten bedrukken met een geboortedatum, en een dropdown aanbieden om die te kiezen. Toch zou ik een tshirt met mijn geboortedatum erop als “volgens specificaties van de consument vervaardigd” zien.
Waar het uiteindelijk op neerkomt, is de vraag of de opties ‘standaard’ zijn. Dat gaat vaak samen met aantal: zestien kleuren, zes modellen, glanzend of mat. Maar het onderliggende criterium is of het product ook bij andere klanten verkoopbaar zou zijn. De richtsnoeren omschrijven dit mooi als “dat de goederen in beginsel uniek zijn en zijn geproduceerd op basis van de individuele wensen en eisen”.
Waar ligt nu de grens? Met geboortedata heb je zo’n 120 x 365 = 43.800 keuzes, en dat voelt als best veel. En ja, natuurlijk is het best denkbaar dat er een week later nóg iemand een shirt met die geboortedatum wil hebben, maar in beginsel is dat shirt uniek want ik wilde míjn geboortedatum er op.
Maar bij die tweede deurenzaak ging het ook om een fors aantal factoren:
Bij het uitprobeerrecht wordt als maatstaf wel gehanteerd “uitproberen is wat je in de winkel ook zou mogen doen”. Dus bij een wasmachine wel het deurtje dicht en het knopje draaien, niet een sportwas doen en kijken hoe schoon het wordt. Die maatstaf hier toepassen levert dan iets van “Als een fysieke winkel een dergelijke variatie aan voorraad zou houden, dan is het standaard”. Fair?
Arnoud
Het bericht Kan een product via vaste maatopties juridisch toch maatwerk zijn? verscheen eerst op Ius Mentis.