PRO, voormalig GL-PvdA, heeft zojuist nieuwe merchandise op hun website gezet. Op de shirts en hoodies staan pitbulls en adelaars met de tekst ‘Defend saamhorigheid’
Op de website staan foto's van groepen breed staande duurzaamheidsadviseurs met zwarte balaclavas en trainingsbroeken in de nieuwe merchandise. “Bescherm saamhorigheid met trots en kracht”, staat in de beschrijving. “Saamhorigheid is van de saamhorigen!”
&
The Jordan-fronted live-action/cartoon hybrid is 30 years old – and with its R Kelly soundtrack, it feels it. Cue Seinfeld’s Wayne Knight to rescue it for a second time
This 30th anniversary rerelease brings us the strangest piece of 90s pop-cultural detritus imaginable, at once surreally baffling and very dated – not least in its resounding soundtrack use of I Believe I Can Fly by R Kelly, the now disgraced singer currently serving a 20-year prison term for child sexual abuse. Space Jam is the live-action/cartoon hybrid and nakedly commercial brand partnership of NBA superstar Michael Jordan and the Warner Bros stable of Looney Tunes characters like Bugs Bunny and Elmer Fudd; this feature was developed from TV ads in which Jordan was paired with the hyperactive rabbit.
The idea is that an evil race of animated space aliens have captured the Looney Tunes squad and propose to enslave them, but sportingly agree not to if Bugs and the gang can defeat them at basketball. These villains use their evil mojo to give themselves an unfair advantage, stealing basketball skills from other live-action NBA stars such as Charles Barkley, before turning them into humanoids. So the Looney Tunes heroes and heroines approach Jordan (who has now swapped basketball for baseball, a sport at which he turns out to be no good at all) and ask for his help. And so Space Jam semi-accidentally conforms to the classic underdog sports template: the classy player, fallen on hard times, has to coach a bunch of lovable losers.
Continue reading...Wall Street has proved incredibly resilient to instability, and while consumer confidence has dipped, shares have soared
It was a dark Friday for Wall Street on 27 March. Oil prices were climbing and the war with Iran raged on. Markets responded accordingly, with the Dow and Nasdaq entering correction territory, falling more than 10% below their peak, after a month of selloffs.
Fast forward seven weeks later to 13 May, and the situation in Iran only looked marginally better. Oil prices were high, and the strait of Hormuz was still closed. Peace talks with Iran seemed tenuous, even with the pressures of high gas prices. Donald Trump on Wednesday said he is “not even a little bit” motivated by Americans’ financial situation to end the war.
Continue reading...Dawkins appears to have gone from atheist to AI-theist: perhaps he doesn’t view AI as God, but he certainly seems to see it as God-like
Are you there God? It’s me, Arwa. I’ll be quite honest, I’m afraid I’ve never been a believer. I agreed wholeheartedly with Richard Dawkins, the world’s most famous atheist, when he argued that belief in God is a “pernicious” delusion. But perhaps I should reconsider my position. Recent events have led me to question Dawkins’ judgment about life, the universe and everything.
Those recent events are the evolutionary biologist publicly concluding that AI may be conscious. In an op-ed, Dawkins recounted how he gave the Anthropic chatbot Claude the text of a novel he was writing. Dawkins writes: “He took a few seconds to read it and then showed … a level of understanding so subtle, so sensitive, so intelligent that I was moved to expostulate, ‘You may not know you are conscious, but you bloody well are!’”
Continue reading...etsu2 has added a photo to the pool:

Volgende vraag voor de column van Sander Schimmelpenninck: bestaat Jona van Loenen wel? De 'undercover econoom', eerder door GeenStijl betrapt op nepnieuws, en door Dumpert op plagiaat, blijkt namelijk niet alleen grappen van anderen te jatten, maar ook columns van zichzelf. Dat hebben wij overgeschreven van Jan Dijkgraaf, die ontdekte dat Van Loenen bij EW zijn eigen opiniestuk uit 2024 in het Parool (ook nog een slecht stuk trouwens, Van Loenen meldt nergens dat het door hem bepleite maandelijks betalen van vakantiegeld nu gewoon al mag en blijkt ook nog het Nibud selectief te citeren) als column had ingeleverd. EW-baas Hella Hueck (aka het Zonnetje in Huis) tegen Dijkgraaf: "EW heeft vastgesteld dat Jona van Loenen afgelopen maand een column heeft aangeleverd die twee jaar eerder al in een krant was gepubliceerd. EW verwacht van haar columnisten originele en exclusieve bijdragen. Het opnieuw aanleveren van eerder gepubliceerd werk voldoet niet aan die norm. Daarom is besloten de samenwerking per direct te beëindigen. De column is niet gepubliceerd." Fun fact: op zijn eigen substack kijkt Van Loenen niet zo nauw, en heeft hij het stuk alsnog opnieuw gepubliceerd. Als we het Briefje van Jan goed lezen heeft Van Loenen geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot wederhoor, wat hem niet alleen een dief maakt, maar ook een lafbek. Kortom, de ideale talkshowgast.