Thomas Hawk posted a photo:

Six decades ago, Munrow’s passionate and persuasive advocacy for early music opened audience’s eyes and ears – and took the rackett on to primetime TV. Fifty years after his early death, we look back at an inspirational and influential musician

In March 1968, a 25-year-old musician strode on to the stage of London’s Wigmore Hall with a collection of unusual instruments. He proceeded to entertain the audience with tongue-in-cheek descriptions of a shawm, a crumhorn and a rackett – the first time they’d ever been seen, let alone heard, on the Wigmore stage – and he played them with breathtaking virtuosity. That concert, the London debut of the Early Music Consort, was greeted with delight, which set the pattern of things to come. With all the bravura of the 1960s, David Munrow erupted into the world of early music and transformed what had been a minority interest into popular listening.

His flame burned brightly, but briefly: in May 1976 he took his own life at the age of 33. But his impact lives on in the music he rediscovered and popularised, and the innovative ways in which he presented and performed it. The Dufay Collective’s William Lyons has said that his own “programming ethos was very much influenced by that of Munrow: variety and information”. Recently, Skip Sempé, the director of Capriccio Stravagante, wrote that “Munrow … inspired all those who, however unconsciously, followed him with great professional and commercial success. To this day, I feel that every early musician in the UK owes their career to him.”

Continue reading...

Frequent submitter Argle (previously), sends us a short little representative line. The good news is that this line of code came across Argle's screen during a code review: it was being removed. The bad news is that it was sitting in the code base for ages.

_ = len / 8.0f;

Argle writes:

In a code review today. A co-worker wisely removed the line. Dunno the logic that made anyone write it in the first place.

This is C#, though it could be basically any language. Using _ is one of those little conventions that we use to tell the linter to ignore the fact that this variable isn't used. And this variable was not being used. Of course, in addition to being unused, it's also a puzzle: where does the 8.0f come from? No one knows. Why would we even want the length divided by eight? No one knows. There's nothing about this code that gives any indication that it was a meaningful operation at any point.

No one knows what it does, or why it was there in the first place, but someone put the time into making sure the linter didn't complain about its uselessness by using _ as the variable.

DEN HAAG (ANP) - PostNL is het niet eens met de miljoenenboete van de Autorititeit Consument & Markt (ACM) voor te laat bezorgde post in 2023. Volgens het bedrijf brengt de boete van bijna 7 miljoen euro "de continuïteit van de postdienstverlening alleen maar verder in gevaar". PostNL gaat daarom in bezwaar.

Het postbedrijf kampt al langer met dalende postvolumes, waardoor PostNL geld moet toeleggen op de uitvoering van de Universele Postdienst.

ESSEN (ANP) - Industrieconcern Thyssenkrupp is somberder geworden over de verkopen in het lopende boekjaar. De staaldivisie van het Duitse bedrijf boekte het afgelopen kwartaal minder omzet door lagere prijzen.

Thyssenkrupp, dat ook auto-onderdelen en technologie voor CO2-vermindering levert, verwacht dat de omzet in zijn gebroken boekjaar gelijkblijft of tot 3 procent lager uitvalt dan in het voorgaande boekjaar. Eerder hield het bedrijf nog rekening met 1 procent groei of een daling tot maximaal 2 procent. Aan de verwachtingen over de operationele winst en het nettoresultaat veranderde het concern niets.

Thyssenkrupp blijft last houden van een kwakkelende Europese auto-industrie. Het concern werd na de Russische inval in Oekraïne ook hard geraakt door hogere energiekosten. Ondanks de gestegen kosten voor olie en gas na het begin van de Iranoorlog, meldde Thyssenkrupp voor het afgelopen kwartaal juist lagere energie- en grondstofkosten.

NEW YORK (ANP/BLOOMBERG) - Topman Larry Fink van BlackRock is optimistisch over de investeringsmogelijkheden in Venezuela. Het olierijke Zuid-Amerikaanse land zou volgens de baas van de grootste vermogensbeheerder ter wereld "teruggebracht kunnen worden naar zijn oude glorie", na de hervormingen die zijn ingezet na de val van president Nicolás Maduro. Dat zei hij tijdens een paneldiscussie in New York.

Sinds de val van Maduro, die in januari door de regering van Donald Trump gevangen werd genomen, hebben investeerders massaal geïnvesteerd in het land. Ook gaf de Amerikaanse overheid Venezuela vorige week toestemming om adviseurs in te huren voor mogelijke schuldonderhandelingen, een belangrijke stap in het langverwachte proces om de schulden van het land te herstructureren.

Fink, die samen met andere Amerikaanse topbestuurders Trump zal begeleiden tijdens het staatsbezoek aan China op woensdag, zei ook dat Latijns-Amerika in grote lijnen herstelt van wat hij omschreef als een lange periode van "verloren tijd" door frequente politieke schommelingen.

Via Reddit:

Twee maand geleden heb ik een product besteld op een webshop. Dezelfde dag kreeg ik een email dat mijn bestelling helaas is geannuleerd. Binnen 3 dagen heb ik ook mijn geld terug ontvangen. Een dag later ontving ik echter het product alsnog.

Ik heb dit tot op heden aan de kant gezet en heb twee weken geleden een email van het bedrijf ontvangen dat ze per abuis het product hebben geleverd en dat ze binnen een redelijke termijn (14 dagen) de betaling willen ontvangen. Sta ik in mijn recht om te verzoeken dat de website het product bij mij komt afhalen? Het gaat om circa 2000 euro.

Verhalen als deze zie ik vaker, eigenlijk altijd gaat het om foutjes bij de winkel. De annulering ging handmatig en het automatische proces liep gewoon door. Of collega X had de order afgehandeld, niet wetende dat het niet meer mocht. Kan gebeuren.

Als een bestelling wordt geannuleerd door de winkel, is natuurlijk de eerste vraag of dat wel kan. Zomaar is geen reden, ook niet als dat in de voorwaarden staat. Niet meer leverbaar is bespreekbaar, alleen erg raar dat hij dan alsnog opgestuurd wordt. Maar goed, hier zijn beide partijen het er over eens dat sprake is van een annulering.

Ontvang je een product dat niet besteld was (geen geldige overeenkomst), dan moet dat natuurlijk terug. Ik blogde in 2022 over weigeren van een al geannuleerde levering, en daarin gaf ik aan dat je een zekere zorgplicht hebt als het product aanneemt.

In de kern kan echter niet meer verwacht worden dan dat je het product goed bewaart en teruggeeft als de winkel het komt halen. Opsturen kan van je gevraagd worden als de winkel vooraf de kosten betaalt en het voor jou een kleine moeite is. Dat laatste is een tikje subjectief maar volgt uit de redelijkheid. Een schoenendoos naar een PostNL punt brengen is wat mij betreft eigenlijk altijd gewoon wat je hoort te doen.

Hier gaat het om een duur ding, dus je zou verwachten dat de winkel wel iemand langs kan sturen. De soort-van dreigementen over ongerechtvaardigde verrijking vind ik dan ook een tikje misplaatst. Ik zie in ieder geval geen route waarmee de winkel nu betaling kan afdwingen.

Arnoud

Het bericht Product ontvangen na annulering, wat nu? verscheen eerst op Ius Mentis.

We staan aan het begin van een lang Hemelvaartweekend. Helaas ziet het weer er voorlopig nog niet bepaald lenteachtig uit. Sterker nog: de eerste dagen verlopen ronduit fris en wisselvallig.

We staan aan het begin van een lang Hemelvaartweekend. Helaas ziet het weer er voorlopig nog niet bepaald lenteachtig uit. Sterker nog: de eerste dagen verlopen ronduit fris en wisselvallig.