Agency asks for ideas from US industry as orbit decays
NASA is seeking solutions for a way to raise the orbit of the Neil Gehrels Swift Observatory despite the spacecraft being marked for termination after FY2026 under the agency's budget proposal.…
NASA is seeking solutions for a way to raise the orbit of the Neil Gehrels Swift Observatory despite the spacecraft being marked for termination after FY2026 under the agency's budget proposal.…
BONGURI has added a photo to the pool:
鐘楼の向こうも青紅葉です。
Photo taken at Yokokuraji temple, Ibigawa town, Ibi district, Gifu pref.
BERLIJN (ANP/RTR) - De Oekraïense leider Volodymyr Zelensky komt volgens persbureau Reuters en de Duitse krant Bild woensdag naar Berlijn en neemt deel aan een videogesprek van bondskanselier Friedrich Merz met de Amerikaanse president Donald Trump. Het gesprek is er een van een reeks die woensdag op het programma staat waarbij Europese leiders en Trump vooruitblikken op de topontmoeting van Trump met de Russische president Vladimir Poetin vrijdag in Alaska.
DEN HAAG (ANP) - Nieuwe regels voor dierwaardigheid zijn niet nodig, schrijft de BBB in haar concept-verkiezingsprogramma. Mochten regels "politiek onvermijdelijk" zijn, dan wil de partij die alleen als ze de inkomsten van boeren niet aantasten en als het aantal dieren op een bedrijf op hetzelfde niveau mag blijven.
In het woensdag gepubliceerde concept-programma is BBB kritisch op de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Die is er "niet om beleid te maken" en moet zich richten "op haar kerntaken", vindt de partij. Toezicht moet deels aan bedrijven zelf worden overgelaten.
BBB wil "dierenextremisme" strenger bestraffen. In het partijprogramma staat niet wat dat precies inhoudt, maar in een recent vragenuur had BBB-leider Caroline van der Plas het over het Animal Liberation Front, een dierenactiegroep die in verband is gebracht met brandstichting en bekladding. Wat Van der Plas betreft, is die groep een terroristische organisatie.
BBB wil het proces veranderen waarmee staatsraden bij de adviesafdeling van de Raad van State worden benoemd. Daarmee wil de partij "politieke kleuring" van het orgaan tegengaan, staat in het woensdag gepubliceerde concept-verkiezingsprogramma. Hoe het benoemingsproces eruit moet zien, vermeldt de partij niet.
De Raad van State heeft twee delen: de afdeling bestuursrechtspraak, wat neerkomt op de hoogste bestuursrechter van het land, en de afdeling advisering die wetsvoorstellen tegen het licht houdt. Ook op deze eerste afdeling heeft BBB kritiek. In december kwam de afdeling terug op een eerdere uitspraak uit 2021, waarmee de mogelijkheden om stikstofruimte te vinden fors werden ingeperkt.
"Deze gang van zaken is zeer slecht voor het vertrouwen in de rechtsstaat", schrijft BBB. De partij wil het Nederlandse rechtssysteem inclusief de Raad van State "versterken zodat herhaling wordt voorkomen".
Ronan works with a vibe coder- an LLM addicted developer. This is a type of developer that's showing up with increasing frequency. Their common features include: not reading the code the AI generated, not testing the code the AI generated, not understanding the context of the code or how it integrates into the broader program, and absolutely not bothering to follow the company coding standards.
Here's an example of the kind of Python code they were "writing":
if isinstance(o, Test):
if o.requirement is None:
logger.error(f"Invalid 'requirement' in Test: {o.key}")
try:
raise ValueError("Missing requirement in Test object.")
except ValueError:
pass
if o.title is None:
logger.error(f"Invalid 'title' in Test: {o.key}")
try:
raise ValueError("Missing title in Test object.")
except ValueError:
pass
An isinstance check, is already a red flag. Even without proper type annotations and type checking (though you should use them) any sort of sane coding is going to avoid situations where your method isn't sure what input it's getting. isinstance isn't a WTF, but it's a hint at something lurking off screen. (Yes, sometimes you do need it, this may be one of those times, but I doubt it.)
In this case, if the Test object is missing certain fields, we want to log errors about it. That part, honestly, is all fine. There are potentially better ways to express this idea, but the idea is fine.
No, the obvious turd in the punchbowl here is the exception handling. This is pure LLM, in that it's a statistically probable result of telling the LLM "raise an error if the requirement field is missing". The resulting code, however, raises an exception, immediately catches it, and then does nothing with it.
I'd almost think it's a pre-canned snippet that's meant to be filled in, but no- there's no reason a snippet would throw and catch the same error.
Now, in Ronan's case, this has a happy ending: after a few weeks of some pretty miserable collaboration, the new developer got fired. None of "their" code ever got merged in. But they've already got a few thousand AI generated resumes out to new positions…
Gisteren een hoop onbevestigde tamtam in Israëlische media, maar inmiddels bevestigd door zowel Franse als Israëlische overheidsbronnen. De Franse overheid is de afgelopen zes maanden stilletjes gestopt met het vernieuwen van de visums voor El Al-beveiligingspersoneel dat bij El Al-gates aanvullende controles uitvoert op reizigers richting Israël. Hierdoor is het voor hen op dit moment niet mogelijk legaal in Frankrijk te verblijven en werken. Een Franse overheidsbron zegt tegen de Times of Israel dat de toestand te maken zou hebben met de behandeling door El Al-beveiligingspersoneel van Frans diplomatiek personeel te luchthaven Charles de Gaulle: "For many months, members of France’s diplomatic corps in Israel and in Jerusalem have been subjected to systematic screening by El Al security personnel at Charles de Gaulle Airport prior to the airline’s flights." Een bron binnen de Israëlische ambassade te Parijs zegt dat beide landen inmiddels naar een oplossing zoeken: "Talks have been opened with the Israeli embassy in France to resolve these difficulties; in the meantime, several administrative measures related to this arrangement have been temporarily suspended. Discussions are ongoing in an effort to quickly reach a solution that meets the needs of both sides."
Ondertussen werd maandagochtend ook een El Al-toestel dat in Parijs landde door een luchtverkeersleider via de radio 'onthaald' met "Free Palestine". De Franse minister van Transport reageerde daarop in de onderstaande tweet met: "Analyse van de opnames bewijst dat de aantijgingen kloppen. De dader is geïdentificeerd als luchtverkeersleider. Hij is tot nader order geschorst. Er zijn onmiddellijk disciplinaire maatregelen genomen. De straf moet in verhouding staan tot de ernst van het vergrijp."
Nou, want voor je het weet worden 52 Franse joodse kinderen en hun begeleiders door de politie uit een vliegtuig richting Frankrijk gezet!
De politie heeft festival Orbit om hulp gevraagd in de zoektocht naar getuigen van een dodelijk ongeluk in Bunnik. Dat meldde RTV Utrecht onlangs. Die stuurde alle aanwezigen een mail met de vraag “of iemand die wat gezien heeft, dat bij de politie wil melden.” Kennelijk waren jullie allemaal daar, want ik kreeg nogal wat vragen “mag dat van de AVG”. Oké, omdat het nog zomervakantie is.
RTV Utrecht geeft achtergrond:
Op 26 juli botsten kort voor middernacht twee auto’s op elkaar op de A12 bij Bunnik. Een 31-jarige vrouw uit Utrecht raakte zwaargewond en overleed later aan haar verwondingen. … Eerder meldde zich al een getuige bij de politie. Diegene was onderweg naar huis na het muziekfestival. Dat bracht de politie op het idee om de organisatie om hulp te vragen.Het muziekfestival was gesitueerd in Fort Vechten, dat naast de A12 ligt en toevallig ook vlakbij het punt van het ongeval. Onduidelijk is wat er precies is gebeurd. Dus logisch dat je als politie dan denkt dat er getuigen op het festivalterrein kunnen zijn, misschien wel met foto- of videomateriaal.
Alleen: de organisatie stuurt die mensen een mail, waarschijnlijk naar het adres dat gebruikt is voor de ticketaankoop. En dat voelt een tikje gek, want wat heeft “heb je een ongeluk op de A12 zien gebeuren” te maken met die aankoop.
Die vraag is relevant: juristen noemen dit doelbinding, gegevens mogen alleen worden gebruikt voor doelen die een duidelijk verband hebben met het oorspronkelijke doel. Een mail met extra huisregels zou prima zijn, reclame voor een ander festival niet. Een mail met “van wie is deze linkersok gevonden op het terrein” zou ik nog net vinden kunnen, beetje afhankelijk van de omvang van het festival natuurlijk.
Het ongeval staat geheel los van het festival, afgezien van de geografische nabijheid. Dan heb je AVG-technisch niet zo veel mogelijkheden. “Vitaal belang” denkt u misschien, de AVG-grondslag voor dringende medische aangelegenheden. Maar een getuige na enkele dagen is niet “vitaal” in die zin.
De enige echte grondslag die ik kan bedenken is het gerechtvaardigd belang: het festival wil de politie helpen (“gerechtvaardigde belangen … van een derde”) en meent dat de gegevensbelangen van de festivalbezoekers minder zwaar wegen dan het vinden van een getuige.
Ik zie daar wel wat in. Het is een eenmalige actie, je hoeft niet te reageren als je niet wilt, er zit geen commercieel of ander vervelend belang achter én het is een vrij ernstig ongeval waar hulp zeer welkom is. Naar zijn aard is dat dan uitzonderlijk en zwaarwegend.
Arnoud
Het bericht Mag je mensen via mail vragen of ze iets van een ongeval hebben gezien? verscheen eerst op Ius Mentis.