Social

Het was nog even spannend of het wel zou doorgaan natuurlijk. Met al die verschrikkelijke bedreigingen in De Lieve Stad van Hoop. Maar zoals Femke Halsema op BlueSky al zei: "Onacceptabel dat Pardiso wordt geïntimideerd vanwege het programmeren van artiesten." No pasaran. Je moet er toch niet aan denken dat kunst moet zwichten voor geweld. Amsterdam is de stad van de vrijheid, stad van de liefde, stad van de expressie. En, zoals wij gisteren in NRC lazen: "Soms prikt de woede door alles heen". Dat mag gewoon hè. Daar is kunst voor. Om het onzegbare te zeggen. Om te prikkelen. En om de macht uit te dagen. "If you talk shit, you get banged", dat moet je júíst níét letterlijk nemen. Daarmee bedoelt Bob Vylan júíst dat het heel erg is dat Charlie Kirk is vermoord. Prachtig hoor. Vier ballen.

Hoezo geen vijf stelletje genocide goedpraters

Wist helemaal niet dat Folkert Jensma muziekrecensent was geworden

Ook de gouwe ouwe nog even gespeeld

Social

Het Hostages and Missing Families Forum zei zaterdag dat premier Benjamin Netanyahu het grootste obstakel vormt voor de vrijlating van Israëlische gijzelaars uit Gaza. Het Forum is de belangrijkste groep die de naasten van de gijzelaars bijstaat.

"De gerichte operatie in Qatar heeft zonder enige twijfel aangetoond dat er één obstakel is voor de terugkeer van de gijzelaars en het beëindigen van de oorlog: premier Benjamin Netanyahu", aldus de groep. "Telkens wanneer er een akkoord in zicht is, saboteert Netanyahu het."

Het Forum reageert daarmee op een X-bericht van Netanyahu van eerder op zaterdagavond. Daarin zei hij dat het uitschakelen van de leiders van Hamas in Qatar een einde zou maken aan de oorlog en zou zorgen voor de terugkeer van de gijzelaars.

Zaterdagavond is in Tel Aviv opnieuw gedemonstreerd tegen de regering. De demonstranten riepen de regering op de oorlog te beëindigen en een akkoord te sluiten om de gijzelaars te bevrijden.

Kijken naar talkshows waar politici optreden heeft weinig zin als je er wijzer van wilt worden. Als de journalisten al de juiste vragen stellen is er altijd nog wel een doorgesnoven zanger of bejaarde voetbalcommentator die het gesprek ontregeld.

Oud-politici Klaas Dijkhoff en Gert-Jan Segers spreken de komende weken met de meeste lijsttrekkers. De eerste aflevering met CDA-voorman Bontenbal is veelbelovend. De beste manier om te beoordelen of dat waar is, is zelf luisteren (https://share.podimo.com/s/o5EMoQNVtwee maanden gratis, dus je kunt de hele campagne luisteren...)

Maar als voorproefje het laatste deel, waarin Bontenbal uitlegt dat persoonlijke verhoudingen er bij de formatie ook zeer toe doen. Met Dilan Yesilgoz en Rob Jetten - generatiegenoten - kan hij goed opschieten. Met Frans Timmermans veel minder.

Hoe gaat Bontenbal de formatie in?

"Waar ik heel erg benieuwd naar ben is hoe die partijen zich de komende weken gaan profileren en dan vooral de politieke leiders, want die geven kleuring aan hun verkiezingsprogramma."

"Bij de formatie nemen de onderhandelaars hun programma mee, maar ook zichzelf. Wat ik van de VVD kan verwachten weet ik wel, maar van GroenLinks/PvdA weet ik dat veel minder."

"Wat gaat Frans straks doen? Kiest hij voor polariserende thema's? Of voor de klassieke sociaal-democratische thema's? Als links gaat polariseren of heel erg op die identiteitspolitiek gaat hameren vind ik dat heel ingewikkeld in de formatie."

"Er is een aantal grote vraagstukken waar een aantal partijen zich over moeten verenigingen. Zoals bouwen, migratie en stikstof. En ik denk dat je een aantal andere discussies even moet laten de komende jaren. Misschien moeten we een aantal jaren gewoon van het onderwijzen afblijven en allerlei andere speeltjes gewoon even laten. We kunnen niet altijd alles doen."

"Ja, ik denk dat het bij de formatie veel minder over partijprogramma's zal gaan. 80% gaat gewoon straks over kunnen die mensen met elkaar. Hoe zitten de mensen erbij? Welke relaties zijn goed?"

https://share.podimo.com/s/o5EMoQNV

Als je diamanten hebt, gekocht of diamanten die je ooit erfde van de grootmoeder, voel je je rijk. Maar ten onrechte: je kunt nu ook diamanten kopen bij De Zeeman. En die zijn echt.

Het tijdperk dat natuurlijke diamanten het absolute toonbeeld van luxe en status waren, lijkt voorbij. Technologische vooruitgang, veranderende consumentvoorkeuren en ecologische overwegingen hebben synthetische, ofwel lab-grown, diamanten definitief op de kaart gezet.

Van zeldzaam naar gewoon goed

Hoewel natuurlijke diamanten miljoenen jaren onder de grond groeien, kunnen fabrieksdiamanten binnen enkele weken worden geproduceerd — en zijn ze visueel én qua samenstelling identiek aan hun natuurlijke tegenhanger. “De natuur doet er tussen de 300 miljoen en 3 miljard jaren over om koolstof te kristalliseren tot diamant. Met de kweekdiamant bootsen we dat na en binnen 1 of 2 weken ligt er een volwaardige ruwe diamant,” aldus diamantexpert Rob van Beurden.

Prijs, groen en gewild

De synthetische variant is niet alleen tot 90% goedkoper, maar wordt ook steeds vaker gezien als het ethische én duurzame alternatief. Fabrieksdiamanten zijn conflictvrij, veroorzaken minder milieuschade en sluiten beter aan bij de waarden van jongere generaties.

Het is onmogelijk om ze met het blote oog of zelfs met een microscoop te onderscheiden; laboratoriumdiamanten

Grote merken als Pandora en LVMH stappen massaal over; Pandora verhoogde onlangs de verkoop van synthetische diamanten met 87% in één kwartaal en zag de eigen beurskoers verdubbelen.

Nieuwe markt en nieuwe luxe

Door deze prijsrevolutie ontstaat een geheel nieuwe doelgroep: consumenten die zich voorheen alleen een 'simulant' of kleinere steen konden veroorloven, kiezen nu zonder schuldgevoel voor een grotere en zuiverdere diamant. In de VS bestaan inmiddels 40% van de verlovingsringen uit synthetische stenen – een verschuiving die wereldwijd navolging krijgt.

Wat blijft van de oude diamantwaarde?

Terwijl de prijs van natuurlijke diamanten in 2024 al met ruim 30% daalde, waarschuwen experts dat lab-grown diamanten nauwelijks restwaarde hebben als belegging. Volgens Van Beurden: “Een juwelier... is ethisch en moreel verplicht om de klanten te vertellen dat een lab-grown diamant als belegging geen enkele waarde heeft.”

Toch geldt nog steeds: voor wie gehecht is aan zeldzaamheid, blijft een natuurlijke diamant bijzonder – net als er altijd liefhebbers zijn voor een echte Rolex boven een replica.

Innovatie, duurzaamheid en prijs zetten de diamantwereld op zijn kop. Of, zoals MarketScreener schreef: “Het is onmogelijk om ze met het blote oog of zelfs met een microscoop te onderscheiden; laboratoriumdiamanten hebben dezelfde fysieke, chemische en optische eigenschappen als natuurlijke diamanten. Alleen een deskundig onderzoek in een gespecialiseerd laboratorium kan ze van elkaar onderscheiden.”

De toekomst? Een democratisering van 'luxueuze' diamanten – waarbij het verschil niet meer zit in het ontstaan, maar in het verhaal dat je wilt vertellen.

Als je diamanten hebt, gekocht of diamanten die je ooit erfde van de grootmoeder, voel je je rijk. Maar ten onrechte: je kunt nu ook diamanten kopen bij De Zeeman. En die zijn echt.

Het tijdperk dat natuurlijke diamanten het absolute toonbeeld van luxe en status waren, lijkt voorbij. Technologische vooruitgang, veranderende consumentvoorkeuren en ecologische overwegingen hebben synthetische, ofwel lab-grown, diamanten definitief op de kaart gezet.

Van zeldzaam naar gewoon goed

Hoewel natuurlijke diamanten miljoenen jaren onder de grond groeien, kunnen fabrieksdiamanten binnen enkele weken worden geproduceerd — en zijn ze visueel én qua samenstelling identiek aan hun natuurlijke tegenhanger. “De natuur doet er tussen de 300 miljoen en 3 miljard jaren over om koolstof te kristalliseren tot diamant. Met de kweekdiamant bootsen we dat na en binnen 1 of 2 weken ligt er een volwaardige ruwe diamant,” aldus diamantexpert Rob van Beurden.

Prijs, groen en gewild

De synthetische variant is niet alleen tot 90% goedkoper, maar wordt ook steeds vaker gezien als het ethische én duurzame alternatief. Fabrieksdiamanten zijn conflictvrij, veroorzaken minder milieuschade en sluiten beter aan bij de waarden van jongere generaties.

Het is onmogelijk om ze met het blote oog of zelfs met een microscoop te onderscheiden; laboratoriumdiamanten

Grote merken als Pandora en LVMH stappen massaal over; Pandora verhoogde onlangs de verkoop van synthetische diamanten met 87% in één kwartaal en zag de eigen beurskoers verdubbelen.

Nieuwe markt en nieuwe luxe

Door deze prijsrevolutie ontstaat een geheel nieuwe doelgroep: consumenten die zich voorheen alleen een 'simulant' of kleinere steen konden veroorloven, kiezen nu zonder schuldgevoel voor een grotere en zuiverdere diamant. In de VS bestaan inmiddels 40% van de verlovingsringen uit synthetische stenen – een verschuiving die wereldwijd navolging krijgt.

Wat blijft van de oude diamantwaarde?

Terwijl de prijs van natuurlijke diamanten in 2024 al met ruim 30% daalde, waarschuwen experts dat lab-grown diamanten nauwelijks restwaarde hebben als belegging. Volgens Van Beurden: “Een juwelier... is ethisch en moreel verplicht om de klanten te vertellen dat een lab-grown diamant als belegging geen enkele waarde heeft.”

Toch geldt nog steeds: voor wie gehecht is aan zeldzaamheid, blijft een natuurlijke diamant bijzonder – net als er altijd liefhebbers zijn voor een echte Rolex boven een replica.

Innovatie, duurzaamheid en prijs zetten de diamantwereld op zijn kop. Of, zoals MarketScreener schreef: “Het is onmogelijk om ze met het blote oog of zelfs met een microscoop te onderscheiden; laboratoriumdiamanten hebben dezelfde fysieke, chemische en optische eigenschappen als natuurlijke diamanten. Alleen een deskundig onderzoek in een gespecialiseerd laboratorium kan ze van elkaar onderscheiden.”

De toekomst? Een democratisering van 'luxueuze' diamanten – waarbij het verschil niet meer zit in het ontstaan, maar in het verhaal dat je wilt vertellen.

monkeyc.net has added a photo to the pool:

Brisbane botanic gardens Mt Cootha

Bij milieudienst DCMR zijn zaterdagavond honderden meldingen binnengekomen van geluidsoverlast. Mensen klaagden over herrie, afkomstig van een dancefestival in het Kralingse Bos in Rotterdam: A Day at the Park. Aan het begin van de avond stond de teller op tachtig klachten, maar rond 22:30 uur waren meer dan 500 meldingen binnen.

TIOBE attempts to calculate programming language popularity using the number of skilled engineers, courses, and third-party vendors.
And the eight most popular languages in September's rankings haven't changed since last month:

1. Python
2. C++
3. C
4. Java
5. C#
6. JavaScript
7. Visual Basic
8. Go



But by TIOBE's ranking, Perl is still the #10 most-popular programming in September (dropping from #9 in August). "One year ago Perl was at position 27 and now it suddenly pops up at position 10 again," marvels TIOBE CEO Paul Jansen.
The technical reason why Perl is rated this high is because of its huge number of books on Amazon. It has 4 times more books listed than for instance PHP, or 7 times more books than Rust. The underlying "real" reason for Perl's increase of popularity is unknown to me. The only possibility I can think of is that Perl 5 is now gradually considered to become the real Perl... Perl 6/Raku is at position 129 of the TIOBE index, thus playing no role at all in the programming world. Perl 5 on the other hand is releasing more often recently, thus gaining attention.
An article at the i-Programmer blog thinks Perl's resurgence could be from its text processing capabilities:

Even in this era of AI, everything is still governed by text formats; text is still the King. XML, JSON calling APIs, YAML, Markdown, Log files..That means that there's still need to process it, transform it, clean it, extract from it. Perl with its first-class-citizen regular expressions, the wealth of text manipulation libraries up on CPAN and its full Unicode support of all the latest standards, was and is still the best. Simply there's no other that can match Perl's text processing capabilities.
They also cite Perl's backing by the open source community, and its "getting a 'proper' OOP model in the last couple of years... People just don't know what Perl is capable of and instead prefer to be victims of FOMO ephemeral trends, chasing behind the new and shiny."

I'd be curious what Slashdot's readers say. (Share your experiences in the comments if you're still using Perl -- or Raku...)

Perl's drop to #9 means Delphi/Object Pascal rises up one rank, growing from 1.82% in August to 2.26% in September to claim September's #9 spot. "At number 11 and 1.86%, SQL is quite close to entering the top 10 again," notes TechRepublic. (SQL fell to #12 in June, which the site speculated was due to "the increased use of NoSQL databases for AI applications.")
But TechRepublic adds that the #1 most popular programming language (according to TIOBE) is still Python:

Perl sits at 2.03% in TIOBEâ(TM)s proprietary ranking system in September, up from 0.64% in January. Last year, Perl held the 27th position... Pythonâ(TM)s unstoppable rise dipped slightly from 26.14% in August to 25.98% in September. Python is still well ahead of every other language on the index.

Read more of this story at Slashdot.

DanÅke Carlsson posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo: