Het satirische filmpje dat Arjen Lubach met zijn team heeft gemaakt over Disney is binnen vier dagen al 30 miljoen keer online bekeken. Dat meldt de redactie van Lubach, die sociale media monitort, maandag. Het is daarmee het best bekeken item dat de komiek maakte na het Netherlands Second-filmpje uit 2017 voor Zondag met Lubach.
De presentator besprak donderdag in LUBACH dat zender ABC, die onder Disney valt, zijn collega Jimmy Kimmel plots van de zender haalde. ABC besloot dit na opmerkingen van Kimmel over de moord op de rechtse activist Charlie Kirk, een vertrouweling van president Donald Trump. Daarna toonde hij bekende scènes en liedjes uit Disneyfilms, zoals Trump ze graag zou zien.
Zo zegt de vader van Belle uit Beauty and the Beast dat hij heel graag met haar zou willen daten, claimt prinses Anna uit Frozen dat sneeuwman Olaf het levende bewijs is dat klimaatverandering niet bestaat en wordt Aladdin tijdens het toezingen van prinses Jasmine afgevoerd door immigratiedienst ICE.
Het filmpje werd de afgelopen dagen veel gedeeld op sociale media als X, TikTok, Instagram en Facebook, ook door bekende Amerikanen. Niet alleen acteurs als Rosie O'Donnell en Charisma Carpenter deelden het item, maar ook de Democratische senator Adam Schiff en journalisten Anne Applebaum en Joy-Ann Reid.
Lubach reageerde zondagavond in RTL Tonight op het succes. De presentator beklemtoonde vooral dat "de aanleiding verdrietig is. Het idee is heel vreemd dat de programma's waar wij ons programma op baseren nu in hun vrijheid worden beperkt. Dat had ik nooit verwacht, dat mijn voorbeelden nu niet mogen doen wat ze willen. Ik ben blij dat we hier nog alles mogen zeggen."
Het satirische filmpje dat Arjen Lubach met zijn team heeft gemaakt over Disney is binnen vier dagen bijna 30 miljoen keer online bekeken. Dat meldt de redactie van Lubach, die sociale media monitort, maandag. Het is daarmee het best bekeken item dat de komiek maakte na het Netherlands Second-filmpje uit 2017 voor Zondag met Lubach.
De presentator besprak donderdag in LUBACH dat zender ABC, die onder Disney valt, zijn collega Jimmy Kimmel plots van de zender haalde. ABC besloot dit na opmerkingen van Kimmel over de moord op de rechtse activist Charlie Kirk, een vertrouweling van president Donald Trump. Daarna toonde hij bekende scènes en liedjes uit Disneyfilms, zoals Trump ze graag zou zien.
Zo zegt de vader van Belle uit Beauty and the Beast dat hij heel graag met haar zou willen daten, claimt prinses Anna uit Frozen dat sneeuwman Olaf het levende bewijs is dat klimaatverandering niet bestaat en wordt Aladdin tijdens het toezingen van prinses Jasmine afgevoerd door immigratiedienst ICE.
De vechtende fascisten tijdens de veldslag in Den Haag, bij de anti-asiel demonstratie op het Malieveld, bestonden uit een mix van extreemrechtse groeperingen, Defend Nederland-leden, hooligans van voetbalclubs, en individuen die zich verenigden rond prinsenvlaggen en antisemitische symboliek.
‘Kijk, ik ga niet ontkennen dat ik Hitler hoog heb zitten.’
Belangrijkste details:
- Het geweld kwam van een groep van ongeveer 1200 relschoppers uit heel Nederland, waaronder delegaties van voetbalclubs als Cambuur, PSV, NAC, Feyenoord, AZ, en regionale groeperingen zoals Defend Netherlands en Voorpost.
- Op kleding en vlaggen stonden teksten van deze organisaties, waaronder 'remigratie', en veel relschoppers waren in het zwart gekleed en gemaskerd.
- Er werden expliciet extreemrechtse uitingen gedaan, zoals Hitlergroeten en racistische gebaren. Onderzoek wijst op een overlap tussen de hooligan-netwerken en rechts-extremistische groepen.
- De initiator van de demonstratie, “Els Rechts” (Els Noort), plaatste hartjes onder online oproepen van deze extreemrechtse groepen en hooligans, wat duidt op bewustzijn en soms ondersteuning van hun komst.
- De politie en burgemeester typeren de relschoppers als ‘tuig’ dat uit alle delen van Nederland kwam, met als oogmerk confrontatie en geweld tegen de politie.
- Er was vooraf gewaarschuwd voor een confrontatie en het "afranselen" van tegendemonstranten (Antifa), maar daar was volgens de burgemeester geen bewijs van op het Malieveld.
Als je een idee wilt krijgen, kijk dan ook deze 2 video's: ‘Kijk, ik ga niet ontkennen dat ik Hitler hoog heb zitten.’
Kortom, de vechtende fascisten in Den Haag waren vooral leden van Defend Netherlands, Voorpost, radicale hooligans van diverse voetbalclubs met extreemrechtse oriëntatie, en aanhangers van racistische en nationalistische symbolen. Hun organisatie, mobilisatie en ideologie vielen duidelijk samen met gewelddadig, fascistisch en racistisch gedachtegoed
:
ZAVENTEM (ANP/BELGA) - Het overgrote deel van de vluchten op Brussels Airport kan maandag gewoon doorgaan, heeft de luchthaven bekendgemaakt. Op zondag had de uitbater luchtvaartmaatschappijen gevraagd de helft van alle vluchten te schrappen als gevolg van technische problemen bij de incheck- en boardingsystemen. Die waren het gevolg van een cyberaanval op de leverancier van die systemen.
Van de 277 vertrekkende vluchten zijn maandag 40 geannuleerd, van de 277 aankomende vluchten zijn 23 geschrapt. Dit weekend werden ook al tientallen vluchten geannuleerd. Aanleiding is een cyberaanval op Collins Aerospace die sinds vrijdag tot problemen op verschillende Europese luchthavens heeft geleid. Nederlandse luchthavens zijn niet geraakt.
Door de problemen gebeurt het inchecken op Brussels Airport handmatig, met pen en papier, laptops en tablets. Het is nog niet duidelijk wanneer de luchthaven weer kan overschakelen op het reguliere systeem.
Een lezer vroeg me:
Vorige week las ik dat muziekpodium TivoliVredenburg in Utrecht een bezoeker met een camerabril de toegang heeft geweigerd. Inmiddels is er ook een verbod op het dragen van camerabrillen door Tivoli ingevoerd. Maar geheim cameratoezicht was toch al verboden in Nederland, waarom is dit dan nodig?Eerste hadden we de man die in Rotterdam betrapt werd met een camerabril bij een festival, en nu dus een Utrechter in uitgaansgelegenheid TivoliVredenburg. Logisch dat organisaties hier over nadenken en met huisregels komen.
De strafwet verbiedt inderdaad stiekem filmen, in twee smaken:
- Aan de openbare weg is filmen van mensen verboden met een vast aangebrachte camera. Een camera in je hand houden, of zelfs eentje die vast zit aan je auto, is dus niet automatisch strafbaar, art. 441b Strafrecht.
- In besloten ruimtes, waaronder festivals en uitgaansgelegenheden, is alle filmen van mensen strafbaar tenzij duidelijk gemeld, art. 139f.
Een iets lastiger bijkomende vraag is wat de organisatie mag doen als iemand toch die beelden maakt. Eruit zetten, tuurlijk. Aanhouden op heterdaad en de politie bellen, ook mogelijk (139f is een misdrijf).
Maar de beelden wissen, zoals in Rotterdam gebeurde? Daar weet ik even geen optie voor in de wet. Sterker nog: ik zou dringend adviseren die beelden te laten staan, zodat de politie zelf ook kan zien dat het misdrijf begaan is. Anders is “ik heb niets gefilmd” een wel héél makkelijk excuus achteraf.
Arnoud
Het bericht Mag een uitgaansgelegenheid het dragen van camerabrillen verbieden? verscheen eerst op Ius Mentis.
The Register looks forward to a briefing on Dell’s future hyperscale sovereign SaaS platform
Dell CEO Michael Dell is part of the consortium that intends to acquire TikTok’s US operations, according to US president Donald Trump.…