The Daily WTF

Curious Perversions in Information Technology

A Hole in Your Plan

Theresa works for a company that handles a fair bit of personally identifiable information that can be tied to health care data, so for them, security matters. They need to comply with security practices laid out by a variety of standards bodies and be able to demonstrate that compliance.

There's a dirty secret about standards compliance, though. Most of these standards are trying to avoid being overly technically prescriptive. So frequently, they may have something like, "a process must exist for securely destroying storage devices before they are disposed of." Maybe it will include some examples of what you could do to meet this standard, but the important thing is that you have to have a process. This means that if you whip up a Word document called "Secure Data Destruction Process" and tell people they should follow it, you can check off that box on your compliance. Sometimes, you need to validate the process; sometimes you need to have other processes which ensure this process is being followed. What you need to do and to what complexity depends on the compliance structure you're beholden to. Some of them are surprisingly flexible, which is a polite way of saying "mostly meaningless".

Theresa's company has a process for safely destroying hard drives. They even validated it, shortly after its introduction. They even have someone who checks that the process has been followed. The process is this: in the basement, someone set up a cheap drill press, and attached a wooden jig to it. You slap the hard drive in the jig, turn on the drill, and brrrrzzzzzz- poke a hole through the platters making the drive unreadable.

There's just one problem with that process: the company recently switched to using SSDs. The SSDs are in a carrier which makes them share the same form factor as old-style spinning disk drives, but that's just a thin plastic shell. The actual electronics package where the data is stored is quite small. Small enough, and located in a position where the little jig attached to the drill guarantees that the drill won't even touch the SSD at all.

For months now, whenever a drive got decommissioned, the IT drone responsible for punching a hole through it has just been drilling through plastic, and nothing else. An unknown quantity of hard drives have been sent out for recycling with PII and health data on them. But it's okay, because the process was followed.

The compliance team at the company will update the process, probably after six months of meetings and planning and approvals from all of the stakeholders. Though it may take longer to glue together a new jig for the SSDs.

[Advertisement] BuildMaster allows you to create a self-service release management platform that allows different teams to manage their applications. Explore how!

VK: Voorpagina

Volkskrant.nl biedt het laatste nieuws, opinie en achtergronden

Trump roept christelijke toorn over zich af met AI-plaatje waarop hij als Jezus lijkt afgebeeld

Trump roept christelijke toorn over zich af met AI-plaatje waarop als hij Jezus lijkt afgebeeld

Inside looking out #

Right On Photography has added a photo to the pool:

Inside looking out #

Cave at Ghosties Beach not sure which one I like best. What's your view 1 0r 2

Inside looking out #2

Right On Photography has added a photo to the pool:

Inside looking out #2

Cave at Ghosties Beach not sure which one I like best. What's your view 1 0r 2

Slashdot

News for nerds, stuff that matters

Stanford Report Highlights Growing Disconnect Between AI Insiders and Everyone Else

An anonymous reader quotes a report from TechCrunch: AI experts and the public's opinion on the technology are increasingly diverging, according to Stanford University's annual report on the AI industry, which was released Monday. In particular, the report noted a growing trend of anxiety around AI and, in the U.S., concerns about how the technology will impact key societal areas, such as jobs, medical care, and the economy. [...] Stanford's report provides more insight into where all this negativity is coming from, as it summarizes data around public sentiment of AI across various sources. For instance, it pointed to a report from Pew Research published last month, which noted that only 10% of Americans said they were more excited than concerned about the increased use of AI in daily life. Meanwhile, 56% of AI experts said they believed AI would have a positive impact on the U.S. over the next 20 years.

Expert opinion and public sentiment also greatly diverged in particular areas where AI could have a societal impact. Indeed, 84% of experts, the report authors noted, said that AI would have a largely positive impact on medical care over the next 20 years, but only 44% of the U.S. general public said the same. Plus, a majority (73%) of experts felt positive about AI's impact on how people do their jobs, compared with just 23% of the public. And 69% of experts felt that AI would have a positive impact on the economy. Given the supposed AI-fueled layoffs and disruptions to the workplace, it's not surprising that only 21% of the public felt similarly. Other data from Pew Research, cited by the report, noted that AI experts were less pessimistic on AI's impact on the job market, while nearly two-thirds of Americans (or 64%) said they think AI will lead to fewer jobs over the next 20 years.

The U.S. also reported the lowest trust in its government to regulate AI responsibly, compared with other nations, at 31%. Singapore ranked highest at 81%, per data pulled from Ipsos found in Stanford's report. Another source looked at regulation concerns on a state-by-state level and concluded that, nationwide, 41% of respondents said federal AI regulation will not go far enough, while only 27% said it would go "too far." Despite the fears and concerns, AI did get one accolade: Globally, those who feel like AI products and services offer more benefits than drawbacks slightly rose from 55% in 2024 to 59% in 2025. But at the same time, those respondents who said that AI makes them "nervous" grew from 50% to 52% during the same period, per data cited by the report's authors.

Read more of this story at Slashdot.

Ius Mentis

Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Mag mijn werkgever verlangen dat ik in mijn uitwerkperiode een AI train mijn werk te doen?

Via Reddit:

Mijn werkgever wil mijn contract niet verlengen, maar verwacht wel dat ik nu in mijn laatste maand een AI ga trainen om mijn werk over te nemen. Als het een persoon was geweest had ik er minder moeite mee gehad, maar omdat het een AI model is ben ik hier zwaar op tegen. [Het] gaat hier enkel om data invoer en output corrigeren. Hierbij moet ik ook video’s opnemen over het gehele werkproces.
Het woord ’trainen’ is hier meer bedoeld in de zin van fine-tuning, oftewel het bijschaven van de capaciteiten op basis van gerichte correcties en data. Het gaat dus niet om het africhten van een taalmodel als zodanig maar om te zorgen dat het model beter om kan gaan met wat het bedrijf wil doen.

Algemeen is het inwerken van een collega iets dat je als goed werknemer doet in je uitwerkperiode tussen ontslag en laatste werkdag. Ook het maken van overdrachtdocumentatie – uiteraard binnen het redelijke – is gewoon iets dat je zult moeten doen.

Het lastige is, echt harde normen zijn er hier niet. En al helemaal niet natuurlijk over het moeten produceren van AI-trainingsdata.

We moeten dus terug naar de gewone regels. Is het deel van je werk om een AI te voeden of te corrigeren? Weinig mensen zullen dat in hun taakomschrijving hebben staan. Maar naast wat er letterlijk is opgegeven, moet je ook doen wat daar normaal gesproken bij hoort.

De vraag wordt dan dus, kun je van een werknemer verlangen dat deze een AI gaat trainen/afstellen om het werk van die werknemer (gedeeltelijk) te automatiseren. Ik denk van wel: het in gebruik nemen van nieuwe tools is iets dat van iedere werknemers verlangd kan worden. Of dat nou een elektrische zaag is voor de timmerman, een rfid-scanner voor de orderpicker of een AI-tool voor de bureauwerker. Die tool hoort bij het werk, dus afstellen daarvan ook.

Het komt natuurlijk wel heel cru over; niet alleen wordt je contract niet verlengd, maar je werk is kennelijk ook nog eens door een taalmodel uit te voeren. En dat gevoel bij iedere uitvoerregel die je moet corrigeren.

Arnoud

Het bericht Mag mijn werkgever verlangen dat ik in mijn uitwerkperiode een AI train mijn werk te doen? verscheen eerst op Ius Mentis.

The Guardian

Latest news, sport, business, comment, analysis and reviews from the Guardian, the world's leading liberal voice

My Year in Paris With Gertrude Stein by Deborah Levy review – wonderfully entertaining

Biography mingles with fiction as Levy explores the avant-garde writer through the story of three female friends in Paris

The narrator of Deborah Levy’s witty scherzo of a “fiction” – “novel” isn’t the word for this uncategorisable book – thinks that Gertrude Stein would have liked Sigmund Freud. She imagines them enjoying a cigar together while their wives make small talk. Would Frau Freud “have exchanged her recipe for boiled beef with Alice B [Toklas]’s recipe for hashish fudge”? The two never met (though with her interest in the “bottom character” and his in the “unconscious”, Stein and Freud would have had plenty to talk about), but that barely matters. This book is full of things that don’t actually happen, of relationships that are not what the people involved suppose them to be, of digressions and fantasies and encounters that are imagined but never take place.

It all starts with a lost cat. The cat is called “it”: lower-case “i” followed by lower-case “t”. This causes all sorts of linguistic confusion, highlighting the way we use the word “it” to mean something indeterminate (as in the first sentence of this paragraph), or something trivial, or something tremendous. The phrase “lost it” recurs, the “it” meaning – variously – one’s mind, sympathy with Ernest Hemingway, daring to be as unconventional as Gertrude Stein, the stream of consciousness “flowing under the mowed and manicured golf courses on which men swung their clubs in the 21st century”, the temptation to smile while being undermined by a patronising man, the drudgery of housekeeping, the thing – which might be obedience or shame – that holds an artist back from becoming a modernist … or love, or one’s mother, or a black-and-white cat with one deformed ear.

Continue reading...

‘These flowers have witnessed horrific things’: Steve McQueen’s bountiful Grenada – in pictures

The artist and film-maker spent a summer on the island making poetic images of the local flora – and exploring their connections to Grenada’s historical trauma

Continue reading...

Liveblog oorlog Iran. UW KONINGSPAAR en premier ontvangen door Trump, Iran bood opschorting kernprogramma van 5 jaar, vandaag gesprek tussen Amerika, Israël en Libanon

En Jetten vanaf 1:55

Social

Jongens uw koningspaar was een ware White House-tweet waard wat willen we nog meer. Ze overnachtten trouwens ook in het Witte Huis, op persoonlijke uitnodiging van Trump nadat hij tijdens de NAVO-top vorig jaar in paleis Huis ten Bosch mocht logeren. Jetten sliep elders en had zijn verloofde (alweer) niet bij zich. Ook vliegt hij normaal Christopher Nolan in voor een videomontage van elk telefoongesprek met een burgemeester uit zuid-Transnistrië, maar beperkt zich ditmaal tot de twee onderstaande foto's.

Afijn, tijd voor OORLOG. De New York Times komt met nieuwe details over de (mislukte) onderhandelingen afgelopen weekend in Islamabad, en schrijft o.a. dat Iran aanbood het kernwapenprogramma met 5 jaar op te schorten, wat Amerika weigerde en in plaats daarvan een opschorting van 20 jaar eiste. Kortom, die onderhandelingen zitten muurvast en dat is misschien maar goed ook, want er zijn vraagstukken waar diplomatie niet het antwoord op is.

Ook vandaag: gesprekken tussen de Libanese 'overheid', Amerika en Israël over Hezbollah en Israëls oorlog daartegen. Het is een gesprek tussen ambassadeurs, maar ook Amerikaanse MinBuz Rubio is erbij en dat geeft het toch wel iets meer gewicht. Een woordvoerder van het Amerikaanse MinBuz zegt: "This conversation will scope the ongoing dialogue about how to ensure the long-term security of Israel’s northern border and to support the Government of Lebanon’s determination to reclaim full sovereignty over its territory and political life". Interssant wel, want dat 'terugnemen van volledige soevereiniteit' behelst het verdwijnen van Hezbollah. Afijn, we gaan weer eens live.

Update 08:19 - Nadat Chinees-gelieerde olietanker 'Rich Starry' gisteren nog 180 graden omdraaide na een poging de Straat van Hormuz door te varen, meldt Bloomberg nu dat het schip de overtocht hedenochtend toch aan het proberen is. Onduidelijk hoe de Amerikaanse blokkade met 15 marineschepen hierop gaat reageren.
Update 08:23 - Bovengenoemde olietanker 'Rich Starry' lijkt door de Straat heen te zijn.

Nu ineens geen Christopher Nolan ingevlogen voor videomontage

Social

Geestige plaat

werkgroep voor trans???

SocialDoneer hier

Word onze held