Excelsior mag zich gaan klaarmaken voor de lastige thuiswedstrijd tegen NEC Nijmegen. De ploeg van Ruben den Uil zit in een zware periode en kon in de laatste vijf wedstrijden maar één punt pakken. Er moet vanavond een grote ommekeer plaatsvinden om degradatie te kunnen ontlopen. Om 21.00 uur wordt er afgetrapt op Woudestein.

Het Deliplein op Katendrecht behoorde ooit tot een beruchte Rotterdamse havenbuurt. Kroegen sierden het straatbeeld en prostitutie beleefde er haar hoogtijdagen. Inmiddels zitten er hippe koffietentjes en kom je er als cultuurliefhebber ook aan je trekken.

Een bestuurder van een brommobiel is zaterdagavond tegen de gevel van een supermarkt gebotst. Het ongeluk gebeurde rond 18:20 uur aan de Julianastraat in Rhoon.

tintinetmilou has added a photo to the pool:

Kawagoe

tintinetmilou has added a photo to the pool:

Kawagoe

Nederland leeft officieel al decennia in Midden-Europese tijd, maar geografisch horen we bij Londen en Lissabon. Dat uur verschil lijkt klein, maar stapelt zich op tot een permanente mini-jetlag die onze slaap, productiviteit en gezondheid onder druk zet.

Onze klok staat verkeerd afgesteld: wat dit uur tijdsverschil doet met ons lijf en waarom steeds meer wetenschappers pleiten voor ‘Engelse tijd’ in Nederland.

Hoe we in de verkeerde tijd belandden

Ooit viel Nederland, net als Engeland, in de westerse tijdzone rond de nulmeridiaan. Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn we aangesloten op de Duitse tijd; sindsdien hanteren we permanent Midden-Europese Tijd (UTC+1).Daardoor loopt de wettelijke tijd in de winter al grofweg 40 minuten vóór op de zon, en in de zomertijd zelfs ruim een uur en veertig minuten. Rond het middaguur staat de zon dus allang niet meer op haar hoogste punt boven Nederland, maar boven Berlijn.

Wie de klok te ver van de zon zet, duwt een hele bevolking uit de pas met haar eigen bioritme.

Social jetlag als nieuw volksprobleem

Die verschuiving klinkt abstract, maar voelt concreet elke ochtend als je wekker gaat. Chronobiologen spreken van ‘sociale jetlag’: het verschil tussen je biologische klok en de sociale klok van werk en school.Onderzoek laat zien dat chronische sociale jetlag samenhangt met meer slaapproblemen, overgewicht, diabetes type 2, depressieve klachten en mogelijk zelfs een hogere kans op bepaalde kankers. Permanente zomertijd zou die kloof alleen maar vergroten, omdat we dan het hele jaar nóg verder van de zonnetijd af leven.

Waarom experts een tijdsprong terug willen

Chronobiologen en het Nederlandse BioClock-consortium pleiten inmiddels openlijk voor afschaffing van de zomertijd én voor een stap terug naar de Britse tijdzone. Dat zou de klok weer dichter bij de zon zetten, ochtendlicht belangrijker maken en de structurele jetlag in één klap verkleinen. Voor de meeste mensen betekent dat iets donkerdere avonden, maar wél een maatschappij die beter samenvalt met het ritme van hun lichaam. De discussie over tijd is daarmee geen technisch detail, maar een stille gezondheidsmaatregel waar niemand een pil voor hoeft te slikken.

We’ll cover three categories of hidden bottlenecks I measured on a real RTX 5060 training loop. None of them is in your model architecture. All of them are fixable in minutes. And the numbers will probably surprise you, both in where the speedup is large, and where it isn’t.

Read All

WE CREATED A HOUSE-SHAPED '29 HOME WEEK' PROMOTIONAL KIT FOR 29CM HOME. HEAZ DEVELOPED PROMOTIONAL LOGOS FOR THE 'TASTE KIT' AND 'WELCOME KIT' AND DESIGNED A SET OF ICONS REPRESENTING SIX DISTINCT CATEGORIES UNDER THE HOME CONCEPT. EACH KIT FEATURED A CONSISTENT VISUAL IDENTITY BY CAREFULLY MATCHING THE COLORS OF THE KITS AND THEIR RESPECTIVE LEAFLETS. THE 'TASTE KIT' INCORPORATED A SLEEVE DESIGN FEATURING A WINDOW DETAIL, ALLOWING INTERNAL GRAPHICS TO BE PARTIALLY VISIBLE AND ADDING VISUAL INTEREST. THE 'WELCOME KIT' WAS CRAFTED AS A DOOR HANGER FOR CONTINUOUS, EVERYDAY USE, ACCOMPANIED BY AN ACRYLIC KEYRING TO FURTHER ENHANCE CONSUMERS' BRAND EXPERIENCE.

An anonymous reader quotes a report from Ars Technica: When it comes to large language model-powered tools, there are generally two broad categories of users. On one side are those who treat AI as a powerful but sometimes faulty service that needs careful human oversight and review to detect reasoning or factual flaws in responses. On the other side are those who routinely outsource their critical thinking to what they see as an all-knowing machine. Recent research goes a long way to forming a new psychological framework for that second group, which regularly engages in "cognitive surrender" to AI's seemingly authoritative answers. That research also provides some experimental examination of when and why people are willing to outsource their critical thinking to AI, and how factors like time pressure and external incentives can affect that decision.

Overall, across 1,372 participants and over 9,500 individual trials, the researchers found subjects were willing to accept faulty AI reasoning a whopping 73.2 percent of the time, while only overruling it 19.7 percent of the time. The researchers say this "demonstrate[s] that people readily incorporate AI-generated outputs into their decision-making processes, often with minimal friction or skepticism." In general, "fluent, confident outputs [are treated] as epistemically authoritative, lowering the threshold for scrutiny and attenuating the meta-cognitive signals that would ordinarily route a response to deliberation," they write. These kinds of effects weren't uniform across all test subjects, though. Those who scored highly on separate measures of so-called fluid IQ were less likely to rely on the AI for help and were more likely to overrule a faulty AI when it was consulted. Those predisposed to see AI as authoritative in a survey, on the other hand, were much more likely to be led astray by faulty AI-provided answers.

Despite the results, though, the researchers point out that "cognitive surrender is not inherently irrational." While relying on an LLM that's wrong half the time (as in these experiments) has obvious downsides, a "statistically superior system" could plausibly give better-than-human results in domains such as "probabilistic settings, risk assessment, or extensive data," the researchers suggest. "As reliance increases, performance tracks AI quality," the researchers write, "rising when accurate and falling when faulty, illustrating the promises of superintelligence and exposing a structural vulnerability of cognitive surrender." In other words, letting an AI do your reasoning means your reasoning is only ever going to be as good as that AI system. As always, let the prompter beware.

Read more of this story at Slashdot.

Thomas Hawk posted a photo: