Is AI going rogue the worst that could happen? Maybe not …

• Sign up here to get an email whenever First Dog cartoons are published

• Get all your needs met at the First Dog shop if what you need is First Dog merchandise and prints

Continue reading...

Het geduld van VVD-kiezers met Dilan Yeşilgöz raakt op. Niet alleen buiten de partij groeit de kritiek op haar optreden, ook onder de eigen achterban is het vertrouwen stevig weggezakt.

Uit een peiling van EenVandaag en Verian blijkt dat nog maar de helft van de mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 op de VVD stemden vertrouwen heeft in Yeşilgöz als partijleider. Halverwege juni lag dat aandeel nog rond de driekwart. In enkele weken tijd verloor zij dus een aanzienlijk deel van haar eigen electorale basis.

Steun binnen de VVD brokkelt af

Voor een partijleider is steun onder de eigen achterban essentieel. Kiezers kunnen het oneens zijn met een standpunt, teleurgesteld zijn in een kabinetsbesluit of twijfelen over een campagne. Maar wanneer zij ook niet meer overtuigd zijn van de persoon aan het roer, ontstaat een veel fundamenteler probleem.

Dat lijkt nu te gebeuren bij de VVD. Volgens de peiling ziet minder dan de helft van de eigen kiezers Yeşilgöz als een geschikte premier. Dat is pijnlijk voor een partij die zich graag presenteert als bestuurderspartij: ervaren, betrouwbaar en klaar om verantwoordelijkheid te dragen.

De terugval is extra opvallend omdat de VVD traditioneel sterk leunt op een trouwe groep kiezers. Juist die groep verlangt doorgaans duidelijkheid over belastingen, veiligheid, migratie, woningbouw en de economie. Als deze kiezers het gevoel krijgen dat de partij te veel in de verdediging zit, onvoldoende richting biedt of vooral met interne onrust wordt geassocieerd, gaan zij eerder rondkijken.

Niet alleen een persoonlijk probleem

De dalende waardering voor Yeşilgöz is niet los te zien van de positie van de VVD als geheel. De partij stond de afgelopen periode onder druk door tegenvallende peilingen, concurrentie op rechts en voortdurende discussie over de politieke koers.

Veel voormalige VVD-stemmers hebben inmiddels alternatieven. Zij kunnen uitwijken naar partijen die nadrukkelijker inzetten op migratie en veiligheid, zoals PVV of JA21. Anderen voelen zich mogelijk meer aangesproken door het CDA, dat onder Henri Bontenbal een rustiger en bestuurlijker profiel probeert neer te zetten.

In dezelfde peilingen werd Bontenbal juist relatief positief beoordeeld op duidelijkheid en integriteit. Voor de VVD is dat een ongemakkelijke vergelijking. De partij die jarenlang synoniem stond voor bestuurlijke stabiliteit, moet nu uitleggen waarom kiezers die kwaliteit elders denken te vinden.

Vertrouwen daalt al langer

De cijfers passen in een langere neerwaartse beweging. Eind april 2026 had 61 procent van de VVD-kiezers nog vertrouwen in Yeşilgöz, tegen 75 procent in januari van dat jaar. Ook de waardering voor de VVD zelf en voor het kabinetsbeleid stond onder druk.

Een Ipsos I&O-peiling uit mei 2026 liet bovendien zien dat 52 procent van de VVD-kiezers ontevreden was over het kabinet, tegenover 35 procent die tevreden was. Yeşilgöz kreeg in die meting gemiddeld een 4,3 als minister en partijleider, al beoordeelde haar eigen achterban haar duidelijk milder met een 7,1. 2

Dat verschil is belangrijk. Binnen de harde VVD-kern kan nog loyaliteit bestaan, maar een verkiezing wordt niet gewonnen met alleen een kern van trouwe aanhangers. De partij moet ook twijfelaars vasthouden en voormalige kiezers terughalen. Juist daar lijkt Yeşilgöz kwetsbaar.

De VVD staat voor een keuze

De vraag is niet alleen of Yeşilgöz de juiste persoon is om de VVD te leiden. De grotere vraag is waarvoor de partij precies wil staan. De VVD kan niet onbeperkt tegelijk concurreren met rechts-populistische partijen op migratie én met het CDA op betrouwbaarheid en bestuurservaring.

Kiezers willen weten wat de VVD onderscheidt. Is de partij vooral de verdediger van ondernemers, lagere belastingen en economische groei? Is zij de partij van orde, veiligheid en een strenger migratiebeleid? Of wil de VVD opnieuw de brede midden-rechtse bestuurspartij zijn die compromissen sluit, maar wel duidelijk richting geeft?

Zonder helder antwoord dreigt de partij verder te versnipperen. De steun voor Yeşilgöz is daarbij meer dan een persoonlijk rapportcijfer: zij is een graadmeter voor het ongemak dat een deel van de VVD-achterban voelt over de koers, de uitstraling en de toekomst van de partij.

DEN HAAG (ANP) - De troonrede bevatte "niets, maar dan ook echt niets, positiefs voor de veehouderij", meldt landbouworganisatie Agractie. Volgens de belangenorganisatie voor boeren en tuinders valt voor de zoveelste keer te lezen dat er met het kabinetsbeleid weer duidelijkheid en perspectief ontstaat voor boeren. "Met het woord 'perspectief' worden zowel veehouders als burgers op het verkeerde been gezet", stelt Agractie.

In werkelijkheid wordt de sector "met de stapeling van maatregelen voor een onmogelijke opgave geplaatst. Voor veel melkveehouders zal er niets anders opzitten dan het bijltje erbij neer te gooien", concludeert de boerenactiegroep.

Agractie verwijst naar een recent rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, waarin staat dat met het kabinetsbeleid de veestapel met 30 tot 40 procent krimpt.

ROTTERDAM (ANP) - Een crowdfundingactie voor de zaterdag bij een politieactie overleden Alfredo Goeloe heeft tot nu toe 10.000 euro opgebracht. Volgens de GoFundMe-pagina zal het geld worden gebruikt om zijn familie te steunen en om hem "een waardig afscheid" te geven. Het streefbedrag, dat eerder op 7000 euro stond, is 13.000 euro.

De 51-jarige Goeloe werd aangehouden door de politie na een melding van een gestolen fatbike. Omdat hij geen identificatie kon tonen, werd hij gearresteerd. Tijdens zijn arrestatie werd hij onwel en overleed hij. De rijksrecherche doet onderzoek naar het politieoptreden. De fatbike waarop Goeloe reed, bleek niet de fiets te zijn waar de politie naar op zoek was. De oudste dochter van Goeloe gaat aangifte doen tegen de agenten, zei haar advocaat Gerald Roethof maandag.

Na afloop van een stille tocht ter nagedachtenis aan Goeloe maandagavond werd het onrustig bij een politiebureau in Rotterdam-Zuid. Een persoon werd gearresteerd.

Mooi nieuws voor iedereen die vandaag hoopte dat de Algemene Politieke Beschouwingen, een soort Songfestival voor mensen zonder ritmegevoel, weinig vrienden en een bovenmatige interesse in de Aof-premie (wij dus), niet overschaduwd zou worden door sabotage op het spoor: de treinen rijden weer (nou ja, niet allemaal) en de belangrijkste file komt door een vrachtwagen met pech. Het is nog steeds niet duidelijk welke leipo's gisteren de treinen hebben stilgezet, al weten we wel dat het LTO niet was (huh), dat Farmers Defence Force weigert de acties af te keuren (hieronder) én dat de NOS van "bronnen in agrarische kringen" heeft gehoord "dat de afgelopen dagen in online groepen is gesproken over vergaande acties op Prinsjesdag". Dat zullen dus wel de Russen zijn geweest, toch Francisco?

Social

Unpredictable token bills haunted the first half of 2026 as AI experimenters pushed deeper into the tech and often found useful results could only be achieved after surprising and unwelcome expenditure. We've gone from tokenmaxxers to tokenmisers, counting every character we send to AI services. That changed the way we used AI, focusing users on the ticking meter and unable to cast their eyes up and explore the possible. Those blinkers fell away in the middle of August when Alibaba delivered Qwen3.8-27B, byte-for-byte probably the most powerful language model ever created – and also capable of running on a high-spec laptop. The community of “local AI” enthusiasts noticed and have spent the intervening weeks whittling Qwen down to fit on an ever-widening array of devices, including – surprisingly – my M4 MacBook Air. Their work means millions of similar devices can now access near-frontier-level artificial intelligence from free software. The gap between my MacBook Air and a smartphone isn’t vast. As local AI developers continue whittling Qwen down to size, a few hundred million smartphones will also be capable of running top-tier AI. While that hasn't happened yet, it won't be more than six months away. At the rate things are unfolding, probably closer to six weeks. Suddenly, "good enough" AI isn't something that we will have to rent. We can have it, at no cost, on our desktops, our kitchen tables, our classrooms and in our pockets. That’s great, but also scary because we've been caught unprepared by AI effectively becoming free. Nobody yet knows what we will do with free AI, or if we are ready for it. On the positive side of the ledger, we stand to benefit from a growing “cognition surplus” that brings more thinking capacity into the home or office. Need to wrangle your way through a baroque accounting system? Give it to the AI. Sorting through twenty years of smartphone snaps? Again, let the AI do the heavy lifting. How about a personal newspaper gathered while you sleep, and presented on your tablet at the breakfast table? It's all doable now. All of that feels very much like something I remember clearly from the early 1980s, when the promise of the “home computer” was managing recipes. We knew the device would find a use, but it wasn't until the one-two punch of GUIs and the Web that most people had any real use for a home computer. That's exactly how this moment feels. Sure, managing smartphone photos will be helpful for millions, but the biggest win will be on the darker side of the ledger – where every bad actor – from script kiddies with a grudge through to the worst of the worst – now have equal access to powerful AI that will go with them everywhere. They’ll use it to lie, cheat and vex, at a speed and on a scale never before seen. To deal with that, we'll fight fire with fire. The most important job our AIs will be tasked with will be keeping us as safe as possible from other AIs. We’ll only be aware of this when it fails. But “good enough” AI and “intelligence everywhere” will enable resource pools and defensive techniques that our adversaries could never harness for themselves, so we stand a solid chance. ®

Autoformatting your code is a standard thing to do these days. And in those days past, if we're being honest. There's no excuse to not use some kind of autoformatter. Whether you configure your editor to do it or are a weirdo like me who runs a formatter from the CLI as a build step, you've got an easy way to format your code so it looks neat and readable. And some IDEs, like Visual Studio, are pretty insistent about doing this for you. Which makes today's code sample a bit more perplexing. This comes from an ancient ASP .Net application that Austin has the misfortune to work with:

protected void Page_PreInit(object sender, EventArgs e){if (Request.ServerVariables["http_user_agent"].IndexOf("Safari", StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase) != -1)Page.ClientTarget = "uplevel";} protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
 Logic();
}

Which function is Logic() called from? The fact that I'm asking probably is enough to get you to scroll over. The entire Page_PreInit function is on a single line, followed by the declaration of the Page_Load function. A confusing and annoying choice. The real bonus is that if the browser has "Safari" in its user agent, we set a field to a mysterious "uplevel" value. A mix of user agent sniffing, strings as enums/flags, and wonderfully unclear names.

And yes, this particular pattern appears in more than one page in Austin's application. Someone thought this was not just a good idea, but good enough to do over and over again.

Het geldt altijd als het belangrijkste politieke debat van het jaar, maar dit jaar beloven de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) nog spannender te worden dan normaal.

jspeter9191 has added a photo to the pool:

In the morning at Coalcliff, south coast, NSW, Sydney, Australia.
Peace be with you.

"Ubuntu has managed to do away with GNU Core Utilities in its default stack," reports the blog It's FOSS.


The last three utilities — cp, mv and rm — have been moved to versions from the uutils project (which reimplements utilities in Rust).

Everything else, from ls and cat to chmod and du, made that jump in earlier releases... Canonical started "oxidizing" Ubuntu last year, and Ubuntu 25.10 became the first release to ship [ the uutils project's] coreutils as the default. That release also made sudo-rs the default privilege tool, replacing a command that had been in place for decades.


26.04 was the release where the plan did slow down quite a bit, as Canonical kept cp, mv, and rm on their GNU versions due to a bunch of TOCTOU issues that were blocking the full implementation. These were caught during an audit, when Canonical commissioned Zellic for two rounds between December 2025 and March 2026, focusing on the most security-sensitive utilities first. Across both rounds, Zellic raised 113 issues, and 44 of them were assigned CVEs. Canonical says the vast majority have been resolved.

Getting here has had its ups and downs, and the last stretch was not clean. In July, uutils cp went back into the archive and came straight out again after it broke live image builds. The fix was quick; as the developers marked it "Critical," the fix went upstream, and the migration landed in time for 26.10.

When typing commands, nothing changes for you on the surface. uutils coreutils is designed to be a drop-in replacement for essential GNU tools, and the project treats any divergence from GNU as a bug, further pointing out that some options may still be missing or behave differently. So if you prefer staying on the GNU version, you have the option to install the coreutils-from-gnu package that houses all the required components.

Read more of this story at Slashdot.