Uitstelgedrag bij ADHD: ik doe het straks wel, of morgen
Waarom stel je als ADHDer alles uit, ook de dingen die belangrijk zijn? Een eerlijk en herkenbaar verhaal over hoe dat voelt en wat je eraan kunt doen.
AMSTERDAM (ANP) - TomTom-topman Harold Goddijn vertrekt volgende maand als bestuursvoorzitter bij de navigatiedienstverlener. Hij is voorgedragen om toe te treden tot de raad van commissarissen, meldt TomTom. Goddijn was in 1991 een van de oprichters van TomTom en leidt het bedrijf sinds 2001.
Tijdens de aandeelhoudersvergadering op 16 april treedt Goddijn terug als topman en bestuurslid. Het is de bedoeling dat hij na die bijeenkomst in de raad van commissarissen komt. Mike Schoofs, die binnen het bedrijf onder meer verantwoordelijk is voor de verkoop- en marketingprocessen (chief revenue officer), is voorgedragen als opvolger.
In een verklaring zegt hij dat dit "het juiste moment is voor de volgende fase van leiderschap". "Als de architect van onze wereldwijde commerciële organisatie is Mike bij uitstek geschikt om het bedrijf verder te leiden. Ik ben ervan overtuigd dat het bedrijf onder zijn leiderschap zal blijven floreren."
Kaartentechniek
Schoofs werkt sinds 2005 bij TomTom en bekleedt zijn huidige functie sinds 2023. Hij heeft volgens TomTom de wereldwijde verkoop- en commerciële organisatie van het bedrijf opgebouwd en geleid. Ook ontwikkelde hij langdurige relaties in belangrijke segmenten voor het bedrijf, zoals de auto-industrie.
TomTom staat bekend om zijn navigatiesystemen, maar haalt tegenwoordig het overgrote deel van zijn inkomsten uit de verkoop van kaartentechniek aan autoproducenten en andere bedrijven. Schoofs meldt dat hij zich als nieuwe topman zal richten op het opschalen van de activiteiten voor de auto-industrie en de zakelijke activiteiten.
Voor wie de lente zoekt, hoeft niet naar Málaga maar gewoon naar Maastricht te kijken. Terwijl delen van Zuid-Spanje onder wolken en buien schuilgaan, tikt het kwik in Nederland begin maart onverwacht de 16 tot bijna 18 graden aan, met volop zon en volle terrassen. Dat is zes tot acht graden boven wat normaal is voor de tijd van het jaar.
Meteorologen spreken van een uitzonderlijk zachte eerste maartweek, met dagrecords in Ukkel en in De Bilt. In België werd op 4 maart 18,3 graden gemeten, terwijl in grote delen van Spanje de middagtemperaturen schommelen tussen 6 en 16 graden, vaak met enkele regendagen. De zachte lucht komt ironisch genoeg uit het Middellandse Zeegebied zelf, maar belandt dankzij een zuidelijke stroming boven de Lage Landen.
Het voelt alsof de seizoenen op drift zijn geraakt. Meteorologen wijzen erop dat zulke vroege lentedagen geen unicum meer zijn: de gemiddelde lentetemperatuur in onze regio stijgt al decennia gestaag, waardoor records steeds vaker sneuvelen. Tegelijkertijd blijft het contrast groot tussen dag en nacht: onder een heldere hemel kan het ’s ochtends nog nauwelijks boven het vriespunt zijn, ook al zit je ’s middags in T-shirt op het terras.
Wie nu zijn tickets naar de zon in Zuid-Spanje bekijkt, ontdekt dus een paradox: de ‘zekere’ zon is daar wisselvallig, terwijl Nederland en België genieten van quasi-voorjaarsweer met 15 tot 18 graden en vooral droge dagen. Maar weerman David Dehenauw tempert het enthousiasme: de lente klopt wel aan de deur, zegt hij, maar ze is nog niet definitief binnen – een winterse terugslag in maart of zelfs april blijft mogelijk.
Power without a throne: how Khalifa Haftar controls Libya – and is answerable to no one. In 2011, foreign powers intervened to overthrow Gaddafi. This is what they built. As bombs fall on Iran and the architects of yet another intervention promise that force will deliver freedom, Libya stands as the parable they refuse to read. Every intervention makes the same promise: remove the dictator and the people will be free. Libya is what happens when the dictator is removed and the people are forgotten.
The long read - Libya - Anas El Gomati - The Guardian.
Een lezer vroeg me:
Door een hack bij mijn telecomprovider zijn al mijn persoonsgegevens gestolen. Nu zijn er bedrijven die via een soort van lek-check laten zien wat er gestolen is en dit op naam, adres, email, iban etc zoekbaar aanbieden. Indirect verwerken en verspreiden zij zo opnieuw de gestolen data. Hebben zij daar een grondslag voor?Om bij het begin te beginnen: het is strafbaar (art. 139g Sr) om gegevens te verwerven of voorhanden te hebben waarvan je redelijkerwijs kunt vermoeden dat ze uit misdrijf zijn verkregen. De Odido-datadump voldoet aan die omschrijving.
Vereist bij dit strafwetartikel is dat de gegevens “niet-openbaar” zijn, en daar kunnen we ondertussen over twisten. De gegevens zijn niet alleen te vinden via een specifieke .onion link of een in Nederland onbekende site, maar ook via vrij makkelijke kanalen, al moet je nog even nadenken over de Google-zoekopdracht. De wetgever was niet duidelijk over het criterium voor “niet-openbaar”.
Verder geldt een uitzondering voor een openbaarmaking die het algemeen belang dient, en daar beroepen alle datalek-checkers zich natuurlijk op. Dat is belangrijk, want zonder algemeen belang is het een strafbaar feit om de data te ontsluiten en daarmee verbiedt ook de AVG de verwerking (artikel 5 lid 1 onder a, geen rechtmatig doel).
Wat is dat algemeen belang? Naar zijn aard is dat vrij generiek. Het heeft maatschappelijk nut, de mensen vragen erom, er is behoefte in brede zin. Gezien de zeer beperkte communicatie vanuit Odido snap ik goed dat mensen concreet willen weten wat er gelekt is, en een checker komt aan die behoefte tegemoet. Dat is wel algemeen belang.
Daar staat tegenover dat er al diverse aanbieders zijn, waaronder het bekende en vertrouwde Have I Been Pwned. Ook onze politie heeft een kopie, dus je kunt (in theorie) een inzageverzoek onder de Wet politiegegevens bij ze doen. Formeel weegt “anderen doen het ook” niet mee bij een algemeen-belang afweging, want je zegt bij nieuws ook niet dat de nieuwswaarde vervallen is als drie kranten het al gebracht hebben. Maar ik vermoed dat dit hier zeker een discussie gaat zijn mocht dit bij de (straf)rechter komen.
Aangenomen dat de checker in het algemeen belang handelt, kom je bij de vraag welke grondslag. Er zijn er twee die relevant lijken:
- vitale belangen van de betrokkene
- gerechtvaardigd belang van de aanbieder of een derde
Gerechtvaardigd belang dus. Dit belang is dan gelijk aan het algemeen belang dat de aanbieder van de dienst nastreeft (en dus niet het belang van de betrokkene, want die is niet een ‘derde’ volgens dit artikel). Daar moet deze dan een belangenafweging bij doen: is voldoende rekening gehouden met de privacy van de betrokkenen die allemaal in die dataset zitten, had dit met minder ingrijpende middelen gekund en is het allemaal netjes ingericht?
Een eerste checkvraag voor mij is altijd hoe men de AVG-rechten van betrokkenen respecteert. Kun je zonder gedoe verlangen dat je uit de checker wordt gehaald? Ik heb vele van deze diensten gezien en zelden zit dat er netjes in.
Tweede vraag is hoe de dienst beveiligd is. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat bezoekers de dataset kunnen downloaden of leegtrekken met systematische zoekopdrachten.
Derde is hoe en of je de data met derden deelt, zoals je websitebouwer of de plek waar je de eigenlijke dataset hebt neergezet. Ik weet van diverse partijen die de dienst door AI laten schrijven. Dat is nogal spannend, want dan geef je dus die data zonder voorbehoud aan een Amerikaanse partij die er alles mee mag doen. Dat ligt onder de AVG op zijn zachtst gezegd nogal gevoelig. Los daarvan is de kans groot dat je code niet zo veilig is als je zou hopen.
Een juridisch detail is nog of de AP zou mogen optreden tegen zo’n site. Vanwege het beroep op het algemeen belang is hier denk ik de uitzondering voor journalistieke doeleinden van toepassing (artikel 43 lid 1 Uitvoeringswet AVG). De AP is niet bevoegd op te treden tegen gebruik van persoonsgegevens in de media.
Arnoud
Het bericht Mogen al die Odido-datalekcheckers wel opereren van de AVG? verscheen eerst op Ius Mentis.