Donald Trump is opnieuw in de aanval geschoten, dit keer tegen de Duitse bondskanselier Friedrich Merz. De Amerikaanse president leeft al jaren op conflict: wie hem tegenspreekt, kan rekenen op een publieke uitbrander â van bondgenoten tot rechters en van media tot zijn eigen partijgenoten. Komt de woede van zijn kwaadaardige narcisme of van zijn dementie?
De nieuwste ruzie draait om uitspraken van Merz over de Amerikaanse strategie in de oorlog tegen Iran. Merz zei dat de Verenigde Staten zonder duidelijke strategie zijn begonnen en nu door Iran worden âvernederdâ, waarop Trump op zijn eigen sociale platform uithaalde dat Merz âniet weet waar hij het over heeftâ en dat het âslecht gaat met Duitsland, economisch en op andere vlakkenâ. In dezelfde adem dreigde Trump opnieuw met het terugtrekken van duizenden Amerikaanse troepen uit Duitsland, een drukmiddel dat hij vaker inzet richting Berlijn.
Trumps reactie op Merz past in een herkenbaar patroon. Sinds zijn eerste termijn gebruikt hij publieke woede als politiek instrument: kritiek wordt vrijwel automatisch beantwoord met persoonlijke aanvallen. In analyses over âTrump 2.0â benadrukken experts dat hij in zijn tweede presidentschap nog confronterender en wraakzuchtiger is geworden, met een sterke focus op loyaliteit en het afstraffen van afwijkende stemmen. Boosheid is daarmee geen incident, maar een vast onderdeel van zijn politieke stijl.
Trumps irritatie beperkt zich niet tot politici en media. Federale rechters die zijn migratieâ of veiligheidsbeleid blokkeren, beticht hij van politieke motieven en verregaande vooringenomenheid. Mensenrechtenorganisaties die waarschuwen voor de impact van zijn beleid op vluchtelingen en minderheden, worden door hem weggezet als hysterisch en antiâAmerikaans. Juristen en politicologen waarschuwen al langer dat deze voortdurende aanvalstaal richting instituties de democratische checksâandâbalances verzwakt.
Opvallend is dat ook groepen in zijn eigen kamp niet altijd buiten schot blijven. Toen Trump na incidenten opriep om geen wapens mee te nemen naar bepaalde politieke bijeenkomsten, leidde dat tot woede bij delen van zijn proâwapenachterban; hij reageerde weer fel op de kritiek dat hij zou âinbindenâ. Ook Republikeinen die hem onvoldoende loyaal zouden steunen in onderzoeken en rechtszaken, worden publiekelijk aan de schandpaal genageld. Binnen âTrump 2.0â is loyaliteit een harde eis â zelfs voor trouwe bondgenoten.
Sinds zijn terugkeer in het Witte Huis in 2025 heeft Trump een nieuwe lijst vijanden opgebouwd. Van bondskanselier Merz tot publieke omroepen en lagere rechters: ook Trump 2.0 staat in het teken van permanente confrontatie.
SALVATERRA DE MIĂO (ANP) - Wielrenster Noemi RĂŒegg heeft de eerste etappe van de Vuelta Femenina op haar naam geschreven. De Zwitserse van EF Education - Oatly kwam na 113 kilometer door de Spaanse regio GaliciĂ« als eerste over de finish in Salvaterra de Miño, nabij de Portugese grens. In een sprint bleef ze de Belgische Lotte Kopecky voor. De Duitse Franziska Koch werd derde.
Marianne Vos kwam met zo'n 8 kilometer tot de finish met enkele andere rensters in een bocht ten val, vocht zich terug, maar kon geen rol van betekenis spelen in de finale. De 38-jarige renster van Visma - Lease a Bike kwam als zevende over de finish. Karlijn Swinkels (UAE Team ADQ) was op plek zes de beste Nederlandse renster.
Na afloop zei Vos dat ze "oké" was na de val. "Maar ik moet zien hoe het gaat", vertelde ze voor de camera van Eurosport. Ook bedankte ze haar ploeggenoten die haar terughielpen naar het peloton. "Op dat moment moet je kijken wat er gebeurt. Het team probeerde me terug te brengen. Ik ben dankbaar voor hun hulp."
De Vuelta Femenina kent dit jaar zeven etappes. De slotrit van komende zaterdag moet met stijgingspercentages van maximaal 23 procent volgens de organisatie de zwaarste rit ooit worden in de Ronde van Spanje voor vrouwen. Demi Vollering won de laatste twee edities van de Vuelta Femenina, maar de Nederlandse doet dit jaar niet mee.