Prisoners have a right to communicate with the media about their cases. Yet after 41 years in jail, Bamber has been banned
A few weeks ago I wrote a lengthy email to Jeremy Bamber, who has been in prison for nearly 41 years after being convicted of murdering five family members. Bamber has always protested his innocence, and the late Guardian prison correspondent Eric Allison and I have frequently written about Bamber and the White House Farm murders in the Guardian over the years.
In the email, I asked about aspects of his case as I often do, chatted about a football match I’d been to with my younger daughter at the weekend, told him my older daughter was pregnant, mentioned that I’d been out for lunch with a forensics expert, and said we had an amazing blossom tree across the road that had just come into full bloom. I also emailed a photo of the blossom tree.
Simon Hattenstone is a features writer for the Guardian
Do you have an opinion on the issues raised in this article? If you would like to submit a response of up to 300 words by email to be considered for publication in our letters section, please click here.
Continue reading...Duke of Sussex says legitimate concerns over situation in Middle East should not lead to hostility toward Jewish community in UK
Prince Harry has described rising antisemitism in Britain as “deeply troubling”, saying that while people were entitled to feel anger over events in the Middle East, there could be no justification for hostility towards individuals or faith communities.
The Duke of Sussex appeared to make a veiled criticism of the Israeli government, while stressing that legitimate protest should never tip into hatred.
Continue reading...

Oppassen als u net gegeten hebt, want hier komt een verschrikkelijk verhaal over een meisje van 6 dat door haar moeder is mishandeld. "Het meisje werd geslagen met een bezemsteel. Ook werd ze geschopt en kreeg ze soms voor straf langere tijd nauwelijks tot niets te eten. Ook moest ze haar eigen braaksel van de grond opeten." Volgens de moeder deed zij dit onder invloed van een vriendin, die zelf haar 7-jarige zoon ook mishandelde.
Uit de (gruwelijke) uitspraak van de rechter: "Zo heeft zij verklaard dat zij heeft geweigerd een oor van [kind 2] af te knippen, nadat vriendin [voorletter vriendin] . dat zou hebben opgedragen omdat [kind 2] volgens haar “flaporen” had zoals haar vader. Ook heeft de moeder verklaard dat zij weigerde de vingers van [kind 2] te breken toen zij daartoe opdracht kreeg. Volgens de moeder hadden dergelijke weigeringen voor haarzelf “consequenties”. Zij heeft verklaard dat zij zichzelf dan pijn moest doen, bijvoorbeeld door haar eigen haar af te branden, hetgeen zij naar eigen zeggen ook daadwerkelijk heeft gedaan. Daarnaast zou zij opdrachten hebben gekregen om vernielingen te plegen, waaronder het lek steken van autobanden van de vader, wat volgens haar eveneens is gebeurd." Ook zijn sommige mishandelingen gefilmd, waarmee de moeder van het meisje door de moeder van de jongen (die gelukkig ook niet meer thuis woont, uitspraak in die zaak hierr) werd gechanteerd.
Het meisje, dat ook regelmatig werd opgesloten in een kelder, is zelfs in een coma beland. "Op 7 februari 2026 heeft de moeder in de avond de ambulance gebeld, omdat [kind 2] bleef overgeven en haar bewustzijn verloor. De ambulance trof [kind 2] aan in een vervuilde woning en heeft een melding bij VTG gedaan. [kind 2] werd opgenomen in het ziekenhuis, waar artsen haar toestand omschreven als ernstig ziek, onverzorgd, ondervoed en uitgedroogd. Zij werd op de intensive care opgenomen, beademd en in kunstmatige coma gebracht in verband met respiratoire en circulatoire insufficiëntie en een diepe septische shock. De medische stukken vermelden onder meer ondervoeding, cardiorespiratoire insufficiëntie en biochemische ontregeling." Geen straf te hoog voor dit tuig.