wing of kaz has added a photo to the pool:

鹿児島県鹿屋市、かのやばら園 / Kanoya Rose Garden, Kanoya City, Kagoshima Prefecture

America's best and worst places to be gay and trans? Check your ZIP code - "The index suggests America's acceptance of gay people has continued a steep decline, reversing many of the civil rights advances that increased the well-being and safety of the LGBTQ+ population, Out Leadership's founder and CEO, Todd Sears, told USA TODAY... 'Something Americans had come to take for granted, that LGBTQ+ people exist and deserve civil rights, has been thrown back into question,' Sears said."

By Gallup's measure, acceptance of LGBTQ people – at an all-time high four years ago – has fallen every year since as public approval of LGBTQ+ legal protections recedes and transgender rights become a culture-war flashpoint. The political shift has spilled over into the broadly supportive corporate world, which – despite a track record of backing the nation's LGBTQ+ population – shrank Pride Month budgets, flashed fewer rainbow flags and downplayed solidarity amid the "go woke go broke" backlash against Target and Bud Light and pressure from activists to roll back LGBTQ+ commitments.

2026 State LGBTQ+ Business Climate Index (pdf) - "Eight years ago, Out Leadership set out to measure something the corporate world had never quantified: what it actually feels like to live LGBTQ+ in each U.S. state, and what that lived experience costs the businesses operating there. The framework was built on a premise that has only sharpened with time. The laws, courts, and political climates that shape an LGBTQ+ person's daily life are the same forces that shape where companies can recruit talent, retain executives, win contracts, and keep their people safe. The Index measures both at once, year after year, so leaders and lawmakers can see what their decisions actually cost — in dollars, in talent, and in lives."

1. Texas, Florida and Maine each drop seven ranks under the new methodology. Texas and Florida fall because the expanded 32-indicator framework now registers three years of legislation the legacy framework couldn't measure, bathroom restrictions, drag laws, DEI bans, attorney-general litigation. Maine falls because peer states passed protective laws it didn't.
2. 103 Fortune 500 companies headquartered in states scoring "high tension" on the new Corporate-Policy Alignment indicator. Texas (54 HQs), Ohio (27) and Florida (22), 103 companies in all, score 1 on the new alignment metric, meaning their state policy environments now openly conflict with the LGBTQ+ workplace standards their employers already hold themselves to.
3. 21 State attorneys general now actively litigate against LGBTQ+ rights. Under the new Attorney General Score, 21 of 50 sitting AGs land in the most-hostile tier. Four, Ken Paxton (TX), Todd Rokita (IN), James Uthmeier (FL), and Jonathan Skrmetti (TN), are flagged for directly targeting corporations over DEI and LGBTQ+-inclusive practices.
4. $324B Annual GDP being forgone by states without comprehensive nondiscrimination protections. Applying the Williams Institute's 3% inclusion-dividend estimate to BEA's 2025 state GDP data shows roughly $324 billion in annual output left on the table. About $171 billion of that sits in Texas, Florida and Ohio alone.
5. The seven-year sort: top ten steady, bottom ten getting worse, middle vanishing. Massachusetts, New York, Connecticut, New Jersey, Vermont and California have held the top tier every year since 2019. Arkansas, South Carolina, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Alabama and Oklahoma have held the bottom tier every year since 2019. The gap between them has widened by 11 points.
6. Vetoes pay off: governor leadership lifted Kentucky, Illinois, Michigan, New Mexico, and Maryland over seven years. The states that have most improved over the seven-year history of the Index share a pattern: a governor consistently using the veto pen to block restrictive legislation. Andy Beshear (KY), JB Pritzker (IL, +4 ranks), Gretchen Whitmer (MI), Michelle Lujan Grisham (NM), and Wes Moore (MD) anchor the long-term improvers.

The Only Way Out Is Together. Long interview with James Stout, author of "Against the State: Anarchists and Comrades at War in Spain, Myanmar, and Rojava"

From long wait times to skyrocketing insurance costs, the healthcare system in the richest country in the world continues to degrade in myriad ways. The latest writing on the wall that our healthcare system is starting to resemble that of a third world country more than that of a prosperous nation? A nurse at this sperm clinic just handed a donor a cup, a ketchup packet, and a low-res printout of Lois Griffin in a bikini. 

Let that sink in. A sperm clinic that can offer its patients nothing better to masturbate to than Family Guy’s wife. 

While one might expect the sperm clinics in a country responsible for a quarter of the entire world’s economic output despite having less than 5% of its population to have a modern, well-organized library of pornography and a selection of state-of-the-art lubricants for their donors to choose from, Cryogenic Laboratories Inc of Roseville, MN offers nothing of the sort. Based on the experience of 32-year-old caterer Jonah Matterson, who was just handed a red Solo cup, a ketchup packet from Popeye’s, and a low-res printout of Lois Griffin in a bikini made on a black-and-white laser printer, our country is heading downhill fast. 

The piss poor masturbatory materials were handed to Mr. Matterson by the nurse (who had a bad cough) without any acknowledgment of their subpar utility, showing just how normalized this level of degradation in our healthcare system has become. While he had no problem filling his Solo cup with sperm to the pixelated image of Lois Griffin while using a single ketchup packet as lube, this experience sounds like something you’d have to endure in the healthcare system of a developing nation, not one with an economy larger than all of Europe’s. 

This is not okay. Our citizens deserve better than this.

Frank suspected something odd when he spotted a use of React's useMemo function in some JavaScript code. Now, there's nothing wrong with using that method, in and of itself. It watches some variables and recalculates a callback if they change for any reason. It's a great tool for when you want to avoid recalculating expensive things over and over again.

But in this case, the calculation in question was isAuthorized, which wasn't an expensive calculation; it was just checking if certain values are set. The code looked like this:

  const isAuthorized = useMemo(() => {
    return (session && token && !group) === false;
  }, [session, token, group]);

session, token and group are all either going to be null, or be an object. To be authorized, all three must be set to non-null values. A rational person, knowing this, might choose to return session && token && group, and exploit JavaScript's truthiness. Or, if you really wanted to coerce it to a boolean, you could return !!(session && token && group).

So why on Earth are they negating group? How would this even work? If the check is "all three must be set" what is this doing?

Well, if you do a && b && c, JavaScript will return the last value you looked at. The && operator short circuits, so that means it either returns the first falsy value you encounter, or the very last value in the chain.

So in this scenario: (session && token && !group), if session or token is null, the expression evaluates to null. Otherwise, if group is null, then !group will evaluate to true. Because they use the === operator, JavaScript won't do any type coercion, and that means null === false is false, as is true === false.

I can't believe that this code works as intended. I mean, it works, it gives the correct output, but I think that's an accident. Happenstance of someone with no clue gradually throwing operators into an expression until it does what they want. Perhaps it's LLM generated code- who can even guess anymore? It certainly seems like it was generated through a stochastic process; whether that's a bumbling developer or a bunch of math, there's definitely no intelligence involved, artificial or otherwise.

Publiek de grote winnaar

Social

Oké kort verhaal lang: Iran vuurde gisteren meerdere ballistische raketten en drones af op Koeweit en Bahrein. De exacte aantallen zijn onduidelijk, maar Iraanse staatsmedia claimen dat hun projectielen de Amerikaanse Vijfde Vloot in Bahrein en een luchtmachtbasis hebben getroffen. CENTCOM ontkent dit en schrijft: "Iran lanceerde meerdere ballistische raketten op buurlanden in de regio; geen enkele raket bereikte echter zijn beoogde doel. Twee Iraanse raketten die op Koeweit waren gericht, misten hun doel of braken onderweg uiteen, en drie raketten die op Bahrein waren afgevuurd, werden onmiddellijk onderschept door de Amerikaanse en Bahreinse luchtverdediging." Ook schrijft CENTCOM dat er drie Iraanse drones op een koopvaardijschip MSC Panaya afgevuurd waren, die alledrie door Amerikaanse troepen neergehaald werden.

In reactie op deze Iraanse agressie voerden CENTCOM "zelfverdedigingsaanvallen op een Iraans militair grondcontrolecentrum op het eiland Qeshm."

Maar, zoals dat gaat bij slepende conflicten, claimt Iran weer dat hunnie aanvallen juist vergeldingsaanvallen waren op een vermeende Amerikaanse aanval op een communicatietoren op datzelfde eiland Qeshm afgelopen maandag. Ook claimt Iran dat hun drone-aanval op koopvaardijschip MSC Panaya een vergelding was op de door CENTCOM zelf bevestigde aanval op ongeladen olietanker M/T Lexie, die ondanks meerdere waarschuwing en de blokkade een Iraanse haven op eiland Kharg probeerde te bereiken. Zie een vrijgegeven video van die Amerikaanse aanval hier.

Kortom, beduidend zwaardere aanvallen over en weer dan eergisteren, 27 mei en 26 mei. Desondanks spreekt CENTCOM nog altijd van "ongoing ceasefire". Zware week voor planvertrouwers, wij gaan weer live!

SocialSocialSocialDoneer hier

prbimages has added a photo to the pool:

Someone exercising on a foggy morning at Yarra Bend Park in Fairfield, Melbourne.

Sony A7C / ILCE-7C
Sony FE 20-70mm F4 G
96mm; 1/125 sec; f/8; ISO 200

Rambo2100 has added a photo to the pool:

Inspired by nature’s geometric designs, this is Javier Riera's The Fringe of Infinity at Circular Quay. This year's Vivid Customs House projection was in black and white. Not a fan.

De populaire app TikTok introduceert TikTok Shop in Nederland, las ik bij Nu.nl. Met de nieuwe shopfunctie kun je vanaf 15 juni een product kopen zonder dat je de app verlaat. Lekker handig, maar de zorg van de Consumentenbond over impulsaankopen snap ik wel.

De Bond legt uit:

Met TikTok Shop kun je producten kopen zonder de app te verlaten. Een filmpje kijken en meteen op een koopknop drukken. Het gaat razendsnel. Daardoor worden impulsaankopen aantrekkelijker. Vooral jongeren lopen risico om spullen te kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben. En met achteraf betalen kan dat ook nog leiden tot geldproblemen en schulden.

Het is immers geen webshop waarbij je rondsnuffelt, je winkelwagentje bekijkt en dan een checkoutproces doorgaat. (Er is wel een checkout, maar die is kort en snel vanaf de pagina van het individuele product.)

Door die snelheid en context (midddein iemands filmpje) vraag ik me dan af hoe aan de wettelijke informatieplichten wordt voldaan. Waar kan ik lezen over essentiële kenmerken zoals compatibiliteit, samenstelling en garantie? Maar ik moet zeggen, TikTok doet haar best om haar creators op te voeden zich aan de wet te houden.

De belangrijker zorg zit hem in de presentatie. Waar je bij ‘gewone’ webshops door categorieën en lijsten heenloopt, krijg je ze hier ingebouwd in de algoritmische presentatie. Dat kan oneerlijk zijn: de een kan een beter product hebben, maar de ander meer zichtbaarheid en volgers en daardoor tóch meer verkopen.

Verboden is dit niet. De DSA (artikel 27) eist alleen dat platformaanbieders

in hun algemene voorwaarden in duidelijke en begrijpelijke taal de belangrijkste parameters [vermelden] die in hun aanbevelingssystemen worden gebruikt, alsook eventuele opties voor de afnemers van de dienst om deze belangrijkste parameters te wijzigen of te beïnvloeden.

Ook dit doet TikTok vrij uitgebreid. Desondanks zullen de door de Consumentenbond gesignaleerde risico’s blijven bestaan, maar ik zie daar niet meteen een wettelijke regel tegen.

Een deel van de zorg is de tijdsimpuls: het wordt nú gepromoot, je moet het nú hebben. Dat komt in de buurt van wat als oneerlijke handelspraktijk wordt gekwalificeerd, namelijk (art. 6:193g onder g BW):

bedrieglijk beweren dat het product slechts gedurende een zeer beperkte tijd beschikbaar zal zijn of dat het slechts onder speciale voorwaarden gedurende een zeer beperkte tijd beschikbaar zal zijn om de consument onmiddellijk te doen beslissen en hem geen kans of onvoldoende tijd te geven een geïnformeerd besluit te nemen;

Maar let op: het moet dan echt gaan om ‘bedrieglijk’, zoals elke week een eenmalige aanbieding doen. Als je het écht alleen vandaag te koop zet, dan is daar volgens mij weinig mis mee.

Arnoud

 

Het bericht Binnenkort kun je shoppen via TikTok, maar Consumentenbond is kritisch verscheen eerst op Ius Mentis.