"Scammer offers to buy Google" is certainly a new twist on a very old New York con. Jan B. explains "Scammers have found a new way to steal money, scrap LinkedIn profiles and then send out emails with fake offers to buy people's companies. I'm guessing suddenly they need some fees paid just before the deal is finalised. However, they may need to improve their filtering before sending out their scams, I don't even own Google!" I'm putting together a group of people to buy it, do you want to get in the deal? I'll just need you to transfer two million to this SWIFT account...

"But when?" queries Hercules "I've always had difficulty understanding phone billing and payment cycles. My phone company seems intent on making that harder..." Strong, heroically good-looking... Bright?The gods don't require it.

"Next update: 25 years 11 months ago" is some kind of reverse Y2K bug. Laurent boggles "It's bad enough to have a power outage, but to have to go back in time to get an update?"

"What is 30% of NaN?" asks Geoff O. rhetorically. However, the answer is well-defined and explicit.

And finally, another "lost in translation" error from Martin K.: "Not only have the store not changed the generic cookie bar text, they apparently don't have a fall back to e.g. english, if the browser language isn't found."

ON CALL Buckle in, dear readers, for an extreme installment of On Call, The Register's reader-contributed Friday column in which we share your stories of superlative tech support scenarios. This week, meet a reader we'll Regomize as "Solomon" who sent a story from his time working for a county sheriff's office. "I usually arrived early in the morning to get my daily stuff done before the phone calls started," Solomon told On Call. "One morning I found the Major waiting for me. He told me to follow him. I said I needed to clock in. He replied that he'd already done that for me." That told Solomon time was of the essence, an impression that proved correct as the Major broke into a jog and led him to a waiting patrol car in which the officer explained that Solomon was coming along on a raid that might need someone with IT skills to mop up afterward. "We sped through streets, with no lights or sirens," Solomon wrote. "The Major didn't say anything except 'You're a good man.'" That's when Solomon noticed the Major was wearing a bulletproof vest and carrying a belt that held a few extra magazines of ammunition. At which point he became more than a little worried. His mood didn't improve when the patrol car came to a sudden halt and the Major told him to stay in the vehicle – no matter what happened. Solomon did as he was told and soon noticed several other patrol cars arrive and heard a disconcerting increase in radio chatter. So many personnel appeared he wondered if a full-blown SWAT team might be needed for the job. "Just then, two tactical vehicles came roaring down the street from behind me and sped around the corner," Solomon told On Call. Then he heard a lot of shouting, and his mind started to race. "I need a bulletproof vest and a fully automatic rifle. I haven't been to church for years." About 20 minutes later, the Major returned and told Solomon he wasn't needed. "No computers here," the Major said, explaining the situation with a cryptic "Things moved faster than expected." Some of the officers who worked on the raid invited Solomon along to lunch after. "The burger I ate that day was the best I'd ever had in my life, I was so relieved," he told On Call. What's the most dangerous situation you've encountered while delivering tech support? Be brave and click here to send On Call an email so we can help other readers partake of your peril in a future column. ®

Deze week verscheen Veelstemmig, het rapport van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) over de Tweede Kamerverkiezingen van oktober 2025. Dit blog gaat in op één van de bevindingen. Het hele rapport is hier te vinden. Een partij die in 2023 uit het niets op kwam opzetten (NSC) verdween in 2025 weer net zo hard. De grootste […]

Het bericht Hoe wispelturig is de Nederlandse kiezer? verscheen eerst op StukRoodVlees.

AMSTERDAM (ANP) - Belangrijke aandeelhouders van Heineken hebben de bierbrouwer opgeroepen om snel duidelijkheid te geven over de opvolger van de per eind mei vertrokken bestuursvoorzitter Dolf van den Brink. Twee van de vijftien grootste investeerders in het familiebedrijf zeiden tegen de Britse zakenkrant Financial Times dat Heineken daarbij moet afwijken van de aloude traditie om interne kandidaten te benoemen. Ze willen een externe kandidaat om het concern er weer bovenop te helpen.

Portefeuillemanager Julien Albertini van First Eagle Investments, een van de tien grootste aandeelhouders van Heineken, zei dat het vertrek van Van den Brink, hoewel betreurenswaardig, het bestuur de kans geeft om iemand met een frisse blik aan te stellen. "Mijn voorkeur zou uitgaan naar iemand van buitenaf", voegde hij eraan toe.

Ook Daniel J. O'Keefe, portefeuillemanager bij Heineken-aandeelhouder Artisan Partners, hoopt dat het bedrijf een externe bestuurder zal aanstellen. Hij vreest echter dat het niet zal lukken om een ​​"uitzonderlijke" kandidaat te vinden.

DEN HAAG (ANP) - Nederlandse boeren en tuinders kregen in het eerste kwartaal van dit jaar gemiddeld ruim 10 procent minder betaald voor hun producten vergeleken met een jaar eerder. Volgens nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) leverden vooral aardappelen minder op. Ook de afzetprijzen van fruit, granen, melk en eieren lagen beduidend lager.

Het is al langer bekend dat boeren te maken kregen met een aardappeloverschot. Door gunstig weer was sprake van een hele goede oogst, terwijl de vraag vanuit de frietindustrie juist daalde door geopolitieke onrust en felle concurrentie uit Azië. Daardoor zakte de prijs die boeren gemiddeld voor hun aardappelen ontvingen met bijna 40 procent.

Volgens het CBS lagen de prijzen voor dierlijke producten zoals melk en eieren verder dik 21 procent onder het niveau van een jaar eerder. Voor fruit en granen kregen boeren zo'n 16 procent minder. Andere afzetprijzen liepen wel op. Voor verse groenten kregen telers gemiddeld een ruim 5 procent hogere prijs.

RHENEN (ANP) - Nederlandse wijngaardeniers hebben een succesvol wijnjaar beleefd. Met ruim 1,5 miljoen flessen wijn in 2025 was vorig jaar het op een na succesvolste wijnjaar ooit. Dat meldt de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) in samenwerking met Vereniging Nederlandse Wijnproducenten (VNWP).

Volgens VNWP heeft de warme, droge en zonnige zomer geleid tot de goede Nederlandse druivenoogst. Van de totale Nederlandse wijnproductie werd 74 procent witte wijn gemaakt en van de overige 26 procent rosé of rode wijn.

Vorig jaar kwam het totale aantal geproduceerde flessen wijn nog uit op iets meer dan 750.000. Dat had toen te maken met felle nachtvorst en misbloei door regenval. Het meest succesvolle jaar was 2023, toen werden ruim 1,7 miljoen flessen wijn geproduceerd.

De oogst van afgelopen jaar is afkomstig van 220 wijngaarden met samen zo'n 350 hectare, iets meer dan een jaar eerder. De stijging komt deels door nieuwe wijngaarden en deels door uitbreidingen van bestaande wijngaarden.

Het beste gebouw van het jaar staat in Rotterdam. Althans, als het aan de Koninklijke Bond van Nederlandse Architectenbureaus (BNA) ligt. De jury is lovend over de houten woontoren SAWA in Rotterdam-Delfshaven, die het Nationaal Holocaustmuseum opvolgt als winnaar van de prijs.

Een lezer vroeg me:

Een club waar ik vaak kom heeft sinds kort een verbod op camerabrillen. Vind ik prima, maar los van het feit dat ik betwijfel of hun uitsmijters of garderobepersoneel een camerabril van een gewone bril kunnen onderscheiden, mogen ze dat zomaar verbieden?

Het korte antwoord is simpel: ja, want een club mag (binnen het redelijke & artikel 1 Grondwet) huisregels stellen zoals ze goeddunkt. Alleen in net pak, geen sportschoenen, geen camerabril, alleen met paars haar op Paarshaardag, kan allemaal.

Het idee is dat het zichzelf oplost: als te weinig mensen in net pak willen komen, dan krijg je geen publiek en ga je failliet. Dus waarom zou de wet zo’n regel verbieden. De discussie over huisregels gaat vrijwel altijd over verkapte discriminatie: met neutraal klinkende huisregels zoals “geen sportkleding, schoudertasjes en Vuitton-petjes” ben je in feite aan het selecteren op een beschermd (etnisch) kenmerk bijvoorbeeld, en dat mag niet.

Een goede reden hebben voor een huisregel is handig voor het draagvlak. Bij camerabrillen kan ik die wel bedenken, want velen ervaren het als ongewenst dat ze stiekem gefilmd worden. En voor regelziftende juristen zoals ik is er ook nog artikel 441b Strafrecht, dat heimelijk gebruik van camera’s in voor het publiek toegankelijke ruimtes (zoals cafés, bioscopen en clubs) strafbaar stelt. Ook als je ze in de hand houdt.

Een bezoeker met camerabril zou daar tegenover kunnen stellen dat elke club vol zit met Tiktokkende of Instagrammende bezoekers die alles livestreamen zonder te vragen. En dat is waar, maar valt niet onder het wettelijk verbod. Ook zijn die mensen makkelijk te spotten, al is het maar omdat ze zelf graag front and center in beeld willen zijn.

Camerabrillen zijn een stuk lastiger te spotten, zeker als mensen het rode lampje afplakken en gemaakt achteloos rondlopen. Dan gefilmd worden voelt ineens anders, en dat kan de sfeer in zo’n club beïnvloeden. En dat is voor mij al snel gelijk aan het “heimelijk” uit het strafrecht. Daarom kan -en mag- een club dan ingrijpen.

Arnoud

Het bericht Mag een uitgaansgelegenheid camerabrillen verbieden in de huisregels? verscheen eerst op Ius Mentis.

Andy Burnham takes round one of the big byelection bout while Reform’s Rob Kenyon takes aim at himself

Seconds out … Round one. In the left corner we have the middleweight King of the North … Andy Burnham. In the far-right corner we have the total lightweight … Rob “The Plumber” Kenyon. On the undercard, we have three nonentities we can barely bring ourselves to mention. Mike “The Tory” Winstanley, Sarah “The Green” Wakefield and Jake “The Lib Dem” Austin. And if you think these three are dopey, you should see some of the other candidates in the Makerfield byelection who we didn’t invite.

Thursday night’s edition of BBC Question Time had come billed as the great showdown between Burnham and Kenyon with three no-hopers hung out as a veneer of impartiality. But no matter how much the presenter, Fiona Bruce, tried to hype up the programme as television gold, the excitement never really got started. The showdown was that the showdown never happened.

Continue reading...

iain.davidson100 has added a photo to the pool: