Ferand Mijnster, werkzaam bij een cybersecuritybedrijf in Alblasserdam, heeft al twee jaar lang geen enkele collega in levenden lijve gezien. De laatste keer dat hij op kantoor is geweest, was in de zomer van 2023. We bellen hem terwijl hij op vakantie is in Valencia, waar hij net een ligbed heeft geclaimd bij het zwembad.
Ferand ontloopt zijn collega’s niet bewust, maar plant zijn vakantiedagen naar eigen zeggen gewoon heel slim. “Kijk, als je tussen Goede Vrijdag en Pasen géén vrij neemt, ben je wel gek, toch? Ook dit jaar kan je weer 10 vrije dagen achter elkaar pakken als je bijvoorbeeld 14 t/m 17 april vrij neemt.”
“Op zich lijkt het me best leuk om sommige collega’s eens in het echt te zien, maar mijn bucketlist is eindeloos en mijn honger naar vakantie minstens zo groot”, zegt Ferand terwijl hij zijn derde pornstar martini van de dag nuttigt. “Even kijken wat ik vandaag allemaal ga doen”, mompelt hij terwijl hij door zijn agenda scrolt. “Oh ja, checken of Koningsdag volgend jaar wel gunstig valt, vooruit kijken is regeren zeg ik altijd en in mijn geval vooral vakantie.”
Van inpaklijst tot inspiratie voor vakantiebestemmingen: bij ANWB Vakantie zit je goed. Wij helpen jou om onbezorgd op vakantie gaan om zo met plezier de wereld om je heen te beleven en te ontdekken.
&
DEN HAAG (ANP) - De uitspraak van de Raad van State over de natuurgevolgen van gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt op een Natura 2000-gebied is in de praktijk "onuitvoerbaar", zegt LTO Nederland.
Volgens de hoogste bestuursrechter moeten de gevolgen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de lelieteelt dicht bij beschermde natuurgebieden beter worden onderzocht. Op basis van de huidige kennis "kan niet uitgesloten worden dat deze middelen negatieve gevolgen hebben", oordeelt de rechter. Zolang nader onderzoek ontbreekt, is een natuurvergunning aanvragen in dit soort gevallen verplicht.
"Als die gevolgen niet uitgesloten kunnen worden, moet een natuurvergunning aangevraagd worden voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Deze uitspraak geldt voor heel Nederland. In de praktijk is de uitspraak niet uitvoerbaar: hoe onderbouwt een ondernemer dat ieder denkbaar, theoretisch risico uitgesloten kan worden?", aldus de Land- en Tuinbouworganisatie Nederland.
Hiro_A has added a photo to the pool:
The Passion, waarbij het Paasverhaal in steeds minder beduidende Nederlandse steden LIVE wordt nagespeeld door een selectie C- en D-artiesten. Voor wie het nooit heeft gezien, het gaat ongeveer zo: Jezus (minst bekende Nederlander van het stel) staat met zijn discipelen (3 transgenders, een langebaanschaatser en Rob Geus) ergens in Jeruzalem (snackbar 't Vette Hart in plaats X). Jezus (of is hij de zoon van iemand die wel bekend is?) pakt dan een brood (een sitostick uit de vitrine) en roept "dit is mijn lichaam en een van jullie zal me verraden". Dan kijkt Petrus (vaak Jamai) heel geschrokken en Judas (vaak ook Jamai) heel boos en dan zingen ze een nagenoeg willekeurige selectie nummers van de 3JS. Tussendoor wordt af en toe geschakeld naar Anita Witzier die meeloopt en empathisch knikt naar een stoet mensen die afgelopen jaar of al veel eerder iets verschrikkelijks hebben meegemaakt, mensen die speciaal die avond worden getrakteerd op het moeten rondzeulen van een gigantisch lichtgevend kruis. Nou dat dus, gebeurt over een paar weken in TERNEUZEN. Met zo'n plaatsnaam en WITTE DONDERDAG als uitzenddag kan je als omroep natuurlijk maar bij 1 (nog altijd niet gecancelde) presentatrice uitkomen. En ja hoor:
Enig. Wij gaan niet kijken.
John Kelsey and I wrote a short paper for the Rossfest Festschrift: “Rational Astrologies and Security“:
There is another non-security way that designers can spend their security budget: on making their own lives easier. Many of these fall into the category of what has been called rational astrology. First identified by Randy Steve Waldman [Wal12], the term refers to something people treat as though it works, generally for social or institutional reasons, even when there’s little evidence that it works—and sometimes despite substantial evidence that it does not.
[…]
Both security theater and rational astrologies may seem irrational, but they are rational from the perspective of the people making the decisions about security. Security theater is often driven by information asymmetry: people who don’t understand security can be reassured with cosmetic or psychological measures, and sometimes that reassurance is important. It can be better understood by considering the many non-security purposes of a security system. A monitoring bracelet system that pairs new mothers and their babies may be security theater, considering the incredibly rare instances of baby snatching from hospitals. But it makes sense as a security system designed to alleviate fears of new mothers [Sch07].
Rational astrologies in security result from two considerations. The first is the principal-agent problem: The incentives of the individual or organization making the security decision are not always aligned with the incentives of the users of that system. The user’s well-being may not weigh as heavily on the developer’s mind as the difficulty of convincing his boss to take a chance by ignoring an outdated security rule or trying some new technology.
The second consideration that can lead to a rational astrology is where there is a social or institutional need for a solution to a problem for which there is actually not a particularly good solution. The organization needs to reassure regulators, customers, or perhaps even a judge and jury that “they did all that could be done” to avoid some problem—even if “all that could be done” wasn’t very much.
Read more of this story at Slashdot.