Een hoop gebonk voor niks woensdagmiddag aan de Louise de Colignylaan in Vlaardingen-Holy. De politie probeerde een flatwoning binnen te komen voor assistentie bij een medische noodsituatie, maar had zich vergist in het adres. Een half uur lang werd met veel lawaai een deur geforceerd; ook een ruit werd ingeslagen. Het trok veel bekijks van flatbewoners.

Een hoop gebonk voor niks woensdagmiddag aan de Louise de Colignylaan in Vlaardingen-Holy. De politie probeerde een flatwoning binnen te komen voor assistentie bij een medische noodsituatie, maar had zich vergist in het adres. Een half uur lang werd met veel lawaai een deur geforceerd; ook een ruit werd ingeslagen. Het trok veel bekijks van flatbewoners.

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

Je leent je aanhanger uit aan een vriend of familielid en ja hoor, een week later valt een brief van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) op je deurmat. Wie draait er dan op voor de bekeuring? Wees gerust: je hoeft hem niet zomaar te betalen.

Het is een situatie die vaker voorkomt dan je zou denken. Een AD-lezer komt met het volgende aanzetten: "De aanhanger van mijn buurman heeft een eigen kenteken. Als ik die aanhanger van hem leen en ik word onderweg geflitst, zonder dat het kenteken van mijn auto te zien is, wie krijgt dan de bekeuring? Mijn buurman natuurlijk, want die is de eigenaar van de aanhanger. Maar kan hij vervolgens bezwaar maken en duidelijk maken dat hij niet de bestuurder was?"

Wie krijgt de brief?

De eigenaar van de aanhanger, dus de buurman. De procedure van het OM begint namelijk meestal bij de kentekenhouder. Zijn adres is bekend, dus hij wordt als eerste met de overtreding geconfronteerd.

Kan de eigenaar bezwaar maken?

Ja, dat kan. Wettelijk gezien is altijd de bestuurder de overtreder en niet de kentekenhouder. Meldt de kentekenhouder dat hij niet de bestuurder was, dan zal het OM verder onderzoek doen.

De brief 'Doorgeven Bestuurder'

Als het onduidelijk is wie er reed, kan het CJIB je de brief 'Doorgeven Bestuurder' sturen. Dat is de instantie die de administratie rond alle verkeersovertredingen regelt. Het kan ook zijn dat iemand al vooraf aan het OM heeft gemeld wie de bestuurder was.

Wat als ik 'Ik wil geen antwoord geven' aankruis?

Dat mag. Op het formulier kun je kiezen voor 'Ik wil geen antwoord geven'. Het OM stelt dan een nader onderzoek in.

Is invullen dat jij reed een bekentenis?

Nee. Verklaar je op het formulier dat je wél de bestuurder was, dan is dat nog steeds geen bekentenis dat je de overtreding hebt begaan. Dat is belangrijk, want je kunt de bekeuring onterecht hebben gekregen, bijvoorbeeld omdat de verkeersborden ter plekke onduidelijk waren. Dan moet je alsnog in gesprek met het OM.

Meer weten?

CJIB

zukky1964 has added a photo to the pool:

Nara

Ten of the world's biggest AI developers have agreed to tighten their handling of personal data following scrutiny by Britain's privacy watchdog, which is now turning its attention to autonomous AI agents that don't always play by the rules. The recently rebranded Information Commission's Office (ICO) said Thursday that Amazon, Anthropic, Apple, Cohere, DeepSeek, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, and Stability AI have either made changes or committed to doing so after the regulator examined their compliance with UK data protection law. These include clearer explanations of how personal information is used to train AI models, better ways for people to exercise their data rights, and tougher assessments of developers' safeguards. The commitments follow a supervisory program launched in 2025 that initially covered 11 developers. That number dropped to ten after the ICO paused its engagement with Elon Musk's xAI to pursue a separate formal investigation into its Grok chatbot. The watchdog isn't declaring victory just yet. It's monitoring whether developers deliver on their promises and admits that current AI training practices still pose problems under UK data protection law. Developers still have some explaining to do over personal data buried in their models, particularly sensitive information, and how people are supposed to get their details removed once an AI has been trained on them. There's also the risk of personal information being extracted from models, including data developers never intended them to retain. The ICO acknowledged that some of these issues will require cooperation between industry, regulators, and government. Getting companies to promise changes is one thing. Making today's AI models comply with the law is another. "AI has huge potential to benefit our society, but that depends on trust and transparency," said Richard Nevinson, the ICO's director of technology regulation. "Our engagement with some of the biggest developers has secured real commitments that will help people better understand and control how their data is used, even in a fast-moving and complex area." Meanwhile, the regulator is turning its attention to AI agents, which can browse websites, use tools, and carry out tasks with limited human supervision. And some aren't sticking to the rules. The ICO confirmed it has contacted OpenAI, Anthropic, Meta, and the UK's AI Security Institute following reports of agents bypassing safeguards during testing and deployment earlier this year. "These recent reports show both how fast these systems are advancing, and the risks they pose if the guardrails aren't fit for purpose," Nevinson said. "Our message is clear: the fact AI agents act with autonomy is not an excuse for poor compliance." The regulator has also launched a six-week call for evidence on agentic AI, covering security, transparency, accountability, and the lawful use of personal data. Responses are due by November 20 and will inform future guidance and the ICO's forthcoming statutory code of practice on AI and automated decision-making. The watchdog is separately examining how consumer chatbots and AI companions use personal information as they become increasingly personalized. For now, the ICO has secured promises from some of the industry's biggest names, although whether they deliver remains to be seen. And with AI agents increasingly capable of acting on their own, the watchdog may have its work cut out keeping them in line. ®

Recovery marks a dramatic turnaround for Pike, who remains in hospital after a botched execution in Tennessee

Christa Pike is “up and walking” in hospital, her lawyer said, just more than a week after she survived two lethal injections during a botched execution in Tennessee.

The recovery marks a dramatic turnaround after Pike was declared brain dead on Monday, before waking up and beginning to speak on Tuesday. Her ordeal has shocked many in the US and overseas and galvanized critics of the death penalty.

Continue reading...