China heeft dinsdag een voormalige topbankier geëxecuteerd vanwege een grote corruptiezaak. Ex-topmanager Bai Tianhui was schuldig bevonden aan het aannemen van omgerekend 134 miljoen euro aan smeergeld. Volgens Chinese staatsmedia is zijn executie het gevolg van die hoge sommen aan smeergeld.

Bai was een voormalige leidinggevende bij dochterbedrijven van de staatsonderneming China Huarong die actief is met vermogensbeheer. Hij zou tussen 2014 en 2018 in verschillende functies smeergeld hebben geaccepteerd voor het aannemen en financieren van projecten. Staatszender CCTV meldde dat hij daarmee grote schade had toegebracht aan de belangen van de staat en de Chinese bevolking.

Bai werd in 2024 schuldig bevonden en ter dood veroordeeld door een rechtbank. Een hoger beroep tegen de doodstraf werd in februari verworpen. Volgens CCTV had hij voor zijn executie nog een ontmoeting met familieleden. De wijze van executie werd niet gemeld.

PARIJS (ANP) - Ford en Renault hebben aangekondigd samen te werken aan betaalbaardere elektrische auto's voor de Europese markt. Het Amerikaanse autoconcern maakt voor de ontwikkeling van twee Ford-modellen gebruik van de kennis, technologie en een fabriek van zijn Franse branchegenoot. De auto's komen naar verwachting in 2028 op de Europese markt.

Ford gebruikt voor de ontwikkeling van de nieuwe auto's het 'platform', een soort basisarchitectuur voor auto's, van Ampere. Dat is het onderdeel van Renault dat zich richt op software en elektrische auto's.

Westerse fabrikanten staan onder druk om te concurreren met Chinese autobedrijven die de Europese markt opgaan met goedkopere elektrische auto's. Voor Ford is de samenwerking een manier om de kosten voor de ontwikkeling van nieuwe auto's te delen. Het bedrijf is bezig met verdere besparingen in Europa, onder andere door het schrappen van banen.

VILNIUS (ANP/RTR) - Litouwen heeft een nationale noodsituatie uitgeroepen vanwege smokkelballonnen die vanuit Belarus richting het land kwamen. Dat meldt de overheid van dat land.

Litouwen beschuldigt Belarus ervan dat het criminelen er niet van weerhoudt met weerballonnen illegaal sigaretten over de grens te smokkelen. Het opdoemen van de ballonnen heeft al herhaaldelijk geleid tot tijdelijke sluitingen van de luchthaven in Vilnius, die op een kleine 20 kilometer van de grens met Belarus ligt.

Volgens de Litouwse publieke omroep zijn dit jaar al zo'n 600 ballonnen en onbekende drones in het luchtruim gesignaleerd. Bijna 50.000 passagiers raakten daardoor gedupeerd en meer dan 300 vluchten werden vertraagd of gecanceld.

Eerder sloot Litouwen om aanhoudende problemen door de ballonnen de grensovergang met Belarus.

Onduidelijk is voor hoelang de noodsituatie in Litouwen is afgekondigd.

WASHINGTON (ANP/BLOOMBERG) - Minder dan een jaar na het verbod van de Amerikaanse president Donald Trump op nieuwe windprojecten in de Verenigde Staten, heeft een federale rechter geoordeeld dat Trumps presidentiële bevel illegaal is. De Amerikaanse districtsrechter Patti Saris omschreef Trumps bevel als "willekeurig, grillig en in strijd met de wet". De rechter steunde daarmee meer dan een dozijn Amerikaanse staten en een milieugroep die het bevel hadden aangevochten.

De richtlijn van Trump werd in januari uitgevaardigd, enkele uren nadat hij was teruggekeerd in het Witte Huis voor zijn tweede termijn. Met het bevel werden de federale goedkeuringen van windparken op land en zee geblokkeerd. Tientallen projecten voor schone energie, waaronder grote projecten voor de Amerikaanse oostkust, werden bevroren ondanks waarschuwingen van projectontwikkelaars voor banenverlies en miljarden dollars aan verloren investeringen.

Tone'o Down-Under has added a photo to the pool:

East Perth, Western Australia.

Even terug naar afgelopen weekend, toen vredesvisionair Trump, bekend van niets lezen, zich enigszins geërgerd liet ontglippen dat Zelensky 'zijn' vredesplan helemaal niet had gelezen. Het plan, dat door Trumps eigen minister van BuZa achter de schermen een Russisch verlanglijstje wordt genoemd, behelst onder andere dat Oekraïne gebied opgeeft. Poetin staat op het standpunt dat de Donbas sowieso van hem is, en volgens Politico steunt Amerika hem daarin. "On the territory issue, Americans are simple: Russia demands Ukraine to give up territories, and Americans keep thinking how to make it happen (...) The Americans insist that Ukraine must leave the Donbas … one way or another." Zelensky sprak gisteren in Londen met Keir Starmer, Emmanuel Macron en Friedrich Merz. "The leaders all agreed that now is a critical moment and that we must continue to ramp up support to Ukraine and economic pressure on Putin to bring an end to this barbaric war," aldus kamp Starmer achteraf. Hoe precies is vooralsnog onduidelijk; Zelensky komt vandaag met een tegenvoorstel en weigert land op te geven. Naar eigen zeggen niet alleen omdat hij het niet wil en omdat het 'moreel onjuist' is, maar ook omdat zowel Oekraïnes als internationaal recht er geen mogelijkheid toe biedt. Afgelopen september maakte Trump nog een tamelijk spectaculaire draai, en gaf hij aan dat Oekraïne in principe al het bezette grondgebied terug kan winnen.

Social

Een Nederlandse rechtbank mag een zaak behandelen die twee Nederlandse stichtingen hebben aangespannen tegen Apple. Dat las ik bij Nu.nl. De basis is uitspraak C-34/24 van het Hof van Justitie, waarmee Apple’s verweer dat

De zaak gaat weinig verbazingwekkend over de 30 procent commissie die Apple eist van iedere app-aanbieder:

Het techbedrijf vraagt volgens hen een “buitensporige” commissie van appontwikkelaars. Apple ontvangt 30 procent van aankopen binnen apps in de App Store. Hierdoor lijden appgebruikers volgens de stichtingen schade.

Apple verzet zich met huid en haar tegen alle claims op dit gebied, en een verweer dat de rechtbank onbevoegd is, past daar natuurlijk prima bij. De redenering is kortweg: de heffing wordt niet in Amsterdam opgelegd maar in Cupertino, Californië, dus mag de Amsterdamse rechter daar niets van vinden.

Het Hof van Justitie is daar vrij snel klaar mee:

[W]anneer de markt die wordt beïnvloed door de betrokken mededingingsverstorende gedragingen zich bevindt in de lidstaat op het grondgebied waarvan die schade zich heeft voorgedaan, de plaats waar die schade is ingetreden moet worden geacht in die lidstaat te zijn gelegen.

Als je in Nederland een aankoop doet in de Apple App Store, is die duurder dan zou hoeven (omdat de commissie dus 30% is en niet bijvoorbeeld 5). Het prijsverschil is je schade als consument. Die schade leed jij in Nederland.

Alleen: waar dan precies? Want de rechtbank Amsterdam (die de zaak voorlegde aan het Hof) kan natuurlijk niet oordelen over claims van consumenten in zeg Enschede of Maastricht. En bij een massaclaim is het juist de bedoeling dat je al die claims wél kunt samenvoegen.

Voor het Hof is de oplossing simpel. Bij een massaclaim als deze weet je niet (en hoef je niet te weten) waar iedere individuele betrokkene woonachtig is. De doelgroep is duidelijk genoeg omschreven, en daar gaat het om bij bepalen of de claimorganisatie mag optreden tegen het gedrag van Apple. Bijgevolg is alleen nog relevant of onder welke rechtbank de claimstichting zelf valt, en dat is de rechtbank Amsterdam want beide stichtingen zijn daar statutair gevestigd.

Het is het zoveelste aspect van internationale bevoegdheid. Het blijft gedoe met elke keer allerlei factoren afwegen, maar ik blijf het superieur vinden ten opzichte van enkelvoudige criteria zoals “wij zitten in Cupertino dus je mag altijd daarheen”. Dat is in een internationale wereld gewoon oneerlijk.

Arnoud

Het bericht Rechtszaak om Apple’s App Store mag van EU-hof doorgaan in Nederland verscheen eerst op Ius Mentis.

Meerdere reclameborden zijn in de nacht van maandag op dinsdag vernield in Alblasserdam. Het gaat om borden over het voorbereiden op een noodsituatie, die onderdeel uitmaken van de landelijke campagne 'Denk Vooruit'. Eerder werden al borden over andere thema's vernield.

Dilan Yesilgöz heeft een opmerkelijke politieke vaardigheid ontwikkeld: ze hoeft zelf niet te bewegen om het midden van plaats te laten veranderen. Haar bewering dat een kabinet met JA21 een middenkabinet zou zijn, is geen beschrijving van de politieke werkelijkheid maar een poging de werkelijkheid te veranderen. Het mogelijke gevolg? Het midden wordt niet langer gezien als een plek waar je elkaar treft, maar als een label dat je plakt op partijen die je strategisch nodig hebt.

Het traditionele midden had, ondanks zijn halfslachtigheid, een functie. Het was de zone waar partijen zichzelf temden, waar scherpe randen werden afgeslepen. Yesilgöz draait dat nu binnenstebuiten. In haar lezing hoeft niemand zich meer te matigen om het midden te bereiken; het midden schuift gewoon op tot het precies past rondom de gewenste coalitie. Het is geen ideologische beweging maar een taaloperatie.

Tegelijk blijft de realiteit dat JA21 geen middenpartij is. Het is een verzameling weggelopen FvD-standpunten in net iets acceptabeler verpakking. Door hen in het centrum te plaatsen, wordt de beweging naar rechts verkocht als bestuurlijke normaliteit. Niet de inhoud verschuift, maar de etiketten. En zodra dat frame staat, wordt kritiek afgedaan als niet willen luisteren naar de verkiezingsuitslag.

Het verschoven Overton-window en de gedeelde verantwoordelijkheid
Dit proces raakt aan iets breders: het Overton-window is de afgelopen jaren stelselmatig naar rechts geduwd. Niet door spontane maatschappelijke consensus, maar doordat rechtse partijen het met overtuiging hebben opgerekt. Maar rechts deed dat niet alleen. Links heeft hieraan meegewerkt door mee te schuiven in plaats van zich te verankeren, uit angst voor ‘de kiezer’ . Steeds een stapje naar rechts richting het nieuwe centrum, zogenaamd om relevant te blijven, maar in feite een bevestiging van de verschuiving. Daardoor draagt ook links verantwoordelijkheid voor het feit dat standpunten die ooit als radicaal golden nu als serieuze beleidsvoorstellen worden gepresenteerd.

Die volgzaamheid heeft een tweede effect gehad: de definitie van wat een middenpartij is, wordt nu blijkbaar bepaald door partijen die het midden zelf al hebben verlaten. De vraag of de VVD nog een middenpartij is, is daarmee onvermijdelijk geworden. De partij heeft jarenlang beleid en retoriek omarmd die haar inmiddels rechts positioneren. Toch blijft zij vasthouden aan de claim dat zij het centrum representeert, waarmee het de motor is van deze verschuiving.

De wind uit Washington
Daar bovenop klinkt steeds harder de steun uit de Verenigde Staten voor radicaalrechts. In de VS wordt dat frame verkocht als verzet tegen globalisme, migratie en “woke”, en die retoriek bereikt Europa zonder noemenswaardig tegengewicht. De lof waarmee Amerikaans rechts Europese populisten omarmt, fungeert als een soort internationale validatie. Het werkt als druk van buitenaf om het politieke landschap nóg verder naar rechts te verschuiven. Wat ooit extreem was, wordt zo gepresenteerd als onderdeel van een wereldwijde trend.

Het bewijs dat de strategie werkt
En dan gebeurt er iets opmerkelijks in de Nederlandse formatie. VVD schuift aan tafel met D66 en CDA, terwijl GL/PvdA aan de zijlijn staat. Dat is niet alleen een onderhandelingstechnisch detail. Het is het bewijs dat de strategie van Yesilgöz effect heeft. Door zonder veel bezwaar te accepteren dat de VVD vanzelfsprekend een middenpartij is en GL/PvdA niet, bevestigen D66 en CDA precies dat frame dat hen op termijn óók verzwakt. Zij normaliseren een politieke indeling waarin VVD het centrum bezet, ondanks een koers die allang naar rechts is verschoven. Het is alsof men de plattegrond van het landschap accepteert zonder zich af te vragen wie die plattegrond heeft getekend.

Het signaal is duidelijk: de VVD mag meepraten omdat ze als middenpartij wordt gezien, niet omdat ze zich gedraagt als middenpartij. GL/PvdA wordt uitgesloten omdat het frame hen buiten het midden plaatst, niet omdat hun standpunten extremistisch zouden zijn. De formatie bevestigt daarmee precies het verhaal dat Yesilgöz probeert te verkopen.

De mal die altijd past
Wat Yesilgöz doet, is geen poging om het midden te beschermen. Het is een poging om het midden te bezitten. Een poging om de definitie van redelijkheid te herschrijven zodat zij er automatisch binnen valt. Het midden wordt een elastische zone die zich plooit naar de strategie van één partij. Wie kritiek levert, kan gelijk worden neergezet als iemand die de nieuwe werkelijkheid niet begrijpt.

Misschien is dat de kern: niet dat JA21 in het midden zou passen, maar dat het midden zelf is verplaatst, uitgehold en opnieuw gevuld. Dat links meebeweegt en daardoor medeverantwoordelijk is. Dat de internationale wind het proces versnelt. En dat andere middenpartijen het frame bevestigen door te doen alsof de VVD nog altijd de natuurlijke bewoner van dat centrum is.

De vraag is dus niet of Yesilgöz het midden aan het reconstrueren is. De vraag is waarom zo veel partijen haar daarbij helpen.

Get your Hyper-V and VMware ESXi setups in order, people

Researchers at security software vendor Huntress say they’ve noticed a huge increase in ransomware attacks on hypervisors and urged users to ensure they’re as secure as can be and properly backed up.…