Een muur van peperdure flesjes parfum staren je aan in de winkel. Ga je diep in de buidel tasten voor een gelikt merk of kies je toch voor een goedkoop luchtje van de drogist?

De aanname is al snel gemaakt: hoe duurder, hoe beter de geur en hoe langer die blijft hangen. Toch klopt dat maar half.

Waarom parfum eigenlijk zo duur kan zijn

Parfum is een geconcentreerde geur, gemaakt van oliën uit bijvoorbeeld bloemen. En dat kan flink in de papieren lopen. Voor een van de duurste parfums ter wereld zijn wel 10.600 jasmijnbloemen nodig voor slechts één flesje. Hoe zeldzamer het ingrediënt, hoe hoger de prijs.

Ook het verschil tussen natuurlijke en synthetische ingrediënten speelt mee. Natuurlijke ingrediënten worden gewonnen uit bijvoorbeeld bloemen of kruiden en zijn een stuk duurder. Synthetische ingrediënten worden nagemaakt in een laboratorium en zijn goedkoper te produceren.

Maar dit is het échte verschil tussen duur en goedkoop

Toch zit het grootste prijsverschil niet in het flesje zelf. „Het verschil tussen een dure en een betaalbare geur zit meestal in de verpakking, de marketing en de distributie”, blijkt uit onderzoek naar de parfumindustrie. Een merk maakt de verpakking mooier en lanceert een geur met een dure reclamecampagne, vaak met een bekend gezicht. Die kosten zie je gewoon terug in de prijs die jij aan de kassa betaalt.

Blijft een goedkoper parfum dan ook minder lang hangen?

Niet per se. Op de fles staat namelijk nooit precies wat erin zit, dus aan het etiket alleen kun je niet aflezen of een parfum ‘goed’ is. Budgetparfums bij de drogist zijn soms juist goedkoper omdat ze even uit de mode zijn en niet omdat ze kwalitatief minder zijn.

De conclusie is duidelijk

Wie veel betaalt voor een parfum, krijgt dus niet automatisch een betere geur. Je betaalt vooral voor het merk, de reclame en het luxe flesje; niet altijd voor wat er daadwerkelijk in zit. Of een parfum lekker ruikt en lang blijft hangen, valt nauwelijks van het prijskaartje af te lezen.

Bron: Keuringsdienst van Waarde

MOSKOU (ANP/DPA) - Zeker 35 aanhangers van de Russische oppositiepartij Jabloko zijn maandag opgepakt, meldt partijleider Nikolaj Rybakov. Ze zijn aangehouden bij het hooggerechtshof, waar op dat moment het hoger beroep werd behandeld over de uitsluiting van de partij bij de komende parlementsverkiezingen in september.

Jabloko is de enige officieel geregistreerde partij die tegen de oorlog in Oekraïne is. Ze werden door Kremlin-supporters beschuldigd geld te hebben aangenomen uit het Westen en dat niet te hebben aangegeven. Daarom besloot de rechter vorige week de partij uit te sluiten van verkiezingsdeelname.

Rybakov ontkende de aantijgingen en sprak van een politieke aanval op andersdenkenden. Hij ging in beroep tegen de beslissing. De partijleider waarschuwde de aanhangers van Jabloko al om niet naar de zittingen te komen vanwege druk van de politie.

Alle partijen die wel mee mogen doen aan de verkiezingen voor de Doema zijn pro-Kremlin.

HEILOO (ANP) - In een woning in het Noord-Hollandse Heiloo is zondagavond een dode 19-jarige vrouw aangetroffen. Dat meldt de politie. Een 20-jarige man uit die plaats is aangehouden.

Rond 22.30 uur kreeg de politie een melding van een overleden persoon aan de Nicolaas Beetsweg. Toen agenten ter plaatse kwamen, troffen ze de vrouw aan. De politie wil niet zeggen hoe de vrouw om het leven is gekomen, maar gaat wel uit van een misdrijf.

Het slachtoffer kwam uit Heerhugowaard. Een politiewoordvoerster deelt niet of zij de verdachte kende.

Microsoft will retire Excel's COPILOT() function on September 14, barely a year after its preview debut. Introduced in August 2025, initially for Beta Channel users with a Microsoft 365 Copilot license and later for Excel for the web users through the Frontier program, the COPILOT() function let users send instructions to the company's AI assistant directly from a worksheet cell. Microsoft has now decided the Copilot side pane should be enough for anyone. Beginning September 14, 2026, the COPILOT() function will no longer be available. Microsoft had planned to make the function generally available in 2027. It has now updated the Microsoft 365 roadmap to say: "We have decided not to move forward with this feature. We apologize for the inconvenience." According to a Microsoft 365 Message Center post, "this change helps streamline the Copilot experience within Excel while continuing to provide AI assistance through a supported interface." "Customers can continue using Copilot in Excel through the Copilot side pane, which provides many of the same AI-powered capabilities, including summarizing text, classifying data, generating content, and retrieving information from the web." Since the function remained in preview, spreadsheet wranglers should not have relied on it in production workflows. Anyone who did now has some formulas to replace. In its original announcement, Microsoft wrote: "Its output should be reviewed and validated for accuracy, especially for critical business decisions or reports." Hardly music to the ears of spreadsheet users, for whom accuracy tends to matter, but par for the course with AI services. Microsoft has spent recent months trying to make Copilot behave more consistently across its productivity applications. It has also responded to some user feedback – the Dynamic Action Button can, for example, be banished to the toolbar rather than left floating atop the content. With similar capabilities remaining in the side pane, Microsoft evidently decided that a dedicated worksheet function was surplus to requirements. Google Sheets still offers a similar AI function. The search giant announced the feature in June 2025. ®

De politie en Rijkswaterstaat voeren sinds maandagochtend voor het eerst fysieke controles uit om het vrachtwagenverbod op de Merwedebrug te handhaven. Vrachtwagenchauffeurs worden van de weg gehaald en krijgen een boete wanneer ze het verbod om over de brug te rijden negeren. In de eerste twee weken na het ophangen van de camera's zijn 2236 boetes uitgeschreven, meldt het Centraal Justitieel Incassobureau maandag.

Ja toch nog even over dit stuk van de Ombudsman (v) van NRC Hester van Santen over die muur van 17 meter hoog in Gaza die NRC uit zijn duim zoog. Hulde voor de zelfreflectie in de krant (die is weleens minder) alsmede voor de snelle online rectificatie, MAARRRR... We willen toch even wijzen op het balletje balletje met de waarheid dat hier door NRC gespeeld wordt, door te suggereren dat de belangrijkste fout in het stuk het gebruikmaken van satellietbeelden voor het bepalen van de hoogte was. Want daardoor wordt de grootste denkfout die aan de basis van het stuk lag, aan het zicht van de lezer onttrokken. Je zou haast zeggen: er staat een muur omheen (wij gaan al).

En die fout blijft: als uit je berekeningen komt dat er ergens een muur van ZEVENTIEN METER hoog staat, HOE KAN DAT? ZEVENTIEN METER is namelijk tering hoog. Dat heeft niks met sinus cosinus tangens te maken, maar gewoon met gezond verstand. Gezond verstand, dat bij NRC duidelijk ontbreekt, getuige deze passage over de chef datajournalistiek. "Zijn chef Yordi Dam, aan wie hij zijn hoogteberekeningen voorlegde, wist alleen in grote lijnen van het project en heeft weinig ervaring met satellietfoto’s. „Ik heb het nagerekend en het klopte, maar ik heb me geen moment afgevraagd, is het bronmateriaal geschikt?”"

Dit is dus de chef datajournalistiek van een kwaliteitskrant. Die doet nu alsof het bronmateriaal het probleem was. En hij heeft het nagerekend! Terwijl iedereen die ooit in zijn leven met cijfertjes te maken heeft gehad weet: als je een rare uitkomst krijgt, heb je waarschijnlijk de verkeerde getalletjes gebruikt. En ja. Een muur van 17 meter hoog is een hele rare uitkomst. Ook als het bronmateriaal wel geschikt is. Dan vraag je bijvoorbeeld: hoe kan dat in godsnaam, ZEVENTIEN METER jongens? Misschien herinnert zich iemand dan, dat satellietbeelden voor dit soort sommetjes niet per se geschikt zijn. Of iemand op de NRC-redactie blijkt wel bekend met het fenomeen 'tijdzones'. Dat is veel gevraagd, dat snappen we, maar de Ombudsman doet het nu voorkomen alsof het de fout is gemaakt omdat mensen niet bekend zijn met het gebruiken van satellietbeelden, terwijl het gaat om mensen die niet bekend zijn met het gebruiken van hun verstand. 

En uiteraard wordt ook nergens, nergens, nergens, nergens, nergens, NERGENS in die hele Ombudsmancolumn de vraag gesteld: zijn we misschien een beetje te triggerhappy voor ISRAËL=STOM verhalen? Nou dan beantwoorden wij die wel hoor. Ja.

Doneer hier

Sloop de NRC muur, steun GeenStijl

Andrei Klepach, who served as VEB.RF’s chief economist for 12 years, was reportedly fired after the bank’s leadership received a phone call “from above.”

De Amerikaanse actrice Hayden Panettiere was als baby al te zien in reclamespotjes. De schrijvers van tv-serie ‘Nashville’ putten voor haar personage rijkelijk uit haar eigen leven, getekend door verslaving en depressie.

jspeter9191 has added a photo to the pool:

At my village (Tallawong) sunset, Sydney, Australia.
God bless you.

Sure, it’s got evil extraterrestrials trying to detonate whole towns … but not even the almighty Green Lantern and his mesmerising protege can save this show from feeling a whole lot of meh

It is my personal belief that you are starting off on the back foot whenever you’re given a superhero who draws their powers from an extrinsic item. Captain America is nothing without his shield. Elon Musk could build a metal suit and proto-heart and become Iron Man, which tells you everything you need to know about the problem. And, most pertinently, as we’re about to discuss the latest iteration of the Green Lantern legend, there’s the Green Lantern and his big green ring. It grants the wearer mighty powers but periodically needs recharging from a big green power pack. Plus, Green Lanterns themselves are ultimately employees of Green Lantern Corps, a cosmic law enforcement agency run by the Guardians. They are a race of immortals who live on the planet Oa, but by that point there’s a lot of meh to cut your way through.

Lanterns, the new televisual venture into the DC Comics universe, keeps all of the above elements and adds a mentor-mentee buddy-cop spine that plays out across two timelines – 2016 and 2026. The ever-dependable Kyle Chandler plays Earth’s current Green Lantern, Hal Jordan. Rising star and mesmerising screen presence Aaron Pierre plays his trainee John Stewart (one of DC’s first African American superheroes, who made his debut in 1971). In 2016, Hal is weary and lazy when it comes to teaching John to be – as he sees it – his backup. He has no intention of retiring or being killed (which is an enormous amount of trust to place in a piece of jewellery that comes with a battery worse than your phone’s). The 2016 John, a well-disciplined son of a marine, and a former sniper and architect (and vegan), is a model of quiet endurance, retaining his poise and respecting the chain of command.

Continue reading...