The Guardian

Latest news, sport, business, comment, analysis and reviews from the Guardian, the world's leading liberal voice

Trump administration has refunded 60% of $165bn taken in illegal tariffs

Government has so far returned $100bn to companies from levies that US supreme court struck down

The Trump administration has refunded about $100bn from the tariffs it collected before the US supreme court ruled them illegal, according to reports.

The $100bn (£74bn) figure, which represents 60% of the total $165bn collected from Donald Trump’s “liberation day” tariffs, was reported by customs officials to the US court of international trade (CIT) on Tuesday, according to the Financial Times.

Continue reading...

Butterflies around the world are changing habitats – and experts say it’s ‘signalling a warning’

New research shows early-warning species is on the move, expanding or contracting geographic range and changing altitude

Butterflies, often considered a “sentinel of change”, are on the move across every continent they inhabit, shifting to survive as global heating reshapes their environment.

About one in 10 species have already expanded or contracted their geographic range, or shifted in altitude, according to a global study published in Nature Ecology & Evolution.

Continue reading...

Rainbow Bee-eaters in The Bungle Bungles

ozipital has added a photo to the pool:

Rainbow Bee-eaters in The Bungle Bungles

Best viewed large! A pair of rainbow-bee-eaters perched in a dead tree as we walked into Cathedral Gorge in Purnululu National Park, Unfortunately they didn't stay around long enough for a closer view but I think this is also one of the better photographs I made on that morning of the wonderful bee-hive rock formations of the Bungle Bungles. en.wikipedia.org/wiki/Bungle_Bungle_Range

Wel.nl

Minder lezen, Meer weten.

Zoveel kost bliksemschade je écht — en déze veelgemaakte fout in je polis kan je duizenden euro’s kosten

De bliksem hoeft je dak niet te raken om je huis leeg te trekken. Eén inslag in een boom verderop is genoeg om tv, router, warmtepomp en zonnepaneelomvormer tegelijk te slopen. En precies die schade — de onzichtbare — is bij lang niet iedere verzekeraar gedekt.

Extreem weer kostte Nederlandse verzekeraars vorig jaar ruim 155 miljoen euro. Storm was met meer dan 60 miljoen euro de grootste post, gevolgd door hagel met zo’n 50 miljoen en neerslag met 35 miljoen. Een jaar eerder lag het totaal met 278 miljoen euro nog twee keer zo hoog. Bliksem is in die statistiek een bescheiden bedrag — en juist dat maakt het gevaarlijk. Het is geen ramp die het journaal haalt, het is een rekening die op één huishouden neerkomt.

Hoe vaak het misgaat

Boven Nederland ontlaadt de bliksem gemiddeld zo’n vijftienduizend keer per jaar van wolk naar grond, verdeeld over ongeveer honderd onweersdagen. Dat aantal loopt op: per graad opwarming neemt het aantal bliksemontladingen met tien tot vijftien procent toe.

De schadehulporganisatie die namens alle brandverzekeraars uitrukt, verwerkte in 2025 een recordaantal van 5.912 meldingen. Brand, bliksem en explosie samen waren goed voor 7.643 getroffen objecten. Na het noodweer van eind juni kwamen er in één weekend 134 meldingen binnen, waarvan 43 blikseminslagen — de meeste rond Amsterdam.

Een directe inslag ziet iedereen. De schade die je verzekeraar het liefst betwist, zie je juist niet.

De fout: inductie staat niet in je polis

Een directe inslag in je schoorsteen is bijna altijd gedekt: de opstalverzekering betaalt het huis en alles wat eraan vastzit, de inboedelverzekering je losse spullen. Zo simpel is het bij indirecte schade niet.

Slaat de bliksem honderd meter verderop in, dan gaat er een spanningspiek door het net. Verzekeraars noemen dat inductie of overspanning. Je apparaten zijn dood, maar er is geen roetplek, geen gat in het dak, geen brandlucht. En dat is nu net het probleem: inductieschade wordt niet door elke verzekeraar vergoed. In oudere polissen en in de goedkopere, minder uitgebreide dekkingen is het regelmatig uitgesloten. Bij zakelijke polissen is dat nog vaker het geval.

Twee andere gaten die mensen pas ontdekken als het te laat is: glasschade door bliksem zit bij veel verzekeraars niet standaard in de dekking, en de vergoeding voor bijgebouwen is vaak gemaximeerd — bijvoorbeeld op 25.000 euro, en alleen als de schuur of garage binnen vijfhonderd meter van de woning staat.

Wat is inductie?

Bliksem die vlakbij inslaat, wekt een magnetisch veld op. Dat veld veroorzaakt een spanningspiek in de bedrading van je huis: elektriciteitskabels, coax, netwerkkabels. Aangesloten apparatuur brandt van binnenuit door. Er is geen zichtbaar spoor van de inslag, waardoor een expert moeilijk kan vaststellen dat bliksem de oorzaak was. Precies daarom staat inductie in sommige voorwaarden apart genoemd — of helemaal niet.

De tweede fout: te laag verzekerd

Wie zijn inboedel jaren geleden verzekerde en sindsdien niets aanpaste, is waarschijnlijk onderverzekerd. Dan keert de verzekeraar evenredig uit. Is je inboedel 80.000 euro waard maar sta je voor 40.000 euro in de polis, dan krijg je bij 10.000 euro schade slechts 5.000 euro. De helft, omdat je voor de helft verzekerd bent.

De uitweg is banaal simpel en kost tien minuten: vul de inboedelwaardemeter en de herbouwwaardemeter in. Veel verzekeraars geven daarna garantie tegen onderverzekering — dan krijg je bij schade volledig uitgekeerd, ook als het verzekerde bedrag achteraf te laag blijkt.

Tien minuten een waardemeter invullen scheelt bij een grote schade zo de helft van de uitkering.

Wat je vandaag kunt controleren

  • Zoek in je voorwaarden op “inductie” of “overspanning”. Staat het er niet expliciet in als gedekt risico, bel dan je verzekeraar. Een uitgebreidere dekking kost meestal een paar euro per maand.
  • Vul de inboedel- en herbouwwaardemeter opnieuw in. Zeker na een verbouwing, zonnepanelen, een warmtepomp of een dure fiets.
  • Check de nieuwwaarderegeling. Sommige polissen vergoeden tien jaar lang de nieuwwaarde van apparatuur, andere vijf — daarna krijg je dagwaarde, en dat is voor elektronica bar weinig.
  • Kijk naar bijgebouwen en huurdersbelang. Zelf geplaatste zonnepanelen op een huurwoning vallen doorgaans onder je inboedelverzekering, bij sommige verzekeraars tot 30.000 euro.
  • Overweeg overspanningsbeveiliging in de groepenkast. Een paar honderd euro inclusief installatie; bij nieuwbouw en ingrijpende renovaties is zo’n beveiliging inmiddels de norm.
  • Trek bij zwaar onweer de stekker eruit. Ouderwets, gratis en nog steeds het meest effectief. Een stekkerdoos met piekbeveiliging alleen is geen garantie.

En je auto dan

Ook daar wordt de fout gemaakt. Een kale WA-verzekering dekt uitsluitend schade die je met je auto bij anderen aanricht. Bliksem- en hagelschade aan je eigen auto zit pas in WA beperkt casco of allrisk. Bij storm — verzekeraars rekenen daar al vanaf windkracht 7 mee — geldt hetzelfde.

De bliksem kiest zelf niet. Je polis wel.

Meer weten?

  • Klimaatschademonitor van het Verbond van Verzekeraars
  • Wat dekt een inboedelverzekering? — Consumentenbond
  • Bliksem en verzekerbaarheid — Verbond van Verzekeraars

Brood hoeft maar 4 ingrediënten te hebben, maar dit zit er écht in jouw supermarkt-boterham. Is dat erg?

Meel, water, gist en zout. Meer heeft brood in theorie niet nodig. Toch tel je op menig supermarktverpakking al snel vijftien tot twintig stoffen op de ingrediëntenlijst. Wat doen al die extra toevoegingen eigenlijk in je boterham en moet je je daar zorgen over maken?

Traditioneel brood bestaat enkel uit meel, water, een rijsmiddel en zout. Maar bij veel voorverpakt supermarktbrood komt daar een hele reeks zogeheten broodverbetermiddelen bij: vetten, suikers, emulgatoren, enzymen, gluten, sojameel en soms melk- of eibestanddelen. Die stoffen zorgen ervoor dat het brood luchtiger wordt, langer vers blijft en een mooiere korst krijgt. Allemaal eigenschappen die passen bij brood dat dagenlang in de schappen moet liggen.

Wat betekenen die E-nummers nou echt?

Op de verpakking duiken die toevoegingen vaak op als E-nummer, simpelweg omdat de officiële scheikundige naam te lang of te ingewikkeld is voor het etiket. Een E-nummer betekent dat een stof door de Europese voedselautoriteit is goedgekeurd en veilig is bevonden; niet dat hij van nature voorkomt, en ook niet automatisch dat hij ongezond is. Bekende voorbeelden in brood zijn E300 (ascorbinezuur, oftewel vitamine C, gebruikt als meelverbeteraar) en E920, een aminozuur dat het deeg soepeler maakt.

De zuurdesem-valkuil

Extra verwarrend: veel brood met zuurdesem op de verpakking is helemaal niet op de traditionele, langzame manier gefermenteerd. Bij echt zuurdesembrood ontstaat het rijzen puur uit een mengsel van meel en water dat dagenlang rust en waarin wilde gistcellen en melkzuurbacteriën zich ontwikkelen, een proces dat acht tot vierentwintig uur duurt. Veel supermarktvarianten gebruiken echter gewoon bakkersgist voor een sneller proces en voegen alleen een beetje zuurdesem toe voor de smaak. Een korte blik op de ingrediëntenlijst verraadt het verschil: staat er naast meel, water en zout ook bakkersgist op? Dan gaat het waarschijnlijk om het snellere proces.

Hoort er suiker in brood?

Ook suiker duikt vaker op dan je zou verwachten, in de vorm van gewone suiker, honing, moutsiroop of maltodextrine. Dat is op zich niet zo gek: gist heeft een snelle energiebron nodig om goed te rijzen en een beetje suiker zorgt voor die herkenbare goudbruine korst. De hoeveelheden zijn doorgaans klein, maar bij bepaalde gesuikerde broodsoorten en casinobroodjes loopt dit sneller op dan bij een simpel volkorenbrood.

Is dit erg voor je gezondheid?

Niet elk supermarktbrood valt in dezelfde categorie. Volkorenbrood dat vooral bestaat uit meel, water, gist, zout en eventueel zaden, lijkt qua samenstelling nog sterk op traditioneel brood. Het zijn vooral de voorverpakte, lang houdbare broden, het witte brood en de gesuikerde varianten die vaker als sterk bewerkt worden bestempeld.

Wil je weten wat je precies in huis haalt? De vuistregel is: hoe korter de ingrediëntenlijst en hoe herkenbaarder de woorden erop, hoe dichter het brood bij de traditionele basis van meel, water, gist en zout blijft.


Dit heb je maandelijks écht nodig om op Bali te leven

Warm, groen, goedkoop: Bali staat in vrijwel elk lijstje van droombestemmingen voor gepensioneerden. Maar wie de rekening serieus maakt, komt uit op een bandbreedte die van een bescheiden vut-bestaan tot een luxe villaleven loopt — en op drie kostenposten die in de reisreportages meestal ontbreken.

De huur bepaalt bijna alles

Het verschil tussen 700 en 2.400 euro per maand zit vooral in één post: waar je woont. Een appartement met één slaapkamer in het centrum van de toeristische kernen kost gemiddeld rond de 920 euro per maand, met uitschieters tot ruim 1.300 euro. Een vergelijkbare woning buiten dat centrum zakt naar gemiddeld zo’n 583 euro, en in Oost- en Noord-Bali kan het nog aanzienlijk lager.

Wie een jaarcontract afsluit en vooruitbetaalt, betaalt structureel minder dan wie per maand huurt. Dat is het grote verschil tussen vakantieprijzen en woonprijzen — en precies de fout die nieuwkomers maken.

Wie op Bali per maand huurt, betaalt jarenlang de toeristenprijs.

Boodschappen, scooter en uit eten

Zonder huur komt een alleenstaande op ongeveer 513 euro per maand uit; een gezin van vier zit rond de 1.850 euro. Boodschappen kosten gemiddeld 216 euro per persoon per maand, uit eten circa 62 euro per persoon. Een maaltijd in een warung kost rond de 50.000 roepia — krap drie euro — terwijl een westerse brunch in Canggu daar een veelvoud van vraagt.

Vervoer is de goedkoopste post: een scooterhuur plus benzine kost in de praktijk zestig tot honderd euro per maand. Duurder wordt het bij geïmporteerde producten, alcohol en alles wat op een westers menu staat.

Rekenvoorbeeld — Een alleenstaande die buiten het centrum huurt (583 euro), 216 euro aan boodschappen kwijt is, 62 euro uit eten gaat en 80 euro aan vervoer betaalt, zit op ongeveer 940 euro per maand. Zorgverzekering, visumkosten, vliegtickets naar Nederland en onvoorziene medische kosten zitten daar níet bij in. Reken die apart, anders klopt het plan niet.

Het visum is de echte drempel

Voor gepensioneerden bestaat het pensioenvisum E33F: een verblijfsvergunning van één jaar, jaarlijks verlengbaar tot vijf jaar en daarna omzetbaar naar een permanente vergunning. De basisvoorwaarden: minimaal zestig jaar oud, een bankafschrift met minstens 2.000 dollar en een aantoonbaar maandinkomen van 3.000 dollar. Werken of een bedrijf runnen mag niet, ook niet informeel.

De immigratiekosten zelf zijn beperkt — 150 dollar plus 2,7 miljoen roepia voor een jaar — maar vrijwel iedereen gebruikt een bureau, en dan loopt de prijs op naar 795 tot 930 dollar per aanvraag. In de praktijk noemen bureaus wisselende inkomenseisen; de bedragen die de immigratiedienst hanteert zijn de veilige ondergrens om mee te rekenen. Een ziektekostenverzekering met dekking in Indonesië is onderdeel van de aanvraag.

Drieduizend dollar aan aantoonbaar maandinkomen: daar valt de gemiddelde AOW-er op af.

Wat blijft er van je AOW over?

Goed nieuws: de AOW mag mee. Nederland en Indonesië sloten in 2000 een verdrag dat de exportbeperking op Nederlandse socialeverzekeringsuitkeringen opheft, zodat de eis dat je in Nederland woont niet geldt voor uitkeringsgerechtigden in Indonesië. Anders dan in landen zonder verdrag hoef je dus niet terug te vallen op het gehuwdentarief.

Minder goed nieuws: fiscaal verandert er wel iets. Het belastingverdrag met Indonesië wijst de heffing over socialezekerheidsuitkeringen toe aan het bronland, dus Nederland blijft belasting inhouden op je AOW en op je aanvullend pensioen. En wie buiten Nederland woont, krijgt de loonheffingskorting niet toegepast. Van het brutobedrag voor een alleenstaande — 1.662,16 euro per maand vanaf 1 juli 2026 — blijft zonder die korting 1.285,22 euro netto over. De inhouding van 4,85 procent voor de Zorgverzekeringswet vervalt zodra je Nederlandse zorgverzekering stopt, wat het bedrag iets gunstiger maakt.

De zorgverzekering die je kwijtraakt

Bij emigratie naar een land buiten de EU, EER en Zwitserland vervalt de Nederlandse verzekeringsplicht en stopt je basisverzekering op de dag dat je je uitschrijft bij de gemeente. Indonesië is geen zorgverdragsland, dus de route via het Zorginstituut is er niet: je hebt een particuliere internationale polis nodig. Reken op zestig tot tachtig euro per maand voor een basisdekking, en op enkele honderden euro’s als je een polis wilt die ook een ziekenhuisopname in Singapore dekt.

Daarmee ontstaat het realistische beeld. Bescheiden en buiten de hotspots kan het leven op Bali onder de duizend euro per maand blijven. Wil je een villa met zwembad, dagelijks uit eten en een deugdelijke verzekering, dan zit je al snel op het dubbele — en moet je bovendien aantonen dat je drieduizend dollar per maand binnenkrijgt om er überhaupt te mogen wonen.

Meer weten?

  • SVB: uw AOW als u buiten Nederland gaat wonen
  • Rijksoverheid: uitkering meenemen naar het buitenland
  • Wise: kosten van levensonderhoud op Bali in 2026

Leica M11 + Summilux-M50mm ASPH

wing of kaz has added a photo to the pool:

Leica M11 + Summilux-M50mm ASPH

長崎県諫早市、ミカンのバス停 / Mandarin orange bus stop in Isahaya City, Nagasaki Prefecture.

ajpscs posted a photo:

the SQUARE
© ajpscs

The Register

Biting the hand that feeds IT — Enterprise Technology News and Analysis

Double trouble for Microsoft as pre-owned software license claims converge

ValueLicensing (VL) has been invited to attend a case management conference in a related multibillion-pound collective action against Microsoft, according to the reseller's boss, Jonathan Horley. VL sued Microsoft for £270 million in 2021, alleging that the software giant restricted the supply of surplus Office licenses available for resale. Barrister Alexander Wolfson is the proposed class representative in a separate claim filed in 2025 on behalf of more than two million UK customers. That action seeks between £1.3 billion and £3.5 billion in compensation. Both cases are before the UK's Competition Appeal Tribunal (CAT) and concern Microsoft's alleged efforts to restrict the market for pre-owned software licenses. Case management conferences (CMCs) are used to set timetables and decide procedural questions as a case progresses. According to Horley, ValueLicensing has a CMC concerning disclosure listed for September 14, followed the next day by an invitation to another in the Wolfson proceedings. The September 15 CMC could address how the two proceedings interact, including whether the Wolfson action should be stayed pending judgment in the more advanced ValueLicensing case. There is also the possibility that the claims could eventually be heard together, although the tribunal has yet to indicate what course it will take. ValueLicensing's case is considerably further ahead of Wolfson's. The Court of Appeal dismissed Microsoft's appeals on issues including copyright in July, although Microsoft can seek permission to appeal to the Supreme Court. Kate Pollock, head of competition litigation at law firm Stewarts, said of the Wolfson case earlier this year: "Microsoft's conduct has had a profound and costly impact on millions of individuals and private and public sector organizations that rely on its software for daily business operations. "We believe that Microsoft abused its market dominance by imposing restrictive licensing practices that effectively shut down competition and inflated prices." Closer procedural links between the cases could complicate Microsoft's defence against two claims arising from similar allegations. The Register asked the Windows behemoth to comment, but it declined. VL's Horley told The Register: "Following on from the judgment at the Court of Appeal we are pleased to have a hearing listed for September 14 to progress further disclosure. ValueLicensing has also been invited to the first hearing of the Alexander Wolfson class action on September 15. That will deal with the next steps for certification and the interactions between the two claims." Horley said the move was "very significant" and showed the progress ValueLicensing had made in terms of the competition and copyright law aspects. "ValueLicensing are experts in the pre-owned Microsoft market with significant evidence and experience of the operation of the market during the relevant period in which the abuse is alleged to have occurred," he said. "Given that both claims relate to the pre-owned Microsoft market, that the ValueLicensing claim is so advanced and Mr Justice Turner is Chair for both, it is logical for ValueLicensing to be invited. ValueLicensing is happy to assist the Tribunal in determining the next procedural steps for both actions." Microsoft declined to comment. A spokesperson for the Alexander Wolfson class action has yet to comment. ®

Double trouble for Microsoft as pre-owned software licenses claims converge

ValueLicensing (VL) has been invited to attend a case management conference in a related multibillion-pound collective action against Microsoft, according to the reseller's boss, Jonathan Horley. VL sued Microsoft for £270 million in 2021, alleging that the software giant restricted the supply of surplus Office licenses available for resale. Barrister Alexander Wolfson is the proposed class representative in a separate claim filed in 2025 on behalf of more than two million UK customers. That action seeks between £1.3 billion and £3.5 billion in compensation. Both cases are before the UK's Competition Appeal Tribunal (CAT) and concern Microsoft's alleged efforts to restrict the market for pre-owned software licenses. Case management conferences (CMCs) are used to set timetables and decide procedural questions as a case progresses. According to Horley, ValueLicensing has a CMC concerning disclosure listed for September 14, followed the next day by an invitation to another in the Wolfson proceedings. The September 15 CMC could address how the two proceedings interact, including whether the Wolfson action should be stayed pending judgment in the more advanced ValueLicensing case. There is also the possibility that the claims could eventually be heard together, although the tribunal has yet to indicate what course it will take. ValueLicensing's case is considerably further ahead of Wolfson's. The Court of Appeal dismissed Microsoft's appeals on issues including copyright in July, although Microsoft can seek permission to appeal to the Supreme Court. Kate Pollock, head of competition litigation at law firm Stewarts, said of the Wolfson case earlier this year: "Microsoft's conduct has had a profound and costly impact on millions of individuals and private and public sector organizations that rely on its software for daily business operations. "We believe that Microsoft abused its market dominance by imposing restrictive licensing practices that effectively shut down competition and inflated prices." Closer procedural links between the cases could complicate Microsoft's defence against two claims arising from similar allegations. The Register asked the Windows behemoth to comment, but it declined. VL's Horley told The Register: "Following on from the judgment at the Court of Appeal we are pleased to have a hearing listed for September 14 to progress further disclosure. ValueLicensing has also been invited to the first hearing of the Alexander Wolfson class action on September 15. That will deal with the next steps for certification and the interactions between the two claims." Horley said the move was "very significant" and showed the progress ValueLicensing had made in terms of the competition and copyright law aspects. "ValueLicensing are experts in the pre-owned Microsoft market with significant evidence and experience of the operation of the market during the relevant period in which the abuse is alleged to have occurred," he said. "Given that both claims relate to the pre-owned Microsoft market, that the ValueLicensing claim is so advanced and Mr Justice Turner is Chair for both, it is logical for ValueLicensing to be invited. ValueLicensing is happy to assist the Tribunal in determining the next procedural steps for both actions." Microsoft declined to comment. A spokesperson for the Alexander Wolfson class action has yet to comment. ®