NEW YORK (ANP/DPA) - VN-chef António Guterres veroordeelt "de massale aanvallen" van Israël op Libanon waarbij "honderden burgers gedood zijn of gewond geraakt zijn, onder wie kinderen". Guterres is bezorgd over het sterk toenemende aantal burgerslachtoffers bij de Israëlische aanvallen.

De aanvallen gaan volgens het Israëlische leger door om de dreiging van beschietingen van het noorden van Israël door de Libanese beweging Hezbollah weg te nemen. De Israëlische aanvallen zijn woensdag verhevigd na een overeenkomst tussen enerzijds Iran en anderzijds de VS en Israël over een wapenstilstand van twee weken.

De Libanese autoriteiten meldden 254 doden en 1165 gewonden op woensdag. Volgens Iran, dat Hezbollah al heel lang steunt, valt Libanon ook onder het wapenstilstandsakkoord dat dankzij Pakistaanse diplomatie is bereikt. Israël en de VS stellen dat dat niet zo is.

Dit is volgens Iraanse media voor Iran een reden het akkoord op te zeggen.

AMSTERDAM (ANP) - De overheidsplannen om meer te investeren in defensie voeren de druk op de bouwcapaciteit van Nederland verder op. Kazernes, opslagplaatsen en oefenterreinen dingen om dezelfde aannemers, ingenieurs en installateurs die ook nodig zijn voor woningbouw, uitbreiding van het stroomnet en onderhoud aan bruggen en wegen. Daarmee vergroot de opgave vanuit het ministerie van Defensie de druk op een toch al krappe arbeidsmarkt in de bouwsector, meldt ABN AMRO in een nieuw rapport.

De bank wijst erop dat de bouwsector ook zonder de extra defensieuitgaven niet kan voldoen aan de vraag op de krappe woningmarkt en dat achterstallig onderhoud aan bijvoorbeeld wegen, bruggen en riolering de komende jaren zorgt voor veel werk. Ook gaan veel medewerkers met pensioen. "De bouwopgave vanuit het ministerie van Defensie vergroot de druk op een toch al krappe bouwarbeidsmarkt en kan prijsopdrijvend werken, zeker in een internationale context waarin geopolitieke spanningen, zoals rond Iran, grondstoffen en energie duurder maken", aldus de bank.

Autoverhuur aan criminelen, duizenden euro’s aan contant geld en het vervalsen van documenten. Bilal L. (41) heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) duizenden euro’s witgewassen door auto’s te verhuren aan criminelen. Tegen hem is een celstraf van anderhalf jaar geëist.

When looking at the source of a major news site, today's anonymous submitter sends us this very, very mild, but also very funny WTF:

	<div class="g-vhs g-videotape g-cinemagraph" id="g-video-178_article_slug-640w"
		 data-type="videotape" data-asset="https://somesite.com/videos/file.mp4" data-cinemagraph="true" data-allow-multiple-players="true"
		 data-vhs-options='{"ratio":"560:320"}'
		 style="padding-bottom: 57.14285714285714%">

Look, I know that percentage was calculated by JavaScript, or maybe the backend, or maybe calculated by a CSS pre-processor. No human typed that. There's nothing to gain by adding a rounding operation. There's nothing truly wrong with that line of code.

But I can't help but think about the comedic value in controlling your page layout down to sub-sub-sub-sub-sub-sub-sub-sub-pixel precision. This code will continue to have pixel accuracy out to screens with quadrillions of pixels, making it incredibly future proof.

It's made extra funny by calling the video player VHS and suggesting the appropriate ratio is 560 pixels by 320- which is not quite 16:9, but is a frequent letterbox ratio on DVD prints of movies.

In any case, I eagerly await an 2O-zetta-pixel displays, so I car read the news in its intended glory.

Ik wil graag een nieuwe regel introduceren. Steeds vaker maken jongeren bij ongelukken en geweld foto’s of filmpjes die ze daarna delen via sociale media. Dat meldde NRC onlangs. Gevaarlijk en schadelijk, het zou verboden moeten worden. Nee: dan moet er meer geld naar handhavers.

Recent verzuchtte ik dit elders al, maar ik vind het zó zó vermoeiend die reflex “er is iets vervelends, laten we het verbieden”. Online is alles al strafbaar, niets mag van de AVG en anders had dit allang onder artikel 34 Digital Services Act aangepakt moeten zijn. En anders is het gewoon maatschappelijk onaanvaardbaar.

Maar serieus. Het probleem is eigenlijk nooit dat het niet mag. Hooguit dat de bestaande regels wat algemener zijn dan wat hier misgaat, zodat niet meteen 100% duidelijk is welke regel je nodig hebt en er dan altijd iemand jamaar-hangt-er-van-af kan roepen.

Het probleem is eigenlijk heel simpel: er is te weinig geld voor toezicht. Politie en OM of toezichthouders – ze moeten er tegen optreden, handhaven en duidelijk aangeven hoe de regels geïnterpreteerd worden. En dat kan niet. Ook niet als er een nieuwe strafbaarheidstelling komt voor delen van foto’s van “een afbeelding van iemand die dringend hulp behoeft” (wetsvoorstel).

Natuurlijk, dan komen er vanzelf ook gaten aan het licht. Was het toch een keer niet strafbaar. Maar dán is er het moment om gericht een nieuwe wet hierop aan te nemen.

Arnoud

Het bericht Moet het delen van beelden van slachtoffers strafbaar worden? verscheen eerst op Ius Mentis.

An anonymous reader quotes a report from The Drive: Farmers have been fighting John Deere for years over the right to repair their equipment, and this week, they finally reached a landmark settlement. While the agricultural manufacturing giant pointed out in a statement that this is no admission of wrongdoing, it agreed to pay $99 million into a fund for farms and individuals who participated in a class action lawsuit. Specifically, that money is available to those involved who paid John Deere's authorized dealers for large equipment repairs from January 2018. This means that plaintiffs will recover somewhere between 26% and 53% of overcharge damages, according to one of the court documents (PDF) -- far beyond the typical amount, which lands between 5% and 15%.

The settlement also includes an agreement by Deere to provide "the digital tools required for the maintenance, diagnosis, and repair" of tractors, combines, and other machinery for 10 years. That part is crucial, as farmers previously resorted to hacking their own equipment's software just to get it up and running again. John Deere signed a memorandum of understanding in 2023 that partially addressed those concerns, providing third parties with the technology to diagnose and repair, as long as its intellectual property was safeguarded. Monday's settlement seems to represent a much stronger (and legally binding) step forward. The report notes that a judge's approval of the settlement is still required but likely to happen. John Deere also faces another lawsuit by the U.S. FTC, accusing the company of forcing farmers to use its authorized dealer network and driving up their costs for parts and repairs.

Read more of this story at Slashdot.

Black Pistol Fire

Weezer

De Verenigde Staten hebben opnieuw een oorlog gewonnen. Of preciezer: ze hebben verklaard dat ze gewonnen hebben. Minister van Defensie Pete Hegseth sprak over een “decisive military victory”. Iran zou effectief teruggedrongen zijn en tot een staakt-het-vuren zijn gebracht.

Dat roept een basale vraag op: wat is er precies veranderd? De Straat van Hormuz is weer open, maar dat was hij voor dit conflict ook. Iran bestaat nog steeds. De machtsstructuur in Teheran staat overeind. De regionale spanningen blijven intact. Alleen de context is verschoven: meer schade, meer wantrouwen, minder controle. Een systeem dat al fragiel was, draait nu onder nog hogere druk. En ondertussen gaat Israël rustig door met het Gaza-stijl bombarderen van Libanon.

Dit type overwinning voelt bekend. Tijdens de Golfoorlog van 1991 werd Koeweit bevrijd, waarna de machtsverhoudingen grotendeels bleven zoals ze waren. Saddam Hoessein bleef aan de macht. De regio ging door met dezelfde spanningen, aangevuld met sancties, no-fly zones en permanente militaire dreiging. De oorlog als onderhoudsmechanisme voor instabiliteit.

Regime change als administratieve vervanging
Interessanter is de manier waarop het begrip “regime change” verschuift. Ooit verwees het naar een daadwerkelijke breuk: een ander regime, andere machtsbasis, een structurele verandering. In de huidige praktijk betekent het blijkbaar iets anders. De strategie richt zich op het uitschakelen van leiders. De top wordt verwijderd, waarna opvolgers uit dezelfde structuren hun plaats innemen. De organisatie blijft, de logica blijft, de belangen blijven.

Wat verandert zijn de namen op de deur. Tegelijkertijd is de interne oppositie waarschijnlijk verzwakt. Door het uitschakelen van sleutelfiguren en het vergroten van externe druk verschuift de dynamiek naar binnen: regimes sluiten rijen, afwijkende stemmen krijgen minder ruimte, en de kans op interne hervorming neemt af. Het deel van de Iraanse diaspora die haar hoop op Trump had gevestigd ziet deze in rap tempo verdampen.

Regime change wordt zo gereduceerd tot personeelsbeleid met geweld als instrument. Je elimineert de bovenlaag en presenteert de vervanging als vernieuwing. Nieuwe gezichten, dezelfde machine.

De semantiek van ‘overwinning’
De term overwinning ondergaat een vergelijkbare verschuiving. Klassiek gezien impliceert winst dat een conflict wordt opgelost, dat een tegenstander structureel wordt uitgeschakeld of dat een stabiele nieuwe orde ontstaat.

Hier betekent het dat de uitgangssituatie grotendeels is hersteld, terwijl de risico’s zijn toegenomen. De vijand is verzwakt, al blijft hij operationeel en gevaarlijk. De infrastructuur is beschadigd, de intenties blijven intact. De dreiging wordt diffuser en daarmee moeilijker te beheersen.

Dat is een vorm van stabiliteit die vooral op papier bestaat. De Amerikaanse claim op overwinning rust daarmee minder op de feitelijke uitkomst dan op de interpretatie ervan. Taal fungeert als sluitstuk van de operatie. Eerst de bombardementen, daarna de herdefinitie. Wie de woorden controleert, controleert het resultaat.

En zo ontstaat een merkwaardige cyclus. Er wordt gevochten om terug te keren naar het beginpunt, met slechtere uitgangsvoorwaarden. Vervolgens wordt dat gepresenteerd als succes. De volgende escalatie ligt daarmee al besloten in de huidige ‘overwinning’.