QINGDAO (ANP/AFP) - Het dodental na een brand op een vrachtschip in China is opgelopen naar 25, melden staatsmedia. Eerder werd bekend dat er vijf gewonden waren.

Vijf personen die eerder als vermist werden gemeld, blijken te zijn overleden. Staatsomroep CCTV meldt dat 25 personen levenloos zijn aangetroffen. Media berichtten eerder dat zeventien mensen vanwege de brand waren geëvacueerd van de Ocean Melody.

Het schip, dat onder Liberiaanse vlag vaart, lag voor onderhoud aangemeerd in de oostelijke havenstad Qingdao. Er waren in totaal 42 mensen aan boord. De brand brak rond 11.15 uur lokale tijd uit en woedde meer dan drie uur. De toedracht is nog niet bekend.

Voor het eerst in drie jaar stijgt het aantal mensen onder de armoedegrens: van 460.000 naar 470.000 in 2027, raamt het Centraal Planbureau. Het kabinet trekt €1,5 miljard uit voor koopkrachtreparatie. Die bereikt deze groep nauwelijks.

Wie zijn die 10.000?

Het aantal mensen in armoede daalde sinds 2024 met ruim 90.000, mede dankzij hogere uitkeringen en een ruimere huurtoeslag. In 2026 zet die daling nog door. Maar in 2027 keert het: de prijsstijgingen duwen het cijfer weer omhoog. De geplande belastingverschuivingen heffen elkaar voor de laagste inkomens grotendeels op, zo berekende het CPB. Het is niet de fiscus die deze groep in armoede duwt, het zijn de energieprijzen.

CPB-directeur Pieter Hasekamp was daar duidelijk over: "Als je in een slecht geïsoleerd huis woont met een relatief laag inkomen, dan ga je echt wel pijn voelen." Huishoudens met een laag inkomen in een slecht geïsoleerde woning waren volgens CPB en TNO in 2022 gemiddeld 12,7 procent van hun inkomen kwijt aan energie. In woningen met label F of G liep dat op tot 16,3 procent.

Waarom de €1,5 miljard hen mist

Het kabinet kan de koopkrachtreparatie ruwweg via drie routes uitgeven: de arbeidskorting verhogen, de zorgtoeslag ophogen of het kindgebonden budget verruimen, zo rekenden we eerder door. Elk instrument bereikt een andere groep huishoudens. Wie buiten die groep valt, merkt niets van het geld. Maar geen van drieën compenseert de energierekening van iemand in een slecht geïsoleerde woning.

De koopkrachtreparatie verdeelt geld over inkomenscategorieën. De energierekening trekt zich niets aan van categorieën.

Het CPB zegt: isoleren, niet compenseren

Generieke compensatie is onverstandig, herhaalt het planbureau. Beter is het om mensen met een laag inkomen en een slecht geïsoleerd huis financieel te helpen met verduurzaming. Hasekamp noemde dat "effectiever en toekomstbestendiger". Nederland telt nog zo'n 1,5 miljoen woningen met energielabel E of slechter; het Nationaal Isolatieprogramma moet die voor 2030 aanpakken. Maar de €1,5 miljard voor koopkrachtreparatie gaat naar een heel andere post.

Eén lichtpunt

Het aantal kinderen in armoede loopt wél terug, zowel dit jaar als volgend jaar. Kindregelingen bewegen mee met de prijzen. In onze eerdere Prinsjesdag-artikelen berekenden we dat tweeverdieners met kinderen boven de €60.000 honderden euro's inleveren. Maar die groep zit ruim boven de armoedegrens: onderaan de inkomensverdeling bieden kindregelingen nog net een vangnet.

De blinde vlek

De Prinsjesdag-discussie draait om koopkrachtplaatjes per huishoudtype. Die tonen gemiddelden. Ze laten niet zien dat iemand in een woning met energielabel F honderden euro's meer kwijt is aan verwarming dan iemand met hetzelfde inkomen in een goed geïsoleerde woning. Voor die 10.000 extra is het geen gemiddelde dat telt, maar de energierekening op de deurmat.

Bronnen: NOS · CPB · CPB (inkomenseffecten hogere energieprijzen) · CPB/TNO (woningisolatie) · TPO · Volkshuisvesting Nederland

Twee recente fraudezaken laten zien hoeveel gewicht een accountantsverklaring in de praktijk kan hebben. Maar ze leggen ook een zwakke plek bloot: wat als niet de controle faalt, maar de verklaring zelf wordt vervalst?

Een accountantsverklaring is voor veel mensen vooral een document dat ergens achter in een jaarrekening of subsidiedossier zit. De recente berichtgeving over mogelijke fraude met Nederlandse exportkredietverzekeringen laat zien dat zo’n verklaring in werkelijkheid veel meer gewicht kan hebben.

Welingelichte Kringen meldde op 26 augustus dat de Nederlandse staat mogelijk voor honderden miljoenen euro’s schade opdraait door fraude met exportkredietverzekeringen. In één zaak is volgens het bericht sprake van 137 miljoen euro schade. Bij de aanvragen zouden vermoedelijk vervalste accountantsverklaringen zijn overgelegd. De verdenking is dat financiële cijfers van zogenoemde garanten rooskleuriger zijn voorgesteld dan ze in werkelijkheid waren.

Een paar dagen eerder publiceerde de Nederlandse Arbeidsinspectie een ander, inmiddels door de rechter beoordeeld voorbeeld. Tijdens de coronaperiode ontving een opleider 1,2 miljoen euro voorschot uit de regeling NL Leert Door. Voor de definitieve afrekening moest hij een verklaring van een onafhankelijke externe accountant overleggen. De verklaring die werd ingestuurd, bleek vals.

De verklaring is alleen het eindproduct

De naam op het document hoorde bij een accountantsbureau dat al was opgeheven. Toen de uitvoeringsorganisatie contact zocht met de accountant zelf, bleek dat zij nooit voor de opleider had gewerkt en de handtekening niet van haar was. Bij een doorzoeking werd volgens de Arbeidsinspectie bovendien het fysieke stuk aangetroffen, samen met een formulier waarop handtekeningen waren geoefend. De opleider kreeg eind 2025 de maximale taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden. Ook werd hij hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor terugbetaling van de 1,2 miljoen euro. Een aanvullende aanvraag van 400.000 euro werd niet uitgekeerd.

De twee zaken verschillen wezenlijk van elkaar, maar raken dezelfde kern. Een accountantsverklaring ontleent haar waarde niet aan het papier, de pdf of de handtekening onderaan. De waarde zit in het onafhankelijke werk dat eraan voorafgaat. Bij de controle van de jaarrekening beoordeelt een accountant risicogericht of de financiële informatie als geheel vrij is van afwijkingen van materieel belang, door fouten of fraude. Daarvoor moet voldoende en geschikte controle-informatie worden verzameld.

Dat is een hoge mate van zekerheid, maar geen absolute zekerheid. Een accountant controleert niet iedere factuur, iedere betaling en iedere transactie. Werkzaamheden worden afgestemd op risico’s en materialiteit. Bovendien is fraude per definitie lastiger te ontdekken dan een gewone fout. Wie fraudeert, probeert immers juist controles te omzeilen of informatie te verhullen.

Daarom is het belangrijk om goed te begrijpen wat een controleverklaring van een accountant betekent. Een goedkeurende controleverklaring is geen garantie dat binnen een organisatie nooit fraude is gepleegd. Het is ook geen algemeen keurmerk voor het bestuur en geen voorspelling dat een onderneming financieel gezond zal blijven. De verklaring heeft betrekking op specifieke financiële informatie en op de werkzaamheden die de accountant daarop heeft uitgevoerd.

Vervalsing raakt een ander probleem

Bij een vervalste verklaring speelt iets anders. Dan is er niet noodzakelijk iets misgegaan tijdens de accountantscontrole; die controle kan eenvoudigweg nooit hebben plaatsgevonden. Iemand gebruikt dan het gezag van een accountant zonder dat die accountant de werkzaamheden heeft uitgevoerd. Daarmee wordt precies het vertrouwen misbruikt waarop het systeem is gebouwd.

Dat verschil is belangrijk. Een echte controleverklaring kan, ondanks een zorgvuldig uitgevoerde controle, nooit honderd procent zekerheid bieden. Een valse verklaring biedt helemaal geen zekerheid. Het document wekt alleen de indruk dat een onafhankelijke professional naar de onderliggende informatie heeft gekeken.

Eén telefoontje bleek genoeg

Opvallend aan de zaak van de Arbeidsinspectie is hoe eenvoudig de vervalsing uiteindelijk aan het licht kwam. De uitvoeringsorganisatie zag dat het genoemde accountantsbureau niet meer bestond en nam rechtstreeks contact op met de accountant. Zij ontkende onmiddellijk dat zij het rapport had opgesteld of voor de opleider had gewerkt.

De zaak heeft ook tot een concrete proceswijziging geleid. De uitvoeringsorganisatie verifieert volgens de Arbeidsinspectie inmiddels standaard bij betrokken externe accountants of zij daadwerkelijk werkzaamheden voor een subsidieaanvrager hebben verricht. Dat lijkt een kleine administratieve stap, maar raakt een fundamenteel punt: controleer niet alleen wat er in een verklaring staat, maar ook of de verklaring werkelijk afkomstig is van degene wiens naam erop staat.

Voor organisaties die grote bedragen uitkeren of risico’s overnemen, ligt daar een duidelijke les. Een verklaring kan op het eerste gezicht professioneel ogen en toch vals zijn. Zeker wanneer miljoenen aan publieke middelen of garanties afhankelijk zijn van zo’n document, is verificatie van de herkomst geen overbodige formaliteit.

Meer transparantie, maar geen wondermiddel

De accountancysector heeft de afgelopen jaren zelf meer nadruk gelegd op fraude. Bij wettelijke jaarrekeningcontroles moeten accountants sinds boekjaar 2022 in de controleverklaring rapporteren over hun aanpak van frauderisico’s en continuïteit. Dat maakt voor gebruikers beter zichtbaar waar de accountant naar heeft gekeken en welke risico’s aandacht kregen.

Maar meer tekst in een verklaring lost vervalsing niet op. De recente voorbeelden laten juist zien dat er twee verschillende vragen naast elkaar bestaan. Ten eerste: welke zekerheid biedt de uitgevoerde accountantscontrole? En ten tweede: hoe weet de ontvanger dat die controle überhaupt is uitgevoerd door de accountant die op het document staat?

Die tweede vraag krijgt waarschijnlijk meer gewicht naarmate financiële verantwoording verder digitaliseert. De zwakste schakel hoeft niet altijd de controle zelf te zijn. Soms is het simpelweg de aanname dat een overtuigend ogend document ook echt is.

De belangrijkste les uit beide zaken is daarom verrassend eenvoudig: een accountantsverklaring verdient vertrouwen vanwege het onderzoek erachter, niet vanwege de handtekening eronder. Wie op het document vertrouwt, moet dus ook kunnen vaststellen dat dat onderzoek daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Redactionele bronnen (ter controle, niet noodzakelijk voor publicatie)

• Welingelichte Kringen, 26 augustus 2026: “Ondernemers frauderen massaal met exportsubsidies. Staat voor honderden miljoenen het schip in.”

• Nederlandse Arbeidsinspectie, 21 augustus 2026: “1 valse handtekening leidt tot flinke veroordeling.”

• Koninklijke Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA): uitleg controleverklaring, redelijke mate van zekerheid en rapportage over frauderisico’s.

DEN HAAG (ANP) - De houten kap van het Torentje van de premier is bijna 480 jaar oud, blijkt uit onderzoek van Rijksvastgoed tijdens de renovatie van het Binnenhof. Het hout is afkomstig van bomen uit Zuid-Zweden die in de herfst van 1546 of de winter van 1546/47 zijn gekapt.

Onderzoekers doen bijna elke dag vondsten tijdens de renovatie. Maar dit is wel "heel bijzonder", zegt Bram Hulshof, monumentenadviseur bij het Rijksvastgoedbedrijf. "Er zijn nog maar een handjevol echt oude kappen over op het Binnenhof."

De houten constructie is ongeveer 8 meter hoog en verkeert volgens onderzoekers in goede staat. Op de balken staan merktekens die laten zien dat de onderdelen vooraf op een timmerwerf zijn gemaakt en daarna op het Binnenhof zijn gemonteerd.

De constructie blijft behouden, maar wordt wel aan het zicht onttrokken. In de werkkamer van de minister-president komt het plafond terug.

De honderdjarige Schiedamse voetbalclub HBSS heeft na weken van onzekerheid een nieuw onderkomen gevonden. De in financiële nood verkerende vereniging speelt dit seizoen haar thuiswedstrijden op het complex van DHC in Delft. "We mogen wel zeggen dat dit de redding van HBSS is”, zegt voorzitter Sander Teunissen.

A Place to Bury Strangers

Tech mogul calls director Alex Gibney a ‘bitter old man’ who has ‘zero integrity’ in series of posts on X

Elon Musk has issued an angry tirade at the film-maker behind a four-hour documentary about his life and influence, labelling the director Alex Gibney a “bitter old man” who has “zero integrity”.

Gibney, who has previously made films about the collapse of Enron, WikiLeaks and Vladimir Putin, premiered his Musk documentary at the Venice film festival this week. He said he believed the world’s richest man was “extremely dangerous”.

Continue reading...

Over-by-over updates from at Edgbaston, 11am BST start
County cricket live – dog stops play at Grace Road. Yes
Jonathan Liew on Sooryavanshi | And you can mail Rob

41st over: England 169-4 (Brook 53, Lawrence 17) Mohammad Abbas starts from the other end with the keeper up to the stumps. Lawrence takes him for consecutive boundaries, a flick through square leg and an edge along the ground. England are off to a flyer.

40th over: England 160-4 (Brook 52, Lawrence 9) Razaullah’s first ball of the day is a hot, hot lifter that beats Dan Lawrence. After wearing another lifter on the elbow, Lawrence clips firmly through midwicket for four. Nice shot.

Continue reading...

The UK government opposed a proposal to make air traffic control provider NATS reimburse airlines for passenger compensation arising from its failures, weeks before a massive tech glitch led to 2,000 flight cancellations. During a House of Commons debate, Liberal Democrat MP Luke Taylor pointed out that the government had opposed the amendment in the months before this week's computer outage, which disrupted travel for around 330,000 passengers. The UK Civil Aviation Authority (CAA) told affected passengers: "We consider that disruption caused by the NATS outage is likely to be considered the result of 'extraordinary circumstances' under passenger rights rules. "This means that although passengers should be looked after by airlines, they are unlikely to be entitled to compensation for delays or cancellations that were directly caused by the incident." NATS is a public-private partnership in which the government owns 49 percent and a consortium of airlines holds 42 percent. Computer outages have hit the organization three times in three years, beginning with an August 2023 failure that disrupted hundreds of thousands of passengers. NATS said it had fixed the latest technical problem, but warned that the resulting disruption could continue for several days. Taylor told MPs that after earlier NATS computer problems, the government said it had been assured that "NATS took the necessary steps to prevent a recurrence of those particular circumstances." He explained that while the Civil Aviation (Consumer Protection and Regulatory Reform) Bill was passing through the House of Lords, Lord Young of Cookham had proposed an amendment that would require NATS to reimburse airlines for compensation paid to passengers following cancellations caused by its failures. The government opposed the amendment, which Lord Young subsequently withdrew. Taylor quoted the government's earlier response that it had been "able to place considerable pressure on" NATS. Taylor told MPs: "Following the third major failure of our airspace management in the past three years, it is imperative that this Bill is amended to include measures to stop that happening again. NATS is quite clearly not fit for purpose. We cannot suffer a major air traffic outage once a year." Also speaking in the debate, transport secretary Heidi Alexander said she had asked the CAA to conduct an independent review into the cause of the failure and report within six months. NATS was also ordered to give the CAA an initial account of the failure within a week. The minister told MPs that she did "not believe this issue was unavoidable." In a statement yesterday, NATS said: "Our operations are stable and we continue to work closely with airlines and airports to support their recovery from the ongoing disruption to their operations. We would also like to reiterate our apology to all those affected – passengers, airlines and airports – by our system issue. While our immediate focus is on safely managing today's flights, a full investigation will be conducted to establish what happened and identify any further action needed." Ryanair, meanwhile, called for NATS CEO Martin Rolfe to resign after "yet another UK ATC system failure caused widespread delays and cancellations across UK airspace… disrupting over 65,000 Ryanair passengers and cancelling over 50 scheduled flights." Wizz Air said in a statement that it was "extremely disappointed that another NATS technical failure has caused widespread disruption across the UK aviation network. Passengers are once again facing delays and cancellations because of a failure entirely outside airlines' control." It added: "This is not the first time NATS has failed during a peak summer period, and here we go again. A critical national infrastructure provider should not repeatedly bring the aviation system to a standstill." ®

In Venetië opent de kloof tussen arm en rijk, miljardair en massa zich vaak dit jaar. Dat gebeurt met name in de vier uur lange documentaire ‘Musk’, waarin Alex Gibney, de kroniekschrijver van het laat-kapitalisme, Elon Musk fileert. De hoofdvraag: is Musk een gek, een genie, of beide?