AUSTIN (ANP) - Max Verstappen heeft nog problemen met het hobbelige asfalt op het circuit van Austin, maar de viervoudig wereldkampioen in de Formule 1 was niet ontevreden over zijn resultaten in de vrije trainingen bij de Grote Prijs van de Verenigde Staten. De coureur van Red Bull reed de tweede tijd in de eerste training en de derde in de tweede sessie.

"Het was al met al zeker geen slechte dag", liet Verstappen weten in het persbulletin van Red Bull. "Dit circuit is altijd lastig en de oneffenheden in het wegdek maken dit circuit nog uitdagender; het is dus zaak om een ​​goede balans in de auto te vinden en in een ritme te komen. Daar hebben we tussen de eerste en tweede vrije training aan gewerkt. Er moet nog wat gesleuteld worden om de balans verder te verfijnen."

Verstappen won de afgelopen twee races in Maleisië en Singapore en kan ook bogen op goede resultaten in Amerika. Hij won al vier keer de race in Texas en mag zich met acht overwinningen in totaal (twee keer Miami en twee keer Las Vegas) de meest succesvolle Formule 1-coureur op Amerikaanse bodem noemen.

Heeft je zoon, dochter of kleinkind een studieschuld bij DUO? Dan krijgt een flink deel van die oud-studenten op 1 januari een hogere rente. Het beloofde maximum van 2,5 procent komt er voorlopig niet. Bij een schuld van €30.000 en de hoogste nieuwe rente scheelt dat ruim €230 per jaar.

Het plafond blijkt vier keer zo duur als gedacht.

Het plafond kost €160 miljoen, er ligt €40 miljoen klaar

D66, VVD en CDA spraken in hun coalitieakkoord af dat de rente op studieleningen niet boven de 2,5 procent mag uitkomen. Daarvoor zetten ze structureel €40 miljoen per jaar opzij. Dat bedrag ging volgens TPO uit van een langetermijnrente van 2,7 procent, maar het Centraal Planbureau rekent inmiddels met 3,3 procent. Daardoor kost het plafond minstens €160 miljoen per jaar, schreef onderwijsminister Rianne Letschert (D66) donderdag aan de Tweede Kamer.

Het gat van minstens €120 miljoen zou dan uit de rest van de onderwijsbegroting moeten komen. Dat vindt Letschert onverstandig. Het plafond was volgens Vox bedoeld om vanaf 2029 te gelden.

Helaas moet ik constateren dat ik met de gereserveerde € 40 miljoen per jaar een renteplafond van 2,5% niet kan uitwerken. Daar baal ik van.

Wie krijgt op 1 januari een hogere rente?

DUO rekent in 2027 3,28 procent rente onder de 15-jaarsregels, tegen 2,29 procent nu. Onder de 35-jaarsregels gaat de rente van 2,33 naar 2,70 procent. Wie vóór 2015 een studielening afsloot, valt onder de regels van 15 jaar. Wie daarna begon met studeren, heeft 35 jaar om terug te betalen, meldt Hart van Nederland.

Het nieuwe percentage geldt niet voor iedere oud-student. De rente staat telkens vijf jaar vast. Alleen wie die periode eind 2026 ziet aflopen, of in 2026 voor het laatst studiefinanciering krijgt, betaalt vanaf januari de nieuwe rente. Het gaat om ruim 250.000 oud-studenten. Volgens de NOS betaalde de groep onder de 15-jaarsregels vijf jaar geleden nog 0 procent rente. Voor studenten die nu nog studeren, stelt DUO de rente elk jaar opnieuw vast.

Bij 3,28 procent kost €30.000 schuld bijna €1.000 rente per jaar

Onze eigen rekenvoorbeelden gaan uit van de rente over één jaar over de volledige schuld. Omdat de schuld daalt naarmate je aflost, wordt het bedrag in werkelijkheid elk jaar iets lager. Tussen haakjes staat hoeveel meer dat is dan bij het beloofde maximum van 2,5 procent.

• €10.000 schuld: €328 rente per jaar (€78 meer)
• €20.000 schuld: €656 per jaar (€156 meer)
• €30.000 schuld: €984 per jaar (€234 meer)
• €45.000 schuld: €1.476 per jaar (€351 meer)

Vergeleken met de 2,29 procent die deze groep nu betaalt, gaat het bij €30.000 om €297 per jaar extra.

Bij de 35-jaarsregeling is het verschil kleiner

• €10.000 schuld: €270 rente per jaar (€20 meer dan bij 2,5 procent)
• €20.000 schuld: €540 per jaar (€40 meer)
• €30.000 schuld: €810 per jaar (€60 meer)
• €45.000 schuld: €1.215 per jaar (€90 meer)

Ten opzichte van de huidige 2,33 procent betaalt iemand met €30.000 schuld onder deze regeling €111 per jaar meer.

Hoe ouder de lening, hoe groter de klap: de 15-jaarsregeling zit 0,78 procentpunt boven het beloofde maximum.

De korting die op tafel ligt, levert €60 op bij €30.000

Het ministerie onderzocht twee alternatieven die binnen het budget van €40 miljoen passen. Een vaste rentekorting zou ongeveer 0,2 procentpunt opleveren, wat de minister volgens TPO zelf "te beperkt" noemt. Omgerekend is dat €20 per jaar per €10.000 schuld: €60 bij €30.000 en €90 bij €45.000.

Het tweede alternatief is een plafond dat meebeweegt met de rente. Dat vindt Letschert "zeer complex en voor de doelgroep lastig inzichtelijk". In haar brief waarschuwt ze ook dat een plafond ertoe kan leiden dat studenten meer lenen en trager aflossen. Dat maakt de rekening voor de overheid nog hoger.

Dinsdag praat de Kamer erover

Er is nog niets definitief besloten. Letschert wil het renteplafond bespreken bij de behandeling van de onderwijsbegroting, die dinsdag 27 oktober in de Tweede Kamer begint. Volgens Erasmus Magazine vraagt ze in haar brief of de Kamer zelf een bestemming kan bedenken voor de €40 miljoen die al gereserveerd is. Omdat het plafond pas in 2029 zou ingaan, gaat het debat vooral over de jaren daarna.

Zo controleer je welke rente geldt

Of je kind of kleinkind met de nieuwe rente te maken krijgt, is te zien in Mijn DUO, schrijft Hart van Nederland. Daar staan de terugbetalingsregels en het einde van de rentevaste periode. Het Nibud wijst erop dat jonge mensen financieel kwetsbaarder zijn: ze staan aan het begin van hun loopbaan, hebben wisselende inkomsten en wonen vaak in een dure huurwoning. Wat afgestudeerden met hun diploma verdienen, las je eerder in ons stuk "Hbo-diploma met het laagste salaris levert het meeste werkplezier op".

Bronnen: TPO, Rijksoverheid (via OpenNieuwsbank), Hart van Nederland, Hart van Nederland, NOS, Vox, Erasmus Magazine, NPO Radio 1

⚽ All the latest as we build up to Saturday’s games
⚽ Ten things to look out for | Fixtures | Mail David

Good morning! This Premier League weekend is already up and running after a 1-1 draw between Ipswich and Nottingham Forest at Portman Road last night. We’ll have reaction to that and also look ahead to today’s four top-flight matches. There are some crackers and, if it’s too windy outside, the sofa is your friend today as you enhance your televisual experience by following our various blogs and minute-by-minute offerings. You’ve made a great start by already tuning into this one so let’s mildly entertain you for the next few hours.

In bellwether Minais Gerais, with polls about even, president’s supporters are striving to win over those who abstained or voted for Flavio Bolsonaro

Naiara Boroni, Nikolas Domingues and Jodersson Diego live in the same city and do not know one another, but said they had done the same thing in recent days: persuaded at least one person who had not voted for the leftist president Luiz Inácio Lula da Silva in the first round to choose him in this Sunday’s runoff.

In Boroni’s case, it was her grandmother who had not turned out; in Domingues’s, a cousin who had chosen a candidate who finished fourth. But Diego achieved what to many sounds almost impossible in such a polarised country: he said he had persuaded a woman who voted for the far-right senator Flávio Bolsonaro to switch sides.

Once Bobby Robson’s translator at the Camp Nou, Mourinho is tasked with bringing down Barcelona on Sunday

José Mourinho has done the por que?, the printout and the press conference no-show, and he’s been here only three months. The Real Madrid manager has played the classics without even playing a clásico. Not yet anyway, but it’s time: on Sunday night he returns to the stadium he first arrived at 30 transformative years ago as Bobby Robson’s talented young translator, and last visited in 2013 as the most famous manager in football.

The coach who once declared “today, tomorrow and always, Barcelona in my heart,” and claimed he would only ever go to Real Madrid to destroy them, has been entrusted with attempting to bring about the destruction of Barcelona. It is not the first time: if his return is about nostalgia, which it is, that’s wrapped up in their rivals too.

Are we doomscrolling our way into a democratic crisis? That’s what the playwright James Graham fears may be happening, as he suggests that our algorithms have led us into ‘a massive crisis of the new’ and are preventing us from imagining a different future

Aditya suggested reading (and watching) list for James Graham 

James Graham has written a shaming amount. I’ve listed below three  

1. Dear England: about England’s football team

 https://www.bbc.co.uk/iplayer/episodes/m002qktz/dear-england

2. Sherwood: mentioned in the conversation, set in the village where James Graham grew up in the shadow of the miners’ strike

https://www.bbc.co.uk/iplayer/episodes/p0c724lz/sherwood

3. Quiz: set on the British quiz show, Who wants to be a millionaire, where a contestant wins a million quid  

https://www.itv.com/watch/quiz/2a7854

On cultural stagnation: 

A lot of people say culture is stuck, although few sketch out the political consequences of that stagnation as well as James Graham does in our chat.

Many also disagree on why:

For ‘it was the algorithm that did it’, read Filterworld: How algorithms flattened culture by Kyle Chayka

For a wider ranging explantaion look at Blank Space: A Cultural History of the Twenty-First Century by W. David Marx

Those two are fairly recent. Much earlier and truly magnificent is the much-missed Mark Fisher on what he called the slow cancellation of the future

https://www.youtube.com/watch?v=aCgkLICTskQ 

On the same theme this essay by Adam Mastroianni is great

https://www.experimental-history.com/p/the-decline-of-deviance

ajpscs has added a photo to the pool:

東京で雨
BLACK RAIN
NOIR
MONO LIFE
MOVEMENT in MOTION
© ajpscs

ajpscs posted a photo:

東京で雨
BLACK RAIN
NOIR
MONO LIFE
MOVEMENT in MOTION
© ajpscs

Thomas Hawk posted a photo:

Carmalized onion financier with sour cream.

Thomas Hawk posted a photo: