When Prince was on the Muppet Show!

De Amerikaanse reisbeperkingen voor het Iraanse elftal worden versoepeld. Dat zei de Iraanse bondscoach Amir Ghalenoei zaterdag op een persconferentie daags voor de wedstrijd van…

Het Nederlands elftal was met Curaçao de sensatie van dag 10 van het WK voetbal. Met een verpletterende 5-1 overwinning op Zweden in Houston heeft Oranje zaterdag twijfels die…

Paulides has added a photo to the pool:

Lord Howe Island

Bulldozers sent in to clear roadblocks that have stifled the country as farmers and Indigenous groups protest against conservative president

Bolivia’s president declared a state of emergency on Saturday and deployed soldiers and bulldozers to raze anti-government roadblocks that have paralysed the country.

For more than six weeks, unions, Indigenous groups and coca farmers have marched through cities and blocked roads across the country with rubble, logs and debris in protest against the conservative government.

Continue reading...

Nederland verpletterde Zweden op het WK in Houston, waarna in de Zweedse media werd geklaagd dat de omstandigheden “oneerlijk” waren omdat Oranje volgens hen beter met het vroege tijdstip omging dan de Scandinaviërs. De discussie draait daarmee minder om de uitslag zelf dan om de vraag of Nederland in voorbereiding en benadering een ongerechtvaardigd voordeel had.

Wat er gebeurde

De groepswedstrijd tussen Nederland en Zweden werd op 20 juni 2026 gespeeld in het NRG Stadium in Houston, als onderdeel van het WK voetbal. Zweden had vooraf al een wankele aanloop naar het toernooi achter de rug en werd in deze wedstrijd overtuigend opzijgezet door Oranje.

Volgens het verslag van FCUpdate noemden Zweedse commentatoren de wedstrijd “wel erg oneerlijk”, met de sneer dat “Nederland precies om twaalf uur begon, terwijl Zweden pas om half één arriveerde”, waarbij zij verwezen naar het verschil in scherpte en voorbereiding. Buitenlandse media prezen tegelijk de overtuigende indruk van Oranje en zagen Nederland na deze zege als een serieuze kandidaat voor de wereldtitel.

Reacties en duiding

In de Zweedse pers werd vooral gewezen op organisatorische en mentale factoren: het vroege aanvangstijdstip in Texas, de hitte en de druk op een ploeg die in de kwalificatie al “zo’n beetje alles verloor wat er te verliezen viel”. Nederlandse en internationale media legden de nadruk juist op het tactische overwicht, de snelle beslissende fase van de wedstrijd en het feit dat Zweden al binnen een kwartier was geknakt.

Curaçao heeft op het WK opnieuw voor opschudding gezorgd door Paraguay op 0-0 te houden en zo de droom van een historische knock-outplaats levend te houden. In een toernooi waarin de eilandploeg al als exotische voetnoot werd weggezet, bleek het elftal van Dick Advocaat opnieuw taai, compact en bovenal onbevangen te spelen.

Paraguay vuurde de ene aanval na de andere af, maar stuitte telkens op een muur in het blauw. Doelman Eloy Room – al eerder de uitblinker tegen Ecuador – groeide ook nu uit tot symbool van Curaçaose onverzettelijkheid, gesteund door een blok van in Nederland opgeleide spelers dat weigerde te capituleren. Met elke minuut die wegtikte, sloeg de nervositeit zichtbaar over van de underdog naar de Zuid-Amerikaanse favoriet.

Op de tribunes werd het feestje net zo hard gevierd als op het veld. Voor de vele fans met Antilliaanse roots voelt deze WK-campagne als laat eerherstel: eindelijk staat een elftal met een Caribische vlag op de borst, maar met een Nederlands accent in de kleedkamer, in de mondiale spotlights. De vraag is nu niet langer óf Curaçao thuishoort op dit podium, maar hoe ver dit verhaal nog reikt.

Met het gelijkspel tegen Paraguay houdt Curaçao alle hoop op een sprookjesachtige achtste finale in eigen hand, in een poule die na twee speelrondes volledig openligt.

Steeds vaker krijgen patiënten in Nederland te maken met medische onderzoeken en behandelingen die ze (deels) zelf moeten betalen, bovenop de basisverzekering. Denk aan extra screenings, uitgebreide health checks, DNA‑testen of cosmetische ingrepen die als “extra zekerheid” of “moderne preventie” worden gepresenteerd. Voor zorgaanbieders vormen deze diensten een interessante extra inkomstenbron, maar voor patiënten is lang niet altijd duidelijk of de medische meerwaarde wel opweegt tegen de kosten en risico’s.

In landen als Duitsland woedt al jaren een debat over dergelijke “zelfbetalers‑diensten”, waarbij kritische analyses laten zien dat veel extra testen geen aantoonbare gezondheidswinst opleveren. Die discussie is heel relevant voor de Nederlandse situatie, waar de grens tussen noodzakelijke zorg en commerciële zorg ook langzaam verschuift.

Zelf betalen bij specialist: wat speelt er?

• Extra echo’s of scans naast de standaard diagnostiek
• Uitgebreide preventiepakketten of health checks zonder duidelijke medische indicatie
• Aanvullende kankerscreenings voor mensen zonder verhoogd risico
• Lifestyle‑ of anti‑aging‑behandelingen, vaak in privéklinieken

Voor de patiënt voelt dit vaak als een extra kans om iets ernstigs vroeg op te sporen. Maar zonder duidelijke richtlijn of medische noodzaak schuift zo’n aanbod al snel op richting commerciële gezondheidszorg: zorgverlening waarbij omzetgroei en productverkoop een grotere rol spelen dan strikt noodzakelijke behandeling.

Gevaren van commerciële gezondheidszorg

Commerciële gezondheidszorg is niet per definitie slecht. Er zijn legitieme redenen om voor een particuliere kliniek, een korte wachttijd of een specifieke behandeling te kiezen. De problemen ontstaan wanneer:

• De medische onderbouwing zwak is, maar het aanbod toch als “hard nodig” wordt gepresenteerd
• Patiënten zich onder tijdsdruk gezet voelen om direct te beslissen
• Risico’s, fout‑positieve uitslagen en vervolgonderzoeken onvoldoende worden uitgelegd
• Het onderscheid tussen zorgadvies en verkoopgesprek vervaagt

Het gevolg kan zijn dat mensen dure testen ondergaan die weinig toevoegen, maar wél leiden tot extra scans, biopten of zelfs operaties. Die keten kost tijd, geld en levert vaak stress en onzekerheid op, zonder dat de lange‑termijngezondheid verbetert.

Vijf concrete vragen voordat u ‘ja’ zegt

Twijfelt u of een extra onderzoek of behandeling zinvol is? Stel dan in elk geval deze vragen voordat u akkoord gaat:

1. Valt dit in het basispakket, en zo nee: waarom niet?
2. Staat deze test in landelijke of internationale richtlijnen, en voor wie precies?
3. Wat zijn de mogelijke voordelen in mijn specifieke situatie (leeftijd, klachten, risico’s)?
4. Welke risico’s en bijwerkingen zijn er, en wat gebeurt er bij een “verdachte” uitslag?
5. Kan ik er rustig over nadenken en eventueel mijn eigen huisarts of zorgverzekeraar raadplegen?

Een zorgverlener die transparant en patiëntgericht werkt, zal deze vragen zonder probleem beantwoorden en u de ruimte geven om een afgewogen keuze te maken.

Kritisch blijven zonder wantrouwen te kweken

Het is belangrijk om het vertrouwen in de zorg niet te verliezen. De meeste artsen willen het beste voor hun patiënten en proberen zorgvuldig te werken. Tegelijk hebben zorgverleners en commerciële klinieken soms ook financiële prikkels die uw belang en hun belang door elkaar laten lopen. Door kritische vragen te stellen, vergroot u de kans op zinnige, noodzakelijke zorg en verkleint u de kans op dure, onnodige medische testen.

Goed geïnformeerde patiënten zijn minder kwetsbaar voor commerciële druk. Een korte reflectie, een telefoontje met de verzekeraar of overleg met uw eigen huisarts kan u veel kosten, zorgen en medische rompslomp besparen.

Thomas Hawk posted a photo:

Thomas Hawk posted a photo:

possibly a New York City Car Show