Read more of this story at Slashdot.
Ik betrap mezelf de laatste dagen op iets waar ik doorgaans nogal allergisch voor ben: complotdenken. De enorme toestroom van migranten naar Ceuta zou volgens de officiële lezing zijn ontstaan door desinformatie op sociale media en mensensmokkelaars. Het verhaal dat de grens min of meer openstond verspreidde zich razendsnel, tienduizenden mensen kwamen in beweging en binnen enkele dagen zat Spanje met een humanitaire ramp. Maar delen van die uitleg lijken onwaarschijnlijk. Bijvoorbeeld mensensmokkelaars waren helemaal niet nodig. Marokkanen konden de grens prima zelf vinden. Het hele verhaal klinkt wat wankel.
Dat komt allereerst doordat Marokko dit kunstje eerder heeft vertoond. In 2021 liet het land tijdens een diplomatiek conflict met Spanje de grens bij Ceuta feitelijk los. Ongeveer 8.000 mensen konden in zeer korte tijd de enclave binnenkomen. De Europese politiek sprak destijds openlijk over het inzetten van migratie als drukmiddel. Zodra de diplomatieke druk op Rabat toenam, kwam ook de grensbewaking weer op gang.
Wie daardoor bij een nieuwe, plotselinge massale beweging richting precies diezelfde grens denkt: hé, wacht eens even, is dus nog niet onmiddellijk rijp voor een aluminium hoedje.
Daar komt het huidige politieke klimaat bij. Spanje behoort tot de Europese landen die zich het hardst tegen het Israëlische optreden in Gaza hebben uitgesproken. De Spaanse regering veroordeelde Israëlische aanvallen en bleef zich nadrukkelijk achter Palestijnse staatsvorming scharen. Marokko heeft juist nauwe relaties met Israël opgebouwd. En Spanje ligt binnen de EU onder een vergrootglas wegens haar ‘soepeler’ (lees: menselijker) migratiebeleid.
En dan zijn er de Verenigde Staten. Het land is niet blij met de weigering van Spanje om gebruik te maken van diens militaire bases in de oorlog tegen Iran. Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden publiceerde recent een tekst waarin Ceuta en Melilla werden omschreven als gebieden op Marokkaans grondgebied “onder Spaans bestuur”, inclusief een oproep tot diplomatieke gesprekken over hun toekomstige status. De Verenigde Staten begonnen zich dus ineens te bemoeien met precies de twee steden waarvan Marokko de Spaanse soevereiniteit betwist. Toeval? Waarschijnlijk niet.
Vervolgens ontstaat bij een van die steden een ongekende migratiecrisis, en dan lees je de stukken die deze verbanden uitlichten. Mijn ‘rationele’ brein zegt dan: correlatie is geen bewijs. Staten die dezelfde belangen hebben vormen nog geen samenzwering. Dat Marokko eerder migratie als politiek wapen gebruikte, bewijst evenmin dat het dat nu opnieuw deed. En dat Washington en Jeruzalem redenen hebben om zich aan Madrid te ergeren, maakt hen nog niet verantwoordelijk voor wat er in Ceuta gebeurde.
Allemaal waar, en voor zover nu bekend is er geen hard bewijs dat de Verenigde Staten, Israël of zelfs de Marokkaanse staat deze gebeurtenis hebben georganiseerd. En toch merk ik dat mijn hoofd dit alternatieve scenario niet kan loslaten. Het grootste probleem daarbij is dat we inmiddels in een tijd leven waarin het alternatieve verhaal nauwelijks fantastischer klinkt dan de werkelijkheid.
Migranten worden daadwerkelijk als geopolitiek drukmiddel gebruikt. Rusland en Belarus hebben laten zien hoe bruikbaar mensen aan een grens zijn als instrument van hybride oorlogsvoering. Marokko heeft tegenover Spanje al eerder bewezen hoe snel een streng bewaakte grens ineens poreus kan worden wanneer Rabat iets gedaan wil krijgen. De Verenigde Staten zetten onder Trump bondgenoten openlijk onder economische en politieke druk. Israël voert een buitenlandse politiek waarbij enorme militaire en diplomatieke belangen op het spel staan.
Je hoeft dus nauwelijks geheime bunkers, vrijmetselaars of chemtrails aan het verhaal toe te voegen. Je hoeft alleen bestaande belangen en gedocumenteerd gedrag achter elkaar te zetten. Tegelijk, confirmation bias ligt op de loer. Elk nieuw feit kan in het verhaal worden geschoven. Marokko deed weinig? Verdacht. Marokko greep later wel in? Ook verdacht. Amerikaanse politici praten over Marokkaanse aanspraken op Ceuta? Zie je wel. Israël zwijgt? Kennelijk willen ze buiten beeld blijven.
Complottheorieën zijn niet betrouwbaarder geworden, maar staten gedragen zich wel steeds vaker op manieren die nog niet zo lang geleden zelf als complottheorie zouden zijn weggezet. Migranten als drukmiddel. Bondgenoten bedreigen met handelstarieven. Openlijk territoriale claims van een derde land ondersteunen. Desinformatie als geopolitiek wapen. De Internationale rechtsorde alleen respecteren wanneer zij toevallig uitkomt.
Een complottheorie begint gevaarlijk aantrekkelijk te worden, en misschien wel meer dan een complot te zijn, wanneer de werkelijkheid voldoende bouwstenen heeft aangeleverd om haar geloofwaardig te laten klinken. En Ceuta heeft er akelig veel.
In this week’s newsletter: You’re all wrong about the most maligned seats in the house, which offer the purest form of moviegoing
• Don’t get The Guide delivered to your inbox? Sign up here
After so many years of doomy predictions about their coming demise, these are suddenly boom times for cinemas. A clutch of massive releases – most recently the all-time-record-breaking Spider-Man: Brand New Day – along with a heatwave that has transformed Britain’s parks into the Oklahoma dust bowl, has sent the nation sprinting (or at least fast-walking) to the air-conditioned environs of their local picture houses. In fact so packed are cinemas that, in order to find a free seat for Imax screenings of Spider-Man and the Odyssey, punters are having to resort to quite literally the lowest of the low: the front row.
Not that those same people are happy about it. Social media is full of grumblings from those lumbered with seats situated directly in front of the screen, often accompanied by pictures showing how vertiginous their views are: Agamemnon’s distended, helmeted head looming threateningly above them, say. I’m pretty sure a lot of these pictures are AI-generated fakes – mainly a chance to give Robert Pattinson a massive chin – but they are still spooking cinemagoers: Reddit is full of threads of panicked patrons asking just how painful their neck is going to feel after craning up at a screen for three hours.
Continue reading...The Dutch creator of the controversial trilogy set to detail struggles with neurological disease in homemade documentary, after spending six years ‘as a recluse’
Tom Six, the film-maker behind schlock horror phenomenon The Human Centipede, has revealed that he has been living as “a full-blown recluse” in a darkened Amsterdam apartment for six years after being diagnosed with multiple sclerosis.
In The End of Tom Six, a homemade documentary that the Dutch director said would be his final film, he says that the stress over his failure to find a distributor for the follow-up to the Centipede trilogy significantly exacerbated his condition.
Continue reading...From the world’s longest pleasure pier to Cloud Dancer, Mocha Mousse and Viva Magenta, test your knowledge with the Saturday quiz
1 What was written between 1 January 1660 and 31 May 1669?
2 Which UK resort has the world’s longest pleasure pier?
3 Sandra Day O’Connor was the first woman appointed to which body?
4 Which painkiller’s name is derived from the Greek for “poppy head”?
5 Which driver won the F1 title in a car bearing his own name?
6 The Trefoil Guild is an adult branch of which organisation?
7 Savak was the secret police of which state?
8 Inishmore is the largest island in which archipelago?
What links:
9 Cloud Dancer; Mocha Mousse; Peach Fuzz; Viva Magenta?
10 M (192); V (360); E (500); M (760); J (2,580); S (4,800); U (9,600); N (14,400)?
11 Bono; Billy Gibbons; Karl Lagerfeld; Roy Orbison; Anna Wintour?
12 Potatoes, tomatoes, maize and tobacco v cattle, wheat, bananas and sugar cane?
13 Ashoka chakra; crescent moon and star; lion holding sword; red disc?
14 Sly Stone and Kathy Silva; 4,150 people in 1982; Taylor Swift and Travis Kelce?
15 Cleopatra and Julius Caesar; Joan of Arc; Barbara Undershaft; Kitty Warren?