Wel.nl

Minder lezen, Meer weten.

Brabantse gemeente vraagt minister om actie voor Merwedebrug

ALTENA (ANP) - De sluiting van de Merwedebrug voor vrachtverkeer heeft grote gevolgen voor lokale ondernemers. Dat zegt het college van Altena, de Noord-Brabantse gemeente aan de zuidelijke kant van de verzwakte brug, in een brief aan minister Vincent Karremans (VVD) van Infrastructuur en Waterstaat. Daarin vragen ze om aanvullende maatregelen.

"Veiligheid staat voor ons altijd op de eerste plaats. Wij begrijpen dan ook dat deze maatregel noodzakelijk is. Tegelijkertijd kan het niet zo zijn dat ondernemers opnieuw de gevolgen dragen zonder duidelijk perspectief", zegt wethouder Mobiliteit Pieter Neven.

Ondernemers moeten omrijden, wat zorgt voor vertraging en hogere brandstofkosten. Ook betalen ze meer vanwege de deze maand ingestelde kilometerheffing voor vrachtwagens, zegt een gemeentewoordvoerder. Het college "heeft begrip" voor de oproepen uit de transportsector voor compensatie van getroffen ondernemers.


Doping. De profrenners betaalden de controles grotendeels zelf.

Nadat Tadej Pogačar en Jonas Vingegaard vorig weekend midden in de Tour de France uit hun bed werden gebeld voor een dopingcontrole om 2 en 5 uur 's ochtends, laaide een oude discussie weer op. Rennersvakbond CPA wees op iets wat buiten de wielerwereld nauwelijks bekend is: profwielrenners zijn de enige topsporters die zélf financieel bijdragen aan hun controlesysteem. Terwijl andere sporten hun antidopingstrijd bijna volledig laten betalen door bonden, sponsors of overheden, gaat er in het peloton al jaren een percentage van het prijzengeld rechtstreeks naar de controleurs. En dat begint politiek te wringen.

Waar de discussie deze week begon

De directe aanleiding is een reeks nachtelijke controles die door de International Testing Agency (ITA) is uitgevoerd tijdens de rustdag van de Tour. Volgens het Openbaar Ministerie in Parijs werd zowel maillot jaune Tadej Pogačar als klassementsrenner Jonas Vingegaard tussen 2 en 5 uur 's nachts gewekt voor een onaangekondigde test, na toestemming van een Franse rechter van vrijheden en detentie. Onder het UCI-reglement mag zo'n nachtelijke controle alleen bij "ernstige en specifieke vermoedens van doping".

Rennersvakbondsvoorzitter Adam Hansen reageerde furieus. Zijn kernpunt: renners worden behandeld alsof ze verdachten in een strafzaak zijn, terwijl ze in de praktijk mede-opdrachtgever én mede-financier van het systeem zijn dat hen 's nachts uit bed haalt.

Wat wielrenners letterlijk zelf betalen

De financiering van de antidopingstrijd in het wielrennen loopt via een Funding Committee waarin de UCI, de rennersvakbond CPA, de organisatoren (AIOCC) en de teams (AIGCP) samen zitten. De feitelijke uitvoering ligt sinds 2021 bij de ITA in Lausanne, met een jaarbudget dat inmiddels rond de tien miljoen euro schommelt.

Binnen dat model betalen drie partijen direct:

  • De teams. Elke mannen-WorldTeam-ploeg draagt jaarlijks ongeveer 185.000 euro af aan de ITA voor het antidopingprogramma. ProTeams betalen circa 96.000 euro. Alleen al aan de bovenkant van de sport komt er zo meer dan vijf miljoen euro per jaar binnen.
  • De organisatoren. De Tour de France draagt ongeveer 214.000 euro per editie bij, de Giro en de Vuelta elk ruim 181.000 euro. Daarbovenop betalen zij zaken als hotels, transport en de laboratoriumkosten van de monsters.
  • De renners zelf. Van elk prijzengeld dat in een WorldTour-wedstrijd wordt uitgekeerd, gaat 2,7 procent rechtstreeks naar het biologisch paspoortprogramma van de ITA. Dat percentage staat zwart-op-wit in de financiële verplichtingen van de UCI WorldTour.

Voor een gemiddelde renner klinkt 2,7 procent klein, maar de winnaar van de Tour de France laat op die manier tienduizenden euro's aan zijn eigen dopingprogramma achter. Voor knechten met een minimuml­oon van rond de 40.000 euro tellen zelfs kleine afdrachten van etappepremies mee.

Waarom dit uniek is in de topsport

In andere grote sporten wordt de antidopingstrijd vrijwel volledig betaald door bonden, competities en overheden. Voetballers, tennissers, zwemmers of atleten dragen geen structureel percentage van hun prijzengeld af aan de controleurs die hen testen. De ITA zelf noemt in haar communicatie het wielrennen expliciet als voorbeeld van een sport waarin álle stakeholders – inclusief de renners – meebetalen.

"Wist je dat wielrenners de enigen zijn die uit eigen zak betalen voor extra dopingcontroles? Hoewel modern wielrennen drastisch schoner is, betalen renners voor de fouten van voorgaande generaties. Is dat eerlijk?"

Dat is de erfenis van de Festina-affaire uit 1998, het Armstrong-dossier en de bloeddopingschandalen van de jaren nul. Het wielrennen kreeg zijn geloofwaardigheid destijds alleen terug door zelf een deel van de rekening op te pakken. Bijna dertig jaar later is die last er nog steeds, terwijl positieve tests in de Tour sinds 2015 op één hand te tellen zijn.

Wat de renners nu vragen

Hansen en de CPA vragen geen versoepeling van de controles. Ze vragen twee dingen: menselijker procedures rond nachtelijke tests, en een eerlijker verdeling van de kosten.

De vakbond wijst erop dat renners in feite een dubbele prijs betalen. Ze leveren whereabouts-informatie in, ondergaan gemiddeld vier keer per jaar buiten competitie een test, dragen in de Tour ongeveer 600 samples af tijdens de koers zelf – en zien tegelijk 2,7 procent van hun sportieve verdienste verdwijnen naar het orgaan dat die controles uitvoert. In een sport waar het minimumloon nog altijd flink onder dat van andere professionele teamsporten ligt, is dat een gevoelig punt.


VK: Voorpagina

Volkskrant.nl biedt het laatste nieuws, opinie en achtergronden

Andy Burnhams kabinet: een Trump-criticus op Buitenland en een tweede kans voor een ontslagen minister

Drie doden bij Russische aanval op appartementencomplex Zaporizja

Protest in Italië na dood van arrestant door gewelddadig optreden van politie

Woede in Italië na dood man bij hardhandige arrestatie, demonstranten eisen gerechtigheid

404 Media

404 Media is an independent media company founded by technology journalists Jason Koebler, Emanuel Maiberg, Samantha Cole, and Joseph Cox.

Apple Fixes Hide My Email Vulnerability After 404 Media Coverage

Apple Fixes Hide My Email Vulnerability After 404 Media Coverage

Apple says it has fixed a vulnerability in its Hide My Email feature which let essentially anyone figure out a user’s real email address which was supposed to be protected by the feature. Apple only fixed the vulnerability after 404 Media wrote about it at the start of July, despite Apple knowing about the issue for more than a year.

The news also follows the filing of a class action lawsuit against Apple over the vulnerability.

On Wednesday Apple told 404 Media it deployed a patch for the issue on July 3, which the company says has fully resolved the issue. 

Hide My Email is part of Apple’s paid iCloud+ product. It lets customers quickly create a new, anonymous email address they can then use to sign up to websites, services, or email people with. The generated email addresses typically contain two random words followed by a number and the @icloud.com domain. I use it heavily so hackers may have a harder time cross-referencing my activity and accounts across data breaches, for example. 

💡
Do you know about any other privacy issues like this? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at joseph.404 or send me an email at joseph@404media.co.

Tyler Murphy, co-founder of EasyOptOuts, discovered he was able to find the real email address of Hide My Email users. At the time, Murphy said, “We don't know the full scope of the issue, but in our limited tests with volunteers, 100% of Hide My Email addresses were exploitable.” That included mine, which we tested.

Murphy first reported the issue to Apple in June 2025. Over the subsequent months, Apple said it was looking into the issue and said it had fixed it; Murphy found it was still exploitable; and Apple again said it was looking into it. Murphy, thinking Apple may not fix the issue at all, then contacted 404 Media, around a year after Apple learned of the vulnerability.

When 404 Media first covered the issue several weeks ago, we did not include any details on how it worked because Apple had not fixed it. Meaning, if we published more specifics, third parties might figure out how to exploit it and reveal peoples’ real email addresses.

Now Apple says it has been fixed, we can add that, in simple terms, it required sending a target Hide My Email user a message that got rejected as spam. “We don't know how often hidden email addresses were leaked in email logs. For many major email hosts, the leak was triggered simply by an email being automatically rejected as spam, even if it was a legitimate message. Such emails probably didn't make it to your inbox, so you can’t review your spam folder to learn whether you were affected,” Murphy and EasyOptOut co-founder Ben Weiner said in a new statement.

“The bug that caused Apple's Hide My Email to leak hidden email addresses to senders has been fixed. However, we don't think the risk to Hide My Email users has been eliminated. Because non-malicious emails could bounce, revealing your hidden email address, and because mail transfer logs are often retained, we'd assume that any hidden email address linked to a Hide My Email address created before July 7, 2026, may have been exposed and could still be in third-party logs,” they added.

The class action lawsuit against Apple seeks full recovery of the subscription costs customers paid for the feature and an injunction against Apple for its “deceptive conduct,” PCMag reported.


Rijnmond - Nieuws

Het laatste nieuws van vandaag over Rotterdam, Feyenoord, het verkeer en het weer in de regio Rijnmond

Servers beruchte pornosite in beslag genomen bij inval

De politie heeft in Rotterdam een inval gedaan bij het hostingbedrijf van de beruchte pornosite Motherless. Daarbij zijn servers van de site in beslag genomen. Er werden ook invallen gedaan bij het hostingbedrijf in Amsterdam en het Brabantse Steenbergen.

The Guardian

Latest news, sport, business, comment, analysis and reviews from the Guardian, the world's leading liberal voice

Spanish hotel chain ceases operations in Cuba under pressure from Washington

Meliá group says Donald Trump’s sanctions make it ‘impossible’ to keep any of its 34 sites open

A Spanish hotel chain is to cease all operations in Cuba at the end of the week due to “major difficulties” in doing business on the island under growing pressure from Washington.

The latest US sanctions make it “impossible, de facto and de jure, to maintain even minimal operational stability”, the Meliá group explained in a statement on Tuesday to the Spanish stock market regulator.

Continue reading...

kottke.org

Jason Kottke's weblog, home of fine hypertext products

“No CGI” Is Really Just Invisible CGI

Mission Impossible. Oppenheimer. F1. The Odyssey. Top Gun: Maverick. Mad Max: Fury Road. Inception. Dune. Filmmakers and studios who make movies like these love to emphasize their heavy use of practical effects, i.e. real cars jumping real bridges or real people hanging off of real airplanes. “No CGI”, they say, despite the hundreds of names in the visual effects section of the films’ credits.

In his six-part series, Jonas Ussing, who co-owns a visual effects studio in Denmark, takes a look at these “No CGI” films and shows us just how much digital graphical effects goes into them. For instance, did you know that every single flying jet in Top Gun: Maverick, a movie we were assured was all practical effects, was built with CGI? Take a look:

His latest video is all about Christopher Nolan:

I’ve only watched bits and pieces of these videos so far (the Nolan one is 71 minutes long), but when ILM’s Todd Vaziri says something film-related is good, it’s good.

Tags: cgi · film school · Jonas Ussing · movies · video