Twenty-seven year old nurse Ashley Morrison has never had kids before. But now she’s pregnant with her first baby, and she’s already thinking about all of the ways she’s going to break the cycle of unhealthy parenting that has passed trauma onto her bloodline for generations. 

LOL! Good fucking luck with that one!

During her weekly therapy Zooms, Ashley recounts damaging events she experienced growing up and says things like, “When I’m a mom, I’m never going to do anything like that.”

Oh, SUUUUUUURE you aren’t, Ashley. 

As if Ashley’s ability to make emotionally mature, thoughtful parenting decisions and foster a healthy environment for her kids wasn’t completely demolished by her own toxic upbringing. She may try to break free of the hurtful parenting style she vividly remembers all too well, but when it’s 2 a.m. and her kid just threw up all over the couch, that muscle memory’s going to kick in and her own mother’s ghost is going to possess her body like a demonic entity. 

She can steer clear of alcohol and read books all she wants, but toxic parenting is her destiny. A birthright her own children will some day pass on to theirs. 

Ashley is doomed to not only repeat the sins of her parents, but to be fully aware of what she’s doing while she does it. Unlike her own parents, whose low emotional IQs and alcohol abuse kept them blissfully unaware of the psychological damage they were inflicting, Ashley will know exactly what’s going on but be unable to stop herself thanks to years of behavioral imprinting.

Sorry, Ashley, but your promise to yourself to never treat your own children the way your parents treated you has already been broken by simple human psychology and your own DNA. There’s a reason it’s called a cycle: It just keeps going forever. 

But seriously…Good fucking luck.

Meg Mac covers Tame Impala 'Let It Happen' for Like A Version (4'22 SLYT)

Previously

Gavin Newsom calls comments ‘deranged and dangerous’ after president tells Nebraska rally: ‘They can take out a city’

Leaders in California have denounced Donald Trump as “reckless” and “deranged” after the US president suggested Iran could “take out” Los Angeles and San Diego – two liberal cities in the blue state that has been a frequent target of his administration.

At a rally in ruby red Nebraska on Monday night, Trump told supporters that he hoped to see a “tremendous victory” in the fast-approaching November midterm elections. He then suggested high prices due to the war with Iran were a “small price to pay for keeping the world safe – keeping our country safe”.

Continue reading...

An empathetic biography of the the singer recasts her tumultuous later career as a triumph of self-expression

Since Whitney Houston’s death in 2012, a flurry of books and documentaries have appeared, most of them presenting her life as a cautionary tale. In this new biography, Emily Lordi, a professor of English at Vanderbilt University, refuses to reduce Houston’s story to another “good girl gone bad” narrative. Instead she presents a pluralistic take on her life in which Houston’s queerness, drug use and eccentricities are not dismissed as aberrations (as they were in her lifetime) but rather seen in the wider context of her unique talent and the pressures placed on her to embody black excellence.

Lordi describes the unsteady building blocks of Houston’s family (her mother Cissy’s band The Sweet Inspirations were in-demand session musicians who worked with Elvis, as well as on Van Morrison’s Brown Eyed Girl and Dusty Springfield’s Son of a Preacher Man). When Cissy was still a child, Houston’s grandmother had a debilitating stroke following a miscarriage, eventually succumbing to a cerebral haemorrhage during a later pregnancy. The response to this trauma was to bury it. As Lordi writes: “Here was a lesson in suppressing your feelings and getting on with it.” But in a book where the act of singing through the pain is invoked multiple times, it is striking that reports Houston was molested as a child (a pivotal part of Kevin Macdonald’s 2018 documentary, which drew a line between that and her addictions) are not discussed.

Continue reading...

The 30th-anniversary rerelease of this classic tackles the sensitivities of teenage anxiety with energy and confidence

The chrysalis of 80s and 90s high-school comedy finally gave us a veritable butterfly of fear in this cult girl-power classic from 1996, co-written and directed by Andrew Fleming, now rereleased for its 30th anniversary. It’s a movie to compare with Heathers or Mean Girls but with a supernatural edge, a flourish of scariness where the comedy or sexiness might otherwise go – and it incidentally delivers a very disturbing “René Magritte mirror” visual stab worthy of any straight-ahead chiller.

Robin Tunney plays Sarah, a shy, studious teen from San Francisco who suffers from depression and buried guilt about the fact that her mother died in childbirth, and from lingering resentment at her new stepmother, with whom her dad has bought her to Los Angeles for a fresh start at a new school. Something about this new arrival intrigues a clique nicknamed “the bitches of Eastwick”, led by badass goth Nancy (Fairuza Balk); she rules over her two disciples Rochelle (Rachel True) and Bonnie, played by Neve Campbell, that same year to become a scary-movie hall-of-famer for the fledgling Scream franchise.

Continue reading...

The human rights activist was severely beaten by security forces and denied medical care. In an interview with the Guardian, she discusses her shifting sense of identity and being a mother in jail

The human rights activist Narges Mohammadi has described being beaten so severely by Iranian security agents that she required two brain scans, before being held in solitary confinement for two months despite her grave injuries.

In an interview with the Guardian, the 54-year-old Nobel peace prize laureate said that during her arrest in December, security agents “inflicted extremely severe blows to my head and body.

Continue reading...

Thousands of trade unionists, teachers, public sector workers and parents’ groups are expected to join in marches nationwide

Meanwhile in France, prime minister Sébastien Lecornu has called for “peaceful gatherings” on the day of mobilisation, as he ordered his ministers to look into meeting the students’ leading demands, Reuters and AFP reported.

Those include ensuring absent teachers are replaced, reviewing the length of the 8am to 6pm school day and the need for longer lunch breaks.

Continue reading...

Peter Breedveld Die rellen in Frankrijk kunnen natuurlijk nooit te maken hebben met de schrijnende toestanden op scholen in achterstandswijken. Nee, het is een islamogauchistische aanval op de joods-christelijke samenleving, schuimbekt de Roze Khmer. Peter Breedveld Illustratie: Margaret Brundage Als je een groot deel van je bevolking, vooral dat met een immigratie-achtergrond, laat wegrotten in ghetto’s, betaal je op zeker moment de rekening. Dan barst de bom en dat is nooit fijn om naar te kijken. Hier in Nederland, waar de vlam al in de pan slaat als de zware shag een dubbeltje duurder wordt, zouden we dat toch moeten begrijpen. De scholen in de Franse arme wijken zijn gevaarlijke bouwvallen waar de plafonds naar beneden komen, de ratten door de gangen lopen, je levend gekookt wordt tijdens een hete zomer en waar het onderwijs verzorgd wordt door onervaren docenten en invalkrachten, omdat de docenten met ervaring de mogelijkheid hebben uit te wijken naar de rijkere wijken, met de goed onderhouden schoolgebouwen en het extra geld voor bijlessen, sport, activiteiten en uitstapjes. De meer welvarende ouders in de arme wijken kennen de mazen in de wet die het ze verplicht hun kinderen in te schrijven in de dichtsbijzijnde school – […]

Het bericht GeenStijl gaat full metal Hitler tegen Franse jongeren verscheen eerst op Frontaal Naakt.

In tien gemeenten neemt de druk van ongezond voedsel alleen maar toe. De Voedseldrukmonitor die dit laat zien, moet gemeenten helpen om hier iets aan te doen.

Heb je een deel van je spaargeld in een indexfonds of ETF gezet? Dan gaat het debat over de 'kleine spaarder', maar half over jou. Minister Heinen beloofde vorige week die spaarder alsnog te ontzien. Over de twee ingrepen die al in 2027 ingaan, zei hij volgens De Belegger niets: de vrijstelling die daalt naar €30.846 per persoon en het beleggingsforfait dat stijgt naar 7,87 procent. Heb je als alleenstaande €100.000 belegd, dan betaal je daardoor ruim €1.000 per jaar meer.

Let op: het gaat om een voorstel en nog niet om een wet. Heinen moet uiterlijk 12 oktober met nieuwe voorstellen komen, en de bedragen kunnen dan nog veranderen.

Twee knoppen gaan tegelijk om

Op donderdag 1 oktober, de tweede dag van de Algemene Financiële Beschouwingen, zegde Heinen toe dat het kabinet bereid is de omstreden grens in de nieuwe box 3 aan te passen. Volgens De Belegger ging die toezegging over het heffingsvrije resultaat van €1.000 in het stelsel dat in 2028 moet ingaan. Een concreet bedrag noemde hij niet.

Voor beleggers zit de klap in 2027 in twee andere getallen. Het heffingsvrij vermogen is nu €59.357 per persoon. Op Prinsjesdag stond in het Belastingplan voor 2027 nog €60.098, maar in de kabinetsbrief van 29 september werd dat €30.846. Het forfait voor overige bezittingen, de categorie waar aandelen, fondsen en ETF's onder vallen, is dit jaar 6 procent. Volgens de bestaande formule zou het in 2027 6,37 procent worden. Het kabinet doet daar 1,5 procentpunt bij, waardoor het op 7,87 procent uitkomt. Van Lanschot Kempen gaat uit van 7,88 procent.

Vastgoedrealist wees er op 1 oktober al op dat alleen de halvering van de vrijstelling in de Kamer onder vuur ligt. De verhoging van het forfait staat daar los van en ligt volgens de site niet onder vuur. Vermogensplanner Peter Beets van ABN Amro MeesPierson zei in De Telegraaf, zoals PropertyNL citeerde:

De kleine belegger is eigenlijk gewoon de klos.

Dit betaal je met alleen beleggingen

We rekenden het zelf door voor iemand die alleen beleggingen in box 3 heeft, zonder schulden en met het tarief van 36 procent. Elke regel geeft drie bedragen: wat je in 2026 betaalt, wat je in 2027 zou betalen volgens het Prinsjesdagplan, en wat je volgens het voorstel van 29 september betaalt.

• Alleenstaande met €50.000 belegd: €0, €0, ongeveer €543
• Alleenstaande met €100.000 belegd: ongeveer €878, €915, €1.959
• Alleenstaande met €200.000 belegd: ongeveer €3.038, €3.208, €4.792
• Fiscale partners met €100.000 belegd: €0, €0, ongeveer €1.085
• Fiscale partners met €200.000 belegd: ongeveer €1.756, €1.830, €3.919

Een stel met €50.000 aan beleggingen blijft in alle drie de gevallen onder de grens. Andere rekenaars komen op dezelfde orde van grootte uit. Volgens adviesbureau Moore MKW betaalt iemand met €200.000 aan aandelen in 2027 ruim €1.500 meer. OpinieZ rekende uit dat een stel met €110.000 aan beleggingen van nul naar ruim €1.360 gaat. Premier Jetten noemde die ingreep op 2 oktober volgens OpinieZ "niet iets heel gortigs".

Met €100.000 belegd: €878 in 2026, bijna €1.960 volgens het voorstel.

De belegger verliest meer aan dezelfde halvering

Volgens Vastgoedrealist hangt wat een verloren vrijstelling je kost niet af van hoeveel vermogen je hebt, maar van het rendementspercentage waarmee de fiscus rekent. Voor spaargeld is dat laag. In het voorbeeld van de site kost de halvering een alleenstaande met €90.000 op de bank €152.

Bij beleggingen wordt hetzelfde stuk vrijstelling, ruim €29.000, vermenigvuldigd met 7,87 procent. Alleen al door de lagere vrijstelling betaal je dan zo'n €830 per jaar meer, nog voor de forfaitverhoging over de rest van je vermogen. Heb je ook spaargeld, dan ligt je gemiddelde percentage lager en valt het bedrag lager uit dan in de lijst hierboven.

Een hoger box 3-inkomen kan bij gepensioneerden ook doorwerken in de ouderenkorting en toeslagen. Hoe dat uitpakt, lees je in ons stuk "Gepensioneerd stel met €100.000 spaargeld? Volgend jaar betaal je mogelijk ineens box 3, en het kan ook je ouderenkorting kosten".

Vanaf 2028 wordt het gunstiger

Tegenover de duurdere tussenstap staat iets wat beleggers al jaren willen. Volgens Vastgoedinsider betaal je vanaf 2028 voor aandelen, obligaties en vastgoed pas belasting als je de winst ook echt binnenhaalt, en niet meer elk jaar over winst op papier. Dan geldt het heffingsvrije resultaat waar Heinens reparatie over gaat.

De Belegger zet daar wel een kanttekening bij: uitstel is iets anders dan vrijstelling. Rente en uitgekeerd dividend blijven een aparte inkomstenstroom, los van koerswinst die je nog niet hebt verkocht. Volgens BeleggersGuru vervalt bovendien de groene vrijstelling.

Voorstel, nog geen wet

Of 2027 ook gerepareerd wordt, is onduidelijk. Volgens het blog Mr FOB gaat Heinen ook opnieuw kijken naar de ingreep voor 2027, schreven we eerder in " Iedereen denkt dat de kleine spaarder is gered, maar wie vóór 1 januari wil schenken, moet naar 2027 kijken". Toch noemt geen enkele bron de forfaitverhoging als onderdeel van de reparatie.

Volgens De Belegger stuurde de ministerraad de novelle op vrijdag 2 oktober met spoed naar de Raad van State, bewust zonder dat de dekking rond was. Om per 2028 in te gaan, moet de wijziging vóór 31 december door de Tweede én de Eerste Kamer. Blijft de rekening ergens liggen, dan ligt het voor de hand dat die uiteindelijk ergens anders terechtkomt.

Wat je nu kunt doen

• Reken je eigen situatie door. Voor 2027 telt wat je op 1 januari 2027 bezit. Tel je beleggingen en spaargeld apart op, want ze vallen onder verschillende percentages.
• Verkoop niet tijdelijk rond de jaarwisseling. Volgens de Belastingdienst wordt het teruggedraaid als je beleggingen in de drie maanden vóór 1 januari omzet in spaargeld en binnen drie maanden weer instapt. Rendement noemt als periode 1 oktober tot en met 31 maart. Daar zitten we nu dus al in.
• Houd de tegenbewijsregeling achter de hand. Volgens Van Lanschot Kempen blijft die in 2027 bestaan. Is je werkelijke rendement lager dan het forfait, dan kun je dat aantonen.
• Wacht Heinens nieuwe voorstel af voordat je grote beslissingen neemt. Wil je geld aan je kinderen schenken, lees dan eerst ons eerdere stuk over schenken vóór 1 januari.

Bronnen: De Belegger, De Belegger (Raad van State), De Belegger (bestaande beleggers), Vastgoedrealist, OpinieZ, PropertyNL, Vastgoedinsider, Moore MKW, Van Lanschot Kempen, BeleggersGuru, Belastingdienst, Rendement