Thomas Hawk posted a photo:

Vanillasludge posted a photo:

Hata, Nagano Japan

wing of kaz has added a photo to the pool:

福岡県田川市、三井寺（平等寺） / Mitsui-ji (Byōdō-ji), Tagawa City, Fukuoka Prefecture

OPINION It is too early to call peak 2026, but if we allow midterms, it's hard to beat Caveman. Caveman is a Claude Code skill that strips away non-essential linguistic components of the AI's output, making it communicate in a parody of a coding Neanderthal. Yes, this is a good way to use the products of an industry expected to spend a trillion dollars on capex this year. Ug fix API. Hyperscalers issue debt. Token minimization has been a set of techniques of interest for a while, something that's good to know yet a lot of faff if nobody's counting the cost. Well, they're counting it now, and Caveman is merely the latest and most surreal consequence. There are parallels with the changing importance of data compression in storage and transmission as the cost, capabilities, and demands on disks, networks, and memory evolved, and we should expect minimization to rapidly evolve to ease the expense of AI. It's a good indicator that in the area where LLMs have the most demonstrable effects on efficiency, in the production of hard, usable code, they cost too much, which has come as an unpleasant surprise to bean counters who had been told that AI = profit. The question of when that equation stops working for investors is one that's becoming increasingly bothersome, with the Bank for International Settlements noting that the capex carnival looks a lot like the history of canals, railways, and electrification, where new technologies encouraged Himalayan investments but produced only flatlands of profit. Oh, and global economic convulsions. The BIS is the bankers' bankers' banker, but we've had enough of experts, right? Unhelpfully, the structural failings of the hyperscaler AI economy will only be obvious in retrospect. There are just so many candidates. Will it be supply constraints of chips and power that quench promised growth? How about huge frontier model testing and training costs for products that go obsolete in months? Should they focus on consumers, enterprises, or some mixture of the two? There are a lot more, like how ready enterprises will be to make rapidly morphing AI integral to lines of business, as this study of OpenAI's financials entertainingly demonstrates. It came to no conclusions, not least because the work was completed just before OpenClaw made everyone aware that agents are a whole new world of tokens-a-gogo. And these guys are optimists. AI is not merely eating all the money; it is using that money to compete with everything else in tech for energy, components, datacenter utilization, attention, and resources within the hyperscalers that already provide so much essential infrastructure, among other grim side effects. This has pushed an annual inflation rate of 300-400 percent into the memory supply chain, damaging OEM economics in an already sticky market. Refresh cycles will slow, and important developments that may help AI adoption, such as on-prem and hybrid models, will become less attractive. There is no sign of an end to the competition for resources, nor how far into other industries the voracious appetite of AI will extend. Fans of Douglas Adams can be forgiven for becoming uneasy here. This is reminiscent of his economic theory of the Shoe Event Horizon, where a society becomes so fixated on new shoes that it becomes increasingly difficult to start any new retailer that isn't a shoe shop. At the Shoe Event Horizon, there is nothing but shoe shops, civilization collapses, and everyone evolves into birds to avoid even thinking about feet. Elon Musk is a big Adams fan. We cannot exclude the possibility that he sees this as an attractive macroeconomic theory, alongside the neurotic AIs and intergalactic levels of corruption. That may be infinitely improbable. What is not merely probable but demonstrable is that a new and poorly understood technology is having huge global economic effects while becoming increasingly desperate to generate cash – not to become profitable overall, but to demonstrate to investors that once the mad capex era is over, a sustainable and unassailable profit machine will remain. This is what matters most to keep the monster alive until it learns to feed. It has led to the tokenpocalypse and the reassessment by enterprises of what today’s models are actually worth, and the realization among AI companies that revenue is not as elastic as they assumed. Which is why the world's most advanced and out-of-control technology is under threat from a caveman. Douglas Adams may have died 25 years ago, but he's still writing the script. ®

Social

Een tip die we niet lichtzinnig geven: ga niet naar Zuid-Frankrijk; niet voor business en zeker niet voor pleasure. U zult zich daar namelijk lelijk verbranden (geen pleasuretje), en geen zonnebrand die u daar tegen beschermt en geen aftersun die dan nog verkoeling biedt. Heeft er allemaal mee te maken dat Zuid-Frankrijk nogal flink in de fik staat. In het departement Pyrénées-Orientales in Zuidoost-Frankrijk zijn zondagavond 10.000 mensen geëvacueerd vanwege bosbranden, Fransen wordt gevraagd niet de weg op te gaan om hulpdiensten alle ruimte te geven - zo erg is het gesteld. Het is derhalve sterk aan te raden alsook handig dat u zich daar niet bij voegt. Kijk, we snappen dat u Nederlander bent en uit principe alle adviezen in de wind slaat. Bovendien bent u massaal francofiel door Matthijs van Nieuwkerk en Rob Kemps (geef toe). U hoeft dus niet te luisteren naar ons vurig betoog. Maar als u straks de kofferbak heeft ingeruimd, nog een blik werpt op dat lieve snoetje van dochterlief en toch begint te twijfelen, bedenk dan dat er ook geweldige tiny houses vrij zijn op de wolvenrijke Veluwe. Het zal uw leven maar redden!

Code Oranje aan de hemel

Social

GENÈVE (ANP/RTR/AFP) - VN-topman António Guterres heeft gewaarschuwd voor de snelle ontwikkeling van AI. Kunstmatige intelligentie wordt volgens hem sneller ingezet dan mensen kunnen bijhouden. Hij pleit daarom voor internationale regels om potentiële risico's te beperken.

Hij wees op de grote invloed die AI kan hebben, bijvoorbeeld op de economie en verkiezingen. De secretaris-generaal uitte zijn zorgen over onder meer de groeiende neiging van gebruikers om belangrijke taken aan AI over te laten en blind te varen op de resultaten. AI heeft volgens hem kaders nodig. "Als AI krachtig moet zijn, moet het ook gereguleerd worden."

Guterres deed zijn uitspraken bij de eerste Global Dialogue on AI Governance, die overheden, techbedrijven, wetenschappers en het maatschappelijk middenveld samenbrengt. Het gaat tijdens de tweedaagse VN-bijeenkomst in Genève over hoe regels kunnen worden opgesteld om potentiële gevaren van AI te beperken en de kansen ervan te benutten.

LONDEN (ANP/BLOOMBERG) - De Britse financiële toezichthouder Financial Conduct Authority (FCA) wil meer bevoegdheden krijgen voor strikter toezicht op AI-gebruik bij het adviseren van mensen bij persoonlijke financiële beslissingen zoals sparen, lenen of beleggen. Daarvoor pleit directeur Sheldon Mills, die bij de FCA verantwoordelijk is voor consumentenbescherming en mededinging, in een interview met zakenkrant Financial Times.

Volgens Mills maken veel mensen in het Verenigd Koninkrijk al gebruik van AI-advies op financieel gebied. Hij zegt dat daar voordelen, maar ook risico's aan zijn verbonden. Het voordeel is dat mensen grondiger geadviseerd kunnen worden dan normaal, maar risico's zijn bijvoorbeeld oplichting en fraude door AI-deepfakes en doordat gegevens van mensen worden gehackt door cyberaanvallen.

De FCA moet volgens hem daar meer toezicht op kunnen houden. Mills stelt dat toezichthouders in een soort "wapenwedloop" zijn verwikkeld met AI-gebruik in financiële dienstverlening.

Ongeveer drie miljoen Nederlandse huishoudens betalen mogelijk onnodig veel voor energie. Dat komt doordat zij een variabel energiecontract hebben en niet overstappen naar een goedkoper aanbod, stelt vergelijkingssite Energievergelijk.nl.

Volgens het bedrijf heeft naar schatting 37 procent van de huishoudens een variabel contract. Door de nieuwe energietarieven die op 1 juli zijn ingegaan, zouden deze huishoudens gemiddeld zo'n 242 euro per jaar extra kwijt zijn.

Daar blijft het volgens de vergelijkingssite niet bij. Klanten die jarenlang bij dezelfde energieleverancier blijven, lopen vaak ook welkomstkortingen voor nieuwe klanten mis. Eerder onderzoek van Keuze.nl liet zien dat verlengaanbiedingen in sommige gevallen tot 540 euro per jaar duurder kunnen uitpakken dan overstappen naar een andere leverancier.

Variabel contract vaak duurder

Bij een variabel energiecontract kunnen tarieven meerdere keren per jaar wijzigen. Dat biedt flexibiliteit, maar betekent ook dat huishoudens direct te maken krijgen met prijsstijgingen. Volgens Energievergelijk.nl zijn vaste en dynamische contracten momenteel in veel gevallen voordeliger.

Een vast contract biedt zekerheid over de prijs gedurende de looptijd. Bij een dynamisch contract verandert de prijs mee met de markt, vaak per uur voor stroom en per dag voor gas. Wel brengt zo'n contract meer prijsschommelingen met zich mee.

Ook de afbouw van de salderingsregeling maakt de keuze voor een energiecontract belangrijker, vooral voor huishoudens met zonnepanelen. Leveranciers hanteren steeds grotere verschillen in terugleververgoedingen en tarieven, waardoor de uiteindelijke energierekening sterk kan verschillen.

Vergelijken kan lonen

Hoeveel een huishouden precies kan besparen, hangt af van het energieverbruik, het type woning en de gekozen leverancier. Wel wijzen verschillende onderzoeken erop dat actief vergelijken en overstappen voor veel huishoudens financieel voordeel kan opleveren, zeker wanneer een variabel contract wordt ingeruild voor een scherper vast of dynamisch aanbod.

Consumenten doen er daarom goed aan regelmatig hun huidige contract en tarieven te vergelijken, vooral wanneer een variabel contract al langere tijd loopt.

Herman Tjeenk Willink (1942), voormalig vicevoorzitter van de Raad van State, maakt zich grote zorgen over de hedendaagse politiek in een interview met John Jansen van Galen in Argus (alleen op papier). Enkele citaten:

Ik heb nooit begrepen hoe iemand met droge ogen kan beweren dat privatisering van publieke taken én een beter resultaat oplevert, én goedkoper zou zijn én hogere salarissen zou bieden aan degenen die die daarin leiding hebben. Dat kan niet waar zijn. Het is ook niet waar. Dat betekent dat we in de sector die onder publieke verantwoordelijkheid draait, heel veel publiek geld naar private zakken hebben laten stromen.

Tjeenk Willink mist sinds de teloorgang van de verzuiling een verankering van de politiek in organisaties aan de basis die van onderop invloed uitoefenen

Vandaar mijn pleidooi om veel meer het accent te leggen op maatschappelijke democratie, ‘civil society’, het initiatief van burgers. Democratie verengen we tot vertegenwoordigende democratie en die tot eens in de zoveel tijd verkiezingen. Verbeteringen worden gezocht in wijziging van het kiesstelsel, maar daarvan komt niets terecht omdat er geen meerderheid voor is. Maar als mensen het gevoel hebben dat ze in hun eigen omgeving mee kunnen doen, zal het gevoel burger te zijn ook groter worden. Maar initiatieven van onderop ondervinden nu vaak tegenwerking van bestuurders en ambtenaren omdat ze niet voldoen aan het systeem of de financieringswijze.

Politiek is keuzes maken, waarden toedelen, inhoudelijk debat voeren. Maar die politiek hebben we al jaren niet meer, want politiek is in belangrijke mate meebesturen geworden en besturen is regelen geworden en regelen is management geworden. Politiek is haar functie kwijtgeraakt.

Als partijen geen inhoudelijk ijkpunt meer hebben en onzeker zijn over hun achterban ontlenen ze hun identiteit al vlug aan elkaar. Je profileert je door je af te zetten tegen de ander. Wat de VVD nu kenmerkt is tegen GroenLinks/PvdA te zijn. De concurrentie is gericht op beeldvorming en beïnvloeding van de meningsvorming. Dat bevordert elkaar vliegen afvangen. En daardoor neemt het vertrouwen in de politiek verder af.

Waarom wint rechts? Omdat links en het midden het hebben laten afweten, de publieke verantwoordelijkheden onvoldoende hebben waargemaakt, alsmede de waarden van democratie en recht niet genoeg hebben onderhouden. Democratie en recht zijn niet vanzelfsprekend, al dachten we dat.

Meer dan tienduizend mensen in 26 Zuid-Franse gemeenten zijn geëvacueerd vanwege natuurbranden in het gebied.